MURHA.INFO

Kyllä ei ole ylpeää Turkin kansaa ja sen pyyteetöntä johtajaa hetkeen näin loukattu. Onneksi syyllinen sai välittömästi kenkää. Ongelma ratkaistu.

Turkin inflaatio­lukemat olivat todella korkeat – presidentti Erdoğan antoi potkut tilasto­keskuksen johtajalle:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000085 ... 370de1eddb

Onko tästä tarkoitus rakentaa Turkkia käsittelevä ketju? Jos on, niin onko sana täysin vapaa vai toivotaanko kirjoittajien keskittyvän joihinkin tiettyihin aiheisiin?

Laitan joka tapauksessa tähän Turkin hankalaa taloustilannetta kuvaavan tekstipätkän. Teksti on poimittu 23.10.2020 julkaistusta blogikirjoituksesta, joka käsittelee Turkin ulkopolitiikkaa ja vähän sisäisiäkin ongelmia. Blogitekstin on kirjoittanut Suomen Lähi-idän instituutin säätiön tutkija Anu Leinonen. Voit lukea sen kokonaan alla olevasta linkistä.

Turkin talous on syvissä ongelmissa. Talous oli huonossa jamassa jo ennen koronaa, joten se ei ole kyennyt vastaamaan koronan mukanaan tuomiin lisäongelmiin, kun tuhansia työpaikkoja suljettiin, maahan tulevien turistien määrä laski viime vuoden 45 miljoonasta tämän vuoden 7 miljoonaan (elokuun loppuun mennessä) ja tammi-heinäkuun viennin arvo putosi 13,7 prosenttia verrattuna edelliseen vuoteen.

Turkin tilastokeskusta syytetään tilastojen peukaloinnista, mutta senkin lukujen mukaan työttömyys on 13,4 prosenttia ja inflaatio 11,75 prosenttia. Todellinen, laajasti määritelty työttömyys lienee 27–31 prosentin kieppeillä, työllisyysaste on surkeat 43,5 prosenttia ja ruoan hinta on noussut keskimääräistä inflaatiota huomattavasti enemmän. Turkin liira on tämän vuoden kuluessa menettänyt arvostaan 25 prosenttia suhteessa dollariin. Viimeisen kolmen vuoden aikana liiran arvosta on sulanut yli puolet.

Turkki on kiinteä osa globaalia maailmantaloutta, ja se tuo muun muassa merkittävän osan tarvitsemastaan energiasta ja lannoitteista, joten sekä työttömyys että valuuttakurssin romahdus tuntuvat turkkilaisten kukkaroissa. Joidenkin arvioiden mukaan 20 miljoonaa turkkilaista kärsii köyhyydestä.

Linkki: https://lahi-itanyt.fi/nyt/turkin_ukopolitiikka_1/

H.Moilanen kirjoitti: Ma Helmi 07, 2022 6:13 pm Onko tästä tarkoitus rakentaa Turkkia käsittelevä ketju? Jos on, niin onko sana täysin vapaa vai toivotaanko kirjoittajien keskittyvän joihinkin tiettyihin aiheisiin?

Ei tässä sen syvempää agendaa ollut minulla, törmäsin vain tuohon lööppiin. Kiitos tuosta linkistä, mielenkiintoinen artikkeli, täytyypä lukea.

jhou kirjoitti: La Tammi 29, 2022 6:59 pm Kyllä ei ole ylpeää Turkin kansaa ja sen pyyteetöntä johtajaa hetkeen näin loukattu. Onneksi syyllinen sai välittömästi kenkää. Ongelma ratkaistu.

Turkin inflaatio­lukemat olivat todella korkeat – presidentti Erdoğan antoi potkut tilasto­keskuksen johtajalle:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000085 ... 370de1eddb

Erdogan jatkaa edeltäjiensä mukaisesti "usvassa kulkemistaan". Turkin talous on aina ja tulee aina olemaan yksi epästabiilein koko kehittyneessä maailmassa!

Megainflaatiot tulee Turkkiin säännöllisin väliajoin, ei mitään uutta.

Edelliseen kommenttiin viitaten voi tietysti kysyä, kuuluuko Turkki valtiona "kehittyneeseen maailmaan"?

Kehitysmaan määritelmä

Kehitysmaa ei ole saavuttanut tiettyä yhteiskunnallista ja taloudellista kehitystasoa, joka olisi tuonut mukanaan materiaalisesti korkean elintason. Tunnusomaisia piirteitä ovat alhainen bruttokansantuote, kansalaisten enemmistön vähäinen varallisuus, puutteellinen koulutustaso, etenkin heikko lukutaito, ja terveydenhuollon pulmat, erityisesti korkea lapsi- ja tautikuolleisuus sekä matala elinajanodote, ja siitä seuraava suuri syntyvyys. Demokratiaa sekä siihen liittyvää vakaata poliittista ja oikeudellista yksilönoikeuksien, vapauden, tasa-arvon ja yhteiskuntaluottamuksen ilmapiiriä ei usein ole, tai se on varsin vakiintumatonta.

Kehitysmaat ovat keskenään hyvin hajanainen ryhmä. Aikaisemmin oli yleistä määritellä kehitysmaiksi kaikki Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat Neuvostoliittoa ja Japania lukuun ottamatta. Nykyisin muutamat niistä ovat kuitenkin jo siinä määrin vaurastuneita, ettei niitä enää lueta kehitysmaihin, kun taas Neuvostoliittoon aikoinaan kuuluneita Keski-Aasian maita voidaan jo sellaisina pitää. Köyhimpiä maita voidaan kuvata omalla termillään: heikoimmin kehittyneet maat tai alikehittyneet maat. Suhteellisesti selvästi eniten tällaisia maita on Afrikassa, jonka tilanteesta esimerkiksi viimeisten vuosikymmenten nälänhädät, sodat ja luonnonkatastrofit, kuten kuivuudet tai tulvat, ovat jättäneet varsin lohduttoman kuvan. Lisäksi etenkin Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa on paljon kehitysmaan kriteerit täyttäviä valtioita, mutta osa niistä on jo varsin teollistuneita, esimerkiksi Turkki, Intia ja Etelä-Afrikka. Näistä edistyneemmistä maista käytetään usein nimitystä vähemmän kehittyneet maat erotuksena köyhimpiin eli vähiten kehittyneisiin maihin.

Kehitysmaiden määrittelyä vaikeuttaa kuitenkin se, että yhden maan sisällä voi olla kehitystasoltaan keskenään hyvin erilaisia alueita. Esimerkiksi Kiina on edelleen satoine miljoonine maaseudulla asuvine köyhineen kehitysmaa, vaikka jotkut sen rikkaimmista kaupungeista vaikuttavat hyvin vaurailta.

Linkki: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kehitysmaa

Turkkiin sopii erityisesti tämä yllä olevasta tekstistä poimittu kuvaus: "Demokratiaa sekä siihen liittyvää vakaata poliittista ja oikeudellista yksilönoikeuksien, vapauden, tasa-arvon ja yhteiskuntaluottamuksen ilmapiiriä ei usein ole, tai se on varsin vakiintumatonta." Turkille on tyypillistä, että siellä on kerta toisensa jälkeen joku macho valtion johdossa. Tai paremminkin useita machoja. Hirveästi menee energiaa keskinäiseen pullisteluun ja muuhun turhanpäiväiseen urosteluun. Rahaa puolestaan valuu valtavia määriä korruptioon ja urosteluun kuuluviin narsistis-surrealistisiin infra-hankkeisiin. Sen sijaan, että panostettaisiin esimerkiksi väestön kouluttamiseen ja järkevän infrastruktuurin pitkäjänteiseen kehittämiseen, turkkilaisjohtajat antavat arabityyliin rahan haista, silloin kun sitä sattuu käytössä olemaan. Veikkaan kyllä, että alla olevan turkkilaisen Pentagonin rakentaminen tulee kestämään vuosikymmeniä ja taatusti työmaa seisoo välillä rahan puutteen sekä keskinäisen riitelyn vuoksi.


Ja vaikka olen sitä mieltä, ettei Turkki ole eurooppalainen maa eivätkä turkkilaiset ole eurooppalaisia, turkkilaisten on kerrottu olevan Euroopan lihavin kansa. Melkein 75% turkkilaisista on ylipainoisia. Tämä on kiinnostava asia, sillä yleensähän olemme ajatelleet, että kehitysmaiden väestö kärsii ruoan puutteesta ja he ovat laihoja/hoikkia. Turkki kuuluu kuitenkin Intian ja Meksikon kanssa niihin kehitysmaihin, joissa väestön ylipainoepidemia on räjähtänyt käsiin elintason noustessa. Eli kun on hieman tultu vauraammiksi, lellitään lapsia karkeilla, jäätelöllä ja roskaruoalla. Eikä vain lapsia, vaan myös koko perhettä vauvasta vaariin. Ja kun koulutus on heikkoa eikä terveyskasvatusta kenties tehdä oikein ollenkaan, niin tämä on tulos. Vastaavaa ylipaino-ongelmaa tullaan erittäin todennäköisesti näkemään myös muissa Aasian, Etelä-Amerikan ja Aasian kehittyvissä maissa.

..

H.Moilanen kirjoitti: Ti Helmi 08, 2022 7:31 pm Edelliseen kommenttiin viitaten voi tietysti kysyä, kuuluuko Turkki valtiona "kehittyneeseen maailmaan"?

Hyvä kysymys ja kirjoittaessa mietin itsekin tuota terminologiaa.

Turkin kehitysasteen kuvaaminen "länsimaisin" mittarein on ainakin itselle hyvin haastavaa ja varmaan parempiakin määritelmiä voisi olla, mutta kuten sanoin "se on hyvin haastavaa"?

Euroopan laita-alueilla on mielestäni Turkin kanssa samankaltaisia EU-maita, siis sellaisia joita ei rehellisesti sanottuna voi oikeen laskea osaksi "kehittyneitä maita". Näitä EU:n puol'keharimaita ovat mm.Kreikka, Portugal, Romania ja Bulgaria, jotka kaikki ovat "pystyssä" vain ja ainoastaan muiden EU-maiden ansiosta.

H.Moilanen kirjoitti: Ti Helmi 08, 2022 7:31 pm Turkkiin sopii erityisesti tämä yllä olevasta tekstistä poimittu kuvaus: "Demokratiaa sekä siihen liittyvää vakaata poliittista ja oikeudellista yksilönoikeuksien, vapauden, tasa-arvon ja yhteiskuntaluottamuksen ilmapiiriä ei usein ole, tai se on varsin vakiintumatonta." Turkille on tyypillistä, että siellä on kerta toisensa jälkeen joku macho valtion johdossa. Tai paremminkin useita machoja. Hirveästi menee energiaa keskinäiseen pullisteluun ja muuhun turhanpäiväiseen urosteluun. Rahaa puolestaan valuu valtavia määriä korruptioon ja urosteluun kuuluviin narsistis-surrealistisiin infra-hankkeisiin. Sen sijaan, että panostettaisiin esimerkiksi väestön kouluttamiseen ja järkevän infrastruktuurin pitkäjänteiseen kehittämiseen, turkkilaisjohtajat antavat arabityyliin rahan haista, silloin kun sitä sattuu käytössä olemaan.

Entinen suurvalta, pitäähän sen nyt näkyä rakennushankkeissa.

Mutta se on selvä, että kun presidenttinä on uskonnolla ja urostelulla ratsastava despootti, niin koulutukseen ei satsata. Se ei palvele korruptoituneen hallinnon etuja mitenkään.

PiikkiSika kirjoitti: Ke Helmi 09, 2022 7:43 pm

H.Moilanen kirjoitti: Ti Helmi 08, 2022 7:31 pm Edelliseen kommenttiin viitaten voi tietysti kysyä, kuuluuko Turkki valtiona "kehittyneeseen maailmaan"?

Hyvä kysymys ja kirjoittaessa mietin itsekin tuota terminologiaa.

Turkin kehitysasteen kuvaaminen "länsimaisin" mittarein on ainakin itselle hyvin haastavaa ja varmaan parempiakin määritelmiä voisi olla, mutta kuten sanoin "se on hyvin haastavaa"?

Ihan totta. Varmaan tällaisessa keskustelussa riittää, että keskustelijat ymmärtävät terminologisen ongelman. En minäkään oikein keksi, millä sanoilla Turkkia pitäisi edes kuvata. Varmaan on parasta yrittää kuvata tilannetta sanallisesti kuin käyttää mitään tiettyä sanaa.

Turkillehan on ollut tyypillistä, että heidän hokemat ja narratiivit maataan koskien vaihtelevat tarpeen mukaan. Milloin he korostavat liberaaliutta, milloin konservatiivisuutta. Milloin väittävät maansa olevan suvaitsevainen & sekulaari, milloin vannovat islamin nimeen. Milloin korostavat olevansa edistyksellinen ja vauras eurooppalainen valtio, milloin ovat anomassa taloudellista tukea muiden kehitysmaiden kanssa rinta rinnan. Turkki on kuin tuuliviiri.

PiikkiSika kirjoitti: Ke Helmi 09, 2022 7:43 pm Euroopan laita-alueilla on mielestäni Turkin kanssa samankaltaisia EU-maita, siis sellaisia joita ei rehellisesti sanottuna voi oikeen laskea osaksi "kehittyneitä maita". Näitä EU:n puol'keharimaita ovat mm.Kreikka, Portugal, Romania ja Bulgaria, jotka kaikki ovat "pystyssä" vain ja ainoastaan muiden EU-maiden ansiosta.

Ihan totta. Ainakin osaksi. Tuosta sinun listalta puuttuu mm. Italia, jonka valtio on ryövätty rutiköyhäksi, kun yhteinen omaisuus on siirtynyt yksityisiin taskuihin. Espanjaakaan en pidä järin edistyksellisenä maana. Saati Maltaa tai Kyprosta.

Ja kun mainitsin tuossa ylempänä Turkin lihavuusepidemian, niin arvaatteko missä maissa on Euroopan lihavimmat lapset. Tämä asia oli minulle melkoinen yllätys (paitsi Britannian sijoitus ei yllättänyt). Eilen lukemani perusteella Euroopan lihavimmat lapset ovat Italiassa, toiseksi lihavimmat Britanniassa ja kolmanneksi lihavimmat Espanjassa. Eri tilastopajojen tulokset tosin vaihtelevat, koska tilastoja laaditaan hieman eri tavoin (esim. minkä ikäisiä lapsia tutkitaan, mistä painotiedot on saatu). Alla on tilastokuva, joka esittää 2-4 -vuotiaiden ylipainon yleisyyttä Euroopan maissa. Mitä tummempi on sinisen väri, sitä enemmän maassa on 2-4 -vuotiaita ylipainoisia lapsia. Tässäkin kuvassa näkyy Etelä-Euroopan ylipaino-ongelmat verrattuna Keski- ja Pohjois-Eurooppaan. Minua hieman yllätti Etelä-Euroopan maiden vahva edustus näillä listoilla. Myös aikuisten lihavuus on Välimeren maissa kasvava ongelma, vaikka Välimeren ruokavaliota on niin kovasti kehuttu.


En tuomitse Välimeren ruokavalion hehkutuksia täysin, mutta kannattaa suhtautua niihin puheisiin hieman epäilevästi. Meille on vuosikaudet hehkutettu myös Italian sivistynyttä alkoholikulttuuria, mutta Italiassa syntyy paljon alkoholin vuoksi raskauden aikana vammautuneita lapsia eli niin sanottuja FAS/FASD-lapsia (fetal alcohol syndrome).

The great problem of fetal alcohol syndrome in Italy

Lähde: https://www.testprenataleaurora.it/en/b ... italy.html

jhou kirjoitti: Ke Helmi 09, 2022 8:33 pm Entinen suurvalta, pitäähän sen nyt näkyä rakennushankkeissa.

Mutta se on selvä, että kun presidenttinä on uskonnolla ja urostelulla ratsastava despootti, niin koulutukseen ei satsata. Se ei palvele korruptoituneen hallinnon etuja mitenkään.

Totta! Entinen suurvalta ja nykyinen wannabe-suurvalta
Mutta sitä niittää, mitä kylvää. Eiköhän Turkki pysy kehitysmaiden listalla vielä vuosikymmeniä, vaikka maalla olisi mahdollisuuksia parempaankin. Typeristä johtajista* kärsii koko kansa.

* Luen typeriin johtajiin poliitikkojen lisäksi monia imaameja, heimojohtajia, kaupunginjohtajia, yritysjohtajia sekä isomahaisia sukujen päämiehiä.

Eli Turkki on siis täysin kuralla oleva paskavaltio josta ei ole mihinkään, mutta olisi se kuitenkin Krimin vallannut ellei Venäjä olisi ehtinyt ensin?

^ Ymmärsit väärin, mistä tuskin yllättyy kukaan muu kuin annaanna ja/eli sinä itse. Turkki on oikein hyvä valtio aikuisille miehille, jotka voivat kasvattaa itselleen ison vatsan naistensa passaamina. Jos naiset niskuroivat, heille voi tarjota nyrkkiä tai vaikka veitseniskua ilman että poliisit tai kukaan muukaan tekoa paheksuu. Täytyyhän kunnon miehen puolustaa kunniaansa. Erityisen hyvä maa Turkki on valtaa pitäville miehille.

^
Ja nämä isovatsaiset miehet olisivat sitten marssineet valloittamaan Krimin jossa heitä vastassa olisi ollut venäläisten sotilastukikohta

^ No, ehkä kyseessä oli vähän pidemmän tähtäimen ja useamman tahon suunnitelma.

Muutaman Persianlahden maan ihmiset ovat muuten aika avoimesti puhuneet, miten heidän väkeään muuttaa Eurooppaan, koska ilmastonmuutoksen myötä asuminen heidän omassa maassa vaikeutuu koko ajan. Kyseisillä mailla on jännittävä ja minusta varsin turbulenttinen suhde Turkkiin, joka ajaa vähintään kaksilla rattailla. Turkki kuuluu Islamilaiseen yhteistyöjärjestöön, joka katsoo ajavansa maailman 1,4 miljardin muslimin etuja. Toisaalta Turkki kuuluu myös NATO:on ja vaatii päästä Euroopan Unionin jäseneksi. Turkki ei kuitenkaan ole allekirjoittanut edes YK:n ihmisoikeussopimusta, vaan on muiden arabimaiden tavoin mukana Kairon julistuksessa.

Olen tavannut sanoa Persianlahden porukoille, että sopii aloittaa ilmastotoimet omassa maassa tänään. Sikäläisten maiden päästöt kun tuppaavat olemaan sikamaisen suuria ja muutenkin ympäristöasiat ovat täysin retuperällä. Toisekseen olen neuvonut, että kannattaa kullattujen linnojen ja moskeijoiden sijasta ryhtyä kiireesti rakentamaan ilmaston lämpenemisen kanssa yhteensopivaa infraa, joka mahdollistaa alueella elämisen. Tarkoitan esimerkiksi vesiturvaan liittyvää infraa, kuumuuteen sopivia asuntoja yms. Kolmannekseen totesin, että mikäli he kaipaavat uusia asuinalueita, kannattaa kääntyä muslimienemmistöisten maiden puoleen (esim. Indonesia, Uzbekistan). Olen kyllä kuullut, etteivät muut muslimit ole yhtään kiinnostuneita Persianlahden alueen väestön asuttamisesta omille mailleen. Helppo uskoa.

Saudi-Arabian kunniaksi täytyy todeta, että kyllä ne siellä ovat jo monia fiksuja uudistuksia tehneet. Lähtötilanne on tosin äärimmäisen hankala, kun maan talous makaa täysin fossiilisten polttoaineiden varassa, mihin myös maan kulttuuri on kiedottu aina uskontoa myöten. Toisekseen tekemistä on todella, todella paljon. Jos he haluavat säilyttää nykyisen elintasonsa edes osittain, töitä täytyy tehdä paljon enemmän ja tehokkaammin kuin he nyt tekevät. Lisäksi elämäntyyliä on pakko muuttaa monin tavoin. Kaikki nämä muutokset ovat patavanhoillisessa arabimaassa takuulla äärimmäisen kivuliaita, mutta sellaista se elämä on.

Ilmastonmuutos tulee kurittamaan voimakkaammin etenkin jo valmiiksi kuumista lämpötiloista kärsiviä kuivia Persianlahden maita. Ympäristötiede alueella on vielä verrattain kehittymätöntä, mutta nyt Saudi-Arabiassakin on herätty ennusteisiin, joiden mukaan ilman tehokkaita toimia keskilämpötila alueella voisi nousta jopa neljä astetta. Tällöin huippulämpötilat ylittäisivät vuosisadan puoliväliin mennessä 50 astetta kesäkuukausina.

Rikkauksistaan huolimatta Saudi-Arabialla on edelleen suuria yhteiskunnallisia kehityshaasteita, kuten kansalaisten heikko työllisyysaste ja korruptio. Lisäksi maan väkiluku kasvaa suhteellisen nopeasti. Nämä yhdistettynä ilmastonmuutoksen kiihdyttämään kuumuuteen, kuivuuteen ja aavikoitumiseen tulevat aiheuttamaan erityisiä haasteita maan taloudelle, kestävyydelle, elinoloihin sekä muun muassa energia-, vesi- ja ruokaturvalle.

Saudi-Arabian viestintä ilmastonmuutoksesta on selvästi muuttunut viime vuosina. Kestävyys ja erilaiset vihreät tavoitteet ovat nostettu näyttävästi esiin kansallisella ja kansainvälisellä agendalla.

Kannattaa lukea koko juttu täältä: https://ulkopolitist.fi/2021/10/31/saud ... ta-suurin/

Yllä on havainnekuva Saudi-Arabiaan suunnitellusta The LINE -kaupungista, jonka suunnittelun keskiössä on ollut ympäristöasiat, autottomuus, maanalainen joukkoliikenne, uudet teknologiat yms. Tämän linkin takaa löydät enemmän tietoa The LINE -kaupungin suunnitelmasta. Qatarissa puolestaan on kehitetty hydroviljelyä ja käsittääkseni tulokset ovat olleet lupaavia.


Arabiemiraateissa vesipulaa yritetään ratkoa mielenkiintoisella tavalla. Olisiko kuitenkin järkevämpää ostaa Israelilta tietotaitoa, jonka avulla merivettä puhdistetaan juomakelpoiseksi? Suosittelen kyseistä vaihtoehtoa. On tullut Israelissa kyseistä vettä juotuakin. Lisäksi emiraattien kannattaisi varmaan hillitä veden kulutusta...

Suomalaistutkijat selvittivät Arabiemiraateissa, voiko sadetta tehdä

"Vedenkulutus Arabiemiraateissa ylittää reippaasti vesivarannot.

– Sehän on käytännössä aavikkoa koko maa ja siellä elämäntyyli on aika luksus eli he käyttävät yli 30 kertaa enemmän vettä kuin luonnollisesti sillä alueella muodostuu, tietää Korhonen."


Voit lukea koko jutun täältä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... #gs.pd88lr

Persianlahden maissa on muuten jopa pahempi lihavuusongelma kuin Turkissa. Minusta sikäläiset maat voivat tietysti ostaa Euroopan mailta - vaikka Suomelta - tietotaitoa vaikka nyt sitten lihavuusongelman hoitamiseen. Heikäläisten on kuitenkin aivan turha kuvitella, että me ensin maksamme heidän elintasonsa öljyä ja maakaasua ostamalla sekä heidän huumebisneksiään suvaitsemalla ja sen lisäksi annamme heille uudet asuinalueet valmiin infrastruktuurin kera. Saudit ovat kautta historian olleet valloitushaluinen ja julma porukka, joka on teettänyt työnsä muilla eli pääosin orjilla. Nyt on todella hyvä hetki ryhtyä tekemään töitä oman kansan tulevaisuuden eteen. Isomahaisten arabiukkojen kannattaa ensitöikseen pienentää annoskokoa Siitä hyötyy ensisijassa kyseinen arabiukko itse.