MURHA.INFO

Eli haluaisin tietää eräästä henkilöstä, mistä kaikesta hänet on tuomittu/onko lusinut/istuuko tällä hetkellä vankilassa, Suomessa tai muualla. Saako tällaista tietoa, ja jos, niin mistä ja millä perustein?

Pistäppä tonne testeihin ja kyselyihin pientä infoa kaverista niin joku saattaa vaikka ollakkin jotenkin tietoinen kaverin elin kaaresta. Laita esim. joku rikos minkä itse tiedät ja tapahtuma vuotta niin katsotaan joskos tärppäis.

Rikosrekisteriotetta et saa.

Jos sinulla kuitenkin on epäilys, voit yrittää etsiä käräjäoikeuden pöytäkirjoista. Se on aikaa vievää puuhaa.

Pitäisi tietää, missä mahdollinen rikos on tapahtunut ja jonkinlainen vuosihaarukka. Sitten vain käräjäoikeuteen arkistoja penkomaan. Itse olen kerran tällaisen selvityksen tehnyt. Minulla oli epäilys yhdestä rikoksesta, jonka noin tunnin etsimisellä löysin. Kun tämä tuomio oli annettu, oikeuden pöytäkirjaan oli lueteltu myös aiemmat tuomiot, jotka oli sitten helppo pyytää.

"Minun" rikolliseni oli toiminut vain yhdessä kaupungissa, tutkinta oli helppoa. Ongelmalliseksi käy, jos tyyppi on rötöstellyt useammassa paikassa - joudut käymään eri käräjäoikeuksia läpi.

Kiitokset vaan tiedoista. Hommaa hankaloittaa se, että ko. kriminaali on -80-luvun alussa paennut Ruotsiin hakujaan. Sittemmin siellä hääräillyt monenlaisissa puuhissa; mm. rakennus- ja huumebisneksessä. Haku päällä sielläkin ollut pitkään varmasti, -86 törmäsin tapaukseen viimeksi, silloin tosin häipyi Espanjaan. Seuraava otanta tuli joskus -90-luvun loppupuolella Poliisi-tv:n välityksellä, eli tuolloin oli taas Suomen puolella tehtaillut törkeitä petoksia.

^^ Tuosta että rikosrekisteriotetta ei saisi...en nyt sitten tiedä mikä ote se on mutta tapahtui seuraavaa:

Pyynnöstä selvittelin erään kaverin tekemisiä, jolloin piti mennä käräjäoikeuden arkistoon. Aluksi piti tietää jokin kaverin jutuista, siitä sitten pääsi toisiin, oliko ne diaarinumeroita vai mitä...

Kopioita sai papereista, niin oikeuden käynneistä, esitutkinnasta, ei siinä mitään.
Mutta se tuntui kummalta että sai myös eri vuosilta karttuvan ja kasvavan rikosrekisteriotteenkin, kuten myös useat mielentilatutkimukset, arviot, kaikki.

Kaikki ne on kopioina - sangen kalliina - tuossa mapissa.
Kummalliselta tuntuu sikälskin, että se lukutila oli lasiseinäinen koppi missä näitä katseltiin tarkkailun alla.
Mutta kaikesta sain kopiot, silloinen 50 p taisi olla sivu, melko kallista.

Mutta tekikö kanslisti virheen, vai olivatko nuokin tiedot julkisia?

Se, mitä olet katsellut, on ollut todennäköisesti oikeudenkäynnin aineistoa. Oikeudenkäynti ei myöskään ollut salainen, joten sen pöytäkirjat ovat julkisia. Myös pöytäkirjojen liitteet (mielentilatutkimus) ovat julkisia, jollei niitä erikseen haeta salaisiksi.

Ei siinä mitään laitonta ole tapahtunut. Itse asiassa olet tehnyt juuri niin, kuin mitä itse kuvailin aiemmassa vastauksessani.

Itse selvitin myös yhden tapauksen aika perusteellisesti. Homma toimi niin, että pistin s-postia käräjäoikeuteen vastaajan nimestä ja milloin suurin piirtein oli tuomio annettu (lehtiarkistosta sain aika tarkan päivän). Siitä sitten irtosi diaarinumero. Sillä sain sekä käräjäoikeudesta että hovista kaikki mapit luettavaksi - ne piti tosiaan lukea paikan päällä. Käräjäoikeudessa erittäin epämukavasti käytävällä, hovissa sentään sai pöydän ja tuolin käyttöön. Kopiot oli huippukalliita - mulla 50 senttiä kappale (jos olisin ollut lähisukulainen tai asianomistaja tms olisi saanut alennusta tai ilmaiseksi). Lopulta ostin digikameran, jolla tylysti kuvasin pöytäkirjaa sivu sivulta. Toimi hyvin - kuvista pystyi ihan hyvin myöhemmin lukemaan ja tarkastamaan juttuja.

Olisin tosi mielelläni halunnut mielentilalausunnon, mutta näissä mapeissa sitä ei ollut. En tiedä miksi. Oikeudenkäynti ei ollut salainen mitenkään enkä myöskään löytänyt mitään päätöstä siitä, että mielentila olisi julistettu jostain syystä salaiseksi. Täytyy ehkä vielä laittaa asiasta kysely - olisin tarvinnut mielentilalausuntoa (tuomiossa siihen viitataan ja sitä lainataan muutama rivi, mutta eipä silti löytynyt mapeista).

Kaikki aineisto tosiaan oli esitutkintapöytäkirjoista asti saatavilla. Hovissa asiasta oli ollut vielä suullista kuulemista - nämä nauhat oli kuitenkin jo valitettavasti tuhottu (joku x määrä vuosia jälkeen automaattisesti hävitetään).

Lain mukaan myöskään ei tarvitse kertoa mihin tietoja haet tai tarvitset. Käräjäoikeudessa asiakaspalvelijat (sihteerejä?) tätä jatkuvasti tosin tivasivat. Pyysivät myös, että olisin kirjoittanut nimeni etulehdelle mappiin, että olen sitä käynyt lukemassa. En kirjoittanut, sillä lain mukaan aineistoon voi tutustua anonyymisti.

Tuo istuuko tällä hetkellä vankilassa vai missä on - se taitaa olla vaikeampi juttu. Ihan jollain Eniron henkilöhaulla saatat teoriassa saada tietenkin osoitteen. Muuta ei mulla tule mieleen.