MURHA.INFO

Sekarotuinen koira joutui elämään viikon omassa verilammikossaan Valkealassa, koska kuusankoskelainen mies oli epäonnistunut sen lopettamisessa, kertoo Kouvolan Sanomat verkkosivuillaan.

Lehden mukaan mies ampui viime syyskuussa suomenpystykorvan kokoista koiraa haulikolla ja hakkasi aseen perällä, kun hänen kuolleeksi luulemansa koiran silmät vielä muljahtelivat. Toista laukausta mies ei voinut ampua aseen mentyä epäkuntoon.

Tajuttomaksi hakkaamansa koiran mies peitti risuilla. Koira eli viikon omassa verilammikossaan ja pääsi kärsimyksistään, kun ohikulkija havaitsi sen. Hän otti yhteyttä poliisiin, joka kävi lopettamassa eläimen.

Tutkimuksissa syylliseksi koiran kohtaloon paljastui mies, joka oli lupautunut lopettamaan tuttavansa koiran. Kouvolan Sanomien mukaan koiran omistaja oli tapahtumahetkellä etäällä lopetuspaikasta, koska hän ei pystynyt katsomaan operaatiota.

Kouvolan käräjäoikeus tuomitsi kuusankoskelaisen 52-vuotiaan miehen eläinsuojelurikoksesta 80 päiväsakkoon, joista hänelle kertyi maksettavaa 560 euroa. Lisäksi mies määrättiin koiranpitokieltoon.
IS


VOI JUMALAUTA!

otsikko muutettu
t:mode

... Ihan ilman minkäännäköistä turhaa uhmaamista täytyy sanoa, että olisi useampikin asia, joista mielelläni hieman keskustelisin ukon kanssa.

Hitto että tuntuu pahalta tällaiset

edit: Ja sanottakoon vielä se, että terveisiä perseestä omistajalle. Jos olisi ollut munaa vastata oman koiransa lopettamisesta, olisi koira säästynyt paljolta kärsimykseltä. Itselle ei tulisi mieleenkään pistää jotakuta muuta lopettamaan meidän koirat, tai jättää koirat yksin tuollaisessa tilanteessa. Aivan varmasti tulee olemaan kamalaa paijata rakkaat ystävät joskus ikiuneen, mutta ikinä en luistaisi velvollisuudestani.

On se kumma että ei osata ampuakaan niin, että henki lähtee.

Kuka ei tarkasta onko eläin vielä hengissä, ääliö! Ja edellinen omistaja, eikö kiinnosttanut haudata koira?

Ja vielä lisäys: mikäköhän on ollut lopettamisen syynä? Jos koira olisi ollut kovin sairas, ei se olisi taatusti jaksanut elää ilman ruokaa ja juomaa, haavoittuneena viikkoa. Terveeltä koiralta kuulostaa.

joey kirjoitti:Ja vielä lisäys: mikäköhän on ollut lopettamisen syynä? Jos koira olisi ollut kovin sairas, ei se olisi taatusti jaksanut elää ilman ruokaa ja juomaa, haavoittuneena viikkoa.

Ja tuosta tuomiosta vielä, niin ei kai sentään ikuinen koiranpitokielto? Vaikka mitäpä sen väliä, eihän niitä kukaan valvo.

ne koiranpitokiellot on kierrettävissä....helposti. "koirahan ei ole minun vaan sairaan isoäitini ja minulla väliaikaisesti hoidossa"
jos koira on pakko lopettaa muuten kuin piikillä niin homman pitää olla sekunneissa ohi, ei päivissä!

kauhia paikka...

jotenki tuntuu, etten olis ollenkaa yhtä järkyttyny jos kuulisin
että herra haulikolle olis käyny samanmoisesti...
kerranki olis karman laille käyttöä!
pistää vihaksi tuommoset apinat!

Jerry Cotton kirjoitti: jos koira on pakko lopettaa muuten kuin piikillä niin homman pitää olla sekunneissa ohi, ei päivissä!

Amen.
Mietinpähän vaan, että mitä mahtoi liikkua päässä, kun ensimmäisen laukauksen jälkeen alkaa koiraa pieksemään sillä haulikolla!? (haulit liian kalliita tuhlattavaksi vaivaseen rakkiin, mitä?!) Jos ei ensimmäisellä, niin sitten vaikka viidennellä, sen on oltava joko tai. Jospa ei kyennyt ittelleenkään myöntämään, ettei osaa ampua. Vaikka mitä luultavimmin ukko onkin ajatellut, ettei koira enää kauaa ketkuttele hengissä, ja jättänyt sen kuolemaan rauhassa. Mutta millä järjellä ei käy tarkistamassa, että on varmasti henki pois! Vihaks pistää.
Vastaisuudessa nyt tiedän, että yksikään lemmikki ei enää lähe luoti päässä.
Ja ymmärrän kyllä omistajaa, jos ei halunnut koiraa hautaan saattaa, kun kukapa haluaisi nähä vuosien ajan niin rakkaan... tiedäthän...

Rattus kirjoitti:Mietinpähän vaan, että mitä mahtoi liikkua päässä, kun ensimmäisen laukauksen jälkeen alkaa koiraa pieksemään sillä haulikolla!? (haulit liian kalliita tuhlattavaksi vaivaseen rakkiin, mitä?!)

Harrastetaan sitä lukutaitoa taas. Selkeästi lukee että ase meni epäkuntoon.

VoDKa kirjoitti:

Rattus kirjoitti:Mietinpähän vaan, että mitä mahtoi liikkua päässä, kun ensimmäisen laukauksen jälkeen alkaa koiraa pieksemään sillä haulikolla!? (haulit liian kalliita tuhlattavaksi vaivaseen rakkiin, mitä?!)

Harrastetaan sitä lukutaitoa taas. Selkeästi lukee että ase meni epäkuntoon.

Kuule VoDKa, ase meni epäkuntoon kun sen perällä hakattiin koiraa. Olisi pitänyt hakkaamisen sijaan ladata ja ampua uudelleen.

rapier kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:

Rattus kirjoitti:Mietinpähän vaan, että mitä mahtoi liikkua päässä, kun ensimmäisen laukauksen jälkeen alkaa koiraa pieksemään sillä haulikolla!? (haulit liian kalliita tuhlattavaksi vaivaseen rakkiin, mitä?!)

Harrastetaan sitä lukutaitoa taas. Selkeästi lukee että ase meni epäkuntoon.

Kuule VoDKa, ase meni epäkuntoon kun sen perällä hakattiin koiraa. Olisi pitänyt hakkaamisen sijaan ladata ja ampua uudelleen.

Kuule...mikälie, en muista nikkiäsi enkä jaksa siirtää silmiäni tämän quote-ketjun yläreunaan.

Jos ase on epäkunnossa, se voi tarkoittaa sitä, ettei asetta voi ladata uusiksi. Hakkaamisella ei ole tämän kanssa mtn tekemistä, koska se tapahtui vasta sen jälkeen, kun ase meni epäkuntoon. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

Satun tuntemaan pyssyt ihan hyvin, pyssyn perällä hakkaaminen vahingoittaa sitä yleensä. Normaali metsästäjä ei koskaan hakkaa mitään aseellaan.
Tässä on ollut kyseessä aseen satunnaiskäyttäjä.

rapier kirjoitti:Satun tuntemaan pyssyt ihan hyvin, pyssyn perällä hakkaaminen vahingoittaa sitä yleensä. Normaali metsästäjä ei koskaan hakkaa mitään aseellaan.
Tässä on ollut kyseessä aseen satunnaiskäyttäjä.

Sinä tunnet aseet, minä kirjaimet ja sanat.

Hakkaaminen tapahtui jälkikäteen, kuten lukutaitoa käyttäessä taas voimme lukea.

Pointti lienee kuitenkin se, että koira lopetettiin väärin. Koira on nyt kuollut, rikollinen tuomittu. End of story.

Asia selvä. Kusipää siellä silti oli asialla.

rapier kirjoitti:Asia selvä. Kusipää siellä silti oli asialla.

Näin on.