MURHA.INFO

Taksikuskille sakkoja seksuaalisesta ahdistelusta

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 50-vuotiaan Hakan Yücesoyn 60 päiväsakkoon seksuaalisesta ahdistelusta.
Asianomistaja on noussut Yücesoyn kuljettaman taksin kyytiin Helsingissä ja pyytänyt tätä ajamaan Tikkurilaan. Asianomistaja on pyytänyt päästä matkalla käymään McDonaldsissa. Asianomistajan mukaan matka on kestänyt kauan. Yücesoy oli komntanut asianomistajaa siirtymään etuistuimella tämän saatua ruokansa, ja laittanut kätensä useamman kerran asianomistajan mekon alle reiden sisäpuolelle, vaikka asianomistaja oli kieltänyt. Yücesoy oli ehdottanut että hän ajaisi metsään 15 minuutiksi. Asianomistajan mielestä auto oli liikkunut oudoilla reiteillä ainakin tunnin. Asianomistaja oli ollut peloissaan ja pyytänyt Yücesoyta viemään hänet Tikkurilaan. Asianomistaja pääsi lopulta haluamaansa paikkaan.

Hakan Yücesoy velvoitettiin 360 euron sakkorangaistuksen lisäksi korvaamaan asianomistajalle seksuaalisen ahdistelun aiheuttamasta kärsimyksestä 1.000,00 euroa ja terapiakuluista aiheutuneista kustannuksista 1.500 euroa ja mainituille määrille korkolain 4 § 1 momentin mukaista korkoa 1.1 .2020 lukien, sekä oikeudenkäyntikuluista 3.076,60 euroa ja mainitulle määrälle korkolain 4 § 1 momentin mukaista korkoa 16.4.2022 lukien.

https://www.kansalainen.fi/taksikuskill ... istelusta/
28.3.2022 18:38
Terhi Kiemunki

Ihan ei mennyt Anne Bernerin taksiuudistus niin kuin piti? Ja lisää halutaan haalia noita moniosaajia paikkaamaan suomen työvoimapulaa.

Kai toi nyt vielä saa jatkaa taksikuskina? Koska olisi rasisitista antaa potkut mamulle. Seuraavat asiakkaat kiittää.

Toisaalta jos asianomistaja on aikuinen nainen, niin miksi vitussa on tunnin istunut Hakanin kyydissä? Nyt vähän munaa naiset, olettehan yhtä hyviä ja vahvoja kuin miehetkin. Ovi auki vaan ja astutte ulos autosta jos kuski ajelee tunnin ympärinsä ja koskettelee. Missä ne vahvat ja itsenäiset naiset oikein luuraa?

Toisaalta jos asianomistaja on aikuinen nainen, niin miksi vitussa on tunnin istunut Hakanin kyydissä?

Jos oikeesti nainen halusikin, mutta tuli morkkis kun isäntä kotona kyseli missä on ollut.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ti Maalis 29, 2022 6:22 am Toisaalta jos asianomistaja on aikuinen nainen, niin miksi vitussa on tunnin istunut Hakanin kyydissä?

Mitä nämä ämmät taas itkee, kun tulee sitä paljon haluttua diversiteettiä?
Sitä paitsi: Aina voi identifioitua mieheksi, ja vetää mutakuonoa miehekkäästi turpaan.
Poliisin paikalle tullessa palataan herkkään naisolettamukseen.

Miksi vitussa näitä ählämeitä edes syytetään näistä?
Mikä edes on nainen?
Vetoan ennakkoon USA:n korkeimman oikeuden tulevaan päätökseen, joka tullaan myös YK:n sopimuksesksi julistamaan.
Vain biologisti voi sen tietää, paitsi jos identifioituu sellaiseksi.

Syytettyjen penkille joutavat uhrit, ainakin jos someprofiilista tai puoluetaustasta paljastuu suvaitsevaisuutta.
Eihän nuo ählämit itselleen mitään voi: Suvakeilta taas tietoinen päätös haalia riskiporukkaa Suomeen.

Voisi kysyä, miksi helvetissä kukaan alunperinkään menee matun kyytiin? Jos kukaan ei koskaan käyttäisi noiden kamelikuskien palveluita, ne häviäisivät katukuvasta.