MURHA.INFO

Sarjassamme ratkaisuja joita ei voi tai ei edes tarvitse käsittää.
Toivottavasti hovi ratkaisee toisin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008796239.html

Lautamiehet äänestivät tuomarin kumoon: Naista ei raiskattu, koska pystyi esiintymään tv-sarjassa
Lautamiesten arvion mukaan raiskausta ei ollut tapahtunut, koska uhri oli voinut osallistua tv-sarjan kuvauksiin teon jälkeen.


Keski-Suomen käräjäoikeudessa on annettu erikoinen ratkaisu raiskausjutussa. Lautamiehet äänestivät äänin 2–1 kumoon käräjäoikeuden tuomarin kannan asiassa. Lautamiehet katsoivat, että kun viime vuoden lopulla epäillyn väkivallan teon kohteeksi joutunut nainen oli osallistunut tv-sarjan kuvauksiin vuonna 2022, niin epäiltyä raiskausta ei ollut tapahtunut.

Lautamiesten mielestä yleisen elämänkokemuksen perusteella raiskauksen uhri ei pysty osallistumaan tv-sarjaan vain muutama kuukausi raiskauksen jälkeen. Tästä johtuen vuonna 2001 syntyneen miehen syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily ja syyte oli hylättävä.

Jutun käräjätuomari oli toista mieltä ja hän olisi nuorukaisen tuominnut. Hän olisi antanut nuorukaiselle kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion. Eri mieltä olleen käräjätuomarin mielestä naisen kertomus yön tapahtumista, hänen psyykkiset vammansa, valokuvat ja lääkärilausunto kertoivat siitä, että hän oli joutunut raiskauksen uhriksi.

Nuoren miehen mielestä seksiä oli harrastettu yksissä tuumin, eikä siihen ollut liittynyt pakottamista tai väkivaltaa. Joka tapauksessa pian miehen asunnosta poistumisen jälkeen nainen oli soittanut ystävälleen ja kertonut tulleensa raiskatuksi. Tämä saapui naisen kotiin, jonka jälkeen paikalle oli soitettu ambulanssi ja poliisi klo 3.50. Epäillyn väkivallan teon kohteeksi joutunut nainen vietiin sairaalaan.

Tapahtumien jälkeen naisen kaula tummui. Lääkärintarkastuksessa löytyi myös kuhmu takaraivolta, mustelma kädestä ja aristusta eri puolilta kehoa. Lääkärin mielestä vammat sopivat syntyneeksi naisen kuvaamalla tavalla raiskauksen yhteydessä.

Nyt alkaa lautamiehillä olla kyllä erikoiset perusteet sille, toteutuiko raiskaus, vaiko ei.
Tunnen ihmisen, joka tuli raiskatuksi ja oli selkeästi shokissa - käyttäytyi täysin viilipyttymäisesti, totisena jökötti, ei osannut oikein edes puhua mitään. Hänen pääteltiin olleen rauhallinen, eikä siksi ollut mitenkään voinut päätyä raiskatuksi. Olisi kai pitänyt huutaa ja kieritellä maassa ja repiä hiuksiaan.

Jos ihminen hakeutuu tv-sarjaan muutama kuukausi raiskauksen jälkeen, saattaa olla vain tarve unohtaa lähimenneisyyden tapahtumat; saada jotakin muuta ajateltavaa.

Onneksi syyttäjä vie asiaa eteen päin.
Olisi varmaan aihetta pistää lautamiehet pois ja ottaa uudet tilalle?

jukuripää kirjoitti: To Touko 05, 2022 4:40 pm
Onneksi syyttäjä vie asiaa eteen päin.
Olisi varmaan aihetta pistää lautamiehet pois ja ottaa uudet tilalle?

Aika järkyttävät perustelut vapauttavalle tuomiolle. Olisi hyvä tuoda esille lautamisten nimet ja puoluekannat.

Onneksi tämä case varmaan puidaan hovissa, jossa on sentään ammattituomarit antamassa tuomioita.

Tälläisiä kukkasia sieltä tulee, kun päättämässä ovat poliittisesti valitut putkimiehet ja nuohoajat.

hutkivajournalisti kirjoitti: To Touko 05, 2022 4:57 pm Tälläisiä kukkasia sieltä tulee, kun päättämässä ovat poliittisesti valitut putkimiehet ja nuohoajat.

Itse lautamiesaikoinani jouduin muutamaan kertaan jäämään pohdintaan toteutuiko oikeus. Syy ei ollut toisen lautamiehen olettamuksissa vaan esim.kehnossa esitutkinnassa tai syyttäjän huolimattomuudessa.

Itse olen seksuaalirikoksia istuessa kiinnittänyt huomiota siihen, että uhrin mennessä lääkäriin lääkärillä on lähtökohta etsiä viitteitä seksuaalirikoksesta.
Mitäs jos hän tutkisi potilaan ja kertoisi löydökset ilman tietoa syystä?
Luulen, että osassa juttu olisi rauennut.
On aivan eri asia tutkia potilas etsien viitteitä jostain kuin itse selvittää onko jotain poikkeavaa löydöstä ilman ennakko-oletusta.
Lasten kohdalla näen etenkin ison riskin, kun takana saattaa olla riitaisa ero ja mustamaalaamistarkoitus.

Tässä nyt on saatettu vetää mutkia suoraksikin toimittajan taholta. Asian voisi muotoilla niinkin, että kaksi lautamiestä piti vaihtoehtoistakin tapahtumakulkua mahdollisena.

Jos nainen on työelämässä kaksi kuukautta raiskauksen jälkeen, niin häntä ei voi olla raiskattu?

vasikka kirjoitti: To Touko 05, 2022 5:18 pm Tässä nyt on saatettu vetää mutkia suoraksikin toimittajan taholta. Asian voisi muotoilla niinkin, että kaksi lautamiestä piti vaihtoehtoistakin tapahtumakulkua mahdollisena.

Mielestäni oikeusoppinut tietää putkimiestä paremmin onko rikoksesta tarvittavaa näyttöä.

Keski-Suomen käräjäoikeuden lautamiesjäsenet toteavat, ettei ”yleisen elämänkokemuksen perusteella” raiskauksen uhri kykene osallistua tv-ohjelman tekoon muutama kuukausi teon jälkeen.

Muun muassa näillä perustein käräjäoikeus päätyi hylkäämään raiskaussyytteen, jossa oli kyse yöllisistä tapahtumista Jyväskylässä viime vuoden syyskuussa.

Syytteeseen joutunut mies oli tavannut naispuolisen asianomistajan kanssa baarissa. He olivat menneet tämän jälkeen naisen asunnolle. Oikeuden mukaan molemmat olivat jossain määrin päihtyneitä.

Asunnolla seuranneista tapahtumista osapuolten kertomukset eroavat toisistaan.

jukuripää kirjoitti: To Touko 05, 2022 4:40 pm Nyt alkaa lautamiehillä olla kyllä erikoiset perusteet sille, toteutuiko raiskaus, vaiko ei.
Tunnen ihmisen, joka tuli raiskatuksi ja oli selkeästi shokissa - käyttäytyi täysin viilipyttymäisesti, totisena jökötti, ei osannut oikein edes puhua mitään. Hänen pääteltiin olleen rauhallinen, eikä siksi ollut mitenkään voinut päätyä raiskatuksi. Olisi kai pitänyt huutaa ja kieritellä maassa ja repiä hiuksiaan.

Jos ihminen hakeutuu tv-sarjaan muutama kuukausi raiskauksen jälkeen, saattaa olla vain tarve unohtaa lähimenneisyyden tapahtumat; saada jotakin muuta ajateltavaa.

Onneksi syyttäjä vie asiaa eteen päin.
Olisi varmaan aihetta pistää lautamiehet pois ja ottaa uudet tilalle?

Tämä nyt taitaa riippua tapauksen laadusta. Nykyään ollaan kovin helposti tuomitsemassa jos nainen vain väittää hänet raiskatun. Mieleen tulee juttu muutaman vuoden takaa, jossa mies tuomittiin jutussa, jossa oli ollut alasti poreammeessa ex-tytsynsä kanssa ja kantaneen tämän sänkyyn alasti. Kaverin sormi oli käynyt tytsyn p******a. siinä kaikki. Minusta ei raiskaus ensinkään.

Jazzermasser kirjoitti: To Touko 05, 2022 5:30 pm Keski-Suomen käräjäoikeuden lautamiesjäsenet toteavat, ettei ”yleisen elämänkokemuksen perusteella” raiskauksen uhri kykene osallistua tv-ohjelman tekoon muutama kuukausi teon jälkeen.

Muun muassa näillä perustein käräjäoikeus päätyi hylkäämään raiskaussyytteen, jossa oli kyse yöllisistä tapahtumista Jyväskylässä viime vuoden syyskuussa.

Syytteeseen joutunut mies oli tavannut naispuolisen asianomistajan kanssa baarissa. He olivat menneet tämän jälkeen naisen asunnolle. Oikeuden mukaan molemmat olivat jossain määrin päihtyneitä.

Asunnolla seuranneista tapahtumista osapuolten kertomukset eroavat toisistaan.

Ahaa, eli uskottavana näyttönä rikoksen uhriksi joutumisesta voidaan pitää ainoastaan täydellistä ja pitkäaikaista työ- ja toimintakyvyn menetystä. Yleisen elämäMkokemuksen perusteella? Nuo lautamiehet joutaa tosiaan vaihtoon.

Hermione kirjoitti: To Touko 05, 2022 5:35 pm

Jazzermasser kirjoitti: To Touko 05, 2022 5:30 pm Keski-Suomen käräjäoikeuden lautamiesjäsenet toteavat, ettei ”yleisen elämänkokemuksen perusteella” raiskauksen uhri kykene osallistua tv-ohjelman tekoon muutama kuukausi teon jälkeen.

Muun muassa näillä perustein käräjäoikeus päätyi hylkäämään raiskaussyytteen, jossa oli kyse yöllisistä tapahtumista Jyväskylässä viime vuoden syyskuussa.

Syytteeseen joutunut mies oli tavannut naispuolisen asianomistajan kanssa baarissa. He olivat menneet tämän jälkeen naisen asunnolle. Oikeuden mukaan molemmat olivat jossain määrin päihtyneitä.

Asunnolla seuranneista tapahtumista osapuolten kertomukset eroavat toisistaan.

Ahaa, eli uskottavana näyttönä rikoksen uhriksi joutumisesta voidaan pitää ainoastaan täydellistä ja pitkäaikaista työ- ja toimintakyvyn menetystä. Yleisen elämäMkokemuksen perusteella? Nuo lautamiehet joutaa tosiaan vaihtoon.

Olen kyllä samaa mieltä ihan kujalla koko porukka.!

ed_gein kirjoitti: To Touko 05, 2022 5:30 pm

Tämä nyt taitaa riippua tapauksen laadusta. Nykyään ollaan kovin helposti tuomitsemassa jos nainen vain väittää hänet raiskatun. Mieleen tulee juttu muutaman vuoden takaa, jossa mies tuomittiin jutussa, jossa oli ollut alasti poreammeessa ex-tytsynsä kanssa ja kantaneen tämän sänkyyn alasti. Kaverin sormi oli käynyt tytsyn p******a. siinä kaikki. Minusta ei raiskaus ensinkään.

Meinaatko, että sormen änkeminen toisen värkkiin on luvallista, vaikka se, joka on kohteena ei haluaisi itselleen niin tehtävän?

Sormen tunkeminen värkkiin on ihan raiskaus nykylain mukaan.

Mun mielestä yleisesti kyllä näissä sana vs sana raiskauksissa miehen oikeutusrva on melko heikko. Jos ei mitään muuta kunnon näyttöä ole, ole niin periaatteessa kummankin tarina on yhtä uskottava. En viittaa nyt nimenomaisesti tähän tapaukseen.

Varmaan nykyilmapiirissä tuomarit rajatapauksissa mielummin tuomitsevat kuin ovat tuomitsematta, ettei vaan syytetä raiskaajien pään silittelystä. Olisi myös kiva nähdä tutkimusta on tuomitsemisissa eroja nais- ja miestuomareiden välillä.

Ja täm äei ollut myöskään oodi raiskaajille.

ed_gein kirjoitti: To Touko 05, 2022 5:30 pm
Tämä nyt taitaa riippua tapauksen laadusta. Nykyään ollaan kovin helposti tuomitsemassa jos nainen vain väittää hänet raiskatun. Mieleen tulee juttu muutaman vuoden takaa, jossa mies tuomittiin jutussa, jossa oli ollut alasti poreammeessa ex-tytsynsä kanssa ja kantaneen tämän sänkyyn alasti. Kaverin sormi oli käynyt tytsyn p******a. siinä kaikki. Minusta ei raiskaus ensinkään.

Täällä huudetaan raiskaajille kovempia tuomioita ja sitten täällä peräkammarin pojat ovat sitä mieltä, että kyllä naisen pilluun voi sormet väkisin työntää.