Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Mitä et asiassa ymmärrä? Päivänselvä juttu.BrittanyMur kirjoitti: ↑Ti Touko 17, 2022 11:30 pmKoska alla oli jo tapon yritys niin se ALENSI rangaistusta? Oikeesti ei voi ymmärtää. Jos tapon yritys ois KOROTTANU rangaistusta niin sen kyllä ymmärtäisi.
Jaa... Vaatisi Facebook-tunnukset. Muuten ei näe mitään.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Ke Touko 18, 2022 3:07 pm Eiköhän liene juuri tämän profiilin omaava henkilö. Asustelee nimittäin Sastamalan Sammaljoella, jossa tapon yritys tapahtui. Nimensä ja ikänsäkin täsmää.
https://www.facebook.com/evetin1999
Elämänkoulua kolmannessa ja neljännessä polvessa. Harvoin nämä ylittää uutiskynnystä tai herättää kummoista keskustelua. Poikkeuksellista tässä on vain se, että mitään tutkimuksia on ylipäätään tehty saati tuomioita jaettu.
Enemmän täällä: IltaSanomatIsosisko oli surmata teini-ikäisen veljensä rautakangella – tuomio lieveni
Hovioikeuden mukaan sisko lopetti hakkaamisen, kun veli oli tajuton. Lisäksi sisko päätti lopulta soittaa apua, mikä pelasi alaikäisen veljen hengen.
TURUN hovioikeus on lieventänyt 22-vuotiaan naisen Pirkanmaan käräjäoikeuden tammikuussa antamaa tuomiota tapon yrityksestä. Hovin mukaan kyseessä olikin törkeä pahoinpitely, mikä lyhentää naiselle tuomittua vankeusrangaistusta vuodella.
Nainen oli hakannut 16-vuotiaan pikkuveljensä henkihieveriin viime vuoden lokakuussa. Astalona nainen käytti rautakankea.
...
Tapon yrityksestä ei kuitenkaan ollut kyse. Hovioikeus perusteli ratkaisuaan kahdella syyllä: niin sanotulla tarkoitustahallisuuden puuttumisella ja tehokkaalla katumisella.
Ensiksikin isosisko ei jatkanut lyöntejään sen jälkeen, kun pikkuveli oli menettänyt tajuntansa. Isosisko oli yrittänyt tyrehdyttää pikkuveljensä verenvuotoa ja lopulta hälyttänyt apua.
Syyttäjän mukaan isosisko hälytti apua vasta, kun hänen äitinsä oli saanut tietää tapahtuneesta välikäden kautta ja vaatinut häntä soittamaan hätäkeskukseen. Isosiskon mukaan hän soitti itse äidilleen, ja soitti apua sen jälkeen äitinsä kehotuksesta – ei pakotettuna.
– (Isosiskon) menettelyn vuoksi (pikkuveli) oli saatu sairaalahoitoon ajoissa. (Isosisko) oli siten vapaaehtoisesti estänyt sen, että hänen teostaan olisi aiheutunut (pikkuveljen) kuolema. Sillä seikalla, että (isosisko) oli ensin estänyt avun paikalle tulon ja soittanut hätäkeskukseen vasta 12 tunnin kuluttua teosta, ei ole tehokkaan katumisen kannalta merkitystä. Näin ollen teko jää tapon yrityksenä rankaisematta, hovioikeus linjasi.
HOVIOIKEUS katsoi lisäksi – toisin kuin käräjäoikeus – ettei pikkuveljen kyky puolustautua ollut alentunut. Siksi pahoinpitelyä ei voi pitää erityisen julmana.
Teko oli kuitenkin erityisen raaka ja sillä aiheutettiin uhrille hengenvaarallinen tila. Kahden ankaroittamisperusteen täyttyessä hovioikeus piti pahoinpitelyä törkeänä.
Käräjäoikeus tuomitsi isosiskon neljän vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen, mihin vaikutti myös hänen syykseen aiemmin luettu törkeä pahoinpitely.
Syyksilukemisen lieventymisen vuoksi isosiskon tuomio putosi kolmeen vuoteen ja seitsemään kuukauteen.
...
. Vaikka tämän naisraatelijan on tarvinnut hakea jostain rautakanki lyöntitarkoituksessa! Harvemmin niitä makuukammarin nurkassa säilytetään. Lisäksi taitava hovioikeus on katsonut, ettei sängyssä mahallaan maanneen kyky puolustautua ollut alentunut. Siksi pahoinpitelyä ei voi pitää erityisen julmana. Just! sitähän voi hyvin puolustautua, kun makaa sängyssä mahallaan ja toinen tempaisee rautakangella kupoliin?Käräjäoikeus tuomitsi isosiskon neljän vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen, mihin vaikutti myös hänen syykseen aiemmin luettu törkeä pahoinpitely.
Syyksilukemisen lieventymisen vuoksi isosiskon tuomio putosi kolmeen vuoteen ja seitsemään kuukauteen.
ISOSISKON pikkuveljelleen maksettavaksi määrättyjen korvausten määrät hovioikeus piti ennallaan: 15 000 euroa kivusta ja särystä ja 5 000 euroa kärsimyksestä.
Toukokuussa nainen sai lisäksi vuoden vankeustuomion 14-vuotiaan tytön raiskaamisesta.
. Vaikka tämän naisraatelijan on tarvinnut hakea jostain rautakanki lyöntitarkoituksessa! Harvemmin niitä makuukammarin nurkassa säilytetään. Lisäksi taitava hovioikeus on katsonut, ettei sängyssä mahallaan maanneen kyky puolustautua ollut alentunut. Siksi pahoinpitelyä ei voi pitää erityisen julmana. Just! sitähän voi hyvin puolustautua, kun makaa sängyssä mahallaan ja toinen tempaisee rautakangella kupoliin?