MURHA.INFO

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi miehen reilun kahden vuoden vankeuteen raiskauksista. Tuomio olisi voinut olla kovempi, jos miestä ei olisi aiemmin tuomittu useampaan kertaan rikoksista.
Hovioikeus katsoi tänään antamassaan tuomiossa, että vuonna 1989 syntynyt Veli-Pekka Numminen syyllistyi kahteen raiskaukseen tammikuussa 2020.
Tuomio on pitkälti salainen, mutta hovioikeuden laatiman julkisen selosteen mukaan mies oli raiskannut kahdesti henkilön, joka oli kehitysvammaisuutensa johdosta puolustuskyvytön. Lisäksi oikeus katsoi, että ensimmäisellä kerralla uhri oli kyvytön myös muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan sukupuoliyhteyteen.
Tarkemmin tapahtumat tai niiden yksityiskohdat eivät oikeuden salatuista asiakirjoista avaudu.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen teoista jo viime vuoden lopulla, mutta mies valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen. Se ei kuitenkaan tehnyt muutoksia käräjäoikeuden tuomitsemaan rangaistukseen, joka on 2 vuotta ja 2 kuukautta vankeutta.
Vankeusrangaistusta alensi se, että mies on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana useita kertoja ehdottomaan vankeuteen. Tuomioita on tullut Pohjois-Savon, Helsingin ja Itä-Uudenmaan käräjäoikeuksista. Miehen rangaistus olisi siis voinut olla kovempi, jos häntä ei olisi jo aiemmin passitettu vankilaan.
Itä-Suomen hovioikeus ratkaisi tänään myös toisen Nummista koskevan oikeusjutun. Siinä mies tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta.
Myös tässä tapauksessa tuomio oli tullut aiemmin Pohjois-Savon käräjäoikeudesta. Hovioikeus päätti tänään, ettei Nummiselle myönnetä asiassa valituslupaa.
Myös tässä tapauksessa Nummisen aiempi rikollisuus lievensi rikoksen seuraamuksia. Käräjäoikeus nimittäin päätti, ettei seksuaalisesta ahdistelusta tuomita miehelle lainkaan rangaistusta, koska hänet oli aiemmin vuonna 2021 tuomittu 9 kuukauden ehdottomaan vankeuteen muista rikoksista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.3ag4bw

Taitaa jäädä lyhyeksi tämä ketju

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Kesä 10, 2022 8:40 pmVankeusrangaistusta alensi se, että mies on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana useita kertoja ehdottomaan vankeuteen. Tuomioita on tullut Pohjois-Savon, Helsingin ja Itä-Uudenmaan käräjäoikeuksista. Miehen rangaistus olisi siis voinut olla kovempi, jos häntä ei olisi jo aiemmin passitettu vankilaan.

Se nyt vaan ei jumankauta ikinä mahdu tämän ihmisen logiikkaan tai järkeen, että ensikertalaisuudesta saa alennusta, mutta jos sitä ei voida antaa, niin annetaan sitten tukkualennusta.

napalanko kirjoitti: Pe Kesä 10, 2022 9:40 pmTaitaa jäädä lyhyeksi tämä ketju

No ei varmaan näy pahemmin tyypillisiä puolustelijoita sössöttämässä, että kehitysvammaisen sekä huoltajiensa vika.

meitzi kirjoitti: Pe Kesä 10, 2022 9:48 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Kesä 10, 2022 8:40 pmVankeusrangaistusta alensi se, että mies on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana useita kertoja ehdottomaan vankeuteen. Tuomioita on tullut Pohjois-Savon, Helsingin ja Itä-Uudenmaan käräjäoikeuksista. Miehen rangaistus olisi siis voinut olla kovempi, jos häntä ei olisi jo aiemmin passitettu vankilaan.

Se nyt vaan ei jumankauta ikinä mahdu tämän ihmisen logiikkaan tai järkeen, että ensikertalaisuudesta saa alennusta, mutta jos sitä ei voida antaa, niin annetaan sitten tukkualennusta.

napalanko kirjoitti: Pe Kesä 10, 2022 9:40 pmTaitaa jäädä lyhyeksi tämä ketju

No ei varmaan näy pahemmin tyypillisiä puolustelijoita sössöttämässä, että kehitysvammaisen sekä huoltajiensa vika.

Eihän suomalaiset tämän palstan tietäjien mukaan raiskaa kehitysvammaisia? Se on mamujen hommaa. Onko joku puolimamu kyseessä? Mulatti?

Nuo tuomioiden alennukset ovat suoraa seurausta siitä, että ihmisten pitäminen vankilassa on tehty vankeja kohtaan niin miellyttäväksi palvelukodiksi, että päivät maksavat. Pakkotyöhön nuo pahimmat tapaukset pitäisi pistää, siinä voisi sitten tienatakkin hieman, jos on kova tekijämies ja jotain jää omien vankilakulujen jälkeen käteen.

VonBiden kirjoitti: Pe Kesä 10, 2022 11:36 pmEihän suomalaiset tämän palstan tietäjien mukaan raiskaa

Riippuu ihan siitä keneltä kysytään ja mikä sävy. Jätin pois turhan maininnan kehitysvammaisista.

Nuo tuomioiden alennukset ovat suoraa seurausta siitä, että ihmisten pitäminen vankilassa on tehty vankeja kohtaan niin miellyttäväksi palvelukodiksi, että päivät maksavat

Virallisesti menee kait jotenkin niin, että tutkimusten mukaan kovat tuomiot ja karut olot eivät vaikuta uusimisiin. Ongelmaksi voidaan toki mainita se, että vertailua ei ole ollut mahdollista tehdä, mutta mitäs pienistä.

Huhhei, on se järkyttävää, että yhteiskunta ei kykene edes vammaisia puolustamaan tällaisilta saalistavilta pedoilta.

Raiskauksessa asteikkoa löytyisi kuuteen vuoteen asti, eikä se varmaan hirveästi tulkintaa vaatisi, että puolustuskyvyttömän raiskaus katsottaisiin törkeäksi raiskaukseksi, vaikka siihen periaatteessa edellytettäisiinkin jo reippaampaa väkivaltaa.

Aika hiljaiseksi vetää riemu tekijän kantasuomalaisuudesta. Itse teko ei tunnu säväyttävän yhtään.

Mtv kirjoitti:Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen teoista jo viime vuoden lopulla, mutta mies valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen. Se ei kuitenkaan tehnyt muutoksia käräjäoikeuden tuomitsemaan rangaistukseen, joka on 2 vuotta ja 2 kuukautta vankeutta.

Vankeusrangaistusta alensi se, että mies on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana useita kertoja ehdottomaan vankeuteen. Tuomioita on tullut Pohjois-Savon, Helsingin ja Itä-Uudenmaan käräjäoikeuksista. Miehen rangaistus olisi siis voinut olla kovempi, jos häntä ei olisi jo aiemmin passitettu vankilaan.

Tämä on mielestäni hieman epäselvästi uutisoitu. Tarkoittaako tämä, että tuomittu tuomittu istuu 2v 2kk ja sen lisäksi tuomiot näistä muista rikoksista vai pelkästään 2v 2kk kaikista rikoksista yhteensä? "Paljousalennusta" on taas käytetty syynä lievälle tuomiolle. Hieman epäselvää on mikä lakipykälä tämän tuomion alentamisen perusteena oikeastaan on, jos tässä on käytetty yhdistelmärangaistusta niin siinä tietääkseni tuomio pitäisi kuitenkin tulla vakavimman rikoksen mukaan normaalisti, eli tavallaan kaikki lievemmät rikokset "pyyhkiytyy pois", mutta ei niin, että lievemmät rikokset lyhentävät vakavimman rikoksen tuomiota.

Ja ei ole ihme jos keskustelua tästä tapuksesta ei ole syntynyt kun on uutisoitu vasta nyt, vaikka käräjätuomio on annettu jo viime vuoden lopulla.

Villeri kirjoitti: La Kesä 11, 2022 7:23 am Huhhei, on se järkyttävää, että yhteiskunta ei kykene edes vammaisia puolustamaan tällaisilta saalistavilta pedoilta.

Tää tekijä on se monimetallilamppu-jäbä.
Vammainen/kehari itsekkin.

CharlesBronson kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 11:38 am

Villeri kirjoitti: La Kesä 11, 2022 7:23 am Huhhei, on se järkyttävää, että yhteiskunta ei kykene edes vammaisia puolustamaan tällaisilta saalistavilta pedoilta.

Tää tekijä on se monimetallilamppu-jäbä.
Vammainen/kehari itsekkin.

Vai vammainen itsekin. Tietosi alkuperä on mikä muu kuin mielikuvituksesi?
Aloitusviestissä tuomitun lukuisista muista seksuaalirikoksista pitkä listaus.

Epäilyt tekijän henkilöllisyydestä voimme itsekin lukea parista linkistä.
https://ylilauta.org/aihevapaa/129116687
https://ylilauta.org/satunnainen/130486911

CharlesBronson kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 11:38 am

Villeri kirjoitti: La Kesä 11, 2022 7:23 am Huhhei, on se järkyttävää, että yhteiskunta ei kykene edes vammaisia puolustamaan tällaisilta saalistavilta pedoilta.

Tää tekijä on se monimetallilamppu-jäbä.
Vammainen/kehari itsekkin.

Lähde?

annaanna kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 12:18 pm Vai vammainen itsekin. Tietosi alkuperä on mikä muu kuin mielikuvituksesi?

Jos lukisit laittamiesi linkkien sisällön ihan itse, niin asia saattaisi avautua.

CharlesBronson kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 12:53 pm

annaanna kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 12:18 pm Vai vammainen itsekin. Tietosi alkuperä on mikä muu kuin mielikuvituksesi?

Jos lukisit laittamiesi linkkien sisällön ihan itse, niin asia saattaisi avautua.

Videonsa vaikuttavat toki vajaaälyisen tekemiltä, mutta joskun siltä vaikuttaa räppikin.
Ei hän mikään syyntakeeton ole, vaan tuomittu normona.

Ilmeisesti et ole käsittänyt laittamieni linkkien takaa tätä jonkun postaamaa lausetta:"Oikeasti sai alennusta sen takia että vammaiset ei ole yhtä arvokkaita kuin normaalit ihmiset."

Kysy joltakin tarkoitetaanko lauseessa tekijää vai uhria

annaanna kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 3:20 pm "Oikeasti sai alennusta sen takia että vammaiset ei ole yhtä arvokkaita kuin normaalit ihmiset."

Vai niin luki tuomiolauselmassa.

CharlesBronson kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 3:25 pm

annaanna kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 3:20 pm "Oikeasti sai alennusta sen takia että vammaiset ei ole yhtä arvokkaita kuin normaalit ihmiset."

Vai niin luki tuomiolauselmassa.

Sinulla on siis tuomiolauselma käytettävissäsi.

annaanna kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 3:33 pm

CharlesBronson kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 3:25 pm

annaanna kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 3:20 pm "Oikeasti sai alennusta sen takia että vammaiset ei ole yhtä arvokkaita kuin normaalit ihmiset."

Vai niin luki tuomiolauselmassa.

Sinulla on siis tuomiolauselma käytettävissäsi.

Ei kyllä ole.

Sinähän tässä väität hatarilla tiedoillasi, että pieni tuomio johtui vammaisten alemmasta ihmisarvosta.