Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset todettiin perättömiksi, kohu kirjoituksistaan

[Jazzermasser]

Nää pikku pillut nyt on pettyneet häneen kun ei ole ollut mieleen enää..Mutta saas nähdä meneekö käräjä hommaksi vai ei..
Petteri orpo ainakin twitterissä sanoi että asia käsitellään läpi kotaisin..

[Gurney]

Vasemmiston Katja Hänninen seurusteli 13 vuotiaasta saakka kolmekymppisen miehen kanssa ja sai lapsen 14- vuotiaana. Miehestä ei koskaan ole kirjoiteltu poikkipuolista sanaa lehdistössä, koska Katja on kieltänyt ja uhkaillut lehdistöä ja väittää, että hänen kokemus on eri asia Koska HÄN rakasti.

Lehdistö vaikenee Miksi? Koska vasemmistoa ja nainen. Mikä ihana tekosyy!

En nyt ihan näe yhteyttä tuon lähes 30 vuotta sitten tapahtuneen vapaaehtoisen seurustelun ja näiden yhdeksän naisen kertoman välillä. "Mutku vasemmistokin" on ilmeisesti tämän äläyksen motiivi, vai avaatko hieman lisää?

Ahaa, eli "seurustelusuhde" vie täysin aikuisen miehen vastuun pois, kolmekymppinen voi panna lasta koska " vapaaehtoinen seurustelusuhde". Elätköhän tässä maailmassa vai kommunistisessa unelmavaltiossa?

Suojaikäraja on 16 v ja ihan aiheesta, laki ei tunne vapaaehtoista seurustelusuhdetta kun aikuinen panee lasta, mutta tämä ei sovi agendaan?

Lehdistö käsitteli Katjan ja hänen pedofiilimiehen suhdetta silkkiihanskoin, Yle ja HS eivät edes vaivautuneet kirjoittamaan asiasta aikoinaan, juttuja oli lähinnä ip-lehdissä.

Nainen ja vasemmisto taisi olla tekosyy.

[ammattiamatööri]

Poliisillehan tässä ei ollut aihetta, mutta ehkäpä se on silti ihan aiheesta leimaava? Kuinka moni kansanedustaja mies vie teinityttöjä kahdenkeskisille viini-illallisille tai kutsuu yksin kotiinsa edes suhdetoiminnan nimissä? Entä jos joku +/-30v naiskansanedustaja olisi harrastanut samaa 16-20-vuotiaiden politiikasta kiinnostuneiden teinipoikien kanssa: kutsunut kotiinsa ja juottanut kahden kesken tuputtaen alkoholia, ja ehdottelut vielä siihen päälle? Niinpä.

No siis itse näen tässä jutussa suurimman klikin siinä, että artikkeli maalaa kuvan siitä jotta Rydmanilla olisi ollut seksuaalisia aikeita näiden alaikäisten kanssa. Nämä väitteet menevät eniten kansalla tunteisiin jos jotain tässä maassa halveksutaan niin alaikäisiin sekaantujaa seksuaalisessa mielessä. Siitä taas syntyy ainakin omaan päähäni mielikuva, että artikkelissa hakemalla haettiin jotain ja kuten Rydman myös vastineessaan toteaa poimittu asioita sieltä ja täältä jotta juttu saadaan näyttämään halutun näköiseltä.

Rydman taas liukuhihnalta käytännössä kiistää kaiken tämän ja osaan väittämiä antanut ihan uskottavan kuuloisia vastaväitteitä jotka tulisi tasapuolisesti myös huomioida kun keskustelua tästä käydään.

Tietysti voihan siitäkin käydä keskustelua ja mikä ettei että missä ne kansanedustajan rajat menee. Toki alaikäisyys jo yksinään on punainen vaate jos näitä kohtaamisia tapahtuu jotenkin muuten kuin työn / harrastusten merkeissä. Harvoin ne 30+ miehet ihan vain kavereina hengailee 15-vuotiaiden kanssa ellei ole joku sukulainen tai muu perhetuttu. Mutta kyllä tässä nyt pitäisi juurta jaksaen edes koittaa harjata se, että kuka tässä valehtelee.

Joku taho sitä harrastaa ja itse nyt en ota kumpaakaan puolta tässä asiassa koska ilman mahdollista rikosprosessia kyseisestä kirjoituksesta asia jää pelkän mutuilun varaan.

[putsari]

Kyseessähän ei siis varsinaisesti ole edes mikään kolmikymppinen, vaan 36-vuotias joka on jo setämies. Hämmästyttää aina, että tältä palstalta löytyy noin paljon pervertikkoja, jotka hyväksyvät lapsiin kohdistuvat perverssiot.

[Kummisetä]

En lainkaan epäile syytöksien todenperäisyyttä. Hyvä vaan että tulevat julki.

[putsari]

Lehden mukaan Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Useissa HS:n tekemissä haastatteluissa toistuu, että Rydman tarjosi runsaasti alkoholia ja kehotti juomaan. Osa naisista on ollut tapahtumahetkellä alaikäisiä. Muutama Rydmanin kotona käynyt haastateltava kuvaa Rydmanin käytöstä painostavaksi, kun he halusivatkin poistua paikalta.

Lehden mukaan kokoomuksen johto on ollut pitkään tietoinen Rydmania koskevista väitteistä.
KRP selvitti Rymanin toimia 2017
Keskusrikospoliisi selvitti Rydmanin toimintaa vuonna 2020 sen jälkeen, kun 17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen – nimeä ja puoluetta mainitsematta – olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 14–17-vuotiaita.

Poliisi puhutti yhdeksää naista. Esiselvitys lopetettiin, ja poliisin mukaan mikään ilmi tullut teko ei ylittänyt tutkintakynnystä.

HS on haastatellut osaa poliisille puhuneista naisista sekä kolmea muuta naista. Kaksi naisista halusi esiintyä omalla nimellään.

MTV Uutiset tavoitti Rydmanin tänään tekstiviestillä. Hän ei kuitenkaan halunnut kommentoida tapausta blogitekstiään enempää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs- ... #gs.3hv9vc

[putsari]

Petteri Orpo sanoo tienneensä viime talvesta asti, että Rydmaniin kohdistuvia epäilyjä on selvitetty puolueessa

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo otti Twitterissä kantaa puolueensa kansanedustajaa Wille Rydmania kohtaan esitettyihin syytöksiin epäasiallisesta ja ahdistavasta käytöksestä.

Useat nuoret naiset kertovat Helsingin Sanomien tänään julkaisemassa artikkelissa kokoomuksen kansanedustajan Wille Rydmanin, 36, ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä.

Lehden mukaan Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Useissa HS:n tekemissä haastatteluissa toistuu, että Rydman tarjosi naisille runsaasti alkoholia ja kehotti juomaan. Osa naisista on ollut tapahtumahetkellä alaikäisiä.

Lehden mukaan kokoomuksen johto on ollut pitkään tietoinen Rydmania koskevista väitteistä.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo julkaisi iltapäivällä Twitter-tilillään kannanottonsa tilanteeseen.

– HS:n juttu edustaja Rydmanista on järkyttävää luettavaa. Kokoomus ottaa tilanteen erittäin vakavasti. Tulemme käymään asian läpi kaikilla niillä välineillä, jotka meillä on käytettävissämme, Orpo kirjoitti.

Myös MTV Uutiset on tavoitellut Orpoa kommentoimaan Rydmanin tapausta. Hän ei kuitenkaan ole vastannut yhteydenottopyyntöihin.

STT:lle Orpo kirjoittaa tektiviestitse, että Rydmaniin liittyvien epäilyjen vakavuus ja mittakaava selvisivät hänelle tänään HS:n jutusta.

– Olen tiennyt viime talvesta, että puoluesihteeri ja Helsingin piirin toiminnanjohtaja ovat selvittäneet Rydmanin kanssa häneen kohdistuvia epäilyjä, Orpo kommentoi.

Orpo ei Twitterissä ota kantaa HS:n jutun todenperäisyyteen, mutta korostaa puolueensa yleisiä arvoja.

– Kokoomuksessa ei hyväksytä minkäänlaista häirintää, epäasiallista käytöstä tai valta-aseman väärinkäyttöä. Aikuisilla on vastuu myös alaikäisten hyvinvoinnista.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen kertoo STT:lle, ettei ole tiennyt Rydmania kohtaan esitettyjen syytösten sisällöstä ja HS:n haastattelun kuvaus oli järkyttävää luettavaa.

Näin vakavia epäilyjä yhden ryhmän jäsenen toiminnasta käsitellään, mutta vielä on auki, miten ja milloin, Mykkänen sanoo.

Ahdistelusta syytetty Rydman itse kuvaa blogissaan HS:n juttua ja sen väitteitä järkyttäviksi. Hän kiistää väitteet ja sanoo, että tulee erittäin todennäköisesti tekemään rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta.

MTV Uutiset tavoitti Rydmanin tänään tekstiviestillä. Hän ei kuitenkaan halunnut kommentoida tapausta blogitekstiään enempää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pet ... #gs.3hsuug

[blindpedestrian]

Siionisti piireissä ihan normaalia tuommonen

[Skloddi]

Vasemmiston Katja Hänninen seurusteli 13 vuotiaasta saakka kolmekymppisen miehen kanssa ja sai lapsen 14- vuotiaana. Miehestä ei koskaan ole kirjoiteltu poikkipuolista sanaa lehdistössä, koska Katja on kieltänyt ja uhkaillut lehdistöä ja väittää, että hänen kokemus on eri asia Koska HÄN rakasti.

Lehdistö vaikenee Miksi? Koska vasemmistoa ja nainen. Mikä ihana tekosyy!

En nyt ihan näe yhteyttä tuon lähes 30 vuotta sitten tapahtuneen vapaaehtoisen seurustelun ja näiden yhdeksän naisen kertoman välillä. "Mutku vasemmistokin" on ilmeisesti tämän äläyksen motiivi, vai avaatko hieman lisää?

Ahaa, eli "seurustelusuhde" vie täysin aikuisen miehen vastuun pois, kolmekymppinen voi panna lasta koska " vapaaehtoinen seurustelusuhde". Elätköhän tässä maailmassa vai kommunistisessa unelmavaltiossa?

Suojaikäraja on 16 v ja ihan aiheesta, laki ei tunne vapaaehtoista seurustelusuhdetta kun aikuinen panee lasta, mutta tämä ei sovi agendaan?

Lehdistö käsitteli Katjan ja hänen pedofiilimiehen suhdetta silkkiihanskoin, Yle ja HS eivät edes vaivautuneet kirjoittamaan asiasta aikoinaan, juttuja oli lähinnä ip-lehdissä.

Nainen ja vasemmisto taisi olla tekosyy.

Sulla menee nyt puuurot ja vellit ihan sekaisin. Tapahtuma-aikaan Katja ei ollut politiikassa tai muutenkaan tunnettu, eikä mies ole ollut sitä koskaan. Rydmanilla kyse on osaltaan juuri poliittisen vallan ja mandaatin hyväksikäytöstä.

[erityisasiantuntija]

Jaahas, punaiselle kaartuva Helsingin Sanomat on tainnut syödä enemmän silakkaa kuin koskaan, sillä maksullinen artikkeli (niin, miksi näin iso juttu maksaa lukea? Nyt saadaan vain tavalliselle tallaajalle pelkkä otsikko ja sehän riittää monille) ei jotenkin uppoa. Täällä joku pohti, onko Willen nettisivulla esitetyssä vastineessa olleet kuvakaappaukset keskusteluista epäaitoja. Haluaisin itse uskoa, että jos yksilö väittää julkisesti omaavansa todisteita, hän on myös valmis esittämään todisteet tarvittaessa esim. virkavallalle. Aikamoista rohkeutta vaatii bluffata sellaista. Kallistun tällä hetkellä enemmän Willen puoleen, sillä jos hänellä tosiaan on tarjota uskottavaa vastinetta raastuvalle asti, Helsingin Sanomat joutuu syömään montakin hattua.

On toki mahdollista, koska ihmisistä ei loppupeleissä voi ikinä tietää, että Rydman on taitavaa taktista peliä pelaava manipuloija-narsisti ja hän on ihmishirviö. Siksi odotan mielenkiinnolla, mihin suunta kehittyy.

[putsari]

HS: Kansanedustaja Wille Rydman on käyttäytynyt ahdistavasti naisia kohtaan – Rydman artikkelista: "Musertavalla tavalla leimaava"

Useat nuoret naiset kertovat Helsingin Sanomissa kokoomuksen kansanedustajan Wille Rydmanin, 36, ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä.

Lehden mukaan Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Useissa HS:n tekemissä haastatteluissa toistuu, että Rydman tarjosi runsaasti alkoholia ja kehotti juomaan. Osa naisista on ollut tapahtumahetkellä alaikäisiä. Muutama Rydmanin kotona käynyt haastateltava kuvaa Rydmanin käytöstä painostavaksi, kun he halusivatkin poistua paikalta.

Lehden mukaan kokoomuksen johto on ollut pitkään tietoinen Rydmania koskevista väitteistä.

Rydman: Musertavalla tavalla leimaava
Rydman kuvaa blogissaan juttua ja sen väitteitä järkyttäviksi. Hän kiistää väitteet ja sanoo, että tulee erittäin todennäköisesti tekemään rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta.

Pitkässä kirjoituksessaan hän käy yksityiskohtaisesti läpi jutun väitteitä.

– Artikkeli on myös niin musertavalla tavalla leimaava, että käytännössä en pysty korjaamaan sen väitteiden aiheuttamaa mainehaittaa, vaikka tekisin mitä, Rydman kirjoittaa.

HS:lle Rydman sanoo, että on joutunut "härskin mustamaalauksen" kohteeksi ja että sen taustalla on yksi tai kaksi naista.

HS:n mukaan yksikään nainen ei ole itse ollut toimitukseen tai poliisiin yhteydessä. Valtaosa kertomuksista oli kerrottu poliisille ennen HS:lle puhumista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs- ... #gs.3hzw4f

[Tarkastaja Levisi]

No nyt sitten alkoi InPoliticsToo -kampanja irstaiden setämiesten hiljentämiseksi. Toki on sattumaa että pääministerin kyselytunti
osui tälle päivälle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... c0d71c2dec

Marin järkyttyi Rydmanin toiminnasta – kertoo myös omista kokemuksistaan politiikassa: ”Olen kokenut ahdistelua ja häirintää”
Pääministeri Sanna Marin (sd) otti haastattelutunnilla kantaa Wille Rydmania koskevaan uutisointiin sekä itse kohtaamaansa ahdisteluun.

[erityisasiantuntija]

Facebook

15. kesäkuuta klo 8.00

Seurustelin vuonna 2016 naisen kanssa, joka osoittautui todella huonoksi valinnaksi. Halusin erota. Ero otti naiselle ilmeisen koville. Alkuvuodesta 2017 hän tehtaili minusta joukon mitä mielikuvituksellisimpia rikosilmoituksia.
Hänen mukaansa olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan.

Nämä rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään. Suomessa on hyvä poliisi ja hyvä oikeuslaitos. Poliisin on pakko laatia esiselvityspöytäkirja tehdyistä rikosilmoituksista, ja siksi minullakin on dokumentaatio noista tapauksista. Poliisi näkyy selvästikin havainneen ilmoitukset silkaksi kiusantekoyritykseksi.

Ilmeisesti naisen kostonhimo ei kuitenkaan ole vuosien varrella laantunut. Eri yhteyksissä olen saanut tietää hänen esittäneen minusta mitä ihmeellisimpiä väitteitä, jotka ovat käyneet ilmeisesti vuosi vuodelta vain hurjemmiksi. Olen suhtautunut asiaan tyynesti ja luottanut siihen, että fiksut ihmiset osaavat jättää epäuskottavat tarinat omaan arvoonsa.

Tähän asiaan täysin liittymätön tapaus on se, että sain vuonna 2018 riesakseni yli-innokkaan alaikäisen kokoomusnuoritytön. Yritin olla hänelle yhtä ystävällinen kuin ihmisille yleensäkin, mutta kun hän alkoi lähetellä minulle vihjailevia viestejä, torjuin hänen yrityksensä yksiselitteisesti ja aloin vältellä häntä. Hän lopettikin häiriköinnin jotakuinkin siihen. Mainituista viesteistä on kuvakaappaukset.
Samainen tyttö halusi vuotta myöhemmin mukaan vuoden 2019 eduskuntavaalikampanjaani jakamaan esitteitä. Tuolloin hän käyttäytyi asiallisesti ja oli todella uuttera tekemään kampanjaa. Kampanjan jälkeen hän halusi tavata, enkä mielestäni tietenkään voinut kieltäytyä, kun hän oli uhrannut kymmeniä tunteja aikaa kampanjalleni.

Sain kuitenkin kuulla, että hän oli kertonut kavereilleen olevansa menossa kanssani "treffeille". Ilmoitin hänelle, että kun tuollaista väitettä on levitetty, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perua koko tapaaminen. Tyttö meni tapaamisen perumisesta pois tolaltaan ja yritti lähestyä minua mitä oudoimmin tavoin. Käskin hänen lopettaa. Kun loppua ei tullut, jouduin katkaisemaan välini häneen kokonaan. Kaikista näistäkin viesteistä on kuvakaappaukset.

Tyttö alkoi jo samana vuonna eri yhteyksissä levittää väitettä, että minä olisinkin ahdistellut häntä eikä päinvastoin. Väite alkoi elää omaa elämäänsä etenkin anonyymissa viestintäpalvelu jodelissa. Tarina alkoi muuttua siihen muotoon, että en ollut ahdistellut vain häntä vaan lukuisia muitakin nuoria tyttöjä tai naisia pitkin ikääni.

Jodelin keskusteluista kiinnostuivat viranomaisetkin, jotka lähtivät selvittämään asiaa keväällä 2020. Tyttö ilmoitti itsensä lisäksi yhdeksän muuta naista, joita jodeljuorujen perusteella olisi ahdisteltu. Se olikin sekalainen seurakunta; kolme entistä tyttöystävääni (joista yksi tuo 2016 vuoden tyttöystävä), kaksi satunnaista biletuttavuutta, yksi puolituttu, kaksi kaveriani ja yhden aiemman on/off-heilan sisko. Poliisi puhututti kaikki ja totesi, että yhdenkään kertomus ei anna aihetta epäillä mitään.
Suhtauduin kaikkeen tähänkin niin tyynesti kuin osasin, vaikka voitte tietysti arvata, miten raskasta ja inhottavaa oli olla tuollaisen toiminnan kohteena. Kun tuo viimeksi mainittu poliisin selvitys oli vieläpä leimattu salaiseksi, en katsonut tarpeelliseksi reagoida asiaan edes siltä osin kuin jotkut puhutetut olivat lausuneet jotain sellaista, mikä ei pitänyt paikkaansa.
Viime vuoden lopulla tuo kyseinen asiakirja on kuitenkin poliisista vuodettu tietyille tiedotusvälineille. Joulukuusta asti ovat eräät toimittajat soitelleet läpi tuttuja ja tuntemattomia löytääkseen sellaisia naisia, jotka voisivat vahvistaa minun kohdelleen heitä epäasiallisesti. Ilmeisen vaikea on ollut löytää, mutta sitkeästi on yritetty.
Joulukuusta asti olen saanut yhteydenottoja lukuisilta naisilta, jotka ovat kertoneet erityisesti erään tietyn toimittajan hyvin aggressiivisista puhelinsoitoista. Toimittaja on kertonut minuun kohdistuvan hyvin leimaavia epäilyjä ja pyytänyt vahvistusta tällaisille väitteille. Sanomattakin on selvää, että pelkästään tuollaisten epäilysten esittäminen tunnetun toimittajan taholta on äärimmäisen leimaavaa ja minua syvästi vahingoittavaa toimintaa.

Tässä vaiheessa on astunut ilmeisesti kuvaan myös tuo vuoden 2016 tyttöystäväni. Hän on tietojeni mukaan luovuttanut kyseiselle toimittajalle jopa suhteemme aikaisia tekstiviestejä, joissa viestittelemme toisillemme alatyylisiä rivouksia. Lisäksi tuo nainen on kiihdyttänyt minuun kohdistuvia väitteitään yhä hurjempiin mittoihin.

Olen mainitulle toimittajalle tiimeineen useampaan otteeseen pyrkinyt todistamaan konkreettisin asiakirjoin, kuvakaappauksin ja yksityiskohtaisten selvitysten avulla, että kaikki leimaavat väitteet ovat kertakaikkisen katteettomia. Tällä ei ole näkynyt olleen mitään vaikutusta. Toimittaja on sivuuttanut jokaisen konkreettisen todisteen mutta kelpuuttanut materiaalikseen miten epämääräiset vihjailut tahansa.
Käsitykseni mukaan juttu ollaan todella julkaisemassa. Jos näin tapahtuu, julkaisen myös sen aineiston, jolla kyseiselle medialle olen yrittänyt todistaa leimaavat väitteet perusteettomiksi. Sitten jokainen voi itse lukea ja arvioida, kuka puhuu totta. On hyvin todennäköistä, että jutun julkaiseminen johtaa taholtani myös rikosilmoitukseen törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kun en vielä tiedä jutun tarkkaa sisältöä, en voi laatia myöskään vastinetta valmiiksi. Valhe ehtii tunnetusti kiertää maailman ennen kuin totuus saa edes kenkiä jalkaan, ja siksi joudun ottamaan asiassa vähän etukenoa, niin epämukavalta kuin tämä tuntuukin. Toivon, että tällä ennakkoselvitykselläni ainakin lievennän joka tapauksessa aiheutuvaa syvää vahinkoa. En myöskään panisi pahakseni, jos jakaisit tämän julkaisuni.
Kuriositeettina todettakoon, että tietojeni mukaan samaa asiaa oli aikanaan tarjottu myös Seiskalle. Tämä halveksittu juorulehti oli tietojeni mukaan todennut, että onpas hapokasta kamaa, ei näin epäuskottavaa juttua voi julkaista. Eräällä isolla, arvostetulla mediatalollamme ei sen sijaan tunnu olevan vastaavia rajoitteita toiminnalleen.

https://www.facebook.com/WilleRydman/po ... rnCZT3szFl

Wille Rydmanin päivitys asiasta neljä päivää ennen artikkelin julkaisua.

[Blackened]

Toivottavasti on pian entinen poliitikko tämä.

[Likeavirgin]

Luin Rydmanin antaman vastineen noihin Hesarissa esitettyihin syytöksiin, sekä Rydmanin esittämät todisteet näihin vastineisiin.
Jos Rydmanin vastineen asiat tosiaan pitävät paikkansa, niin Hesari ui todellakin syvissä vesissä. Totuutta on vääristelty erittäin rajusti ja niitä faktoja jotka eivät tue toimittajan luomaa narratiivia, on jätetty kokonaan huomiomatta. Normaalin siviilin silmissä kyseessä on joko henkilökohtainen kosto tai poliittinen ajojahti, joka sopii Hesarin vasemmistolaiseen ideologiaan.
Juuri tämmöiset asiat ovat niitä, joiden takia kannatan nykyisen lehdistönvapauden rajoittamista.

Alla linkki Rydmanin blogiin josta jokainen voi käydä itse arvioimassa kuka on syyllinen ja mihin.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6 ... 8vf6641k6r

Kannatat siis lehdistön vapauden rajoittamista, ettei lasten seksuaaliset hyväksikäytöt, tai yritykset tule esille vallanpitäjien piirissä?