MURHA.INFO

Palvelutalon lähihoitaja käytti seksuaalisesti hyväkseen kehitysvammaista miesasukasta

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta Turun hovioikeus päätti toisin.
Turun hovioikeus on tuominnut 37-vuotiaan länsisuomalaisen lähihoitajan asiakkaansa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus luki naiselle kymmenen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Rikoksen uhri on aikuinen mies, joka kuitenkin on kehitysvammansa vuoksi taitotasoltaan 5,5—9-vuotiaan lapsen tasolla.
Tapauksen uhri asuu Invalidiliiton Asumispalvelut Oy:n ylläpitämässä palvelutalossa länsisuomalaisessa kaupungissa. Hän tarvitsee säännöllisiä hoitajien kotikäyntejä monta kertaa päivässä sairauskohtaustensa sekä lääkinnän vuoksi. Muutoin hän voi elää omaa elämäänsä käyden itse muun muassa kaupassa ja laittaen ruokaa.

Hyväksikäytöstä tuomittu nainen toimi useita vuosia lähihoitajana samassa palvelutalossa, jossa mies asui. Nainen ei ollut miehen omahoitaja, mutta kävi usein tämän luona hoitokäynnillä muiden hoitajien tavoin.
Osapuolet ystävystyivät. Lähihoitaja alkoi vierailla miehen asunnossa muulloinkin kuin työhön liittyvillä tarkastuskäynneillä. Hän kävi miehen luona kahvilla. Hän kyyditti miehen erään kerran myös kummisetänsä hautajaisiin. Samoin mies kävi kaupassa lähihoitajan ja tämän lasten kanssa.

Tapaamiset johtivat sukupuolisuhteeseen. Runsaan yhdeksän kuukauden aikana vuosina 2017—2018 osapuolet olivat toistuvasti yhdynnässä.
Osapuolilla oli siinä mielessä salasuhde, että miehen mukaan, jos joku muu tuli hänen asuntoonsa, nainen piiloutui.

Syyttäjän mukaan kehitysvammainen palvelukodin asukas oli ollut hoitajansa johdateltavissa. Mies oli kokenut suhteensa lähihoitajaan luottamuksellisena. Hän oli ollut naisesta erityisen riippuvainen ja nainen oli käyttänyt tätä riippuvaisuussuhdetta hyväkseen.
Väitetyn rikoksen uhri eli kehitysvammainen mies yhtyi syytteeseen ja vaati syytetyltä korvauksia.
Nainen vastusti syytettä. Hän kertoi tienneensä miehen kehitysvammaisuudesta, joskaan ei tiennyt tarkkaa diagnoosia. Hän ei kuitenkaan pitänyt tätä sairaana, vaan toisena ihmisenä.
Käräjäoikeus hylkäsi viime vuonna syytteen.

Hovioikeus tulkitsi, että mies oli ollut hoitajaan nähden alisteisessa asemassa. Hän oli ollut tämän johdateltavissa.
Asianomistaja asuu palvelutalossa, on taitotasoltaan 5,5—9-vuotiaan lapsen ikätasolla ja hänen luonaan käyvät hoitajat useita kertoja päivässä. Hän on palvelutalon tarjoamasta hoivasta riippuvainen.
Seksuaalinen kanssakäyminen on tapahtunut laitosolosuhteissa. Syytetty oli tuon laitoksen työntekijä ja uhri hänen asiakkaansa.
Hovioikeuden mukaan asianomistajan kyky muodostaa omaa tahtoa oli sairauden ja kehitysvammaisuuden vuoksi selvästi heikentynyt.
Hoitaja käytti myös tätä hyväkseen.

Hovioikeus tuomitsi lähihoitajan seksuaalista hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen. Uhrilleen naisen tulee korvata kärsimyksestä 2 000 euroa ja maksaa tämän oikeudenkäyntikulut.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d454 ... 5e779ca4fa

Mies oli varmaan pukeutunut provosoivasti, eikä hänen vanhempansa ole osanneet riittävän tyhjentävästi seksuaalivalistaa lastaan.

Tai vaihtoehtoisesti hyväksikäyttäjä on ollut kantasuomalainen.

Aika käsittämätön juttu. Ja käräjäoikeus oli jättänyt tuomitsematta, onneksi hovissa asia korjaantui

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d454 ... 5e779ca4fa

Turun hovioikeus on tuominnut 37-vuotiaan länsisuomalaisen lähihoitajan asiakkaansa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus luki naiselle kymmenen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Rikoksen uhri on aikuinen mies, joka kuitenkin on kehitysvammansa vuoksi taitotasoltaan 5,5—9-vuotiaan lapsen tasolla.
Tapauksen uhri asuu Invalidiliiton Asumispalvelut Oy:n ylläpitämässä palvelutalossa länsisuomalaisessa kaupungissa. Hän tarvitsee säännöllisiä hoitajien kotikäyntejä monta kertaa päivässä sairauskohtaustensa sekä lääkinnän vuoksi. Muutoin hän voi elää omaa elämäänsä käyden itse muun muassa kaupassa ja laittaen ruokaa.

Hyväksikäytöstä tuomittu nainen toimi useita vuosia lähihoitajana samassa palvelutalossa, jossa mies asui. Nainen ei ollut miehen omahoitaja, mutta kävi usein tämän luona hoitokäynnillä muiden hoitajien tavoin.


Aloite seksiin oli miehen kertoman mukaan tullut naisen puolelta. Toisaalta hänkään ei kieltäytynyt. Naisen mukaan sukupuolisuhteeseen päädyttiin yhteisymmärryksessä.

Osapuolilla oli siinä mielessä salasuhde, että miehen mukaan, jos joku muu tuli hänen asuntoonsa, nainen piiloutui.

Mies ei myöskään ymmärtänyt kysymystä raskauden ehkäistystä vaikka oli käräjäoikeudessa arvellut välillä käyttäneensä kondomia

oisko sama keissi
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =5&t=36052

meitzi kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 1:55 am oisko sama keissi
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =5&t=36052

Joo, eiköhän. Mun aloituksen voi poistaa

Onko tällä hyväksikäyttäjäämmällä nimeä ? Ikä mainittu 37v ja omia lapsia.

taitotasoltaan 5,5—9-vuotiaan lapsen tasolla

Onko tää joku outo matemaattinen tehtävä? -3,5?
Kuka on määritellyt tämän asiakkaan kyvyt niin tarkkaan että on kyvykkäämpi kuin juuri viisi täyttänyt, mutta surkeampi kuin 10-v täyttänyt?

Kuinka suuri vääryys tässä on käynyt siinä että kuitenkin varmaan aikuisen miehen halut omaava on saanut maistaa pildeä?

canis lupus kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 10:29 amKuka on määritellyt tämän asiakkaan kyvyt niin tarkkaan että on kyvykkäämpi kuin juuri viisi täyttänyt, mutta surkeampi kuin 10-v täyttänyt?

Laitoksissa järjestetään kerran vuodessa talent-show, jossa satunnaiset tavikset heittävät villin veikkauksen jokaisesta, ja siitä saadaan sitten lopputuloksena tuo haarukka.

Tai sitten ammattilaiset arvioivat toimintakykyä ja henkistä kapasiteettia toimintaterapiassa, haastatteluissa jne. yms.

Kuinka suuri vääryys tässä on käynyt siinä että kuitenkin varmaan aikuisen miehen halut omaava on saanut maistaa pildeä?

Kyse on siitä, että onko tapahtunut hyväksikäyttöä. Ei siitä, että onko saatu pildeä.

canis lupus kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 10:29 am

taitotasoltaan 5,5—9-vuotiaan lapsen tasolla

Onko tää joku outo matemaattinen tehtävä? -3,5?
Kuka on määritellyt tämän asiakkaan kyvyt niin tarkkaan että on kyvykkäämpi kuin juuri viisi täyttänyt, mutta surkeampi kuin 10-v täyttänyt?

Kuinka suuri vääryys tässä on käynyt siinä että kuitenkin varmaan aikuisen miehen halut omaava on saanut maistaa pildeä?

Ei ole matematiikasta kyse. Kyvyt arvioidaan erilaisten taitojen mukaan. Esim. luku- ja kirjoitustaito voi olla 5.5 vuotiaan tasolla ja liikuntakyky, koordinaatio jne. 9 vuotiaan tasolla.

meitzi kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 11:21 am

canis lupus kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 10:29 amKuka on määritellyt tämän asiakkaan kyvyt niin tarkkaan että on kyvykkäämpi kuin juuri viisi täyttänyt, mutta surkeampi kuin 10-v täyttänyt?

Laitoksissa järjestetään kerran vuodessa talent-show, jossa satunnaiset tavikset heittävät villin veikkauksen jokaisesta, ja siitä saadaan sitten lopputuloksena tuo haarukka.

Tai sitten ammattilaiset arvioivat toimintakykyä ja henkistä kapasiteettia toimintaterapiassa, haastatteluissa jne. yms.

Kuinka suuri vääryys tässä on käynyt siinä että kuitenkin varmaan aikuisen miehen halut omaava on saanut maistaa pildeä?

Kyse on siitä, että onko tapahtunut hyväksikäyttöä. Ei siitä, että onko saatu pildeä.

Kuka määrittelee kuka käyttää ketäkin hyväkseen?

Emmä tiiä miten tällaiseen suhtautuisin. Lähtökohtaisesti kuitenkin vajaavaltaisilla täysi-ikäisillä on myös omat seksuaaliset tarpeensa, mutta kohdanto kysynnän ja tarjonnan suhteen voi olla heikohkoa, varsinkin kun osastoasiakkaiden keskinäisiä orgioita toimintahuoneen sohvalla ei katsota hyvällä silmällä?

Itse ehdottaisin kunnan maksamaa sarjalippua paikalliseen porttolaan (huomioiden että mestassa on myös miespuolinen palveluntarjoaja). Idean toteuttamisessa on kuitenkin esteitä, muunmuassa se että porttolan ylläpitäjähenkilö saisi toiminimensä pöyrittämisestä raudat ranteisiinsa sekä pallon jalkaan.

Käytännössä jotkut hoitsut "auttavat vapaaehtoisesti suihkuhetkillä", mutta enimmäkseen kieltäytyvät kun ei kuulu moiset viralliseen työnkuvaan, saati kun näemmä auttaminen tässä on kriminalisoitukin.

Täällä on pohdittu sitä kuka käyttää hyväksi ja ketä. Huomatkaa naishoitaja, joka manipuloi lapsen tasolla olevaa uhriaan muiden muassa lupaamalla tälle yhteistä tulevaisuutta ja perhettä.

Perverssein kuviohan tässä on se että naimisissa miehen kanssa oleva hoitaja on tiennyt miehen olevan lapsen tasolla mutta on silti miestä käyttänyt hyväkseen. Kuvio on tämän takia jotenkin insestinen koska yhtä laillahan hoitaja voisi nussia omaa tuon ikäistä poikalastaan, jos hänellä sellainen olisi.
Kovin normaalia ei ole sekään että hoitajan mies on hyväksynyt suhteen kehitysvammaisen kanssa.

Muutamissa uskonlahkoissa omien lasten ja muiden lasten hyväksikäyttöä esiintyy, mutta useimmin hyväksikäyttäjä on joku perhekatraan miespuolisista, yleensä isä tai veli.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d454 ... 5e779ca4fa


Syksyllä 2017 nainen sai työnantajaltaan varoituksen. Hän kuitenkin jatkoi miehen tapaamista. Lopullinen käry kävi tammikuussa, kun miehen omainen teki suhteesta ilmoituksen.

Kun asiaa ruvettiin selvittämään, irtisanoutui lähihoitaja työpaikastaan. Hän ei enää tämän jälkeen miestä tavannut, ei vaikka tämä lähetti viestejä.

Miehen oikeudessa kertoman mukaan hän oli ollut vähän aikaa vihainen ja surullinen ennen kuin oli päässyt asian yli. Hän oli ollut vihainen, koska syytetty ei ollut kertonut sitä, että hänellä oli aviomies. Hän oli ”haaveillut emännästä”.

Molempien osapuolten oikeudessa kertoman mukaan heillä oli ollut puhetta yhteisestä tulevaisuudesta, yhteisestä kodista ja jopa lapsesta – viimeksi mainitusta miehen aloitteesta.

Lähihoitajan mukaan heille oli kehittymässä parisuhde. Nainen antoi ymmärtää, ettei hänen aviomiehensä olisi ollut tuon suhteen este. Aviomies tiesi asiasta ja hänellä oli oma elämänsä.

Syytetty oli puhunut miehen kanssa mahdollisesta yhteisestä tulevaisuudesta, perheestä. Tämä oli ollut miehelle mieluisaa puhetta.

Lähihoitaja olisi toisin sanoen lupaillut kehitysvammaiselle, ymmärrystasoltaan alakouluikäiselle asiakkaalleen tulevaisuutta laitoksen ulkopuolella – ja käyttänyt sitä hyväkseen.

Hovioikeuden mukaan asianomistajan kyky muodostaa omaa tahtoa oli sairauden ja kehitysvammaisuuden vuoksi selvästi heikentynyt.

Hoitaja käytti myös tätä hyväkseen.

En tiedä mitä aatella. Jos seksihommat ovat olleet molempien mieleen niin miten hoitaja on käyttänyt tätä hyväkseen kun ilmeisesti rahaa tai omaisuutta ei olla koitettu saada?

Tyyppi voi olla jonkun älykkyystestien mukaan lapsen tasolla mutta omata aikuisen miehen tai teini-ikäsen halut ja panotouhut ovat voineet olla winwin molempien osalta.

Somalien ja naapurimaiden asukkaiden äo pyörii 60 liepeillä. Pitäisikö näissäkin tapauksissa miettiä että riittääkö äo naimatouhuihin
?

Leisure Suit kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 2:41 pm En tiedä mitä aatella. Jos seksihommat ovat olleet molempien mieleen niin miten hoitaja on käyttänyt tätä hyväkseen kun ilmeisesti rahaa tai omaisuutta ei olla koitettu saada?

Tyyppi voi olla jonkun älykkyystestien mukaan lapsen tasolla mutta omata aikuisen miehen tai teini-ikäsen halut ja panotouhut ovat voineet olla winwin molempien osalta.

Noin varmaan meni käräjäoikeuden ajattelu, mutta hovioikeuden mukaan kuormasta syöminen ei kuitenkaan ole sallittua. Yleisesti ottaen luottaisin enemmän hovin tuomion oikeellisuuteen, käräjäoikeuden tuomarit kun saattavat olla ihan arpajaiskoneita.

Uutisesta: Seksuaalinen kanssakäyminen on tapahtunut laitosolosuhteissa. Syytetty oli tuon laitoksen työntekijä ja uhri hänen asiakkaansa.

Mikähän olisi tuomio ollut, jos nainen olisi ollut joku ulkopuolinen?

Ammattieettisyyden rikkominen tää tapaus nyt ainakin on ollut, koska hoitosuhde oli olemassa.

Muuhun en ota kantaa sen kummemmin.

Voihan se olla että kaveri on ollut oikeassa jonossa aikoinaan ja saanut hevosen kyrvän, myös hoitajan foto olis kiva ylläri