MURHA.INFO

Asukas kes­keyt­ti varkaan puuhat pi­ha­ra­ken­nuk­ses­sa Ou­lus­sa, tun­keu­tu­ja hyök­kä­si päälle kirveen kanssa – oi­keus tuo­mit­si van­keu­teen

Väkivaltaiseksi äitynyt piharakennuksen penkominen toi vankeutta vuonna 1984 syntyneelle miehelle.

Oulun käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion tapauksessa, jossa mies tunkeutui Oulussa sijaitsevan talon piharakennukseen ja hyökkäsi kirveen kanssa teon keskeyttäneen asukkaan kimppuun. Teko tapahtui toukokuussa 2022.

Talon asukas kertoi oikeudessa, että oli huomannut jonkun olevan sisällä pihalla olevassa aitassa. Hän meni tarkastamaan tilanteen ja aitassa vastassa oli sekavan oloinen mies, jonka käsissä oli muovikassilliset täynnä tavaraa.

Asukas puhutti miestä muutaman lauseen verran ja yritti soittaa hätäkeskukseen. Yhtäkkiä mies pudotti muovipussit kädestään ja otti käteensä kirveen, jolla hän huitaisi suoraan asianomistajan päätä kohti.

Ovella ollut asukas pääsi väistämään ja sai lyötyä aitan oven kiinni, jolloin kirveen terä osui oveen. Tämän jälkeen hän juoksi pakoon ja soitti hätäkeskukseen.

Tuomittu mies kiisti teon oikeudessa. Hän sanoi menneensä aittaan vain katselemaan, eikä oman kertomuksensa mukaan ollut aikeissa anastaa mitään tai toiminut tilanteessa väkivaltaisesti. Hän sanoi pyytäneensä ovelle tullutta miestä siirtymään, eikä lyönyt tätä kohti kirveellä. Hänen mukaansa aitan oveen tullut jälki ei tullut hänestä johtuvista syistä.

Oikeus: Teko oli vaarallinen
Oikeus piti asianomistajan kertomusta tapahtuneesta johdonmukaisena. Syytettä tuki oikeuden mukaan myös se, että hän oli joutunut hakemaan tapahtuneen aiheuttaman järkytyksen vuoksi keskusteluapua.

Aittaa penkoneen miehen kertomusta oikeus taas piti suppeana. Oikeuden mukaan on hyvin epätodennäköistä, että hän olisi mennyt aittaan vain katselemaan. Myös esittämänsä vaihtoehtoinen tapahtumankulku oli oikeuden mukaan epäuskottava.

Käräjäoikeus katsoi vuonna 1984 syntyneen Heikki Olavi Kummalan syyllistyneen törkeän ryöstön yritykseen ja tuomitsi tämän kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Oikeus sovelsi rangaistuksen mittaamisessa koventamisperustetta, sillä Kummala on viime vuosina tuomittu useista omaisuus- ja väkivaltarikoksista vankeusrangaistuksiin ja hän on jatkanut samanlaista menettelyä ehdonalaisiin päästyään.

Ilman koventamisperustetta oikeus olisi pitänyt sopivana rangaistuksena kahden vuoden ja neljän kuukauden mittaista vankeustuomiota, eli koventamisperuste pidensi tuomiota neljällä kuukaudella.

Kummala määrättiin myös maksamaan uhrille korvauksia kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 3 500 euron edestä.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

John Kimble kirjoitti: Pe Heinä 08, 2022 9:57 pm Missähän päin Oulua tämä on tapahtunut. Ei ainakaan ihan taajama-alueella jossa ei taida olla aittoja nykyään missään. Paitsi tietysti keskustan torinrannassa ja viereisessä Kiikelin saaressa on vanhoja puuaittoja jotka ovat enimmäkseen paikallisten yritysten käytössä.