Ikämiehet vankilaan – yrittivät nyhtää kansanedustajalta 13 miljoonaa euroa
Lähetetty: La Heinä 09, 2022 3:19 pm
Ikämiehet vankilaan – yrittivät nyhtää kansanedustajalta 13 miljoonaa euroa keksityistä kolikkoveloista
Helsingin hovioikeus tuomitsi toisenkin miehen ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeän petoksen yrityksestä tapauksessa, jossa tapahtuma-aikaan kansanedustajana toimineelta Eero Lehdeltä (kok) yritettiin velkoa yli 13 miljoonan euron tekaistua saatavaa.
Helsingin hovioikeuden perjantaina antaman tuomion mukaan miehet syyllistyivät törkeän petoksen yritykseen.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli jo helmikuussa 2020 tuominnut vuonna 1942 syntyneen Heikki Ilmari Loukasmäen kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hovioikeus piti tuomion tältä osin voimassa.
Käräjätuomiosta poiketen hovioikeus katsoi, että Loukasmäki oli tehnyt rikoksen yhdessä vuonna 1946 syntyneen Pauli Aatos Lauri Hyppösen kanssa. Hovioikeus tuomitsi myös Hyppösen kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Kaksikko tuomittiin maksamaan yhteisvastuullisesti Lehdelle vahingonkorvauksena 8 215,30 euroa sekä asian selvittelykuluista ja aiheutuneesta haitasta 3 000 euroa korkoineen.
Iltalehti tavoitti Eero Lehden perjantai-iltana. Hän kertoo olevansa tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.
– Suomi on näköjään oikeusvaltio, Lehti sanoo.
Hovioikeuden yksimieliseen tuomioon voi vielä hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Liki 20 vuotta
Tapahtuman taustat juontavat liki 20 vuoden taakse, vuoteen 2003. Lehti toimi tuolloin lyhyen aikaa yrityksessä, jossa hovioikeuden mukaan Hyppönen käytti todellista määräysvaltaa. Lehden väitettiin saaneen tuolloin haltuunsa kolikoita, jotka oli ollut tarkoitus myydä keräilijöille.
Todellisuudessa mikään ei osoita näin tapahtuneen, mutta yli kymmenen vuotta vuotta myöhemmin, loppuvuodesta 2014, Lehdeltä ryhdyttiin toisen yrityksen nimissä aggressiivisesti karhuamaan 13 074 507,22 euron summaa.
Kun Lehti ei suostunut maksamaan, yritys vei vuoden 2015 alussa velan Tuusulan käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus totesi vuonna 2018 velan perättömäksi.
Eero Lehti vuonna 2014, jolloin häneltä ruvettiin vaatimaan yli 13 miljoonan perusteettomia saatavia.
Rikossyytteet
Syyttäjä katsoi, että Hyppönen ja Loukasmäki olivat yrittäneet erehdyttää tekaistuilla saatavilla Tuusulan käräjäoikeutta antamaan väärän tuomion ja vaati molemmille tuomiota törkeän petoksen yrityksestä.
Kun perättömiä saatavia ruvettiin vaatimaan, Lehti oli kokoomuksen kansanedustaja. Hänet oli valittu eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä vuonna 2007.
Lehti katsoi, että tarkoituksena oli ollut hankaloittaa hänen elämäänsä. Hän totesi lisäksi, että riita-asian pitkällisestä käsittelystä ja julkisuudesta oli aiheutunut hänelle merkittävää haittaa huomioon ottaen hänen silloinen asemansa kansanedustajana.
Lehti ei tullut valituksi eduskuntaan enää vuoden 2019 vaaleissa. Törkeän petoksen yritykset tulivat vireille Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa vasta tämän jälkeen loppuvuodesta 2019.
Helmikuussa 2020 antamassaan tuomiossa käräjäoikeus totesi, että näyttö ei riittänyt osoittamaan Hyppösen toimineen yhdessä Loukasmäen kanssa.
Hovi näki toisin
Syyttäjä, Lehti ja Loukasmäki valittivat käräjäoikeuden tuomiosta. Kaksi ensin mainittua vaati, että myös Hyppönen tuomitaan. Loukasmäki vaati, että hänen syytteensä hylätään.
Hovioikeus katsoi annetun näytön perusteella, että nyt 75- ja 80-vuotiaat miehet olivat toimineet rikoskumppaneina.
– Pauli Hyppönen on toiminut yhdessä Loukasmäen kanssa eikä Loukasmäki olisi kyennyt nostamaan ja ajamaan perusteetonta velkomuskannettaan Lehteä vastaan ilman Pauli Hyppöstä, tuomiossa todetaan.
Tuomion mukaan Hyppönen ja Loukasmäki olivat aikaisemminkin toimineet yhdessä samanlaisessa perusteetonta velkomusta koskevassa asiassa. Hyppösen oli todettu jo aikaisemmissa tuomioissa käyttäneen todellisuudessa määräysvaltaa molemmissa asiaan liittyvissä yrityksissä.
Loukasmäki piti omassa valituksessaan vankeusrangaistusta kohtuuttomana tuomiona 80-vuotiaalle. Hovioikeus näki toisin.
– Aihetta rangaistuksen alentamiseen ei ole pelkästään Loukasmäen iän perusteella, kun hänen henkilökohtaisista olosuhteistaan ei ole tuotu muuta rangaistuksen määräämisessä huomioon otettavaa seikkaa esille, tuomiossa todetaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffd4 ... 7152f8ac35
Helsingin hovioikeus tuomitsi toisenkin miehen ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeän petoksen yrityksestä tapauksessa, jossa tapahtuma-aikaan kansanedustajana toimineelta Eero Lehdeltä (kok) yritettiin velkoa yli 13 miljoonan euron tekaistua saatavaa.
Helsingin hovioikeuden perjantaina antaman tuomion mukaan miehet syyllistyivät törkeän petoksen yritykseen.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli jo helmikuussa 2020 tuominnut vuonna 1942 syntyneen Heikki Ilmari Loukasmäen kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hovioikeus piti tuomion tältä osin voimassa.
Käräjätuomiosta poiketen hovioikeus katsoi, että Loukasmäki oli tehnyt rikoksen yhdessä vuonna 1946 syntyneen Pauli Aatos Lauri Hyppösen kanssa. Hovioikeus tuomitsi myös Hyppösen kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Kaksikko tuomittiin maksamaan yhteisvastuullisesti Lehdelle vahingonkorvauksena 8 215,30 euroa sekä asian selvittelykuluista ja aiheutuneesta haitasta 3 000 euroa korkoineen.
Iltalehti tavoitti Eero Lehden perjantai-iltana. Hän kertoo olevansa tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.
– Suomi on näköjään oikeusvaltio, Lehti sanoo.
Hovioikeuden yksimieliseen tuomioon voi vielä hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Liki 20 vuotta
Tapahtuman taustat juontavat liki 20 vuoden taakse, vuoteen 2003. Lehti toimi tuolloin lyhyen aikaa yrityksessä, jossa hovioikeuden mukaan Hyppönen käytti todellista määräysvaltaa. Lehden väitettiin saaneen tuolloin haltuunsa kolikoita, jotka oli ollut tarkoitus myydä keräilijöille.
Todellisuudessa mikään ei osoita näin tapahtuneen, mutta yli kymmenen vuotta vuotta myöhemmin, loppuvuodesta 2014, Lehdeltä ryhdyttiin toisen yrityksen nimissä aggressiivisesti karhuamaan 13 074 507,22 euron summaa.
Kun Lehti ei suostunut maksamaan, yritys vei vuoden 2015 alussa velan Tuusulan käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus totesi vuonna 2018 velan perättömäksi.
Eero Lehti vuonna 2014, jolloin häneltä ruvettiin vaatimaan yli 13 miljoonan perusteettomia saatavia.
Rikossyytteet
Syyttäjä katsoi, että Hyppönen ja Loukasmäki olivat yrittäneet erehdyttää tekaistuilla saatavilla Tuusulan käräjäoikeutta antamaan väärän tuomion ja vaati molemmille tuomiota törkeän petoksen yrityksestä.
Kun perättömiä saatavia ruvettiin vaatimaan, Lehti oli kokoomuksen kansanedustaja. Hänet oli valittu eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä vuonna 2007.
Lehti katsoi, että tarkoituksena oli ollut hankaloittaa hänen elämäänsä. Hän totesi lisäksi, että riita-asian pitkällisestä käsittelystä ja julkisuudesta oli aiheutunut hänelle merkittävää haittaa huomioon ottaen hänen silloinen asemansa kansanedustajana.
Lehti ei tullut valituksi eduskuntaan enää vuoden 2019 vaaleissa. Törkeän petoksen yritykset tulivat vireille Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa vasta tämän jälkeen loppuvuodesta 2019.
Helmikuussa 2020 antamassaan tuomiossa käräjäoikeus totesi, että näyttö ei riittänyt osoittamaan Hyppösen toimineen yhdessä Loukasmäen kanssa.
Hovi näki toisin
Syyttäjä, Lehti ja Loukasmäki valittivat käräjäoikeuden tuomiosta. Kaksi ensin mainittua vaati, että myös Hyppönen tuomitaan. Loukasmäki vaati, että hänen syytteensä hylätään.
Hovioikeus katsoi annetun näytön perusteella, että nyt 75- ja 80-vuotiaat miehet olivat toimineet rikoskumppaneina.
– Pauli Hyppönen on toiminut yhdessä Loukasmäen kanssa eikä Loukasmäki olisi kyennyt nostamaan ja ajamaan perusteetonta velkomuskannettaan Lehteä vastaan ilman Pauli Hyppöstä, tuomiossa todetaan.
Tuomion mukaan Hyppönen ja Loukasmäki olivat aikaisemminkin toimineet yhdessä samanlaisessa perusteetonta velkomusta koskevassa asiassa. Hyppösen oli todettu jo aikaisemmissa tuomioissa käyttäneen todellisuudessa määräysvaltaa molemmissa asiaan liittyvissä yrityksissä.
Loukasmäki piti omassa valituksessaan vankeusrangaistusta kohtuuttomana tuomiona 80-vuotiaalle. Hovioikeus näki toisin.
– Aihetta rangaistuksen alentamiseen ei ole pelkästään Loukasmäen iän perusteella, kun hänen henkilökohtaisista olosuhteistaan ei ole tuotu muuta rangaistuksen määräämisessä huomioon otettavaa seikkaa esille, tuomiossa todetaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffd4 ... 7152f8ac35
