MURHA.INFO

LIIKEMIES Onni Sarmastetta epäillään vuoden 2020 toukokuussa tapahtuneesta raiskauksesta ja laittomasta uhkauksesta.
Asia on siirtynyt poliisilta syyteharkintaan, mutta ei ole vielä tiedossa, milloin asiaa käsitellään oikeudessa. Ilta-Sanomat ei ole tavoittanut jutun syyttäjää.
Ilta-Sanomat tavoitti Sarmasteen, joka kertoo oman versionsa tapahtuneesta. Hänen mukaansa kyse on yhteisymmärryksessä tapahtuneesta kanssakäymisestä, joka on kärjistynyt erimielisyyksiin.

SARMASTETTA on aiemmin epäilty törkeästä petoksesta liittyen Sarmasteen liikekumppanin ja Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) sopimaan suojamaskikauppaan.
Sarmaste ei päätynyt maskijupakassa syytteeseen.
HVK vaatii Helsingin käräjäoikeudessa Sarmasteelta lähes viisi miljoonaa euroa kauppahinnan palautusta sekä yli 180 000 euroa vahingonkorvausta. Kanteen mukaan Sarmaste aiheutti kevään 2020 epäonnistuneissa suojainkaupoissa HVK:lle syntyneen vahingon tuottamuksellisesti.

https://www.is.fi/uutiset/art-2000008943526.html

Tähän ketjuun yhdistetty myös Sarmasteen käräjäoikeuksiin tekemät haasteet "vanhoista veloista".
-NILS-

Huoltovarmuus-ketju: viewtopic.php?f=11&t=29585
-NILS-

Siis mikä helvetti se tää sitten on?? Ihan tuntemoaton paskiainen..

Eikös tällä ollut perintätoimistokin, joka on muuttanut nimeään ainakin sadasti ja menettänyt perintälupansa.

Kasbono Oy kai nyt. Sekin vaihtelee toimipaikkaansa milloin minnekin.

Sarmastehan on vastustanut ahkerasti koronarajoituksia sekä Suomen hallitusta joten varmaan keksii pian että jonkinlainen globaali salaliitto on raiskausyytösten takana.

Läheisestä kanssakäymisestä on hyvä tehdä sopimus. Ottaa esim. kännykkävideo, jossa toinen suostuu selvin sanoin kanssakäymiseen.
Seiska ei pihtaillut tätä nimeä, kuten lätkäjannun nimeä.

Petoksista raiskailun pariin. Ei Onnilla onni potki, mutta vartija voi antaa bambua.

Tuokin seksuaalirikollinen on kitukasvuinen. Pedofilian on todettu liittyvän lyhytkasvuisuuteen, mutta ilmiselvästi se liittyy myös laajemmin seksuaalirikosalttiuteen.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ke Heinä 13, 2022 5:45 pm Sarmastehan on vastustanut ahkerasti koronarajoituksia sekä Suomen hallitusta joten varmaan keksii pian että jonkinlainen globaali salaliitto on raiskausyytösten takana.

Suomen hallitus tilasi Sarmasteelta entistäkin huonompia koronamaskeja. Taisi olla molemmille Win-Win tilanne.
Toisaalta hyödyttömiin maskeihin on yleisesti laitettu rahaa moni kertaiset määrät. Ehkä tuo oli vain osoitus, että voidaan antaa rahat yhtä hyvin kenelle tahansa.

Sarmasksen puliveivaus oli yllättävän hyvä oivallus. Se osoitti myös karmealla tavalla Suomen huoltovarmuuden heikkouden.

En jaksa uskoa että Saraste olisi itse keksinyt petoksen. Jos näin olisi, hänellä olisi Kontolla jo useita vastaavia , koronasta huolimatta!

Nice shirt kirjoitti: Ke Heinä 13, 2022 6:47 pm Läheisestä kanssakäymisestä on hyvä tehdä sopimus. Ottaa esim. kännykkävideo, jossa toinen suostuu selvin sanoin kanssakäymiseen.

Hah ja astuit miinaan. Mielensä voi muuttaa kesken aktin, että empäs enää haluakaan. Ja jälkeenpäin sanoa, että toinen ei lopettanut vaan homma muuttui raiskaukseksi. Selittele siinä sitten sopimuksiasi.

Onni on sen verran tunnettu, että heti löytyy lööpeistä, mutta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon tämä sana sanaa vastaan laki on lisännyt tai tulee lisäämään näitä oikeusjuttuja valtakunnan tasolla.

Manntag kirjoitti: To Heinä 14, 2022 10:50 pmOnni on sen verran tunnettu, että heti löytyy lööpeistä, mutta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon tämä sana sanaa vastaan laki on lisännyt tai tulee lisäämään näitä oikeusjuttuja valtakunnan tasolla.

Sana sanaa vastaan – laki? Kyse on siitä, että seksiin tarvitsee suostumuksen. Näyttöä on silti oltava. Helpoin tapa turvata itsensä tulevaisuudessakin on olla raiskaamatta. Toinen vinkki on välttää epävakaita elämänkoululaisia, joita olettaakseni valtaosa väärien syytösten esittäjistä on. Lähtökohtaisesti mikäli ei ole raiskari, on tuskin suurta syytä huoleen.

Ruotsissa tuomioiden määrä nousi lakimuutoksen myötä noin 70%.

Blindfolds kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 8:04 am

Manntag kirjoitti: To Heinä 14, 2022 10:50 pmOnni on sen verran tunnettu, että heti löytyy lööpeistä, mutta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon tämä sana sanaa vastaan laki on lisännyt tai tulee lisäämään näitä oikeusjuttuja valtakunnan tasolla.

Sana sanaa vastaan – laki? Kyse on siitä, että seksiin tarvitsee suostumuksen. Näyttöä on silti oltava. Helpoin tapa turvata itsensä tulevaisuudessakin on olla raiskaamatta. Toinen vinkki on välttää epävakaita elämänkoululaisia, joita olettaakseni valtaosa väärien syytösten esittäjistä on. Lähtökohtaisesti mikäli ei ole raiskari, on tuskin suurta syytä huoleen.

Ruotsissa tuomioiden määrä nousi lakimuutoksen myötä noin 70%.

Älä nyt pilaa toisen hätää siitä, että voiko seksiä harrastaa enää ollenkaan. Tämä on juuri samaa puhetta kuin "mitään ei saa enää sanoa."- tyyppien valitus. Joidenkin elo täytyy olla todella vaikeaa kun joutuu tarkkaan miettimään mitä kirjoittelee netissä tai miten harrastaa seksiä niin, ettei syyllisty rikokseen. Ehkä omia toimintamalleja on syytä muuttaa jos näistä on epäselvyyksiä.

Tästä Sarmasteen tapauksesta ei ole uutisoitu oikeastaan mitään, joten vaikea ottaa kantaa asiaan. Kuinka todennäköistä Suomessa on, että nainen valehtelee ja lähtee syyttämään turhaan? Varmasti hyvin pieni ja kun epäiltynä on Sarmasteen kaltainen liero niin todennäköisyydet syyttömyydelle pienenee entisestään. Silti on ihan turha spekuloida tarkemmin ennen kuin minkäänlaista kuvausta tapahtumien kulusta ei ole tiedossa eikä todisteitakaan tietysti vielä mainita missään.

Olen ilman muuta sitä mieltä, että vääristä syytöksestä pitäisi antaa kova tuomio eikä yhtään sana sanaa vastaan- tuomiota pitäisi jakaa jos ei ole selviä todisteita tapahtuneesta. Mielestäni linnaan (tai ehdolliseen) ei pitäisi laittaa sen perusteella kumpaa osapuolta oikeus uskoo. Ei nämä mitään uskon asioita pitäisi olla.

tauno123 kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 4:47 pm

Blindfolds kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 8:04 am

Manntag kirjoitti: To Heinä 14, 2022 10:50 pmOnni on sen verran tunnettu, että heti löytyy lööpeistä, mutta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon tämä sana sanaa vastaan laki on lisännyt tai tulee lisäämään näitä oikeusjuttuja valtakunnan tasolla.

Sana sanaa vastaan – laki? Kyse on siitä, että seksiin tarvitsee suostumuksen. Näyttöä on silti oltava. Helpoin tapa turvata itsensä tulevaisuudessakin on olla raiskaamatta. Toinen vinkki on välttää epävakaita elämänkoululaisia, joita olettaakseni valtaosa väärien syytösten esittäjistä on. Lähtökohtaisesti mikäli ei ole raiskari, on tuskin suurta syytä huoleen.

Ruotsissa tuomioiden määrä nousi lakimuutoksen myötä noin 70%.

Joidenkin elo täytyy olla todella vaikeaa kun joutuu tarkkaan miettimään mitä kirjoittelee netissä tai miten harrastaa seksiä niin, ettei syyllisty rikokseen. Ehkä omia toimintamalleja on syytä muuttaa jos näistä on epäselvyyksiä.

Kuinka todennäköistä Suomessa on, että nainen valehtelee ja lähtee syyttämään turhaan? Varmasti hyvin pieni ja kun epäiltynä on Sarmasteen kaltainen liero niin todennäköisyydet syyttömyydelle pienenee entisestään.

Siis Suomessa kukaan nainen ei valehtele, koska todennäköisyys on pieni, Sarmaste taas lierona on syyllinen kaikkeen, koska todennäköisyydet syyttömyydelle pienenee entisestään ja tietenkin noitavainoja kyseenalaistavat ovat itse noitia, joiden on syytä muuttaa toimintamallejaan. Mielestäni nämä ovat vain vahvoja mielipiteitä heikoilla perusteilla.

Manntag kirjoitti: La Heinä 16, 2022 2:00 am Siis Suomessa kukaan nainen ei valehtele, koska todennäköisyys on pieni, Sarmaste taas lierona on syyllinen kaikkeen, koska todennäköisyydet syyttömyydelle pienenee entisestään ja tietenkin noitavainoja kyseenalaistavat ovat itse noitia, joiden on syytä muuttaa toimintamallejaan. Mielestäni nämä ovat vain vahvoja mielipiteitä heikoilla perusteilla.

Täh? Jos todennäköisyys väärille syytöksille on pieni niin se on eri asia kuin "kukaan ei valehtele". Vastaavasti jos todennäköisyys syyttömyydelle pienenee niin se ei tarkoita, että on syyllinen kaikkeen. Siitä en saa kiinni miten 1400-luvun noitavainot liittyvät yhtäkkiä tähän keissiin, josta ei tiedetä vielä mitään. Vai epäiletkö, että Sarmaste on luullut uhria noidaksi, vainonnut häntä jonkin aikaa ja lopulta raiskannut?