MURHA.INFO

SEISKA-LEHDEN toimittajaa vastaan on nostettu syyte yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Syyte koskee erään uutisessa nimellä mainitun henkilön rikostaustan paljastamista muutaman vuoden takaisessa Seiskan uutisessa.

Seiskan uutisen kohde on media-alalla työskennellyt suomalaismies.
Uutisen mukaan mies on tuomittu vuosien mittaan lukuisista rikoksista kuten omaisuus- ja väkivaltarikoksista. Rangaistukset ovat Seiskan mukaan vaihdelleet sakoista lyhyisiin ehdottomiin vankeustuomioihin.
Uutinen henkilön rikostaustasta julkaistiin Seiskan paperi- ja nettilehdessä.

Seiskan julkaisemat tiedot henkilön rikostaustasta pitävät syyttäjän mukaan paikkansa. Uutisessa ei käytetty henkilöstä myöskään halventavia nimityksiä eikä sen sisältöä voi syyttäjän mielestä muutenkaan pitää halventavana.

Syyttäjä päätyi kuitenkin nostamaan syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, koska tietojen julkaisu rikostuomioista loukkaa syyttäjän mielestä henkilön yksityiselämää.

Esitutkinnassa rikoksesta epäiltynä oli myös lehden tuolloinen päätoimittaja Sami Hernesaho. Syyttäjä jätti nostamatta syytteen häntä vastaan eikä arvioinut hänen osuuttaan asiassa, koska epäillyn päätoimittajarikkomuksen syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua.

Toimittajan syyte käsitellään aikanaan Helsingin käräjäoikeudessa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008946839.html

Otsikko päivitetty syytteen kaatumisen myötä
-NILS-

Kenen rikostaustasta mahtaa olla kyse?

Oisko tässä ollut, että rikokset tehty monia vuosia aikaisemmin ja sen jälkeen ollut rehdimpää elämää.

Lehtijutun on oltava julkaistu jo joskus 1990-luvulla, koska Lahtonen on toiminut Alibi päätoimittaja vuodesta 1998 lähtien.
Tässä edellähän mainittiin, että Sami Hernesaho oli Alibin päätoimittaja jutun julkaisun aikoihin.
Joku, jolla on vanhat Alibit tallessa, voi tsekata kenestä toi juttu oikein kertoi.

Olisi jo aikakin saada rötöstoimittajat kuriin.... ilmankos

Aika erikoista, että syytteitä on mennyt läpi ainuttakaan, jos kyse on jostain ysärijutuista. Voisi ehkä päätellä, että asia on ollut jollain tapaa uudelleen tapetilla?

Hernesaho oli päätoimittajana vuosina 2018-2020.

Seiskan päätoimittaja irtisanoutui vain reilun vuoden tehtävässä toimittuaan https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a9d ... 87f3fe2de8

SEISKA-LEHDEN toimittajaa vastaan on nostettu syyte yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Syyte koskee erään uutisessa nimellä mainitun henkilön rikostaustan paljastamista muutaman vuoden takaisessa Seiskan uutisessa.

Seiskan uutisen kohde on media-alalla työskennellyt suomalaismies.

Uutisen mukaan mies on tuomittu vuosien mittaan lukuisista rikoksista kuten omaisuus- ja väkivaltarikoksista. Rangaistukset ovat Seiskan mukaan vaihdelleet sakoista lyhyisiin ehdottomiin vankeustuomioihin.

Uutinen henkilön rikostaustasta julkaistiin Seiskan paperi- ja nettilehdessä.

Syytteen saanut toimittaja on Panu Hörkkö, joka on tullut tunnetuiksi useista paljastusuutisista Seiskassa.

Mielenkiintoista olisi tietää milloin syyte on nostettu ja mitä kaikkea muuta tähän liittyy. Kuka syyttäjä on nostanut syytteen ja mikä taho on tässä taustalla.

Suomessa on nähty viime aikoina poliittinen ilmiö, jossa syytteitä nostetaan selkeästi poliittisten syiden takia esimerkiksi henkilön hiljentämistarkoituksessa.

Vapaa toimittaja Anter Yasalle kävi näin, kun toi esiin SDP:hen maahanmuuttajiin liittyviin ehdokkaisiin kohdistuneita tietoja. Niissäkin taustatiedot olivat oikein, mutta pyrittiin syyttämään kunnianloukkauksesta.

Mitenkään varmuudella ei voida sanoa liittyykö tähän tapaukseen mitään, mutta varsinkin valtamediat (johon Seiskakin lasketaan) ja niiden toimittajat eivät kovin helposti joudu syytteeseen paikkaansa pitävistä jutuista, kuten tässä tapauksessa yllättäen käykin.

Mielenkiintoista onkin miten samainen Seiskan toimittaja Panu Hörkkö kirjoitti vain vähän aikaa sitten SDPn ykköstähdestä Sanna Marinista tälläistä.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi ... eppua-kuva

Itse laittaisin vetoa sen puolesta, että SDP:lle myötämielinen syyttäjänvirasto tekee tälläisiä kostoiskuja kurittomia toimittajia kohtaan tekemällä heitä vastaan oikeusjuttuja, jos toimittajat paljastavat SDPn (tai laajemmin vihervasemmiston) kannalta epämieluisaa tietoa.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 4:36 pm Lehtijutun on oltava julkaistu jo joskus 1990-luvulla, koska Lahtonen on toiminut Alibi päätoimittaja vuodesta 1998 lähtien.
Tässä edellähän mainittiin, että Sami Hernesaho oli Alibin päätoimittaja jutun julkaisun aikoihin.
Joku, jolla on vanhat Alibit tallessa, voi tsekata kenestä toi juttu oikein kertoi.

Mitä nyt helvettiä? Siellähän puhutaan Seiskasta eikä Alibista.

Itse asiahan tosi hurja. Syyttäjän näkemyksen mukaan ihmisen reippaanpuoleisesta rikoshistoriasta ei saisi lainkaan kertoa! Langettava tuomio olisi aikamoinen kavennus lehdistövapauteen, ja epäilemättä tämä on myös syy, miksi Hesari asiasta uutisoi.

Villeri kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 5:30 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 4:36 pm Lehtijutun on oltava julkaistu jo joskus 1990-luvulla, koska Lahtonen on toiminut Alibi päätoimittaja vuodesta 1998 lähtien.
Tässä edellähän mainittiin, että Sami Hernesaho oli Alibin päätoimittaja jutun julkaisun aikoihin.
Joku, jolla on vanhat Alibit tallessa, voi tsekata kenestä toi juttu oikein kertoi.

Mitä nyt helvettiä? Siellähän puhutaan Seiskasta eikä Alibista.

Itse asiahan tosi hurja. Syyttäjän näkemyksen mukaan ihmisen reippaanpuoleisesta rikoshistoriasta ei saisi lainkaan kertoa! Langettava tuomio olisi aikamoinen kavennus lehdistövapauteen, ja epäilemättä tämä on myös syy, miksi Hesari asiasta uutisoi.

Niin no.Samankaltaisista jutuista on yksityishnkilöille rapsahtanut tuomioita. Ei kai lehdistöllä ole eri vapaudet sananvapauden suhteen,kuin kansalaisilla?

viinitty kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 4:52 pm Aika erikoista, että syytteitä on mennyt läpi ainuttakaan, jos kyse on jostain ysärijutuista. Voisi ehkä päätellä, että asia on ollut jollain tapaa uudelleen tapetilla?

Itse veikkaan että näitä sopivia syytteitä pidetään arkistojen kätköissä siltä varalta, jos niiden käyttämiseen löytyy tarvetta. Tai varta vasten etsitään löytyykö henkilöstä x mitään, jos tarve vaatii.

Entinen SDP:hen taustavaikuttajiin liittyvä henkilö paljasti, että hänen aikanaan (en tiedä toimiiko enää puolueessa) koostettiin poliittisista vihollisista sopivia mustia listoja, joihin saattoi kerätä epämiellyttävää materiaalia.

En tiedä onko tuo toiminta nykyisin käytössä, mutta selkeästi voidaan nähdä yhteys (valtion)syyttäjäviraston ja yhden puolueen välillä. Lisäksi kohteeksi näyttää joutuvan tiedonvälittäjiä ja toimittajia.

Rikostuomiot ovat Suomessa julkisia, eivät yksityiselämän piiriin kuuluvia.

Tällainen syyte on yhtä päätön kuin kansainvälisen romanssin loppu.

Mukava valkku kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 5:34 pm Rikostuomiot ovat Suomessa julkisia, eivät yksityiselämän piiriin kuuluvia.

Tällainen syyte on yhtä päätön kuin kansainvälisen romanssin loppu.

Niiden levittely voi mennä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseksi.Esimerkkejä yksityishenkilöiden saamista tuomioista on paljon.Varmaan tunnetuimpia pedohuntterina toimineen äänekoskelaismiehen tapaus.Joutui maksamaan tuomituille pedareille kymmeniä tuhansia euroja korvauksia.

^
No eihän sitä syytettä niistä rikostuomioista kirjoittamisista nostettukaan, vaan nimenomaan jostain yksityiselämään kuuluvasta, joka ilmeisesti on julkaistu samassa yhteydessä.

Pitäis varmaan alkaa harjoittelemaan sisälukua! Seiskastahan oli kyse, näinhän jo otsikossa sanotaan.
Samalla tuli juttuun muutenkin järkeä, koska syyteoikeus päätoimittajarikoksesta vanhenee kahdessa vuodessa.