Jasmina Jasharaj, 6, katosi Ruotsissa 1997
Lähetetty: La Heinä 30, 2022 9:02 pm
6-vuotias Jasmina Jasharaj katosi Ruotsin Sävsjöstä 28.7.1997. Katoamista tutkittiin alun alkaen sieppauksena, myöhemmin sitä on tutkittu murhana. Tyttö kuului Kosovon albaaneihin ja oli asunut Ruotsissa perheensä kanssa vuodesta 1992. Hänellä oli kaksi veljeä ja hänen katoamisensa jälkeen perheeseen syntyi vielä yksi poika.
Alkuperäisten tietojen mukaan Jasmina Jasharaj lähti kotoaan 28.7.1997 n klo 14 leikkimään pihalle kavereineen. Lähdettyään näiden seurasta hänet nähtiin viimeisen kerran ilmeisesti vähän klo 20 jälkeen kulkemassa kohti metsää. Saatiin toinen tapaukseen mahdollisesti liittynyt silminnäkijähavainto, jonka mukaan Jasminaa tai häntä muistuttanutta tyttöä oltiin raahamassa miehen toimesta parkkipaikalla. Jo vuonna 1997 pidätettiin epäiltynä 41-vuotias mies, jota vastaan ei löydetty pidätyksen jatkamiseen riittäviä todisteita, mutta joka sai myöhemmin tuomiot kolmesta muusta tyttöihin kohdistuneesta päällekarkauksesta katoamispaikkakunnalla (Sävsjö). Myöhemmin ainakin Anders Eklundia on yritetty sovitella Jasmina Jasharajin katoamiseen johtaneen rikoksen tekijäksi. Tämä ei tuottanut tulosta. Eklundia on tosin yritetty yhdistää myös mm Raisa Räisäsen katoamiseen ja muistaakseni hänen nimensä on mainittu aika monen muunkin selvittämättömän katoamistapauksen yhteydessä Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa, joten hänestä on ilmeisesti rikostensa luonteen takia tullut ns helppo epäilty.
Oudompi juttu on se, että tytön äiti Florije Jasharaj kertoi vuonna 2020 julkaistussa kirjassaan alkuperäisten tietojen kanssa ristiriitaisesti, että tyttö oli leikkinyt vielä kotonaan klo 15-16 katoamispäivänään. Äiti arveli jonkun tulleen hakemaan tytön eteisestä. Poliisi ei ollut kuullut mistään tällaisesta aiemmin ainakaan oman kertomansa mukaan, vaikka äiti väitti poliisille tiedot antaneensa ja syytti poliisia siitä, ettei hänen todistustaan ollut huomioitu. Samassa yhteydessä äiti uskoi tytön elävän vieläkin, nyt nuoreksi naiseksi varttuneena. Perheen isä on kuollut luonnollisista syistä 2017.
Tulee mieleen, ovatko nämä äidin tiedot esim traumaattisen kokemuksen tuottamia valemuistoja vai voivatko Ruotsin rikostutkijat muka todella olla niin taitamattomia, etteivät ole alun perin huomioineet äidin kertomusta vaan ovat keskittyneet sille vastakkaiseen tutkintalinjaan, jossa lähtökohta on se, että tyttö otettiin jonkun mukaan ulkona. Tapaus on pysynyt pimeänä ja jos tähän liittyy perheen ulkopuolelta tullut tekijä - kuten Ruotsin poliisi uskoo, tuskin ilman vankkoja perusteita - tuntuu epätodennäköiseltä, että tämänlaatuinen teko olisi jäänyt tekijän ainoaksi rikokseksi.
Alkuperäisten tietojen mukaan Jasmina Jasharaj lähti kotoaan 28.7.1997 n klo 14 leikkimään pihalle kavereineen. Lähdettyään näiden seurasta hänet nähtiin viimeisen kerran ilmeisesti vähän klo 20 jälkeen kulkemassa kohti metsää. Saatiin toinen tapaukseen mahdollisesti liittynyt silminnäkijähavainto, jonka mukaan Jasminaa tai häntä muistuttanutta tyttöä oltiin raahamassa miehen toimesta parkkipaikalla. Jo vuonna 1997 pidätettiin epäiltynä 41-vuotias mies, jota vastaan ei löydetty pidätyksen jatkamiseen riittäviä todisteita, mutta joka sai myöhemmin tuomiot kolmesta muusta tyttöihin kohdistuneesta päällekarkauksesta katoamispaikkakunnalla (Sävsjö). Myöhemmin ainakin Anders Eklundia on yritetty sovitella Jasmina Jasharajin katoamiseen johtaneen rikoksen tekijäksi. Tämä ei tuottanut tulosta. Eklundia on tosin yritetty yhdistää myös mm Raisa Räisäsen katoamiseen ja muistaakseni hänen nimensä on mainittu aika monen muunkin selvittämättömän katoamistapauksen yhteydessä Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa, joten hänestä on ilmeisesti rikostensa luonteen takia tullut ns helppo epäilty.
Oudompi juttu on se, että tytön äiti Florije Jasharaj kertoi vuonna 2020 julkaistussa kirjassaan alkuperäisten tietojen kanssa ristiriitaisesti, että tyttö oli leikkinyt vielä kotonaan klo 15-16 katoamispäivänään. Äiti arveli jonkun tulleen hakemaan tytön eteisestä. Poliisi ei ollut kuullut mistään tällaisesta aiemmin ainakaan oman kertomansa mukaan, vaikka äiti väitti poliisille tiedot antaneensa ja syytti poliisia siitä, ettei hänen todistustaan ollut huomioitu. Samassa yhteydessä äiti uskoi tytön elävän vieläkin, nyt nuoreksi naiseksi varttuneena. Perheen isä on kuollut luonnollisista syistä 2017.
Tulee mieleen, ovatko nämä äidin tiedot esim traumaattisen kokemuksen tuottamia valemuistoja vai voivatko Ruotsin rikostutkijat muka todella olla niin taitamattomia, etteivät ole alun perin huomioineet äidin kertomusta vaan ovat keskittyneet sille vastakkaiseen tutkintalinjaan, jossa lähtökohta on se, että tyttö otettiin jonkun mukaan ulkona. Tapaus on pysynyt pimeänä ja jos tähän liittyy perheen ulkopuolelta tullut tekijä - kuten Ruotsin poliisi uskoo, tuskin ilman vankkoja perusteita - tuntuu epätodennäköiseltä, että tämänlaatuinen teko olisi jäänyt tekijän ainoaksi rikokseksi.