MURHA.INFO

3-vuotias lapsi kuoli liikenne­onnettomuudessa Kempeleessä

Onnettomuus tapahtui Kempeleen keskustassa noin kello 17.35 keskiviikkoiltana.

KEMPELEEN keskustassa tapahtui keskiviikkoiltana liikenneonnettomuus, jossa kuoli kolmevuotias lapsi. Oulun poliisin julkaiseman tiedotteen mukaan lapsi oli liikkeellä potkupyörällä.

Naapuritalosta liikkeelle lähtenyt autoilija ei havainnut pientä, vanhemman valvonnassa ollutta potkupyöräilijää, joka jäi auton alle.

Paikalle hälytetyn sairaankuljetuksen ja pelastuslaitoksen yksiköiden ponnisteluista huolimatta lapsi todettiin menehtyneeksi.

Poliisi tutkii asiaa liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Alkoholilla ei ollut osuutta tapahtumassa.

Poliisi ei tiedota asiasta tämän enempää.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000009026260.html

Mikä on potkupyörä?

Onkohan onnettomuus tapahtunut vaiheessa, jossa auto on vielä ollut osin pihassa, vai onko ajettu lapsen yli tiellä talon läheisyydessä?

Minulle tuli ajatus pensasaidasta, joka on peittänyt näkyvyyttä ajotielle. Jos auton ajaja on talon asukkaita, hän on ehkä tottunut liiaksi ympyröihin ja ajanut varomattomasti tielle. Paikallisethan ovat väitetysti varomattomia tutuissa tasoristeyksissäkin. Jonkun taksikuskin luulisi vieraassa paikassa olevan varovaisempi.

poikani kirjoitti: To Elo 25, 2022 10:27 am Mikä on potkupyörä?

Onkohan onnettomuus tapahtunut vaiheessa, jossa auto on vielä ollut osin pihassa, vai onko ajettu lapsen yli tiellä talon läheisyydessä?

Minulle tuli ajatus pensasaidasta, joka on peittänyt näkyvyyttä ajotielle. Jos auton ajaja on talon asukkaita, hän on ehkä tottunut liiaksi ympyröihin ja ajanut varomattomasti tielle. Paikallisethan ovat väitetysti varomattomia tutuissa tasoristeyksissäkin. Jonkun taksikuskin luulisi vieraassa paikassa olevan varovaisempi.

Potkupyörä on kuin polkupyörä ilman polkimia. Tasapainopyörä nimelläkin sitä kutsutaan.

Potkupyörät on niitä pienten lasten pyöriä, joissa ei ole polkimia vaan niillä potkitaan jaloilla eteenpäin. Liian nopeasti sellaisellakin näköjään pääsee vanhemman ulottuvilta.

Myöhemmissä uutisissa ei ole enää mitään mainintaa siitä, että lapsi olisi ollut vanhemman valvonnassa, koska niinhän ei selvästi ole ollut. Kukaan autoilija ei oleta kolmevuotiaiden liikkuvan kaukana aikuisista, joten se vaikeuttaa lapsen havaitsemista, jos vanhempi ei ole kadulla liikkuessa metrin päässä lapsesta kuten kuuluisi.

onko hihhuliseurueelta taas yksi lapsi ollut ilman valvontaa leikkimässä pihalla? nyt ilmeisesti (suur)perheen ulkopuolinen joutui valvomattoman lapsen uhriksi ja saa traumoja tapahtuneesta.

jos lapsi on ollut valvonnassa kuten uutisesta saa käsityksen kuinka on mahdollista, että lapsi on jäänyt pihastaa lähtevän autoilijan alle? luulisi, että silloin alle olisi jäänyt myös lasta valvonut?

Eikös Tyrnävä ja Kempele ole samalla seudulla ja lestapitäjiä molemmat?

Kannattaisikohan vanhempien nyt keskittyä valvomaan jälkikasvuaan vähän tarkemmin?

Potkupyörä tosiaan on vähän sellainen harjoituspolkupyörä ilman polkimia. Penskat viilettävät niillä kyllä melkoista vauhtia kun oppivat tekniikan ja alkuun pääsevät. Lapsi siis istuu satulassa ja potkii vauhtia jaloilla maasta molemmin puolin.

Vaikkapa alla olevasta linkistä voi katsella menoa. Noissahan ei ole jarruja, eikä noin pienet lapset osaa muutenkaan niin varoa, niin itse käyttäisin harkintaa missä lapsi voisi turvallisesti potkupyöräillä.

https://www.youtube.com/watch?v=rYbZC7zNLs8

toinen on nuo sähköpotkulaudat, lapset viilettävät niillä hirveää vauhtia ja harvalla on edes kypärää. niissäkään jarrut tuskin on kovinkaan hyvät ja, jos jotain sattuu niin lentävät kaaressa pääedellä..

Näitä kommentteja kun lukee niin hyvin paistaa ettei osalla kirjoittajista ole mitään kokemusta tuon ikäisistä lapsista. Kolmivuotias osaa mennä potkupyörällä jo aika kovaa, omat mukulat veteli tuossa iässä jo pitkiä alamäkiä jarruttamatta alas, tosin paikoissa joissa ei ole pihaliittymiä.

Erittäin ikävä onnettomuus jälleen kerran, eikä tästä oikein voi ketää syyllistää.

URSA kirjoitti: To Elo 25, 2022 11:07 am
Myöhemmissä uutisissa ei ole enää mitään mainintaa siitä, että lapsi olisi ollut vanhemman valvonnassa, koska niinhän ei selvästi ole ollut. Kukaan autoilija ei oleta kolmevuotiaiden liikkuvan kaukana aikuisista, joten se vaikeuttaa lapsen havaitsemista, jos vanhempi ei ole kadulla liikkuessa metrin päässä lapsesta kuten kuuluisi.

Tässä taas yhden järjen jättiläisen tuotos . Ei se lapsi ole mikään koira mitä pidetään hihnan päässä.

Helsingin Sanomat kertoo, että kyseessä olikin polkupyörä...

HS kirjoitti:Elena Kurki HS
10:42

KEMPELEEN kunnanjohtaja Tuomas Lohi luonnehtii 3-vuotiaan hengen vaatinutta keskiviikkoista onnettomuutta traagiseksi tapahtumaksi.

”Ajatukset ovat perheen luona.”

3-vuotias lapsi kuoli keskiviikkona Kempeleen keskustassa tapahtuneessa liikenneonnettomuudessa. Lapsi oli liikkeellä polkupyörällä. Onnettomuus tapahtui alkuillasta.

Vanhempansa valvonnassa ollut lapsi jäi auton alle, kun naapuritalosta liikkeelle lähtenyt autoilija ei huomannut häntä.

”Olemme välittömästi käynnistäneet kriisiavun antamisen perheelle ja onnettomuuden osapuolille.”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009026421.html

Olkoon nyt kumpi tahansa, potku- tai polkupyörä niin se "valvova" vanhempi on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa. Eikä ajorata ole paikka missä 3- vuotias opettelee pyöräilemään.

Likeavirgin kirjoitti: To Elo 25, 2022 11:15 am jos lapsi on ollut valvonnassa kuten uutisesta saa käsityksen kuinka on mahdollista, että lapsi on jäänyt pihastaa lähtevän autoilijan alle? luulisi, että silloin alle olisi jäänyt myös lasta valvonut?

Esimerkiksi siten, että lapsi potkii pyörällä 1 metri vanhemman edellä jalkakäytävällä ja pihasta tulee auto 10 km/h ajaen suoraan lapsen yli.

Kummisetä kirjoitti: To Elo 25, 2022 11:57 am Olkoon nyt kumpi tahansa, potku- tai polkupyörä niin se "valvova" vanhempi on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa. Eikä ajorata ole paikka missä 3- vuotias opettelee pyöräilemään.

Ei olekaan. Autoilija ajoi pihasta tullessaan jalkakäytävällä potkineen 3-vuotiaan lapsen yli. Aikuinen valvoo 3-vuotiasta esimerkiksi siten, että kävelee 1 metrin päässä tämän takana. Vanhempi ei ole lyönyt laimin mitään.

Liipolaman kirjoitti: To Elo 25, 2022 11:31 am Näitä kommentteja kun lukee niin hyvin paistaa ettei osalla kirjoittajista ole mitään kokemusta tuon ikäisistä lapsista. Kolmivuotias osaa mennä potkupyörällä jo aika kovaa, omat mukulat veteli tuossa iässä jo pitkiä alamäkiä jarruttamatta alas, tosin paikoissa joissa ei ole pihaliittymiä.

Erittäin ikävä onnettomuus jälleen kerran, eikä tästä oikein voi ketää syyllistää.

URSA kirjoitti: To Elo 25, 2022 11:07 am
Myöhemmissä uutisissa ei ole enää mitään mainintaa siitä, että lapsi olisi ollut vanhemman valvonnassa, koska niinhän ei selvästi ole ollut. Kukaan autoilija ei oleta kolmevuotiaiden liikkuvan kaukana aikuisista, joten se vaikeuttaa lapsen havaitsemista, jos vanhempi ei ole kadulla liikkuessa metrin päässä lapsesta kuten kuuluisi.

Tässä taas yhden järjen jättiläisen tuotos . Ei se lapsi ole mikään koira mitä pidetään hihnan päässä.

Kolmevuotias on tai lopputulos on tämä. Vanhemman pitäisi pystyä arvioimaan, miltä etäisyydeltä saa vaikka napattua lapsen kiinni, jos tämä on menossa auton eteen. Et voi päästää kolmevuotiasta liikenteen sekaan ja kuvitella kaikkien huomaavan sen kokoisen lapsen.

Kempeleessä tapahtui keskiviikkona liikenneonnettomuus, jossa kuoli kolmevuotias lapsi.

Keskiviikkona 24. elokuuta 2022 noin kello 17.35 Kempeleessä sattui liikenneonnettomuus, jossa menehtyi kolmevuotias potkupyörällä liikkunut lapsi. Henkilöauton kuljettaja oli lähtenyt ajamaan pihasta eteenpäin ja kääntynyt kulkusuunnassaan oikealle. Kääntyessään henkilöauto osui potkupyörällä liikkuneeseen lapseen.

Törmäyshetkellä henkilöauton vauhti oli alhainen. Autoa kuljetti täysi-ikäinen henkilö. Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan.

Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena.

https://poliisi.fi/-/jatkotiedote-lapsi ... empeleessa

URSA kirjoitti: To Elo 25, 2022 4:01 pm Kolmevuotias on tai lopputulos on tämä. Vanhemman pitäisi pystyä arvioimaan, miltä etäisyydeltä saa vaikka napattua lapsen kiinni, jos tämä on menossa auton eteen. Et voi päästää kolmevuotiasta liikenteen sekaan ja kuvitella kaikkien huomaavan sen kokoisen lapsen.

Komppaan URSAa. Olen jäänyt aikoinaan pikkupyörällä auton alle. Taisin olla 4- tai 5-vuotias. Fillarini oli sellainen pikkunappuloiden käyttämä polkupyörä, jossa oli aiemmin ollut apupyörät. Auto ajoi liikerakennuksen pihasta, eikä vauhti ollut kova. Minä jäin kuitenkin auton pohjan alle (renkaiden väliin onneksi) eli isompikin onnettomuus olisi voinut tapahtua. Selvisin kuitenkin mustelmilla. Autokuski teki virheen (paikassa oli suojatie), mutta myös minua "valvonut" henkilö teki virhearvion antaessaan minun hurjastella fillarilla sellaisessa paikassa jääden itse varmaan 20-30 metrin verran minun perääni.

Tylsää tietysti on miettiä syyllisiä tällaisen tapauksen yhteydessä, mutta ehkä edes osa pienten lastensa kanssa liikenteen seassa liikkuvista pitää jatkossa tiukempaa kuria tai valitsee turvallisemmat reitit.