MURHA.INFO

Miekat olivat tehokkaita sodankäynnissä. Videolla esitellään englantilaisen ratsuväen sapelia 1800-luvulta. Kyseinen ratsuväen sapeli on ollut käytössä Napoleonin sotien aikaan. 1800-lukua ei lasketa keskiaikaan, vaan se on ns. uutta aikaa. Keskiaika katsotaan päättyneeksi 1500-luvulla.

Videolla näkyy ratsuväen sapelin hurja teho. Sianruho pilkotaan siivuiksi hetkessä. Voi tulla nälkä kun tätä videota katselee. Ratsuväen sapeli on todellinen kokkiveitsi

https://www.youtube.com/watch?v=kbF8IOJ6ChA

Testissä Azincourtin taistelussa käytetty puolentoistakäden otteen sotamiekka. Miekanterä on vidolla mustattu. Mustattu miekanterä ei ollut tavallinen tuohon aikaan. Mustattuja miekanteriä käytettiin yleensä tuohon maailman aikaan laivastossa, koska hämärästi valaistussa laivan ruumassa mustattu miekanterä ei hohtanut taistelutilanteessa ja varoittanut hyökkääjää miekan liikkeistä.

Huomaa, että miekat teroitettiin vain n. 40 cm miekankärjestä alaspäin, koska kädellä piti joissakin tilanteissa pystyä tarttumaan miekanterään.

Videolla esitellään suunnilleen 1400-luvulla käytetty puolentoistakäden otteen salliva sotamiekka.

https://www.youtube.com/watch?v=XI7t7OFnNfA

WIKIPEDIA:

Azincourtin taistelu (The Battle of Agincourt) käytiin Ranskan ja Englannin välillä satavuotisessa sodassa 25. lokakuuta 1415. Lopputulos oli suuri voitto Englannille, jonka pitkäjousimiehet taistelivat jälleen hyvin. Azincourt oli viimeinen Englannin kolmesta suuresta voitosta satavuotisessa sodassa, kaksi aiempaa olivat Crécyn ja Poitiers’n taistelut.

Englannin kuninkaan Henrik V:n johtama Englannin armeija oli marssimassa englantilaisten hallussa olleeseen Calais’hen onnistuneesta Harfleurin piirityksestä, kun määrältään ylivoimainen Ranskan armeija katkaisi sen tien Azincourtissa (engl. Agincourt) ja pakotti sen taisteluun.

Perinteisesti ranskalaisten ylivoimaa on pidetty massiivisena, mutta uudemman tutkimuksen mukaan se olisi ollut korkeintaan kahden suhde yhteen.[1]

Englannin noin 6 000 miehen joukosta noin viisi kuudesosaa oli pitkäjousimiehiä, kun taas monta kertaa suuremmassa Ranskan armeijassa suuri osa miehistä oli ritareita. Englantilaiset pitkäjousimiehet olivat aseidensa käyttöön harjaantunutta talonpoikaista nostoväkeä, kun taas ranskalaisten joukot olivat ammattisotilaita. Koko Englannin armeija taisteli jalan, ja paremman sotilaskurin ansiosta englantilaisten muodostelma oli joustavampi kuin ranskalaisten.

Oiskohan joku Samuraiden miekka kuitenkin tuhannesti parempi? Vähän OT mutta mietinpä vain. Kiinnostava ketju!

e: Kuten tuo sapeli siis. Teräs taisi olla niissä jopa parempaa.

Keskiaikaisten miekkojen luokittelu. Keskiaikaisia miekkoja luokitellaan ja tunnistetaan Oakeshott-luokittelua käyttäen:

https://fi.frwiki.wiki/wiki/Classificat ... 7Oakeshott

Englannin Bosworthin taistelun kahdenkäden pitkämiekka 1400-luvulta. Miekka on Windlass Steelcraftin valmistama melko tarkka kopio alkuperäisestä miekasta.

Videolla esitellään ja testataan tämä kahdenkäden pitkämiekka.

Wikipedia:
Kahdenkädenmiekka on pitkäteräinen kahdelle kädelle tarkoitettu lyömäase. Kahdenkädenmiekan käyttö vaatii erityistä taitoa, sillä sitä käytettäessä ei voida käyttää kilpeä, vaan kaikki puolustukset on tehtävä joko väistöliikkeillä tai käyttäen terän lapetta hyväksi.

https://www.youtube.com/watch?v=qeKPJcPC5Z0

Wikipedia:
Bosworthin tai Bosworth Fieldin taistelu oli viimeinen merkittävä taistelu ruusujen sodassa. Kyseessä on Lancasterin ja Yorkin kuningassukujen välinen sisällissota Englannissa, joka ajoittuu 1400-luvun jälkipuoliskolle. Taistelu taisteltiin maanantaina 22. elokuuta 1485, ja sen voitti lancasterilaisten ja eräiden Yorkia vastaan kapinoivien liittoutuma.

Heidän johtajastaan, Henry Tudorista, joka oli tulloin Richmondin jaarli, tuli ensimmäinen Tudor-dynastian englantilainen hallitsija tällä saavutetulla voitolla, sekä myös myöhemmällä avioliitolla yorkilaisen prinsessan kanssa. Hänen vastustajansa Richard III, oli Yorkin kuningassuvun viimeinen kuningas, ja hän kuoli taistelussa. Richard III oli viimeinen taistelussa kuollut englantilainen hallitsija. Historioitsijat pitävät Bosworth Fieldin -taistelua Plantagenet-dynastian päättymisen merkkinä, mikä tekee siitä yhden Englannin historian ratkaisevista hetkistä.

Itse pidän enemmän kasakkamiekoista, kuten šaška ja kindjal. Myös jousiteräksestä valmistettu kukri on ehdottomasti se kylmä ase, jonka ottaisin mukaan tappohommiin. Keisarillisen Venäjän ja Saksan teräaseet olivat maailman parhaita tappeluaseita. Japanilaismiekat ovat melko onnettomia, koska Kaukoidässä ei ole koskaan osattu tehdä kunnollista metallia. Solingenin asemetalli on vailla vertaa. Muinaisessa Suomessakin oli varsin upea miekkakulttuuri ja miekkatakomoita, vaikka olemmekin aina ollut enemmän puukko- ja kirveskansaa. Ulfberth oli yksi tämmöinen upea miekka, jonka poliisikin on kopioinut omaan miekkatunnukseensa.

Usein pitkäjousta (the longbow) pidetään keskiajan sotien tehokkaimpana aseena. Ehkä joku tautien levittely sun muu kiva oli tehokkaampaa, mutta kuitenkin

Knobster kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 8:37 am Usein pitkäjousta (the longbow) pidetään keskiajan sotien tehokkaimpana aseena. Ehkä joku tautien levittely sun muu kiva oli tehokkaampaa, mutta kuitenkin

Keskiajalle tyypillistä oli, että taistelu käytiin linnoituksen ympäristössä. Hyökkääjä piiritti ja linnoitus suojasi puolustajaa raskaan ratsuväen huoveilta. Linnoitusten nk "kasemattien", eli tornien muoto oli pyöreä, koska se kesti paremmin tykin osumat kuin tasainen seinämuoto. Linnoituksista myös vastattiin tornien ja muurien murtamisyrityksiin tykeillä, joilloin kohteena oli hyökkääjän jalkaväki. Laukaukset ammuttiin kartesseina. Jousiaseilla ei ollut lähellekkään sellaista merkitystä kuin tykeillä. Suomessa käytössä oli lähinnä varsijousia. Eikä niilläkään ollut minkäänlaista vaikutetta haarniskoitua ritaristoa vastaan. Usein historian kirjat väittävät, että heillä oli erityisiä aseenkantajia, vaikka näin ei ollut. Heillä oli huorapoikia, soineja. Tarkoitus oli sama kuin nykyaikaisessa varusmiespalveluksessa. Aikaisemmin se perustui pelkästään pederastiaan. Kuitenkin tykki oli keskiajan ehdottomasti tehokkain ase ja sen ajan metallurgian taidonnäyte. Pähkinäsaaren rauha solmittiin kahden sen ajan supervallan välille, jotka tuottivat lantasalpiataria keittämällä kruutia tykistölleen sekä pommiaseilleen. Ilman tykistöä ja kruutia tuohon aikaan "armeija" oli lähinnä maantierosvolauma, jota kruunu olisi kurittanut miten halusi. Näin kävi mm. Talonpojille Nuijasodassa.