MURHA.INFO

Edunvalvojana toiminut mies tyhjensi äitinsä tilit vuosina 2011 – 2017 Kajaanissa. Asia kävi ilmi, kun äiti kuoli vuonna 2017 ja hänen tilinsä olivat tyhjät.

Mies joutui vastaamaan teostaan ensin Kainuun käräjäoikeudessa ja valituksen jälkeen vielä hovioikeudessakin.

Käräjäoikeuden antama tuomio törkeästä kavalluksesta säilyi hovioikeudessa. Mies sai kuuden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Hänen täytyy myös maksaa vahingonkorvauksina noin 25 000 euroa asianomistajille eli muille perikunnan jäsenille.

Lisäksi maksettavaa kertyy asianomistajien eli perikunnan muiden jäsenten asianajokuluista, käräjäoikeudesta noin 7 000 euroa ja hovioikeudesta noin 6 000 euroa.

Hovioikeuteen käräjäoikeuden tuomiosta valitti sekä syyttäjä, joka vaati tuomion korottamista, että syytetty, joka vaati korvausvaatimusten hylkäämistä ja ehdollisen vankeuden muuttamista sakoiksi.

Tuomion saanut mies väitti äitinsä luovuttaneen rahat hänelle äidin asuntona toimineen talon remontoimista varten tai äidin käyttäneen miehen tililtä nostamat rahat itse. Oikeudessa väitettä ei kuitenkaan pidetty uskottavana, kun muut perikunnan jäsenet todistivat äidin säästeliäästä rahankäytöstä ja haluttomuudesta remontoida taloa.

Juttu maksumuurin takana mutta tässä silti linkki siihen:

https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli ... 239145625/

"Tein itse ja säästin".

Luin eka että eduskunta oli tyhjentänyt tilit.

No aika lähellä sekin on.

Edunvalvojana toiminut mies tyhjensi äitinsä tilit vuosina 2011 – 2017 Kajaanissa. Asia kävi ilmi, kun äiti kuoli vuonna 2017 ja hänen tilinsä olivat tyhjät.

Hänen täytyy myös maksaa vahingonkorvauksina noin 25 000 euroa asianomistajille eli muille perikunnan jäsenille.

Mies on siis 6v aikana käyttänyt 25 000€ äitinsä hoitamiseen ja etujen valvomiseen. Summahan on vähän yli 4000€ vuotta kohti eli ei paljon mitään. On perikunnassa ahneus kyllä kohdillaan, jos äidin ei olisi pitänyt saada käyttää ollenkaan rahojaan vaan säästää ne heille.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 2:08 pm

Edunvalvojana toiminut mies tyhjensi äitinsä tilit vuosina 2011 – 2017 Kajaanissa. Asia kävi ilmi, kun äiti kuoli vuonna 2017 ja hänen tilinsä olivat tyhjät.

Hänen täytyy myös maksaa vahingonkorvauksina noin 25 000 euroa asianomistajille eli muille perikunnan jäsenille.

Mies on siis 6v aikana käyttänyt 25 000€ äitinsä hoitamiseen ja etujen valvomiseen. Summahan on vähän yli 4000€ vuotta kohti eli ei paljon mitään. On perikunnassa ahneus kyllä kohdillaan, jos äidin ei olisi pitänyt saada käyttää ollenkaan rahojaan vaan säästää ne heille.

Jos perikuntaan kuuluu tuomitun lisäksi vaikkapa 2 muuta niin tuhlattu summa on ollut silloin 37500€. (Tuomitun ei sentään tarvitse maksaa itselleen korvauksia edes Suomessa)
Ja eiköhän äidin asioiden hoitamiseen käytetty summa ole ollut huomattavasti suurempi, tämä mainittu on summa on se jonka tuomitun katsotaan pöllineen itselleen ja nehän katsotaan aina alakanttiin.

Edunvalvojana toiminut tässä on se ollut ahne, eikä malttanut odottaa omaa osuuttaan äitinsä kuolemaan saakka. Kyseinen summahan on se, mitä hänen katsotaan käyttäneen omiin menoihinsa, eikä edunvalvottavan hyväksi.
Jos jätkä on varaton ja velkaantunut, muut perilliset jäävät kokonaan ilman perintöä ja hautajaiskulutkin tulevat ehkä heidän maksettavakseen. Perseaukiselta ei välttämättä saa mitään perittyä edes ulosoton kautta, jos tämä on työtön tai muuten pienituloinen.
Voi tämän tempun jälkeen olla kyllä perillisten välit viileähköt.. Nuohan saattoi olla nuukan ihmisen vaivoin kasatut elinikäiset säästöt, jotka oma poika kavalsi ja tuhlasi..

Jazzermasser kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 10:02 am Käräjäoikeuden antama tuomio törkeästä kavalluksesta säilyi hovioikeudessa. Mies sai kuuden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Hänen täytyy myös maksaa vahingonkorvauksina noin 25 000 euroa asianomistajille eli muille perikunnan jäsenille.

Lisäksi maksettavaa kertyy asianomistajien eli perikunnan muiden jäsenten asianajokuluista, käräjäoikeudesta noin 7 000 euroa ja hovioikeudesta noin 6 000 euroa.

https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli ... 239145625/

Sai siis paljon isomman tuomion kuin tänään tuomitut afrikkalaiset, jotka tappoivat suomalaisen pojan ja selvisivät pelkillä sakoilla. Suomi on kummallinen maa.

John Kimble kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 8:17 pm

Jazzermasser kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 10:02 am Käräjäoikeuden antama tuomio törkeästä kavalluksesta säilyi hovioikeudessa. Mies sai kuuden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Hänen täytyy myös maksaa vahingonkorvauksina noin 25 000 euroa asianomistajille eli muille perikunnan jäsenille.

Lisäksi maksettavaa kertyy asianomistajien eli perikunnan muiden jäsenten asianajokuluista, käräjäoikeudesta noin 7 000 euroa ja hovioikeudesta noin 6 000 euroa.

https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli ... 239145625/

Sai siis paljon isomman tuomion kuin tänään tuomitut afrikkalaiset, jotka tappoivat suomalaisen pojan ja selvisivät pelkillä sakoilla. Suomi on kummallinen maa.

Miksi näitä omia mamuintoiluja pitää tunkea joka paikkaan? Tapaukset eivät liity millään tavalla toisiinsa.

Huomaa ettei ole ammattilainen. Ammattilainen osaa tyhjentää tilit ja hukata omaisuudet siten, ettei niistä seuraa mitään.

Siinä valvottiin omaa etua. Ei kannattanut pidemmän päälle.

holmesin haamu kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 10:43 pm Siinä valvottiin omaa etua. Ei kannattanut pidemmän päälle.

On noi hyvin kannattaneet, mutta taitavammin toteutettuna. Suomi on väärällään esimerkkejä, joissa edunvalvoja on hävittänyt valvottavan omaisuuden vailla mitään seurauksia.

Vaikeaa se kuitenkin on,itse olin 5v isäni edunvalvojana ja ihmettelen tuota tilien tyhjentelyä... edunvalvojan kun pitää toimittaa kertavuoteen vuositili maistraattiin jossa pitäisi tuommonenkin paljastua,kyllä minulta kyseli maistraatti hyvinkin tarkoin asumistani isäni talossa samoin hänen omistamansa auton käytöstä vaikka osoitteeni oli aivan samassa paikassa ja hoidin tilan muitakin juoksevia asioita!
itselläni kyllä oma veljeni valvoi vielä tarkemmin kuin kukaan muu mitä meni mitä tuli ja minne ja koska.
Ehkäpä tässä on omaisetkin luottanu hieman liikaakin omaan sukulaiseen.
Mutta ei tuommonen rahan pimittäminen kyllä mistään kotosin ole,eipä ole poika paljon äitiään kunnioittanut!

Tessu kirjoitti: To Syys 08, 2022 4:36 am Vaikeaa se kuitenkin on,itse olin 5v isäni edunvalvojana ja ihmettelen tuota tilien tyhjentelyä... edunvalvojan kun pitää toimittaa kertavuoteen vuositili maistraattiin jossa pitäisi tuommonenkin paljastua,kyllä minulta kyseli maistraatti hyvinkin tarkoin asumistani isäni talossa samoin hänen omistamansa auton käytöstä vaikka osoitteeni oli aivan samassa paikassa ja hoidin tilan muitakin juoksevia asioita!
itselläni kyllä oma veljeni valvoi vielä tarkemmin kuin kukaan muu mitä meni mitä tuli ja minne ja koska.
Ehkäpä tässä on omaisetkin luottanu hieman liikaakin omaan sukulaiseen.
Mutta ei tuommonen rahan pimittäminen kyllä mistään kotosin ole,eipä ole poika paljon äitiään kunnioittanut!

No samaa ihmettelin, että miten tuo on voinut onnistua. Maistraatti on pilkkua tarkempi kaiken edunvalvontaan liittyvän suhteen. Millainen maistraatti on päästänyt asian seulasta läpi,,, voi DVV sentään. Tai sitten tämä tyyppi ei ole ollut oikeasti virallinen edunvalvoja, vaan muuten vaan hoitanut äidin asioita.

Kyllä nuo meriselitykset voivat mennä DVV:ssa lävitse, kun ei summa vuosittain tuota isompi ole. Päätöstilissä tosin nämä sitten tulevat tosiaan kuolinpesän tietoon kaikki.

Tai sitten ja todennäköisesti kyseessä on ollut edunvalvontavaltuutettu, jolla ei ole tilivelvollisuutta ollenkaan. Tämä on eri asia kuin edunvalvojana toimiminen.

Kummisetä kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 6:50 pmJos perikuntaan kuuluu tuomitun lisäksi vaikkapa 2 muuta niin tuhlattu summa on ollut silloin 37500€. (Tuomitun ei sentään tarvitse maksaa itselleen korvauksia edes Suomessa)

Kun edunvalvoja nyt on tuomittu, hänen katsottaneen menettäneen oikeutensa perintöön. Hänen osuutensa ei siis voi olla mukana vahingonkorvauksia laskettaessa, ts. sitä ei ole vähennetty vahingonkorvauksista.