MURHA.INFO

Iltalehti kirjoitti:Teinipojalle lähestymiskielto – epäiltiin 13-vuotiaan raiskauksesta mutta oli itsekin vasta lapsi

Pikkukaupungissa asuvien yläkouluikäisten nuorten seurustelu johti raiskaustutkintaan.

Petri Elonheimo
Eilen klo 23:00

- -

Osapuolilla oli muutaman viikon seurustelusuhde kesällä 2019. Tytön mukaan poika oli suhteen aikana pakottanut tai johdatellut hänet kahdesti sukupuoliyhteyteen vastoin hänen tahtoaan tai kieltoaan.

Poika oli ollut muutenkin väkivaltainen ja loukkaava.

- -

Tyttö oli ollut suhteen aikaan 13-vuotias. Poika oli ollut saman ikäinen tai hieman vanhempi.

Tyttö oireili vakavasti suhteen päätyttyä. Äiti havaitsi sen, muttei tiennyt syytä. Oireilu tuli sairaanhoitajan tietoon vuoden 2020 lopulla. Hoitaja teki rikosilmoituksen epäilemästään lapsen hyväksikäytöstä.

- -

Paikallinen poliisiviranomainen tutki asiaa epäiltynä raiskauksena ja lapsen hyväksikäyttönä. Poliisin tutkinnanjohtaja ei kuitenkaan lähettänyt esitutkintapapereita syyttäjälle, koska poika oli ollut kesällä 2019 alle 15-vuotias, eikä siten ollut ollut rikosoikeudellisessa vastuussa mahdollisista rikoksista.

Teinipoika ei hyväksynyt tytön päätöstä erota. Hän yritti eri kanavia pitkin lähestyä tätä. Tyttö esti hänen yhteydenottonsa.

Pojan kuitenkin onnistui lähettää vakavaksi luonnehdittu uhkaus tytön sisaruksen kautta. Tyttö teki kyseisestä viestistä rikosilmoituksen laittomana uhkauksena.

Edelleen poika levitti tytön mukaan perätöntä huhua, jonka mukaan olisi harrastanut tämän kanssa seksiä tytön vanhempien vuoteessa tytön isän katsellessa. Tyttö on tehnyt huhun levittämisestä kunnianloukkausilmoituksen.

- -

”Ei välitä seurauksista”

Viime keväänä tyttö haki paikallisesta käräjäoikeudesta lähestymiskieltoa suojakseen. Hän kertoi pelkäävänsä pojan etsivän hänet käsiinsä, tekevän hänelle väkivaltaa tai jonkin seksuaalisen teon.

Tytön mukaan poika oli kaupungilla tuijottanut häntä. Tyttö korosti, ettei poika piittaa tekojen seurauksista. Hän on tytön mukaan lyönyt ihmisiä.

- -

Hakijan on näytetty pelkäävän nuorukaista. Nuorukaista on epäilty vakavasta rikoksesta, ja meneillään on edelleen rikostutkinta.

Oikeudessa todisteena ollut Messenger-viesti on käräjäoikeuden mukaan luonteeltaan selvästi uhkaava ja se on lähetetty nuorukaisen tililtä. Viestin vuoksi myös tytön perhe pelkää.

- -

Nuorukainen valitti asiassa Turun hovioikeuteen. Hän vaati hovioikeutta keskeyttämään käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanon kunnes hovioikeus on asian käsitellyt.

Hovioikeus hylkäsi kesäkuussa vaatimuksen.

Likeavirgin kirjoitti: Ti Syys 20, 2022 3:36 am Millaisesta perheestä tämä suomalainen raiskaripentu mahtaa olla, kun ei ilmeisimmin omat vanhemmat pojan toimintaan puutu millään tapaa? Alkoholisteja vai sekä, että ja pillerihörhöjä? Joku elämänkouluperhe taas, kun kasvatus on mennyt aivan metsään. Kondomeja ei ole ollut varaa ostaa, kun ne on juotu kurkusta alas..

siiantaika kirjoitti: Ti Syys 20, 2022 11:05 am Perhe on todennäköisesti erikseen auttanut poikaansa häiriköimään tätä tyttöä. Vaikea muuten kuvitella, että teini lähtisi valittamaan perustellusta lähestymiskiellosta hovioikeuteen saakka, varsinkin kun se luultavasti vain kasvattaa perheen maksettavaksi lankeavia oikeuskuluja.

Mind Over Matter kirjoitti: Ti Syys 20, 2022 8:26 am "Johdatellut sukupuoliyhteyteen" jopa kahdesti. Tytöllä ei mitään osaa asiaan: hups, sisään meni ja oho, meni toistekin...

Likeavirgin kirjoitti: Ti Syys 20, 2022 3:36 am Millaisesta perheestä tämä suomalainen raiskaripentu mahtaa olla, kun ei ilmeisimmin omat vanhemmat pojan toimintaan puutu millään tapaa? Alkoholisteja vai sekä, että ja pillerihörhöjä? Joku elämänkouluperhe taas, kun kasvatus on mennyt aivan metsään. Kondomeja ei ole ollut varaa ostaa, kun ne on juotu kurkusta alas..

Iltalehti kirjoitti:Teinipojalle lähestymiskielto – epäiltiin 13-vuotiaan raiskauksesta mutta oli itsekin vasta lapsi

Paikallinen poliisiviranomainen tutki asiaa epäiltynä raiskauksena ja lapsen hyväksikäyttönä. Poliisin tutkinnanjohtaja ei kuitenkaan lähettänyt esitutkintapapereita syyttäjälle, koska poika oli ollut kesällä 2019 alle 15-vuotias, eikä siten ollut ollut rikosoikeudellisessa vastuussa mahdollisista rikoksista.
......
......
Nuorukainen valitti asiassa Turun hovioikeuteen. Hän vaati hovioikeutta keskeyttämään käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanon kunnes hovioikeus on asian käsitellyt.

meitzi kirjoitti: Ke Syys 21, 2022 4:58 am

Iltalehti kirjoitti:Teinipojalle lähestymiskielto – epäiltiin 13-vuotiaan raiskauksesta mutta oli itsekin vasta lapsi

Minkä päätöksen?? Jos asia ei edennyt edes syyttäjälle asti?

Jättikö toimittaja mainitsematta jonkun käräjäoikeuden päätöksen, vai luinko useamman kerrankin jälkeen niin huonosti, että jäi havaitsematta.

Ja voisko tyypilliset tahot lakata arvailemasta osallisten alkuperää, kun se ei alaikäisten tapauksessa tod. näk. tule koskaan käymään selville kuitenkaan. Pliis?

Kirmukarmu kirjoitti: Ke Syys 21, 2022 5:48 am Vaati otsikossakin mainittua lähestymiskieltoa purettavaksi.

Kirmukarmu kirjoitti: Ke Syys 21, 2022 5:48 amVaati otsikossakin mainittua lähestymiskieltoa purettavaksi.

poikani kirjoitti: Ke Syys 21, 2022 5:59 am

Kirmukarmu kirjoitti: Ke Syys 21, 2022 5:48 amVaati otsikossakin mainittua lähestymiskieltoa purettavaksi.

Tuota röyhkeyttä! Mitä se lähestymiskielto häntä haittaisi, ellei hän olisi aikeissa jatkaa ahdistelua?