MURHA.INFO

https://yle.fi/uutiset/74-20001593

Nettihuijarit pyysivät suomalaisia naisia siirtämään rahaa tililtä toiselle, ja nämä tekivät työtä käskettyä – uhrit saivat rikostuomiot

Niin sanotut rakkaushuijarit saivat uhrinsa ottamaan vastaan ja siirtämään ulkomaisille tileille rahoja, jotka oli hankittu petkuttamalla toisia naisia.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi maanantaina 68-vuotiaan naisen tuottamuksellisesta rahanpesusta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomittu oli tutustunut Tinderissä keväällä 2019 mieheen.

Oman kertomuksensa mukaan nainen yritti auttaa Colin Allen Am -nimellä esiintynyttä miestä saamaan ”palkkionsa”.

Tähän liittyi paketin vastaanottamista, tulleja ja rahansiirtoja. Mies antoi ohjeita.

Sitten tuomitun naisen tilille tuli rahaa toisen suomalaisnaisen tililtä. Mies väitti, että kyse on hänen saamastaan lainasta.

Rahaa tuli naisen tilille kaikkiaan neljällä eri tilisiirrolla yhteensä lähes 52 000 euroa, kaikki saman suomalaisnaisen nimellä.euroa.

Tuomion saanut nainen kiisti käräjäoikeudessa teonkuvauksen ja syytteet, ja vetosi joutuneensa itse niin sanotun rakkauspetoksen uhriksi. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet tahallisesta rahanpesurikoksesta.

Tuomittu oli kuitenkin epäillyt nettituttavuutensa aikeita ja ottanut vastaan ohjeet tilille tulleiden rahojen kierrättämisestä, joten käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen tuottamukselliseen rahanpesuun.

Viime perjantaina Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi 57-vuotiaalle naiselle tuomion törkeästä rahanpesusta.

Käräjäoikeuden mukaan nainen vastaanotti tileilleen kaikkiaan vajaat 71 000 euroa vuosina 2018–2019. Rahat olivat peräisin toiselta petkutetuksi tulleelta suomalaisnaiselta.

Kuopiolainen välitti rahat eteenpäin saamiensa ohjeiden mukaisesti. Rahaa oli lähetetty muun muassa Nigeriaan ja Etelä-Afrikkaan.

Taas on oikeudenjako Suomessa kohdallaan, kun pelkästään rahaa eteenpäin välittänyt nainen sai isomman tuomion kuin välittämistään rahoista siivun itselleen välistä vetänyt. Tai no, eiväthän nuo ehdolliset tuomiot mitään oikeita rangaistuksia olekaan.

Harmi myös ettei ylen toimittelijan ammattitaito riittänyt vahingonkorvauspuolen esiin tuomiseen. Kiinnostaisi tietää kuinka paljon Suomessa joutuu tällaisesta rahojen etenpäinvälitysrikoksesta korvaamaan uhrille vai pääseekö näistä teoista käytännössä ilman todellisia seuraamuksia.

Mukava valkku kirjoitti: Ma Loka 17, 2022 6:54 pm Taas on oikeudenjako Suomessa kohdallaan, kun pelkästään rahaa eteenpäin välittänyt nainen sai isomman tuomion kuin välittämistään rahoista siivun itselleen välistä vetänyt. Tai no, eiväthän nuo ehdolliset tuomiot mitään oikeita rangaistuksia olekaan.

Harmi myös ettei ylen toimittelijan ammattitaito riittänyt vahingonkorvauspuolen esiin tuomiseen. Kiinnostaisi tietää kuinka paljon Suomessa joutuu tällaisesta rahojen etenpäinvälitysrikoksesta korvaamaan uhrille vai pääseekö näistä teoista käytännössä ilman todellisia seuraamuksia.

No, tulitko ajatelleeksi että näitä huijausviestejä ym. paukkuu puhelimiin ja sähköposteihin pankkien nimissä. Rahat jolta viety on mennyt tälläiseen huijaukseen, päätekijä ei ole saanut tehtyä ulkomaanmaksua kyseiseltä tililtä vaan esittäytynyt tulevana rakkaana toiselle suomalaisnaiselle joka uskonut tulevaan mieheensä ja onnellisen loppuelämän toivossa välittänyt nämä rahat eteenpäin.

Ei tässä jäänyt kuin päätekijät enään tuomitsematta.

Kyllä suomalaisnainen on niin typerä ja muodoton, että lasken tämän hyvän mielen uutisiin. Neekereitä ja haukutaan tyhmiksi, mutta tässäkin tapauksessa he osoittivat järkevyytensä kun valkonaamalammas istuu sohvalla suomileijonakoru kaulassa juomassa kaljaa ja menee aamulla sillä 8 euroa tunti raksalle hengittämään kivipölyä. Pitääkin laittaa youtubesta soimaan hieman soulja boyta!

Mammat joutuneet mustan mulkun pauloihin. Oikeus ymmärtää asiaa ja langettaa pienemmän tuomion. Eiväthän naiset himoilleen mitään voi.Kaikki rationaalinen ajattelu häviää heiltä, kun tiedossa olisi mustaa mulkkua.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ma Loka 17, 2022 2:42 pm
Kuopiolainen välitti rahat eteenpäin saamiensa ohjeiden mukaisesti. Rahaa oli lähetetty muun muassa Nigeriaan ja Etelä-Afrikkaan.

Luultavasti eivät ole olleet ihan kantasuomalaisten näköisiä miehet, jotka ovat vaatineet lähettämään rahaa Nigeriaan ja Etelä-Afrikkaan.

taukki kirjoitti: Ma Loka 17, 2022 7:24 pm

Mukava valkku kirjoitti: Ma Loka 17, 2022 6:54 pm Taas on oikeudenjako Suomessa kohdallaan, kun pelkästään rahaa eteenpäin välittänyt nainen sai isomman tuomion kuin välittämistään rahoista siivun itselleen välistä vetänyt. Tai no, eiväthän nuo ehdolliset tuomiot mitään oikeita rangaistuksia olekaan.

Harmi myös ettei ylen toimittelijan ammattitaito riittänyt vahingonkorvauspuolen esiin tuomiseen. Kiinnostaisi tietää kuinka paljon Suomessa joutuu tällaisesta rahojen etenpäinvälitysrikoksesta korvaamaan uhrille vai pääseekö näistä teoista käytännössä ilman todellisia seuraamuksia.

No, tulitko ajatelleeksi että näitä huijausviestejä ym. paukkuu puhelimiin ja sähköposteihin pankkien nimissä. Rahat jolta viety on mennyt tälläiseen huijaukseen, päätekijä ei ole saanut tehtyä ulkomaanmaksua kyseiseltä tililtä vaan esittäytynyt tulevana rakkaana toiselle suomalaisnaiselle joka uskonut tulevaan mieheensä ja onnellisen loppuelämän toivossa välittänyt nämä rahat eteenpäin.

Ei tässä jäänyt kuin päätekijät enään tuomitsematta.

Ylemmässä tapauksessa oli tutustuttu Tinderin kautta, mutta nuo sähköpostihuijaukset voivat olla monille haastavia, koska varsinkin vanhempi väki ei välttämättä ymmärrä miten omaan sähköpostiin on voinut tulla tälläinen viesti.
Hyvin pieni määrä näihin lankeaa, mutta hyvä olisi ohjeistaa miten toimia.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet tahallisesta rahanpesurikoksesta.

Mitä vittua??

Tiettyyn rajaan ymmärrän mielen hämärtymisen kun naisen pillu kutisee oikein kovasti, mutta ei se sentään täysin pimennä. Mitään järkevää ja laillista syytä ei ole olemassakaan, että miksi martta joensuusta ei pystyisi suoraan siirtämään rahaa afrikkaan siten, ettei sama syy haittaisi sirpaa leppävaarassakin.

Ymmärtäisin tahallisuuden poistamisen syytekohdasta, mikäli oikeudenkäsittelyssä on havaittu uhrin olevan virkaholhouksen tarpeessa ja tietysti sellaiseen samalla myös määrätty.

Tyhmyydestä sakotetaan.

On tässä uhritkin olleet kyllä todella tyhmiä.

En oikein tiedä mitä tästä oikein ajatella, vähän säälittääkin nämä naiset, mutta sitten toisaalta taas ei. Nämä rakkaushuijareiden uhrit ovat samoja jotka täyttävät elämänsä tyhjiön jollain kauniilla ja rohkeilla. Kannattaisi ennemmin pysyä töllön äärellä kuin eksyä tinderiin.

Hermione kirjoitti: Ti Loka 18, 2022 2:52 pm Tyhmyydestä sakotetaan.

On tässä uhritkin olleet kyllä todella tyhmiä.

En oikein tiedä mitä tästä oikein ajatella, vähän säälittääkin nämä naiset, mutta sitten toisaalta taas ei. Nämä rakkaushuijareiden uhrit ovat samoja jotka täyttävät elämänsä tyhjiön jollain kauniilla ja rohkeilla. Kannattaisi ennemmin pysyä töllön äärellä kuin eksyä tinderiin.

Ei, kun nämä naiset ovat usein melko koulutettuja, mutta eivät seuraa maailmanmenoa. He ajattelevat olevansa liian hyviä suomalaisille miehille ja siksi haksahtelevat näihin "amerikkalaisiin" insinööreihin ja sotilaisiin.

Aina löytyy pieni joukko niitä, jotka antavat puhelimessa pankkitunnuksensa tai tekstiviestillä tulleen linkin kautta syöttävät tiedot huijarisivustolle. Tuomion saaneiden naisten ikä on päälle viidestäkympistä lähelle seitsemääkymppiä. En haluaisi liikaa yleistää, mutta joillain varttuneemmilla ei ole tarpeeksi kokemusta ja tietoa internetin maailmasta, ovat kritiikittömiä ja sinisilmäisiä. He eivät osaa ajatella, että joku olisi netissä jotain muuta, kuin oikeasti on. Tässä mielessä tunnen sääliä näitä naisia kohtaan, ovat katsoneet asiaa vaaleanpunaisten rakkauden lasien läpi ja ovat päätyneet sen takia ongelmiin. Toisaalta tyhmyydestä tosiaan sakotetaan, vaikea ymmärtää, etteikö mikään hälytyskello soi, kun tuntematon nettituttavuus pyytää jotakin rahansiirtoja tai apua siihen. Harmi, että varsinaiset huijarit eivät ole joutuneet vastuuseen.

Kaverini oli aikanaan Forexilla töissä ja kertoi, että sekä naiset että miehet, yleensä varttuneemmat ja netissä tavanneet, ei koskaan livenä, yrittivät lähettää isojakin summia kaukomailla asuville ”kumppaneilleen”, rakkaushuijaus on vanha juttu, luulisi että tieto olisi jo saavuttanut suurimman osan ihmisistä.

ChingShih kirjoitti: Ke Loka 19, 2022 12:16 amAina löytyy pieni joukko niitä, jotka antavat puhelimessa pankkitunnuksensa tai tekstiviestillä tulleen linkin kautta syöttävät tiedot huijarisivustolle

Mikäli rahat olisivat siirtyneet suomalaisnaisen tililtä tuollaisella tavalla, niin ymmärtäisin tahallisuuden poistamisen tuomiossa. Nämä olivat kuitenkin ihan itse syöttäneet vastaanottajan tilinumerosta lähtien jokaisen yksityiskohdan läpi tilisiirron, jolloin kyse oli ihan täysin tahallisesta toiminnasta. Se, ettei ole ollut ehkä perillä lahjaverorajoistakaan taas menee tietämättömyyden piikkiin, ja suomessa tietämättömyys ei ole peruste olla tulkitsemasta tekoa lakia vasten.

Mistään vahingosta ei ole missään tapauksessa kyse, vaan ovat tietoisesti ja tahallisesti siirtäneet suuria summia ja osallistuneet siten rahanpesuun.

meitzi kirjoitti: Ke Loka 19, 2022 12:37 am Mikäli rahat olisivat siirtyneet suomalaisnaisen tililtä tuollaisella tavalla, niin ymmärtäisin tahallisuuden poistamisen tuomiossa. Nämä olivat kuitenkin ihan itse syöttäneet vastaanottajan tilinumerosta lähtien jokaisen yksityiskohdan läpi tilisiirron, jolloin kyse oli ihan täysin tahallisesta toiminnasta. Se, ettei ole ollut ehkä perillä lahjaverorajoistakaan taas menee tietämättömyyden piikkiin, ja suomessa tietämättömyys ei ole peruste olla tulkitsemasta tekoa lakia vasten.

Mistään vahingosta ei ole missään tapauksessa kyse, vaan ovat tietoisesti ja tahallisesti siirtäneet suuria summia ja osallistuneet siten rahanpesuun.

Tuo kohta, jota lainasit, sen tarkoitus oli osoittaa, kuinka osa ihmisistä on vähän hölmöjä ja haksahtavat huijauksiin noin niinkuin yleensä. Tilisiirrot eivät ole olleet vahinkoja, he ovat saaneet ohjeet niiden suorittamiseen. 68-vuotias sai tuomion tuottamuksellisesta rahanpesusta Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa. 57-vuotias sai tuomion törkeästä rahanpesusta Pohjois-Savon käräjäoikeudessa. Eri tahot siis tulkitsivat ja ottivat rakkaushuijauksen kohteeksi joutumisen eri tavalla huomioon tuomiossa. Rahamäärissäkin on eroa. En ole leipomassa naisista totaalisen syyttömiä tietämättömyyden perusteella, mutta mitään criminal master mindeja he eivät kyllä olleet.

ChingShih kirjoitti: Ke Loka 19, 2022 1:45 amEn ole leipomassa naisista totaalisen syyttömiä tietämättömyyden perusteella, mutta mitään criminal master mindeja he eivät kyllä olleet.

En tarkoittanut sinua, vaan käräjäoikeutta.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet tahallisesta rahanpesurikoksesta