Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Verinuoli]

↑↑
Hyvä kirjoitus, ja erityisesti kohta 2) ihan itsekkäistäkin syistä. Tällä hetkellä kyllä näyttää että nuo tutkinnan alkuvaiheen näytelmät menevät läpi ilman että niihin mikään virallinen taho tulee puuttumaan. On totta että oikeudenmukaisuus kokee melkoista inflaatiota tapauksissa jossa poliisi on jollain tavoin osallisena.

ai, Eikö KRP ollutkaan taho, joka vain valvoisi tai käskyttäisi pienempiä laitoksia. Saati saisi selville, mitä siellä oikein puuhataan?

Ei ole ei, eikä käytännössä mikään mukaan taho..

[Monster]

On tämä hassua luettavaa. Kun kevät nyt tulee niin ei muuta kun sähköpostia minulle niin tulen näyttämään ihan neliömetrilleen tuon Rasmuksen löytöpaikan. Jos se saisi loppumaan tuon spekuloinnin siitä löytöpaikasta. Muutamalle infolaiselle olen laittanut kartan mihin tuo löytöpaikka on merkitty.

Kiitos paikallisopastus tarjouksesta! Kyllähän teillä hienot maisemat on, niin ei liene poissuljettu että noita joskus kävisi livenä ihmettelemään.

En vain oikein tiedä että miten kahdesta eri tiedosta toinen vankistuisi vain sillä perusteella että samat asiat kuulisi pellolla seisten ?

Juuri näin!!

Vaikka sinne löytöpaikalle asetettaisiin rekan kokoinen, neonvaloista tehty nuoli osoittamaan oikea kohta, ja löytäjä sekä tutkinnanjohtaja huutamaan megafooneihin: "TÄSTÄ JÄÄNTEET LÖYTYIVÄT"!!!, niin takuuvarmasti muutama nimeltämainitsematon kotisalapoliisi olisi suurennuslasinsa kanssa haravoimassa tulvapenkerettä muutaman kilometrin päässä yläjuoksulla, ja tietysti vieläpä väärällä puolella jokea.

[ristweiler]

Juuri näin!!

Vaikka sinne löytöpaikalle asetettaisiin rekan kokoinen, neonvaloista tehty nuoli osoittamaan oikea kohta, ja löytäjä sekä tutkinnanjohtaja huutamaan megafooneihin: "TÄSTÄ JÄÄNTEET LÖYTYIVÄT"!!!, niin takuuvarmasti muutama nimeltämainitsematon kotisalapoliisi olisi suurennuslasinsa kanssa haravoimassa tulvapenkerettä muutaman kilometrin päässä yläjuoksulla, ja tietysti vieläpä väärällä puolella jokea.

En usko, että tuollaista installaatiota saataisiin mitenkään aikaan, kun ei sitä tarkan löytöpaikan Google Maps-pohjaista karttaa edes saada tänne.

[ristweiler]

Rasmus Takaluoman kanssa tapellut poliisi saa jatkaa töitään

16-vuotias nuori päätyi jonkinlaiseen käsikähmään paikallisen poliisin kanssa Lapualla Etelä-Pohjanmaalla. Hän jatkaa rikossyytteistä huolimatta työssään.

Jatta Lapinkangas
Tänään klo 11:58

Isänpäivän viikonloppuna 2022 kadonneen ja sittemmin kuolleena löytyneen Rasmus Takaluoman kanssa kärhämässä ollut poliisi saa jatkaa työtehtävissään pahoinpitelysyytteestä huolimatta.

Takaluoma ja vapaalla ollut paikallinen poliisi tallentuivat lapualaisessa ravintolassa valvontakameraan lauantain 12. marraskuuta vastaisena yönä. Tämän jälkeen Takaluoma poistui ravintolasta ja katosi. Pojan ruumis löytyi Lapuanjoen varresta lähes vuosi myöhemmin Kauhavan puolelta.

Tieto nuorukaisen ja poliisin käsirysystä nousi tieto julkisuuteen nopeasti tapahtumien jälkeen. Esitutkinnassa alettiin epäillä molempia osapuolia pahoinpitelystä. Asiaa on tutkittu syyttäjävetoisesti, koska toinen rikoksesta epäillyistä on poliisi. Häntä vastaan nostettiin syyte nyt maaliskuussa 2024.

Poliisimiehen töihin tämä ei ole vaikuttanut. Poliisilaitoksella on mahdollista aloittaa työntekijään kohdistuvan esitutkinnan aikana kuulemisprosessi, jossa määriteltäisiin, voiko poliisi olla töissä rikosepäilyistä huolimatta. Poliiseilta odotetaan virkaan sopivaa käytöstä myös vapaa-ajallaan.

Pohjanmaan poliisissa paikallisen poliisimiehen toiminta on ollut niin sanotussa virkamiesoikeudellisessa seurannassa 2. joulukuuta 2022 lukien, mutta asia on jäänyt seurantaan. Kuulemisprosessia ei ole käynnistetty.

Pohjanmaan poliisin mukaan asiassa on päädytty odottamaan asian lopullista ratkaisua eli käytännössä lainvoimaista tuomiota. Tähän voi mennä vuosia, sillä käräjäoikeuden ratkaisusta on mahdollista valittaa hovioikeuteen ja valituslupaa voi hakea tämän jälkeen vielä Korkeimmasta oikeudesta.

Tapauskohtaista

Iltalehti kysyi Poliisihallitukselta, onko tilanteessa toimittu oikein.

– Yleisellä tasolla voin sanoa, että viraston tulee harkita, onko virkamiehelle edellytyksiä jatkaa virassa. Siellä on katsottu, että on edellytyksiä jatkaa virassa, vastaa poliisiylitarkastaja Henry Lehti Iltalehdelle.

Lehti ei kommentoi yksittäistapausta. Hänen mukaansa Poliisihallituksen ohjeistus on, että poliisilaitokset käyttävät tapauskohtausta harkintaa, aloittavatko virkamiesoikeudellisen prosessin.
:

Lehden mukaan esimerkiksi väitetyistä näpistyksistä saatetaan jäädä odottavalle kannalle.

– Jos on odotettavissa rankkojakin seurauksia, kannattaa tehdä vähintään välipäätös kirjallisena.

Takaluoman katoamista edeltänyt käsirysy on siirtynyt jo esitutkinnasta syytteeseen ja rikosnimikkeenä on pahoinpitely. Epäilty väkivaltarikos ei sekään Lehden mukaan muuta tapauskohtaisen harkinnan ohjetta.

– On selkeitä tapauksia ja väitteen varaisia tilanteita. Jokaisessa tehdään yksittäisharkinta, hän huomioi.

Miten sitten tällainen, joka on tallentunut valvontakameraan?

– En ota kantaa yksittäistapaukseen, Lehti päättää.
:
:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7433 ... db65e95ed3

Lisätty linkki. Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[Verinuoli]

↑

Jonkinlaista kritiikkiä media välillä koittaa esittää vaikka mielestäni piippuun jää. Miksi tuon asian yhteydessä mikään media ei ole vieläkään ottanut mietintään kuinka Demir-Härsilä nujakka on jäänyt pahoinpitelytutkinnan ulkopuolelle?

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Monster]

Juuri näin!!

Vaikka sinne löytöpaikalle asetettaisiin rekan kokoinen, neonvaloista tehty nuoli osoittamaan oikea kohta, ja löytäjä sekä tutkinnanjohtaja huutamaan megafooneihin: "TÄSTÄ JÄÄNTEET LÖYTYIVÄT"!!!, niin takuuvarmasti muutama nimeltämainitsematon kotisalapoliisi olisi suurennuslasinsa kanssa haravoimassa tulvapenkerettä muutaman kilometrin päässä yläjuoksulla, ja tietysti vieläpä väärällä puolella jokea.

En usko, että tuollaista installaatiota saataisiin mitenkään aikaan, kun ei sitä tarkan löytöpaikan Google Maps-pohjaista karttaa edes saada tänne.

Sinuthan on luvattu viedä paikalle ihan saattaen. Lisäksi karttakin on luvattu toimittaa yksityisviestinä pyydettäessä.

Mutta eihän sekään auta, kun usko on vahva.

[Verinuoli]

Perin merkillinen itkeminen jatkuu, siitä että joku ei usko tuohon mahdollisimman epäuskottavasti/ristiriitaisesti kerrottuun ns. AK-10 löytöpaikkaan.
Mikään mediassa kerrottu tai tutkinnanjohtaja Luodon kommenteissa ei viittaa mitenkään tuohon paikkaan, eikä kyllä muutkaan eteen tulleet tiedot löytöpaikasta, päin vastoin..

Ajatus siitä että nuo samat epäluotettavuudet/ ristiriitaisuudet paikanpäällä kuultuna muuttuisivat jotenkin uskottavammiksi, on myös omituinen.

Ns Ak-10 paikan on vahvistanut 3 nimimerkkiä joista yhdellä kertomuksissa melkoista ristiriitaa, toinen pääasiassa muille vittuileva valehtelija, kolmantena " faktamies" joka ei niin faktamies olekaan.

[Sipi]

Eli tossa ajassa ei taida keuhkot enää olla järin tutkittavassa kunnossa ja sukkelia otuksia mitä lie nuo piilevät on. Tuossakin pystyttiin päättelemään, että piilevistä, että on hengittänyt juuri tuon lammen vettä, ei esim. naapurijärven.

Erona on, että Leikarin tapauksessa epäiltiin rikosta ja haettiin todisteita oletuksen tueksi. Rasmuksen kohdalla taas korostetaan jatkuvasti, ettei mitään rikosta epäillä, joten miksi he olisivat tutkineet mitään piileväanalyysejakaan? Kukaan poliisissa ei usko, että tapahtumankulun selvittämiseen kannattaa laittaa enää yhtään ruutia.

[ristweiler]

↑

En usko minäkään, että mitään piileviä on tutkittu. Ainoa, mikä vähän kaivelee on se, että mistä poliisi on saanut päähänsä tuon Laurilan sillan läheisyyden. Jollei kuitenkaan ole kameroissa sitä kohti nähty menevän.

[ristweiler]

Juuri näin!!

Vaikka sinne löytöpaikalle asetettaisiin rekan kokoinen, neonvaloista tehty nuoli osoittamaan oikea kohta, ja löytäjä sekä tutkinnanjohtaja huutamaan megafooneihin: "TÄSTÄ JÄÄNTEET LÖYTYIVÄT"!!!, niin takuuvarmasti muutama nimeltämainitsematon kotisalapoliisi olisi suurennuslasinsa kanssa haravoimassa tulvapenkerettä muutaman kilometrin päässä yläjuoksulla, ja tietysti vieläpä väärällä puolella jokea.

En usko, että tuollaista installaatiota saataisiin mitenkään aikaan, kun ei sitä tarkan löytöpaikan Google Maps-pohjaista karttaa edes saada tänne.

Sinuthan on luvattu viedä paikalle ihan saattaen. Lisäksi karttakin on luvattu toimittaa yksityisviestinä pyydettäessä.

Mutta eihän sekään auta, kun usko on vahva.

Monster armas, jos olisit edes jollain tapaa perillä ketjun kulusta, ymmärtäisit, ettei mulla ole mitään uskoa, ei vahvaa eikä vähemmän vahvaa. En vaan jaksa ymmärtää, miksi minun pitäisi erikseen pyydellä karttaa, miksi sitä ei postata tähän ketjuun?
Lisäksi mulla ei ole minkään näköistä tarvetta lähteä Lapualle, paikka tuntuu olevan yksi pannukakku ja porukat siellä melko tasapäistä sakkia, ainakin kun paikallisten kommentteja täältä lukee.

Mitä tulee näihin, yhden nuoren hengen vaatineisiin tapahtumiin, mielestäni tässä on tapahtunut monen monta laiminlyöntiä, joihin toivoisin omaisten puuttuvan. Lisäksi toivoisin, että äidiltä tulisi vielä joku lausunto kuolinsyystä, sillä Iltapulu-plöräyksessä ei oikeastaan mainittu mitään. Ilmoille on heitetty, että poliisi uskoo Rasmuksen joutuneen tapaturmaisesti veden varaan, mutta onko edes vedessä lilluminen varmaa? Ja tosiaan, mistä kummasta jokeen joutumispaikka on päätelty? Mitäs, jos Rasmus onkin kuollut jonnekin joenpenkalle ja tulvavesi vienyt jo kuolleen pojan? Kuten äiti sanoi, mistään ei ole mitään varmaa.
Jotenkin sitä vaan kuvittelisi, että nykytekniikalla saataisiin vähän enemmän tietoa irti, jos vaan halutaan tutkia. Ja mitä on jo tutkittu, ei kukaan tiedä. Vastauksia ei ilmeisesti ole kuitenkaan saatu.

[Monster]

Perin merkillinen itkeminen jatkuu, siitä että joku ei usko tuohon mahdollisimman epäuskottavasti/ristiriitaisesti kerrottuun ns. AK-10 löytöpaikkaan.
Mikään mediassa kerrottu tai tutkinnanjohtaja Luodon kommenteissa ei viittaa mitenkään tuohon paikkaan, eikä kyllä muutkaan eteen tulleet tiedot löytöpaikasta, päin vastoin..

Ajatus siitä että nuo samat epäluotettavuudet/ ristiriitaisuudet paikanpäällä kuultuna muuttuisivat jotenkin uskottavammiksi, on myös omituinen.

Ns Ak-10 paikan on vahvistanut 3 nimimerkkiä joista yhdellä kertomuksissa melkoista ristiriitaa, toinen pääasiassa muille vittuileva valehtelija, kolmantena " faktamies" joka ei niin faktamies olekaan.

Sadat paikalliset, vauvasta vaariin, tietää löytöpaikan. Millaisen "etsivän" se sinusta tekee, että olet "tietoinesi ja tutkimuksinesi" yhä edelleen kilometrien päässä, ja vieläpä väärällä puolella jokea?

[Monster]

En usko, että tuollaista installaatiota saataisiin mitenkään aikaan, kun ei sitä tarkan löytöpaikan Google Maps-pohjaista karttaa edes saada tänne.

Sinuthan on luvattu viedä paikalle ihan saattaen. Lisäksi karttakin on luvattu toimittaa yksityisviestinä pyydettäessä.

Mutta eihän sekään auta, kun usko on vahva.

Monster armas, jos olisit edes jollain tapaa perillä ketjun kulusta, ymmärtäisit, ettei mulla ole mitään uskoa, ei vahvaa eikä vähemmän vahvaa. En vaan jaksa ymmärtää, miksi minun pitäisi erikseen pyydellä karttaa, miksi sitä ei postata tähän ketjuun?
Lisäksi mulla ei ole minkään näköistä tarvetta lähteä Lapualle, paikka tuntuu olevan yksi pannukakku ja porukat siellä melko tasapäistä sakkia, ainakin kun paikallisten kommentteja täältä lukee.

Mitä tulee näihin, yhden nuoren hengen vaatineisiin tapahtumiin, mielestäni tässä on tapahtunut monen monta laiminlyöntiä, joihin toivoisin omaisten puuttuvan. Lisäksi toivoisin, että äidiltä tulisi vielä joku lausunto kuolinsyystä, sillä Iltapulu-plöräyksessä ei oikeastaan mainittu mitään. Ilmoille on heitetty, että poliisi uskoo Rasmuksen joutuneen tapaturmaisesti veden varaan, mutta onko edes vedessä lilluminen varmaa? Ja tosiaan, mistä kummasta jokeen joutumispaikka on päätelty? Mitäs, jos Rasmus onkin kuollut jonnekin joenpenkalle ja tulvavesi vienyt jo kuolleen pojan? Kuten äiti sanoi, mistään ei ole mitään varmaa.
Jotenkin sitä vaan kuvittelisi, että nykytekniikalla saataisiin vähän enemmän tietoa irti, jos vaan halutaan tutkia. Ja mitä on jo tutkittu, ei kukaan tiedä. Vastauksia ei ilmeisesti ole kuitenkaan saatu.

Löytöpaikka karttoineen löytyy ketjusta moneen kertaan, se ei vain tunnu millään sinullekaan kelpaavan.
Mikä ihmeen tarve sinulla on väkisin tehdä tästä ilmiselvästä tapaturmasta rikos?
Uskotko sinä ihan vakavissasi olevasi pätevämpi kuin KRP:n tutkijat?

[Verinuoli]

*pltmtxtvp*tm

[ristweiler]

Löytöpaikka karttoineen löytyy ketjusta moneen kertaan, se ei vain tunnu millään sinullekaan kelpaavan.
Mikä ihmeen tarve sinulla on väkisin tehdä tästä ilmiselvästä tapaturmasta rikos?
Uskotko sinä ihan vakavissasi olevasi pätevämpi kuin KRP:n tutkijat?

En mä sitä karttaa siksi kysele, että se jotenkin todistaisi rikoksen, vaan siksi, että se on yksi epäselvimmistä kohdista koko saagassa. Jos kroppa olisi ollut tulvavallin takana, kai nyt joku olisi sen huomaanut ilman minuakin? Toisaalta kiinnostaa kovasti, miten jäänteitä ei huomattu keväällä, siksi olisin tahtonut itse katsoa karttaa, ja todeta, millaisia pusikoita pellolla voi olla.

Ja missähän kohtaa minä olen koittanut leipoa tästä rikosta? Jollei mitään todisteita rikoksesta ole, niin niitä ei ole, minun mielipiteeni ei asiaan vaikuta. Sen verran sopeutuva henkilö olen, että hyväksyn asioiden tolan tällaisenaan. Ainoastaan olen joitain juttuja kysellyt esimerkiksi kuolinsyyn selvityksestä, koska en tiedä siitä oikein mitään. Samalla toivo(i)n monien muiden tavoin, että joku selvyys löytyisi siihen, miten joku saa hukattua itsensä jokeen.
Ja vaikka tiedotus on kautta linjan hyvin maltillista poliisin puolelta, en näe sitäkään merkkinä salaliitosta, vaikka varmaan uskot niin.

Pohjanmaan poliisin touhut olivat alusta saakka luokattoman tehottomia, mutta KRP:n mukaan tulon jälkeen homma piristyi selkeästi. Ainoat räikeät ja todistetut epämääräisyydet liittyvät Härsilän, baarin henkilökunnan ja Pohjanmaan poliisin toimiin. Näihin toivoisin jonkun tahon tarttuvan. Nämä painimiset pikkupojan kanssa ja baarista alaikäisen poistamiset ilman ilmoitusta poliisille, vanhemmille tai lasulle ovat niitä juttuja, jotka tulisi nostaa reippaasti tapetille. Se ei tuo Rasmusta takaisin, mutta saattaa jatkossa pelastaa jonkun toisen hengen.

[Sipi]

Joltain paskaa jauhavalta huomiohuoralta on saattanut jäädä huomiotta että omaisten mielestä kuolemansyynselvityksessä ei ole tullut mitään näyttöä tapaturmaisesta kuolemasta.

Tämä. Mitään näyttöä ei ole. Ja kuten aiemmin ristweiler kommentoi, ei tiedetä edes sitä, onko poika ollut kuollut jo veteen joutuessaan, ja onko hän ylipäätään koskaan joutunut sinne veteen ja jos on, niin missä se on tapahtunut. Vaikka kuolinsyy selviäisikin, se on vasta ensimmäinen askel. Kuten verinuoli sanoi, se ei kerro vielä mitään.

Monsteri kyseli, miksi on niin kova tarve tehdä tästä rikos. Mä ajattelen, että kun on lapsesta kyse (ja ihan kenestä tahansa!) olisi asianmukaista ja kunnioittavaa edes yrittää selvittää, mitä tapahtui. En oikeastaan näe, että täällä palstalla olisi kovinkaan montaa sellaista kirjoittajaa, joiden intresseissä olisi tehdä mustasta valkeaa vaan ainoastaan saada todisteita johonkin suuntaan.

Itse en poikaa tuntenut, ja jos jotakin aukotonta näyttöä löytyisi vaikka itsemurhasta (löytyisi silminnäkijä, itsemurhaviesti, taustoista motiivit...) voisin uskoa sen. Jos taas reitistä "kuselle yksin joenrantaan" löytyisi pienintäkään näyttöä (kamerakuvaa, silminnäkijä, jotain) uskoisin ehkä senkin. Myös äidin intuitiota pidän arvossa sikäli, että hän on sanonut mm. että poika oli ns peruslaiska eikä kävellyt vapaaehtoisesti metriäkään. Jos äidin mielestä on epätyypillistä, että olisi mennyt sinne joelle niin uskon häntä.

Mutta oikeasti ei ole yhtään mitään tietoa edelleenkään ja se ainakin minua häiritsee. Ei niinkään se, että lopputulos ei osuisi täydellisesti omaan veikkaukseeni, joka on edelleen se, että joku tai jotkut muut henkilöt ovat osallistuneet pojan kuolemaan joko vahingossa tai tahallaan. Sen kanssa pystyn kyllä elämään vaikka olisin väärässä, mutta olis vaan kiva tietää.