MURHA.INFO

Onko niin, että kuolleen postinjakajanaisen käyttämällä ajoneuvolla ei ole ollut mitään erityisempää roolia koko tässä episodissa?

Edellisessä viestissä halusin vain tuoda ilmi tekijän "katoamisen, kuin myös kartalta pois olemisen". Uhri käytti julkisia, työnsä teki kärryjakajana. Tuli töihin bussilla, lähti sitte junalla kotiin. En tiedä, mutta näin ymmärsin työkavereitteni kautta kun asiaa käytiin läpi.

Boswell kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 6:33 am Edellisessä viestissä halusin vain tuoda ilmi tekijän "katoamisen, kuin myös kartalta pois olemisen". Uhri käytti julkisia, työnsä teki kärryjakajana. Tuli töihin bussilla, lähti sitte junalla kotiin. En tiedä, mutta näin ymmärsin työkavereitteni kautta kun asiaa käytiin läpi.

Homma on helppo, jos tekijällä ei ole ollut puhelinta edes mukana. Nykyään joka nistillä on puhelin, joten se kertoisi osittain suunnitelmallisuudesta. Jos taas puhelin on mukana, niin:
- Asuu saman tolpan alueella, johon oli kytkeytyneenä tekohetkellä, jolloin sijainti ei vaihdu. Epäilen tosin, että pakomatkalla on väkisinkin voinut vaihtua sijainti ennen kotipesään palaamista.
- Puhelimesta on ollut akku loppu.
- On kytkenyt puhelimen pois päältä teon jälkeen.

Jälkimmäisen osalta kiinnostaa se, että jos on jäänyt tolppamerkintä, jossa yhteys katkeaa teon jälkeen ja siitä jää IMEI ja liittymätieto (prepaid), niin niillä tiedoilla ei vielä mitään tee, ellei sama liittymä tai IMEI kytkeydy jossain vaiheessa uudestaan linjoille?

Kahden ensimmäisen osalta homma menetetty.

Boswell kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 6:33 am Edellisessä viestissä halusin vain tuoda ilmi tekijän "katoamisen, kuin myös kartalta pois olemisen". Uhri käytti julkisia, työnsä teki kärryjakajana. Tuli töihin bussilla, lähti sitte junalla kotiin. En tiedä, mutta näin ymmärsin työkavereitteni kautta kun asiaa käytiin läpi.

Pääkaupunkiseudulla on tosiaan varmaan enemmän julkisilla töihin liikkuvia ja kärryjakajia kuin täällä syrjäkylillä. Jakajien reititkin saattavat kohdata herkemmin, kun liikutaan tiiviimmällä alueella.

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Helmi 06, 2023 10:30 pm

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af64 ... 21c6f5d960
...
Silminnäkijöiden tavoittamisessa on ollut heti tutkinnan alusta alkaen ongelmia. Vaikka poliisi tiedotti tapauksesta hyvin nopeasti mediassa, ei esimerkiksi teosta epäillyn nuorukaisen tavannut postinjakaja ottanut yhteyttä viranomaisiin oma-aloitteisesti.

– Tämä postinjakaja ei ilmoittanut missään vaiheessa, että oli päästänyt jonkun rappuun. Se selvisi tutkinnassa viikon aikana, Tyynelä sanoo.
...

Oliko tämä kyseinen postinjakaja mahdollisesti jättänyt havaintonsa ilmoittamatta sen johdosta, että taitaa olla heillä säännöissä kiellettyä päästää keitään ulkopuolisia rappukäytäviin? Onko joku tällä hetkellä syytettynä 23-vuotiaan miehen pahoinpitelemisestä ja onko selvinnyt, millaista häiriötä tämä 23-vuotias nuori mies on käyttäytymisellään aiheuttanut siinä rappukäytävässä, jonne hänet oli laskettu sisään?

...

Olisikohan tämä toinen postinjakajakin voinut saanut osakseen jonkinlaista väkivaltaa tai uhkailua tuossa rappukäytävätilanteessa. Se voisi selittää, miksi epäilty 23-vuotias on soittanut hätäkeskukseen ja pyytänyt poliisipartiota paikalle. Ajatuksena saada poliisit nykyisen poikaystävän kimppuun.

Eipä ole mitään maata mullistavaa kirjoittaa mutta edelleen tulee sellainen myötätuntoinen olo tätä uhria, ja hänen omaisiaan kohtaan.

Sitä on tullut pohdittua että millainen ihminen pystyy pitämään tällaista tekoa sisällään? Onkohan poliisi tutkinut nettimaailman syövereitä. Onko joku kirjoitellut jonnekin palstalle että on tullut tehtyä hirveä teko josta ei pysty koskaan kellekään kertomaan. Viittaan tällä hieman syrjäytyneeseen ihmiseen jonka elämä on esim. vain nettimaailmassa.

Sitten on tietysti psykopaatit joita ei omatunto soimaa eikä paina.

Sitten on mahdolliset kulttuurilliset erot. Joissakin kulttuureissa voitaisiin ehkä kärjistetysti ajatella että uhri on "ansainnut" syystä tai toisesta kohtalonsa. Huom. tällä en halua osoittaa syyttävää sormea mitään kulttuuria kohtaan.
edit. yhtä hyvin uhrille on voinut joku kantaa kaunaa joka kuuluu uhrin elämään jollakin tapaa tai on joskus kuulunut.

Sitten on aina mahdollista että tekijä on ollut jossakin sellaisessa mielentilassa tai päihdyttävän aineen tilassa ettei hän yksinkertaisesti oikein muista tai tiedosta tekoaan.

Mutta aika kylmähermoinen ihminen pitää jollakin tavalla olla ettei tätä surullista tekoa ole tullut tunnustaneeksi ilmeisesti kenellekään. Luulisi että tällainen teko ja sen tiedostaminen nakertaisi ihmistä pala palalta ja oma varjokin saisi kavahtamaan.

Toivon todella että tapaus joskus selviäisi ja vetoan; jos tekijä luet tätä ketjua niin tunnusta tekosi uhrin, hänen omaistensa ja läheistensä, ja oman itsesi takia!

"Sen minkä taakseen jättää, sen usein edestään löytää."

Boswell kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 6:33 am Edellisessä viestissä halusin vain tuoda ilmi tekijän "katoamisen, kuin myös kartalta pois olemisen". Uhri käytti julkisia, työnsä teki kärryjakajana. Tuli töihin bussilla, lähti sitte junalla kotiin. En tiedä, mutta näin ymmärsin työkavereitteni kautta kun asiaa käytiin läpi.

Kyselen edelleen sitä, että uhrillakin oli varmaan puhelin. Ottiko tekijä sen? Vai onko poliisi tutkinut uhrin puhelimen tarkkaan? Eli siitähän saisi paljon tärkeää tietoa eli oliko uhri saanut viestejä tai yhteydenottpja sinä yönä?

skoone kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 10:26 am Kyselen edelleen sitä, että uhrillakin oli varmaan puhelin. Ottiko tekijä sen? Vai onko poliisi tutkinut uhrin puhelimen tarkkaan? Eli siitähän saisi paljon tärkeää tietoa eli oliko uhri saanut viestejä tai yhteydenottpja sinä yönä?

Jos puhelin oli tallessa, niin ehkä sen tutkiminen murhajutussa on ihan perusjuttuja vaikka siitä ei tässä vaiheessa erikseen ilmoitettaisikaan.

skoone kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 10:26 am

Boswell kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 6:33 am Edellisessä viestissä halusin vain tuoda ilmi tekijän "katoamisen, kuin myös kartalta pois olemisen". Uhri käytti julkisia, työnsä teki kärryjakajana. Tuli töihin bussilla, lähti sitte junalla kotiin. En tiedä, mutta näin ymmärsin työkavereitteni kautta kun asiaa käytiin läpi.

Kyselen edelleen sitä, että uhrillakin oli varmaan puhelin. Ottiko tekijä sen? Vai onko poliisi tutkinut uhrin puhelimen tarkkaan? Eli siitähän saisi paljon tärkeää tietoa eli oliko uhri saanut viestejä tai yhteydenottpja sinä yönä?

Muistaakseni poliisi sanoi alussa ettei uhrilta viety mitään.

Jasonnn kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 3:13 pm

skoone kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 10:26 am

Boswell kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 6:33 am Edellisessä viestissä halusin vain tuoda ilmi tekijän "katoamisen, kuin myös kartalta pois olemisen". Uhri käytti julkisia, työnsä teki kärryjakajana. Tuli töihin bussilla, lähti sitte junalla kotiin. En tiedä, mutta näin ymmärsin työkavereitteni kautta kun asiaa käytiin läpi.

Kyselen edelleen sitä, että uhrillakin oli varmaan puhelin. Ottiko tekijä sen? Vai onko poliisi tutkinut uhrin puhelimen tarkkaan? Eli siitähän saisi paljon tärkeää tietoa eli oliko uhri saanut viestejä tai yhteydenottpja sinä yönä?

Muistaakseni poliisi sanoi alussa ettei uhrilta viety mitään.

Onko poliisilla joku kristallipallo vai mistä poliisi tietää mitä uhrilla on ollut mukanaan keikalla ja mitä ei? Esim. jos uhrille on jätetty lompakko, kotiavaimet sekä kännykkä niin eihän se vielä tarkoita, ettei olla viety mitään. On voitu viedä käteinen lompakosta ja jotain muuta, mutta ei tiedetä.

Kännykän varastaminen olisi ollut hölmöä, koska se olisi voinut paljastaa tekijän liikkeet. Sehän olisi pitänyt olla koko ajan suljettuna, joten mitä sillä kapulalla olisi voinut tehdä...

Onkohan valittu linja ollut varmasti oikea. Siis se, että kaikki sometilit suljettiin välittömästi, uhrista ei julkaistu ajantasaista kuvaa (koulumuisteluvideon on kaivanut netistä vain osa ihmisistä, ja sekin on useita vuosia vanha) ja ilmeisesti postilaisia kehotettiin hiljaisuuteen. Tulee mieleen, että myös somemaailmassa olisi voinut olla "silminnäkijöitä", joku hoksata tärkeän yksityiskohdan tms.

^ Todennäköisesti ensin olisi väkivaltaa ja vasta sen jälkeen varastettaisiin. Mutta jos uhri laukku tms. (?), vetoketju, sisältö, lompakko ovat olleet laboratoriotutkimuksissa täysin puhtaat, ilman pienintäkään verijälkeä, niin kai voi sanoa, ettei niihin olla koskettu. (Spekua.)

poliisikoiran pentu kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 4:27 pm Kännykän varastaminen olisi ollut hölmöä, koska se olisi voinut paljastaa tekijän liikkeet. Sehän olisi pitänyt olla koko ajan suljettuna, joten mitä sillä kapulalla olisi voinut tehdä...

Onkohan valittu linja ollut varmasti oikea. Siis se, että kaikki sometilit suljettiin välittömästi, uhrista ei julkaistu ajantasaista kuvaa (koulumuisteluvideon on kaivanut netistä vain osa ihmisistä, ja sekin on useita vuosia vanha) ja ilmeisesti postilaisia kehotettiin hiljaisuuteen. Tulee mieleen, että myös somemaailmassa olisi voinut olla "silminnäkijöitä", joku hoksata tärkeän yksityiskohdan tms.

Jos tähän nuoreen naiseen liittyy joku yksityiskohta, joka ei saa joidenkin mielestä tulla julkisuuteen. Näköjään toisista murhan uhreista voidaan julkaista kuva ja toisista ei.

Ei mitään hajua kirjoitti: ↑Ma Helmi 06, 2023 1:19 am

Chili kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 9:53 pm Nyt kun vallitsee konsensus siitä, että surmaaja ei ole Epäilty 1 niin mihin perustuu vakaa ymmärrys, että häneen liittyvät henkilöt eivät liity surmaan? Voiko se perustua muuhun, kuin uskomukseen? Onko muuta todistamassa sitä, ettei heillä ole tekemistä surman kanssa?

Olivatko he ulkona surman aikaan - ja jos olivat, niin miksi menivät ulos? Mitä he tekivät surman aikaan?

Näistä kahdesta ulkopuolisesta tai heidän liittymisestään tai liittymättömyydestään ei ole uutisoitu mielestäni sen enempää kuin sinun tai minun liittymisestä tai liittymättömyydestä postinkantajanaisen tappamiseen.

Oletuksena ja konseksuksena kai on, että Epäilty1 ja hänen kokema pahoinpitely ei liittynyt tapaukseen millään tavalla, mikä lähtökohtaisesti tekee ex-tyttöystävstä ja tämän poikakaverista myös tapauksen osalta ulkopuolisia. Mutta ei heitä kai ole poliisin toimesta (ainakaan, mitä media on kertonut) ole suljettu pois tapauksesta.

Olen rauhassa pähkäillyt tätä juttua nyt ja ihmettelen sitä, miksi ei missään ole spekuloitu miksi tämä postikantaja tapettiin? - Sen "väärän postinkantajan tappo" on aika kaukaa haettu...

Olisiko niin, että tämä tapettu postinkantaja oli aikeissa ilmiantaa jotkut näkemänsä huumekaupat ja hänet laitettiin hiljaiseksi?

Onko Vantaan Jokiniemessä tuntemattoman miehen tekemä 2021 Marraskuussa tapahtunut nuoren naisen julma ryöstöpuukotus selvinnyt? Googlettamalla uutiset loppui seinään.

Jokiniemi -ketju: viewtopic.php?p=1235542
-NILS-