MURHA.INFO

RL11/6 kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 5:49 pm Tässä tutkinnassa poliisi on luottanut siihen, että tekijä kertoo jollekin ja jää sitä kautta kiinni. Jos poliisit olisivat olleet ammattitaitoisia, olisi tekijän jäljille päästy heti. Nyt tutkijoilla on käsissään vain heikkolaatuinen kuva mahdollisesta tekijästä. Edes dna:ta, jolla tekijä voitaisiin liittää tekoon, ei ole.

Miten varsinkaan dna:n puute poliisien ammattitaitoon liittyy? Teko tapahtui ulkona ja vieläpä sateisena yönä. Jos vaatteet päällä ja todennäköisesti hanskat kädessä moukaroi uhria teleskooppipampulla niissä olosuhteissa, mikäli se telari tosiaan tekoväline oli, niin miten siinä tekijän dna:ta mihinkään jäisi?

Vai teleskooppipamppu. Heti tuli mieleen ne hullut, Vantaallakin töissä olleet sadistivartijat, jotka hiljattain tuomittiin erinäisistä väkivallanteoista, joskin lievemmistä kuin tämä. Ehkä joku vartija/järjestyksenvalvoja/tms. ottanut liikaa Turinabolia ja sitten raivopäissään möyhentänyt postinjakajan.

RL11/6 kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 5:49 pm

Jasonnn kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 5:19 pm telarista tulee automaattisesti vaarallisen esineen hallussapidosta tuomio josta maximi on vuoden vankeutta.

Polkupyörän vaijerilukko vastaa ulottuvuudeltaan teleskooppipamppua ja sen lukkoon lukittautuva osa tkp:n kärkeä. Kantamisesta yleisellä paikalla ei tule edes sakkoa, eikä poliisipartio voi käytännössä sanoa mitään, vaikka se olisi näkyvillä ja kantaja kahden promillen humalassa. Myös U-lukko on mielenkiintoinen asekäytössä.

Tässä tutkinnassa poliisi on luottanut siihen, että tekijä kertoo jollekin ja jää sitä kautta kiinni. Jos poliisit olisivat olleet ammattitaitoisia, olisi tekijän jäljille päästy heti. Nyt tutkijoilla on käsissään vain heikkolaatuinen kuva mahdollisesta tekijästä. Edes dna:ta, jolla tekijä voitaisiin liittää tekoon, ei ole.

Se, että poliisilla olisi heikkolaatuinen kuva tekijästä on yhtä totta kuin väite tkp:stä.

*pltmtxtvp*tm

viivahattu kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 4:58 pm Eivätkös nistit tykkää kanniskella telareita mukanaan? Laitonhan se on muilla kuin järjestyksenvalvojilla ja viranomaisilla, mutta saahan niitä netistä tilattua kuka tahansa.

Netistä saa helposti ja esim. Tallinnasta myös.

Roadmaneilla on usein tummat vaatteet ja esim. nyrkkiraudat kannossa.

norma.jennings kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 4:53 pm En oikein usko tuohon kodittomuus/rappuun lämmittely-teoriaan. Sellaisille on suojapaikkojakin olemassa, ei tarvitse mukiloida postinkantajaa hengiltä päästäkseen rappuun lämmittelemään. Jos teleskooppipamppu tosiaan on tekoväline, tulee tähän ehkä aavistus enemmän suunnitelmallisuutta mukaan. Tähän asti olen ajatellut, että tekijä oli jonkin sortin päihdepsykoosissa tai vastaavassa kilahtaneessa olotilassa ja halusi päästää ensimmäisen vastaantulevan hengiltä. Ei ehkä sen suuremmin ollut suunnitellut asiaa, vaan teki sen impulsiivisena reaktiona jossain mielettömässä väkivaltaisen raivon vallassa.

En ole huomannut, että mediassa olisi missään vaiheessa kerrottu tekovälinettä - onko sitten tuo tkp vai ei. Kaipa siihen on jokin tutkinnallinen syy.

Mitä olen asunnottomista lukenut, jotkut eivät viihdy noissa suojatiloissa, vaan yöpyvät mieluummin ulkona (esim. teltassa). Lisäksi niihin ei aina pääse. Voi olla jo täynnä, pyrkijä on päihteissä, käyttäytynyt aiemmin huonosti tai ei muuten täytä jotain kriteeriä. No, se on vaan teoria, että tekijä olisi koditon. Jokin syy sille, MIKSI pyöri arkena aamuyöllä tuolla marraskuisella pihalla, täytyy kuitenkin olla. Ja jokin motiivi, vaikka sitten pienikin tai hänestä itsestään lähtevä. Pitkä tekoaika kertoo myös jostain. Sehän oli peräti 8 min eli jonkinlainen iäisyys, ja uhri eli vielä hetken. Jotain se kertoo tekijästä, melko heikoista voimista tai sitten astalosta (oliko niin "huono").

Postinkantaja ei ehkä päästänyt tappajaa rappuun lämmittelemään. Tappaja jäi sitten odottelemaan postinkantajan paluuta, ja taas postinkantaja sulki oven nenän edessä. Pinna sitten paloi. Jos tämä on ollu prosessi, pitäisi etsiä paikallisia spugeja.

petro kirjoitti: ↑Ti Huhti 16, 2024 8:56 pm Postinkantaja ei ehkä päästänyt tappajaa rappuun lämmittelemään. Tappaja jäi sitten odottelemaan postinkantajan paluuta, ja taas postinkantaja sulki oven nenän edessä. Pinna sitten paloi. Jos tämä on ollu prosessi, pitäisi etsiä paikallisia spugeja.

Ja sitten myös sellaisia tilapäisesti asunnottomia - syystä tai toisesta. On vaikka juuri heitetty kotoa pihalle tai saanut häädön. Pinna kireällä. Myöhemmin päässyt taas sisätiloihin...

Vaatteiden vaihto (vaikka siellä tilapäisessä leiripaikassa) selittäisi osaltaan sen, että pakomatka onnistui. Joen varrella voisi peseytyä. Tätä ulkoisen habituksen muutostahan on mietitty ketjun alkupuolelta asti.

Mielestäni joku virkamies voisi edes varmuuden välttämiseksi tarkistaa menikö Naked Attraction- esiintyjä Jarmo Laukkasella juuri murhayönä treffit ns. vituiksi Myyrmäessä.

Monikohan huumeiden käyttäjä tuolla oikeasti heiluu pamput käsissä?
Ei oo iha nheti vastaan tullu,taitavat enempi pysytellä niissä omissa piireissään,riippuu kai paikkakunnasta ja sielläkin paikoista/ajasta?
Ja juu ei ole kielletyä kantaa lukkoa mutta jos se humalainen ei pysy pystyssä kerää kyllä poliisi selviämään,kyllä nuo tulee kyselemään ihan selviltäkin yökulkijoilta millä asialla on vaikka liikkuis autollakin.
Mutta miksi koditon tappaisi postinkantajan?? sellasta en kyllä ymmärrä ollenkaan,yleensähän koditottomat ovat omissa oloissaan ja pitävät vähiten meteliä itestään että saavat rauhassa olla.
Liekö enää paljoakaan metsien miehiä? täälläpäin ainakin ovat vähentyneet eikä kukaan sellasista enää edes puhukkaan.

LexVeritas kirjoitti: ↑Ke Huhti 17, 2024 11:16 pm Mielestäni joku virkamies voisi edes varmuuden välttämiseksi tarkistaa menikö Naked Attraction- esiintyjä Jarmo Laukkasella juuri murhayönä treffit ns. vituiksi Myyrmäessä.

Onko tästä Laukkasesta muuten kenelläkään kunnon valokuvaa? Yritin googlailla mutta en löytänyt. Olisi kiva tunnistaa tämä ihminen vastaantullessa; sen verran sekopäiseltä vaikuttaa.

Annabelle kirjoitti: ↑To Huhti 18, 2024 9:03 pm

LexVeritas kirjoitti: ↑Ke Huhti 17, 2024 11:16 pm Mielestäni joku virkamies voisi edes varmuuden välttämiseksi tarkistaa menikö Naked Attraction- esiintyjä Jarmo Laukkasella juuri murhayönä treffit ns. vituiksi Myyrmäessä.

Onko tästä Laukkasesta muuten kenelläkään kunnon valokuvaa? Yritin googlailla mutta en löytänyt. Olisi kiva tunnistaa tämä ihminen vastaantullessa; sen verran sekopäiseltä vaikuttaa.

Ei löydy ehkä valokuvaa mutta Naked Attraction Suomen 2. tuotantokauden jakso 9 saattaa löytyä katseltavaksi tuolta--->

https://www.discoveryplus.com/fi/show/n ... NC4wLjAuMA..

Seiska on saanut vahvistuksen siitä, että Laukkanen on osallistunut Naked Attraction Suomi -sarjaan.

Laukkanen nähdään sarjan toisen tuotantokauden yhdeksännessä jaksossa. Rakkausrealityssä alastomat osallistujat etsivät itselleen treffikumppania.

Laukkanen pääsi jaksossa treffeille asti.

Seiska selvitti: suomalainen tosi-tv-osallistuja yritti tappaa postinjakajan--->

https://www.seiska.fi/rikos/seiska-selv ... an/1147206

LexVeritas kirjoitti: ↑To Huhti 18, 2024 10:25 pm
Ei löydy ehkä valokuvaa mutta Naked Attraction Suomen 2. tuotantokauden jakso 9 saattaa löytyä katseltavaksi tuolta--->

https://www.discoveryplus.com/fi/show/n ... NC4wLjAuMA..

Seiska on saanut vahvistuksen siitä, että Laukkanen on osallistunut Naked Attraction Suomi -sarjaan.

Laukkanen nähdään sarjan toisen tuotantokauden yhdeksännessä jaksossa. Rakkausrealityssä alastomat osallistujat etsivät itselleen treffikumppania.

Laukkanen pääsi jaksossa treffeille asti.

Seiska selvitti: suomalainen tosi-tv-osallistuja yritti tappaa postinjakajan--->

https://www.seiska.fi/rikos/seiska-selv ... an/1147206

Ei löydy tuota jaksoa Discoveryn palvelusta eikä oikein mistään muualtakaan.

^Näyttäisi tosiaan poistetun. Ehkä juuri sattuneista syistä.

Ainoa kuva, jonka Laukkasesta löysin, on tämä selkäpuolelta otettu:

JasseHames kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 9:05 pm Vai teleskooppipamppu. Heti tuli mieleen ne hullut, Vantaallakin töissä olleet sadistivartijat, jotka hiljattain tuomittiin erinäisistä väkivallanteoista, joskin lievemmistä kuin tämä. Ehkä joku vartija/järjestyksenvalvoja/tms. ottanut liikaa Turinabolia ja sitten raivopäissään möyhentänyt postinjakajan.

Vartijoiden osallisuutta vastaan puhuu uhrin profiili. Jos miettii sitä Avarnin tyyppien koulun pihalle hakkaamaa nuorta ja tilanteesta ollutta videota, niin siinäkin he kertoivat hakkaavansa nuoren siksi, että nuori oli tönäissyt liukuportaissa naisen nurin niin, että tämä oli kaatunut. Eli kyse oli eräänlaisesta omankädenoikeudesta niitä kohtaan, jotka itse antoivat sille syyn perseilemällä. Nuoren, kantasuomalaisen postinjakajan tappaminen sopii kuvioon yhtä hyvin kuin siististi pukeutuneen työmatkalaisen pamputtaminen henkihieveriin.

viivahattu kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 3:49 pm Hyvin moni saalistajatyyppinen sarjamurhaaja on toiminut nimenomaan omilla kotikonnuillaan poistumatta kovinkaan kauas omasta kodistaan uhrejaan etsiessään. Ja eipä tuollainen saalistaminen oikein onnistu paikoissa, joissa ei ole minkäänlaista riskiä silminnäkijöistä. Tuollainen kliseinen synkkä ja myrskyinen marraskuun yö ja sen pikkutunnit, eipä oikein otollisempaa hetkeä ole, jos jonkun aikoo julkisella paikalla surmata.

Uskon edelleen tekijän henkilökohtaiseen motiiviin, mutta se ei siis tarkoita sitä, että hänen olisi välttämättä pitänyt tuntea postinjakajanainen henkilökohtaisesti. Hänet on hyvin mahdollisesti nimenomaan saalistettu, huomattu murhanhimon syystä tai toisesta ulkonäöllään tai olemuksellaan herättävä nainen ja sitten aikansa tarkkailtu tämän liikkeitä. Jos tapaus on laatuaan tällainen, niin postinjakaja on epäonnekseen muistuttanut ulkoisesti jotakuta naista, johon liittyy tekijällä käsittelemättömiä traumoja, todennäköisimmin tämän äitiä. Tekijä saattaa asua jossain hyvinkin lähellä tekopaikkaa.

Samaa mieltä, pl. tuo äititeoria. Pidän edelleen todennäköisenä, että tekijä on etsinyt kohdetta pahoinpideltäväksi/tapettavaksi ja jollakin asteella suunnitellut tekonsa.

Keskustelussa tuotiin jälleen esille pitkä tekoaika. Tietyllä tavalla se hidastelu on epänormaalia ja järjetöntä, kun asiaa ajattelee tavallisena ja tervepäisenä ihmisenä - tappaa voi lyhyemmässäkin ajassa. Mutta nyttemmin lukemani perusteella katuväkivaltaa tekevät rikolliset usein "haastattelevat" uhrinsa. Eivät he useinkaan hyökkää uhrin huomaamatta takaapäin, iske puukkoa selkään ja pakene. Ja sarjamurhaajathan usein vasta viettävätkin aikaa uhrinsa kanssa, ajavat kahden osavaltion lävitse uhri kyydissään, juttelevat mukavia ja sitten tappavat uhrin autiolle levähdysalueelle.

Ehkä asiat ovat menneet jotenkin seuraavasti:

Tekijä on nähnyt postinkantajan väijymispaikastaan ja lähtenyt tulemaan kohti: "Hei kulta, oisko tulta??!!" On tulta postinkantajalla sitten ollut tai ei, niin tekijällä on oikeasti ollut tarve väkivallalle eikä tulelle. Tässä vaiheessa on käyty jotain sananvaihtoa, joka on kiinnittänyt silminnäkijän huomion. "Sori, en polta." "Miten niin ei o? Eks sä tykkää musta, häh?" "Jätä mut rauhaan. Apua!" "Hähää - ei sua kukaan kuule täällä, me ollaan kaksin, beibi!" <-- Silminnäkijä on kuitenkin kuullut avunhuudon ja ehkä nähnyt jotakin tilanteesta ja soittanut hätäkeskukseen. Kello on nyt 03:30 tai sitä luokkaa. Nämä tiedot ovat olleet sen verran vakuuttavia, että hätäkeskus on tehnyt poliisille tehtävän, vaikka uhri on vielä tässä vaiheessa hyvässä kunnossa fyysisesti.

Uhri on yrittänyt rauhoitella tekijää ja siinä on kenties juostu autojen tai roskakatoksen ympäri kissa-hiiri-leikkiä. "Okei, okei, camaan, sori, mä vaan halusin vähän pilailla sun kustannuksella." Tekijä on naureskellut ja postinkantaja on vähän rentoutunut ja huoahtanut helpotuksesta, luullen, että tästä sittenkin selvitään. Sitten tekijä on jälleen pistänyt pökköä pesään, vakavoitunut, ja ottanut tekoaseen esille. "Itse asiassa mä oon sittenkin tosissani." Uhri on lähtenyt pakoon kohti rapun ovea ja sisätilaa. Tekijä on juossut uhrin kiinni, surmannut uhrin ja paennut aamuyön pimeyteen.

Mietin lisäksi vielä sitä väijymistä. Olen aiemmin ajatellut, että tekijä olisi väijynyt uhria ulkona. Mutta tekoaikaan oli loppusyksyn kylmyys ja ulkona joku voisi kiinnittää huomiota outoon seisoskelijaan ja muistaa tämän. Voisiko tekijä olla väijynyt uhria rappukäytävässä? Vaatii tietysti sen, että rappukäytävään ensin onnistuu pääsemään... mutta kun sinne pääsee esim. illalla viimeisten työmatkalaisten mukana, niin sieltä pimeydestä on hyvä katsella pihalle/kadulle ja odottaa sopivaa uhria aamuun asti.

Tuli muuten mieleen yksi asia:

Jos tekoväline on se teleskooppipatukka, josta ketjussa huhuttiin, ja tekijä on jonkin sortin narkomaani/urarikollinen, niin onkohan poliisi tutkinut kaikki kohdatut välineet?

Koska voisi olettaa, että tällaisen teon tekijä tekee jotakin muuta rikollista, mistä voi joutua tekemisiin poliisin kanssa. Mutta kukapa arvaisi, että kannabiskasvattamosta kärynnyt nisti olisi pakeneva murhaaja. Normaalistihan tuollainen teleskooppipatukka otetaan tavattaessa pois, kirjoitetaan sakko ja patukka lähtee hävitettäväksi. Olisiko kuitenkin hoksattu etsiä tekovälinettä tuota kautta? "Yhtäkään kotietsinnällä tai kadulla tavattua teleskooppipatukkaa/nyrkkirautaa/vasaraa/putkenpätkää ei hävitetä, vaan pussitetaan ja lähetetään tutkittavaksi rikoslaboratorioon."

Jos tuo on tehty tuloksetta, niin se kertoo jotakin tekijän fiksuudesta. Hän on joko hävittänyt välineen tai elänyt siivosti. Jos taas tuota ei ole tehty, niin todella sääli, koska tuo olisi ollut yksi tapa saada tekijä kiinni.