MURHA.INFO

^Millä tavoin elokuva mielestäsi suosii terroristeja? Oman näkemykseni mukaan elokuva on hyvinkin kiihkokton, eikä anna erityisen mairittelevaa kuvaa monenkaan terroristin persoonasta (etunenässä Enslinn ja Baader).

Terroristit esitettiin nuorina, kauniina ja moderneina kun taas vastapuoli ja varsinkin uhrit esitettiin vanhoina ja rumina menneen maailman muumioina.

Tämä kontrasti oli niin silmille hyökkäävä että sen täytyi olla tarkoitushakuista.

Kuulema uhrien omaiset on olleet samaa mieltä.

Kake kirjoitti:Terroristit esitettiin nuorina, kauniina ja moderneina kun taas vastapuoli ja varsinkin uhrit esitettiin vanhoina ja rumina menneen maailman muumioina.

Tämä kontrasti oli niin silmille hyökkäävä että sen täytyi olla tarkoitushakuista.

Kuulema uhrien omaiset on olleet samaa mieltä.

Jopa Ulrike Meinhofin tytär Bettina Röhl on samaa mieltä. Hänen mielestä Baader esitettiin elokuvassa liian sympaattisena. Hänen omat muistonsa pienenä Baaderista on sellaiset että hän pelkäsi tätä.

Bettina Röhl tunnetusti inhoaa myös äitiään eikä syyttä. Meinhof oli aikonut hylätä ja luovuttaa tyttärensä johonkin orpokotiin Libanoniin, mutta Meinhofin entinen reporrterikollega Stefan Aust konkret lehdestä ehti pelastaa lapset Italiasta juuri ennenkuin ne ehdittiin lähettää Beirutiin.

Stafan Aust kirjoitti Baader-Meinhof Komplex nimisen kirja Baader Meinhof järjestöstä.

Kake kirjoitti:Kävin eilen katsomassa leffan. Ihan hyvin tehty mutta suosii terroristeja joka on aina suuri virhe.

Suosii? Tietääkseni tuo elokuva on tehty tarkasti oikeiden tapahtumien mukaan, ja ainakin mitä olen kaksi kirjaa lukenut niin samoilla linjoilla menevät.

En epäile etteikö faktat leffassa olisi hyvinkin pitkälle oikeita mutta tositapahtumiin perustuvissa elokuvissa on aina elokuvantekijän valinta mistä näkökulmasta ja millä painotuksilla ne faktat esitetään ja tässä ko. elokuvassa valinta oli selkeästi terroristien puolella- valitettavasti.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/70013- ... -epailtyna

Asiaa

Eipä ole keskusteluun varsinaisesti mitään sanottavaa.

Tuota RAF:in logoa hieman ihmettelen. Vaikkakin MP5 on saksalainen ja helvetin hyvä ase, niin olettaisin, että on keksitty ja valmistettu Länsi-saksassa eikä kommunisten pajoilla. Ovat ottaneet vihulaisen aseen logoonsa, vai olenko väärässä? Eikö AK-47 olisi ollut soveliaampi ase, ehkä halusivat olla moderneja.

En ole Saksan historian asiantuntija, mutta eikös tuo jako Itä/länsi-Saksa ollut keinotekoinen? Saksojen yhdistymistä kritisoitiin liian nopeasta toteutuksesta, mutta toisaalta ainakin Scorpions-yhtyeen jäsen oli sitä mieltä että yhdistymistä oli odotettu likemmäs 50 vuotta.

Elokuva on mielestäni hyvä. Siinä tuotiin esille miten hommat lähtee lapasesta.
Näissä tämä tyyppisissä säpinöissä tuppaa (valitettavasti) käymään aina huonosti.

Ilpo Larha kirjoitti:Eipä ole keskusteluun varsinaisesti mitään sanottavaa.

Tuota RAF:in logoa hieman ihmettelen. Vaikkakin MP5 on saksalainen ja helvetin hyvä ase, niin olettaisin, että on keksitty ja valmistettu Länsi-saksassa eikä kommunisten pajoilla. Ovat ottaneet vihulaisen aseen logoonsa, vai olenko väärässä? Eikö AK-47 olisi ollut soveliaampi ase, ehkä halusivat olla moderneja.

Tuossa aiemmassa viestissä jo hieman pohjustin vastausta, mutta liekkö väsymys katkaissu ajatuksen. Eli tarkoitin sitä, että itä-saksalainen ase tai länsi-saksalainen ase kunhan oli saksalainen.

"Saksassa tuota perinnettä jatkaa punavihreä anarkisti osasto."

Saksassa perinteitä jatkaa myös hälyttävän voimakas uusnatsiliike. Sille pelleilylle tulisi ensisijassa laittaa stoppi.

Elokuvassa ei kyllä romantisoida ketään eikä mitään. Hyvinkin tarkka kertomus tapahtumista. Sille tuskin voi mitään jos RAF:laiset olivat nuoria ja vastapuoli korruptuneita paskamahoja?

Natsit ja punavihreät "anarkistit" ovat käytännössä samaa porukkaa- tai vähintäänkin heillä on yhtäläisyyksiä enemmän kuin eroja ja heidän yhteinen vihollisensa on se tavallinen rauhaa ja vapauttaan arvostava ihminen joka aina joutuu sijaiskärsijäksi kun viha ja väkivalta astuu jonkin totalitäärisen ääriliikken muodossa jälleen kerran esiin.

Saksalaiset tavalliset ihmiset on saanu kärsiä molempien paskasakkien hulluudesta oikein erityisesti ja siksi olisikin erityisen toivottavaa että varsinkin Saksasta ne molemmat saataisiin kitkettyä juuriaan myöden ja kansalaiset sais vihdoin vapautuksen pelon ilmapiiristä.

Ja elokuvasta vielä sen verran että en voi millään uskoa että nimenomaan näiden uhrien kuvaus olisi objektiivista. Mistä kauhukammiosta ne kaikki näyttelijät oli oikeen haalittu ja korruptoituneita tai ei niin joka tapauksessa pikkutekijöitä pahuuden saralla RAF:n terroristeihin verrattuna.

...väkivalta astuu jonkin totalitäärisen ääriliikken muodossa jälleen kerran esiin.

...kansalaiset sais vihdoin vapautuksen pelon ilmapiiristä.

Ns. "demokratia" on julistanut yksityisomaisuutta loukkaavan suojelurahoituksensa "veroiksi", yksilönvapautta loukkaavan väkivaltansa "rikosoikeudeksi" ja miehityssotansa "maailmanrauhantyöksi", ja sananvapautta loukkaavan sensuurinsa ja sananvapauden harjoittajien vainoamisen ties-kenen-tai-minkä-sattuu-intressin-tällä-kertaa "suojelemiseksi".

Tarinaa Suomeksi:

http://fifi.voima.fi/artikkeli/RAF-vanh ... n-paluu/29

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=11&t=101&a=6425 (paljon materiaalia)

http://www.koulukino.fi/uploads/materia ... .12.08.pdf (suosittelen)

Saksalaisterroristeja jahdataan Ruotsissa - aseistettuja ja vaarallisia

Vanhat kunnon kommariterroristit on aktivoituneet!
Vai konekivääreillä? Mulle kanssa.
Varmaan kuitenkin käännösvihre: Eiköhän nuo kalashnikoveja ole.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201604 ... 5_ul.shtml

YP: Vanha ketju. Siirto terrorismiin?