MURHA.INFO

Tästä ei vielä tainnut olla artikkelia?
Saisi oikeastaan mennä tapon yrityksenä.

Mies ampui pilkkijää päin, sanoi luulleensa hirveksi

Ampumistapaus sattui lauantaina Lapissa Enontekiöllä. Luoti ei osunut pilkkijään.

LAPIN POLIISI sai lauantaina puolenpäivän aikaan ilmoituksen Enontekiöllä tapahtuneesta ampumistapauksesta.

Lappilainen mies oli ollut joella pilkillä, kun oli havainnut jokea pitkin lähestyvän moottorikelkan. Kuljettaja oli pysäyttänyt kelkan noin parin sadan metrin päähän pilkkijästä, minkä jälkeen kuljettaja oli nopeasti kaivanut esille aseen ja ampunut kohti pilkkijää.

Luoti ei kuitenkaan osunut pilkkijään.

Ampujaksi epäilty keski-ikäinen lappilaismies tavoitettiin myöhään lauantai-iltana. Poliisi otti hänet kiinni ja pidätti.

Poliisin mukaan mies kertoi kertoi luulleensa pilkkijää hirveksi, mutta muutoin hän on kuulusteluissa vaitelias. Miehellä ei ole voimassa olevaa aselupaa eikä metsästyskorttia. Alkoholilla on voinut olla osuutta asiaan, kertoo poliisi.

Poliisi jatkaa tapauksen esitutkintaa. Miestä epäillään vaaran aiheuttamisesta, metsästysrikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009234870.html

29.11. 17:20

Pari rivinväliä korjattu
-NILS-

Puolisokea salametsästäjä. Ampuuko se hajun perusteella? Kuvitteliko se hirven istuvan jäällä?

Olikohan poliisilla vainu siitä kuka ampuja voisi olla vai tunnistiko pilkkijä hänet, kun saatiin kuitenkin kiinni.

Ei tästä kai vielä omaa ketjua ollut. Postasin uutisen eilen tähän ketjuun:

viewtopic.php?f=11&t=14320&start=255

Vähän vaikeaa aina päättää avatako uusi ketju vai jatkaa jotain vanhaa.. Siis vähän sama kuin kadonneista teineistä on oma ketjunsa, kun osa katoamisista selviää aika nopeasti.

Olkoot myös siellä toisessa ketjussa, mutta jatketaan keskustelua tässä ketjussa.
-NILS-

URSA kirjoitti: ↑Ke Marras 30, 2022 12:17 pm Puolisokea salametsästäjä. Ampuuko se hajun perusteella? Kuvitteliko se hirven istuvan jäällä?

Olikohan poliisilla vainu siitä kuka ampuja voisi olla vai tunnistiko pilkkijä hänet, kun saatiin kuitenkin kiinni.

Voi olla takana jotain muutakin kuin kerrottu "hirvi pilkillä"- selitys. Ehkä hirvi oli hiihtänyt väärästä paikasta jäälle pilkkireissullaan niin moottorikelkkaileva sokea wannabesalametsästäjä katsoi oikeudekseen ampua sen. Tai pilkkihirvi oli heilutellut sarveaan väärässä mättäässä....

Ilta Sanomat otsikoinnut oikein tämän jutun: Moottorikelkkailija ampui pilkkijää hirvenä.
Metsästäjiin tätä ei kyllä voi liittää.
Paikallinen juoppo ja puolisokea Aslak liikenteessä.

Laitetaas tähän näkyville sekin, mitä pilkkijä on kertonut tilanteesta sen jälkeen, kun kelkkailija oli ottanut esille aseen ja ampunut kohti eikä luoti ollut osunut pilkkijään.

– Tämän jälkeen pilkkijän mukaan ampuja oli tullut pilkkijän luo ja he olivat keskustelleet. Ampuja ei käyttäytynyt aggressiivisesti, vaan keskustelu oli käyty rauhallisissa merkeissä, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kirsi Huhtamäki Lapin poliisilaitokselta.

Keskustelun jälkeen kelkkailija oli poistunut paikalta ja pilkkijä soitti poliisille.

Pilkkijä uskoo, ettei kyse ole tahallisesta teosta ja uskoo epäillyn todella luulleen häntä hirveksi.

– Pilkkijän mukaan kyse oli metsästyskivääristä, kertoo tutkinnanjohtaja.

Kuulusteluissaan epäilty mies on ollut vaitelias.

– Hän ei ole edesauttanut tutkintaa. Epäilty oli kiinniotettuna esitutkinnan ajan noin kolmen vuorokauden ajan, nyt hänet on vapautettu, Huhtamäki sanoo.

YLE 29.11.2022, https://yle.fi/a/74-20006588

Kyllä on tuo metsästäjä ollut kaupan lihojen varassa jos ei sadasta metristä osu pilkkijään.

ässähai kirjoitti: ↑To Joulu 01, 2022 12:18 pm Pilkkijä uskoo, ettei kyse ole tahallisesta teosta ja uskoo epäillyn todella luulleen häntä hirveksi.

– Pilkkijän mukaan kyse oli metsästyskivääristä, kertoo tutkinnanjohtaja.

--> YLE 29.11.2022, https://yle.fi/a/74-20006588

Kelkkailijan kanssa keskustellessaan pilkkijä on ilmeisesti nähnyt, millaisella metsästyskiväärillä häntä kohti on posautettu. Olisiko ollut joku sen tyyppinen kivääri, että kohteeseen tähtäys parista sadasta metristä ei ole sillä pyssyllä sujunut.

Metsästäjäliiton sivuilla tietoa metsästyskiväärin eri tyypeistä:

Kivääri on rihlattuase, jolla metsästetään kaliiperista ja patruunasta riippuen monipuolisesti suur- ja pienriistaa. Tyypillisiä kohteita ovat hirvi, karhu, valkohäntäpeura, kauris, harmaahylje, metsäkanalinnut sekä kettu ja supikoira.

Rihlatun piipun ansiosta kiväärillä voidaan ampua tarkasti niin lähelle kuin kauas. Tyypillinen riistalaukaus kiväärillä suoritetaan 50–150 metrin etäisyydeltä. Nykyaikainen metsästyskivääri on useimmiten varustettu kiikaritähtäimellä osumisen helpottamiseksi ja riistaeläimen tunnistamiseksi. Aseessa käytetään usein äänenvaimenninta oman ja muiden kuulon vuoksi.

Markkinoilla on useita kiväärityyppejä, jotka poikkeavat toisistaan ulkonäöltään ja toimintaperiaatteiltaan. Tässä yleisimmät metsästyksessä käytettävät kiväärityypit.

...

L'amourha kirjoitti: ↑To Joulu 01, 2022 12:30 pm Kyllä on tuo metsästäjä ollut kaupan lihojen varassa jos ei sadasta metristä osu pilkkijään.

Onneksi matka oli 200 m, eikä kyllä " oikealle" kokeneelle metsästäjällekkään ainakaan käsivaralta edes 100 m ole varma osuma matka.
Onneksi humalainen Aslak ei osunut sillä juopon tuurillakaan.

Tietysti kyljittäin seisova hirvi on kookas maali, mutta tappava osumaalue on noin puoli metriä.

Jonkunverran pitää olla promilleja, tai laseissa vahvuuksia, jos pilkkijää luulee hirveksi. Vähän kuin luulisi Micraa Hiaceksi.

Juopot "metsästäjät" varmastikin tuppaavat luulemaan vaikka mitä näkyä riistaksi, jos/kun promillet on tapissa tai kauhee kankkunen sumentaa aivotoimintaa. Mutta on se jonkin sortin luulija tuo pilkkijäkin, joka "uskoo, ettei kyse ole tahallisesta teosta ja uskoo epäillyn todella luulleen häntä hirveksi".

Luulon varassa tehdyt arviot ovat tosi vaarallisia silloin kun luulijan arvion seurauksena tapahtunut teko voi johtaa toisen ihmisen vakavaan vammautumiseen tai jopa kuolemaan. On se jotenkin karseeta, jos näitä tekoja silitellään vähäpätöisiksi selityksillä mutta kun luulin että näin riistan enkä ihmistä ollenkaan.

BTW, saakos noita hirvieläimiä edes ampua tuosta noin vaan aina kun niitä sattuu näkemään jäällä tai missä vaan - häh!

No, ei varmaan saa, mielenkiintoista nähdä onko kyseessä myös luvaton metsästys, ammunnan kohde ei näet ole riista , tässäpä pähkäämistä

Hurjimus kirjoitti: ↑To Joulu 01, 2022 3:47 pm No, ei varmaan saa, mielenkiintoista nähdä onko kyseessä myös luvaton metsästys, ammunnan kohde ei näet ole riista , tässäpä pähkäämistä

Miehellä ei ole voimassa olevaa aselupaa eikä metsästyskorttia. Alkoholilla on voinut olla osuutta asiaan, kertoo poliisi.

Ja lisäksi moottoriajoneuvoa ei saa käyttää metsästyksessä. Salametsästäjä 100%

L'amourha kirjoitti: ↑To Joulu 01, 2022 12:30 pm Kyllä on tuo metsästäjä ollut kaupan lihojen varassa jos ei sadasta metristä osu pilkkijään.

Olisi se ehkä toisella laukauksella osunut, mutta kun "hirvi" alkoi huutamaan. Meni ruokahalu samalla.

Karmea tilanne jos salametsästäjä on ampunut ihan hirvikiväärillä. Sillä olisi tullut iso reikä pilkkijään.

Onhan tässä tapahtunut monta eri rikosta. Mielenkiintoista, mistä kaikista syytetään. Ainakin humalassa ajoa, luvaton ase, kuljettaminen luvatta moottori ajoneuvolla, ilmeisesti myös luvaton metsästys, olisiko vaaran tuottamus tuo ampuminen ?.
Mielenkiintoista on myös tuomio, jos on oikeuskelpoinen