"Metsästäjä" ampui kohti pilkkijää Enontekiöllä 29.11.2022

[Hurjimus]

↑

Koirat, luupäiset rakitkin haukkuu ja karavaani, metsästäjäkien kulkee.

[Ack4ever]

Ensin oli pyöräilijä metso ja nyt pilkkijä oli hirvi. En lähtisi kovinkaan pohjoiseen hiihtomalle.

Mutta tuossa sen näkee kuinka maailma muuttuu: mettot ajaa pyörällä ja hirvet käy kalassa, vaikkei niillä ole edes, tiettävästi, stressiä sähkölaskusta liekö some kumminkin käytössä ku uusia harrastuksia...

[Ack4ever]

Olen kuulunut hirviporukoihin 40 vuotta suurimman osan metsästyksen johtajana ja kertaakaan en ole tavannut humalaista jahdissa aseen kanssa. Muutama on juhlinut kämpällä pitkälle aamuun, mutta nämä jäävät kiltisti kämpälle, ilman kenenkään määräystä.
Lienevätkö sitten kaikki juopot sattuneet Joosuan porukkaan, mutta pitää sanoa, ettei metsästyksen johtaja ole tuolloin tehtäviensä tasalla ja häneltä puuttunee itsesuojelu vaisto.

Ei vaan minä satuin useampaan porukkaan missä dokaaminen näytti olevan tärkeä osa metsästystä. Eli on tietenkin mahdollista että ne muut porukat, joissa en ole ollut mukana, ovat olleetkin limunaadi- ja kahvilinjalla.

Toisinsanoen minulla on vaan käynyt hyvin huono tuuri. Ja huonolle tuurillehan ei mitään voi.

Jos oot mettämies ja juopottelet, ei automaattisesti tarkoita, että ryyppäät ku metästät! Vai onko kaikki joskus hönöttelevät automaattisesti rattijuoppoja tms. Jos otat sen jälkeen peijaiset kun oot hirven ampunut, ei tarkoita, että oot sen kännissä ampunut! Missään metillä ole tuokaan ollu, kuhan säikytelly ku tuli rei'ille

[Unelmatonvävy]

Aslak hyvässä humalassa ja kylmissään päristää kelkalla ja havaitsee oletetun hirven. Äkkipysähdys ja ase avotähtäimillä todennäköisesti, äkkiä esiin, ettei hirvi karkaa ja pam
Kyllä tässä on rataolosuhteet kaukana, jossa taasen on käytössä siihen tarkoitukseen tehdyt ampujan takit ja aseet kiikari varustuksella.

Nimimerkki tukija on poikkeuslahjakkuus ja häntä nämä olosuhde erot ei koske

Ehdotan, että juotamme tukijan tuhtiin humalaan ja pistämme hänet kylmissään kelkalla ajamaan, tekemään äkkipysähdyksen ja ampumaan täydelliset osumat kahden euron kolikkoon, koska tässähän on nyt selvästi rataolosuhteet niin senhän on pakko onnistua!

Tähän aikaan vuodesta varmaan helpommat olosuhteet kun talvella armeijassa ampuessa. Kyllä sielläkin maattiin tuntikaupalla kovalla pakkasella näpit ja kroppa jäässä. Toki en ole koskaan aseeseen koskenutkaan humalassa, niin vaikea sanoa miten vaikeeta ampuminen on kännipäissään. Veikkaan että kännissä ei osu kovin hyvin. Jos se kohde on selkeä ja keskellä helpointa maalialuetta, eli järven jäätä, miksi Aslak alkaa tunaroimaan kiireessä aseensa kanssa? Hirvi on kohtuu nopee otus mutta ei sekään nyt ilmaan katoa ihan sekunnissa vaikka tähtäilisi kauemminkin. Ristikon läpi (tai raudan) kun katselee niin kohde on ollut edelleen paikallaan Saisivat vähentaa Suomenmaasta kaatolupia jos metsästäjätkin on niin saatanan tunareita ettei hirveen osu sadan metrin päästä

Tämä känninen moottorikelkkailija ei ole metsästäjä, eikä liity mitenkään hirvenmetsästykseen

[Unelmatonvävy]

BTW, saakos noita hirvieläimiä edes ampua tuosta noin vaan aina kun niitä sattuu näkemään jäällä tai missä vaan - häh!

Ei saa, hirveen tarvii pyyntiluvan. Tuossa tapauksessa on kaikki väärin. Olisiko kuitenkin yrittänyt tappaa pilkkijän, mutta ohilaukauksen jälkeen tuli katumapäälle.

[Cornucopia]

hirveen tarvii pyyntiluvan. Tuossa tapauksessa on kaikki väärin. Olisiko kuitenkin yrittänyt tappaa pilkkijän, mutta ohilaukauksen jälkeen tuli katumapäälle.

Jos hommaan hirveen pyyntiluvan, niin tuleekos pilkkijästä hyväkin keitto?

[Suontakanen]

Olen kuulunut hirviporukoihin 40 vuotta suurimman osan metsästyksen johtajana ja kertaakaan en ole tavannut humalaista jahdissa aseen kanssa. Muutama on juhlinut kämpällä pitkälle aamuun, mutta nämä jäävät kiltisti kämpälle, ilman kenenkään määräystä.
Lienevätkö sitten kaikki juopot sattuneet Joosuan porukkaan, mutta pitää sanoa, ettei metsästyksen johtaja ole tuolloin tehtäviensä tasalla ja häneltä puuttunee itsesuojelu vaisto.

Eivät ole kaikki juopot sattuneet Joosuan porukkaan vaan onhan heitä omien sanojesi mukaan omassakin sakissasi kämpällänne kännäämässä ja heitä pyörii runsain määrin myös muissa porukoissa aseen kanssa ja ilman. Se, ettet muista ikinä sellaista tavanneesi omassa seurueessasi aseettomia "juhlijoita" lukuun ottamatta ei tarkoita ettei ongelmaa olisi metsästysseuroissa yleensä.

Aika paljonpuhuvia nuo sinun sananvalintasi muuten. Oman porukan pullonkallistajat ovat juhlijoita, muissa seuroissa samaa toimintaa toteuttavat ovat juoppoja.

Alkoholin käyttö kovat piipussa on yksi suurimmista syistä esimerkiksi siihen, että poliisi joutuu valvomaan metsästyksen aloittamista vuosittain.

Oliko tuossa sinun linkittämässä jutussa mainittu alkoholi erityiseksi syyksi valvonnalle vai oliko syy joku muu

[Kirmukarmu]

Joskus mökkirannassa sorsajahdin alkua kattellessa piti välillä suojautua. Pahimmillaan alle 10 metrin päähän tipahti haulirypäs.
Ei pelottanut, mutta jännitti se, ettei johonkin silmään sentään osu.

Mutta oli kait normimeininkiä, turistina vaan ihmettelin.

[Murheli]

BTW, saakos noita hirvieläimiä edes ampua tuosta noin vaan aina kun niitä sattuu näkemään jäällä tai missä vaan - häh!

Ei saa, hirveen tarvii pyyntiluvan. Tuossa tapauksessa on kaikki väärin. Olisiko kuitenkin yrittänyt tappaa pilkkijän, mutta ohilaukauksen jälkeen tuli katumapäälle.

Eikös lappalaisille ole tässä eri säännöt kuin muille?

[Hurjimus]

Oliko tuossa sinun linkittämässä jutussa alkoholi erityiseksi syyksi valvonnalle vai oliko syy joku muu

Poliisi , rajavartiolaitos ja rhyn.n asettamat metsästyksen valvojat joka vuosi metsästyksen alussa suorittavat teho valvontaa , se kuuluu kuvioon ja onkin oikein. Valvonnan pääsyy on metsästäjien lupien tarkastus, mutta viranomaiset suorittavat myös puhallutuksen.
Useamman kerran itsekkin olen ollut mukana näissä, eikä omalle kohdalle ole pilliin puhaltajat narahtaneet.
Paikallislehdissä näistä ratsioista kirjoitetaan, yleensä niin, että metsästäjät ovat kuuliaista väkeä.
Ihan ykkös tapauksia on ylittänyt lievästi rattijuoppouden rajan, omalla toiminta " läänillä' Samoissa puhallusmäärissä yleisellä teillä näitä olisi todennäköisesti reilusti enemmän.
Tuosta haulien lennosta, olisi kannattanut ilmoittaa viranomaisille, tai mieluummin olisi pitänyt. Jos tuo on totta, eikä ilmoitusta ole tehty, mielestäni tuollainen välinpitämättömyys on yhtä ajattelematonta, kuin ampujan toiminta.

Lainaus korjattu
-NILS-

[miukumauku]

BTW, saakos noita hirvieläimiä edes ampua tuosta noin vaan aina kun niitä sattuu näkemään jäällä tai missä vaan - häh!

Ei saa, hirveen tarvii pyyntiluvan. Tuossa tapauksessa on kaikki väärin. Olisiko kuitenkin yrittänyt tappaa pilkkijän, mutta ohilaukauksen jälkeen tuli katumapäälle.

Eikös lappalaisille ole tässä eri säännöt kuin muille?

Ei ole. Pittää olly pyyntilupa ja oman seuran, valtion tai omilla mailla. Saamelaisilla taitaa olla jotain erikoisoikeuksia omiin maihiiinsa, mutta peruslappilaisilla ei mittään eri sääntöjä ole. Täällä saatetaan kyllä tehdä hieman "omalla tavalla" hirvenpyynti. Kuullut tarinoita, että ensin ilmoitetaan, että on aikuinen hirvi kaadettu ja sitten myöhemmin sanotaan ettei kaatunutkaan vaikka kädet suolistamisen jäljeltä veriset.

Noista maista lissää, kenenköhän maata tuo järvi/alue on? Onko edes laillista hirvenpyynti aluetta? Yleisesti ottaen ei järvelle hirviä kaadeta, kun menee vittumaiseksi hakea se sieltä jos jää ei kestä mönkijää tai traktoria.

[strömmingen]

↑

Tuo sun väite ei perustu tietoon. Alunperin saamelaisille perustuslaissa määritelty erikoisoikeus (vapaa metsästysoikeus) koskee kaikkia paikkakunnalla asuvia koko Pohjois-Suomen alueella valtion metsissä (eli lähes joka paikassa). Ei ole väliä onko saamelaiskäräjien hyväksymä. Täytyy vain olla se kotipaikkatodistus. Sillä saa metsästää vaikka kansallispuistoissa eikä tarvita eri lupia hirville eikä karhuille.

https://www.eraluvat.fi/metsastys/hyva- ... messa.html

Eli kun Enontekiön vesialueet on 94-prosenttisesti valtion omistuksessa, ei taida mitään varsinaista rikosta olla edes tapahtunut. Pilkkijän naama vaan muistutti hirven naamaa. Inhimillinen erehdys tässä vain. Jos on viettänyt iloista iltaa Lapin hotelleissa ja nähnyt oman naamansa seuraavana aamuna peilistä tietää miten ihminen voikaan näyttää hirveltä.

No, tuo loppu ei ollut ihan vakavissaan. Ei vapaa metsästysoikeus koske pilkkimiesten ampumista. Ihmiset on enimmäkseen rauhoitettu mutta porovarkaat saa polkea hetteeseen kunhan polkee ne elävänä.

[Hurjimus]

Noinko todella on, ettei mitenkään hirvikannan määrää huomioida tuolla, en löytänyt tuohon selvää vastausta netin kautta ??

Tässä tapauksessa ei ollut myöskään metsästyskorttia ja aseenkanto lupaa, eikä saamelaisilla liene oikeus humalassa kelkkaillakkaan, joten onhan tuossa Aslakille ihan mukavasti rikostakin syntynyt, " ihmismetsästyksen" lisäksi

[strömmingen]

^
Hirvikanta vaikuttaa ainakin niin että hirvilupia myönnetään muilta paikkakunnilta tuleville porukoille sen mukaan miten kaadettavaa riittää. Hirviluvallahan saa ampua myös karhun (näin kai se on muuallakin Suomessa ettei karhunkaato erillistä lupaa tarvitse kunhan on metsästysoikeus alueelle). Paikalliset ei aluelupia tarvitse mutta rauhoitukset ja kiintiöt (esim. karhut ja kanalinnut) koskee heitäkin. Kanalintujen osalta niitä kyllä noudatetaankin. Hirvenmetsästyskin voidaan kieltää jollain alueella ja kielto koskee kaikkia (mutta sitä valvotaan vain vierasporukoiden osalta). Metsästysoikeus koskee vain omaa kotikuntaa. Inarilainen saa metsästää valtion mailla Inarissa jne.

Mutta ettei synny vääriä käsityksiä niin ei se metsästys Lapissa mitään villiä länttä ole. Jotain petoja ammuskellaan vaikkei saisi mutta muuten on sosiaalista hommaa vastuullisesti tehtynä. Enemmänkin voisi metsästää mutta nuori väki ei ole enää yhtä innokasta kun vielä 90-luvulla. Hirvenmetsästysporukoissa on useimmiten muualla asuvia mukana ja silloin on oltava kaatoluvat. Muutenkin Lapissa kuten muuallakin metsästäjät yrittää ihan oma-aloitteisesti huolehtia siitä ettei kairoja tyhjennetä liikaa. Ei siihen aina tarvita lakeja, on sielläkin metsästysseuroissa vastuullista väkeä.

Ei mulla tästä mitään täydellistä ajantasaista tietoa ole. Käyn siellä kyllä vuosittain mutta nykyään ulkopaikkakuntalaissäännöllä. Voi tuossa em. jutussa virheitä tai vanhaa tietoa olla. Viralliset metsästyssäännöt pohjoisessa on sen verran oudot että tuskin niitä kukaan osaa puhtaaksi kirjoittaa. Viranomaisella ilmeisesti aika paljon tulkinnanvaraa. Eiköhän se poliisitoiminnan periaate siellä ole että jos hommasta ei kirjoiteta Iltalehdessä, juttu ei ylitä tutkintakynnystä.

[Hurjimus]

Kiitti perusteellisesta selvityksestä.
Karhua metsästetään muualla suomessa kiintiöpohjalta, eikä näillä ole hirvenmetsästyksen kanssa mitään tekemistä.
Viime syksynähän nämä Tapiolan muutamat akat valituskierteellään kaatoivat koko baletin suuressa osassa suomea.
Kho ei ennättänyt käsitellä näitä ennen metsästyskauden alkua ja syksy oli ohi .
Nämä valitukset kaatunevat kho.ssa, mutta tavoite tuolla jo saavutettiin.