MURHA.INFO

Poliisi epäilee: Mies painosti alaikäisen tyttöystävänsä seksiin lukuisten tuntemattomien kanssa
Helsingin poliisin tutkii poikkeuksellista rikoskokonaisuutta, jossa alaikäinen tyttö suostuteltiin seksiin useiden tuntemattomien miesten kanssa.

HELSINGIN poliisi on tutkinut epäiltyä törkeää ihmiskauppaa ja useita alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, joista epäillään kahta miestä.

Poliisin mukaan pääepäiltynä oleva vuonna 1990 syntynyt mies aloitti suhteen teon aikaan alle 16-vuotiaan tytön kanssa. Suhteeseen liittyi myös seksuaalista kanssakäymistä, joka sisälsi uhrin mukaan myös väkivaltaa. Miestä epäillään muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rikoskokonaisuuden epäillyt teot ajoittuvat vuosille 2015–2019.

Käräjäoikeus vangitsi vuonna 1990 syntyneen miehen epäiltynä useista rikoksista kesäkuussa. Mies on edelleen vangittuna. Miehellä on Valviran rekisterin mukaan hammaslääkärin lääkärioikeudet, ja hän on yritystietojen mukaan työskennellyt Helsingissä.

Toinen epäilty, vuonna 1989 syntynyt mies, vangittiin poissaolevan syyskuussa, mutta käräjäoikeus vapautti hänet myöhemmin. Toisen epäillyn rikosepäilyt liittyvät pääosin ensimmäisen uhrin pikkusiskoon, joka on tuotu mukaan ”kuvioon” muutamaa vuotta myöhemmin.

Tutkinnanjohtaja Tommi Lehtosen mukaan rikoskokonaisuudessa on useita tavallisuudesta poikkeavia piirteitä.

”Tilanne näyttäytyy sellaisena, että nuoren tytön naiiviutta ja kokemattomuutta on käytetty sillä tavoin hyväksi että tässä on syytä epäillä myös ihmiskaupparikosta”, Lehtonen kertoo.

EPÄILTY törkeä ihmiskaupparikos liittyy Lehtosen mukaan siihen, että epäilty on saanut tytön suostuteltua harrastamaan seksiä netissä tavattujen henkilöiden kanssa. Poliisin mukaan seksin ”kauppaaminen” jatkui useita vuosia.

Mitään näyttöä tai tietoa rahanvaihdosta ei Lehtosen mukaan ole, mutta kyse on ollut tietynlaisesta seksin kaupittelusta. Asianomistaja on kuulusteluissa puhunut muutamista kymmenistä henkilöistä, mutta näyttöä on saatu noin viidestä. Rikosepäilyyn liittyy myös kuvamateriaalin tuottamista ja jakamista.

Teot tulivat poliisin tietoon alunperin vanhemman asianomistajan tekemän rikosilmoituksen kautta.

Tapauksen esitutkinta on loppusuoralla ja siirtyy seuraavaksi syyttäjälle syyteharkintaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009260572.html

Otsikko päivitetty
-NILS-

Surullisia tapauksia. Nuori tyttö ei uskalla sanoa vastaan, isokokoisempi ja vahvempi mies (yleistys) käyttää valtaansa ja sitten tuloksena on tällaista. Syyttävä sormi osoittaa myös näitä kohtaan, jotka ovat maksaneet seksistä. Eikö muka ole näkynyt, että tyttö ei ole tosissaan mukana toiminnassa? Aivan takuulla on ja silti lähdetty tekemään tuollaista nuorelle naisenalulle. Ei näin.

Pad kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 12:01 pm Surullisia tapauksia. Nuori tyttö ei uskalla sanoa vastaan, isokokoisempi ja vahvempi mies (yleistys) käyttää valtaansa ja sitten tuloksena on tällaista. Syyttävä sormi osoittaa myös näitä kohtaan, jotka ovat maksaneet seksistä. Eikö muka ole näkynyt, että tyttö ei ole tosissaan mukana toiminnassa? Aivan takuulla on ja silti lähdetty tekemään tuollaista nuorelle naisenalulle. Ei näin.

On varmaan näkynyt, mutta nämä muualta pillua saamattomat läskit juntit ja imaamit ovat tuskin välittäneet tippaakaan, kun ovat kilpailukykyiseen hintaan päässeet toteuttamaan perversioitaan alaikäistä kohtaan.

Rasistinen atakki hammaslääkäriä kohtaan ravintolassa

Syntymävuosi ei täsmää, mutta onhan todettua, että edes korkeakoulutetuista saapujista moni ei sitä itsekään tiedä ja saattaa siksi antaa useammankin eri vuoden. "Olen 17-vuotias ja voin todistaa sen", "Hakija todettiin 22-vuotiaaksi, eikä näin ollen voi olla 13-vuotias vaikka niin sanoi". "Äiti ei muistanut lapsensa tarkkaa syntymävuotta".

Doctor Lecter kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 12:53 pm Rasistinen atakki hammaslääkäriä kohtaan ravintolassa

Syntymävuosi ei täsmää, mutta onhan todettua, että edes korkeakoulutetuista saapujista moni ei sitä itsekään tiedä ja saattaa siksi antaa useammankin eri vuoden. "Olen 17-vuotias ja voin todistaa sen", "Hakija todettiin 22-vuotiaaksi, eikä näin ollen voi olla 13-vuotias vaikka niin sanoi". "Äiti ei muistanut lapsensa tarkkaa syntymävuotta".

Ei täsmää ei joten jos nyt ei väkisin tästä heti aloitettaisi vääntämään matu-keissiä taas.

Hiuksenhieno ero lauseissa "hammaslääkäri välitti alaikäisestä" ja "hammaslääkäri välitti alaikäistä". Kaksi kirjainta.

Olivia Benson kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 1:02 pm

Doctor Lecter kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 12:53 pm Rasistinen atakki hammaslääkäriä kohtaan ravintolassa

Syntymävuosi ei täsmää, mutta onhan todettua, että edes korkeakoulutetuista saapujista moni ei sitä itsekään tiedä ja saattaa siksi antaa useammankin eri vuoden. "Olen 17-vuotias ja voin todistaa sen", "Hakija todettiin 22-vuotiaaksi, eikä näin ollen voi olla 13-vuotias vaikka niin sanoi". "Äiti ei muistanut lapsensa tarkkaa syntymävuotta".

Ei täsmää ei joten jos nyt ei väkisin tästä heti aloitettaisi vääntämään matu-keissiä taas.

Toivossa on hyvä elää. Joillekin kaikki keissit ovat matukeissejä, kunnes asiasta on parempaa tietoa. Matukeissejä ovat nekin, joissa uhri on maahanmuuttaja (sai, mitä ansaitsi).

HS kirjoitti:Poliisin mukaan pääepäiltynä oleva vuonna 1990 syntynyt mies aloitti suhteen teon aikaan alle 16-vuotiaan tytön kanssa. Suhteeseen liittyi myös seksuaalista kanssakäymistä, joka sisälsi uhrin mukaan myös väkivaltaa. Miestä epäillään muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rikoskokonaisuuden epäillyt teot ajoittuvat vuosille 2015–2019.

Yhdistettynä nuo olisivat alaikäisen uhrin tapauksessa törkeä lapsenraiskaus josta tulisi ainakin pari-kolme vuotta pitempi minimirangaistus. Ilmeisesti uhri ollut täysi-ikäinen tekojen loppupäässä, koska aikaväli on neljä vuotta. Vai onko uhri ollut tekojen alkaessa 12-vuotias? Taas tuttua epäselvää jutunkerrontaa HS/Sanomalta.

Oppenheimer kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 1:17 pm

Olivia Benson kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 1:02 pm

Doctor Lecter kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 12:53 pm Rasistinen atakki hammaslääkäriä kohtaan ravintolassa

Syntymävuosi ei täsmää, mutta onhan todettua, että edes korkeakoulutetuista saapujista moni ei sitä itsekään tiedä ja saattaa siksi antaa useammankin eri vuoden. "Olen 17-vuotias ja voin todistaa sen", "Hakija todettiin 22-vuotiaaksi, eikä näin ollen voi olla 13-vuotias vaikka niin sanoi". "Äiti ei muistanut lapsensa tarkkaa syntymävuotta".

Ei täsmää ei joten jos nyt ei väkisin tästä heti aloitettaisi vääntämään matu-keissiä taas.

Toivossa on hyvä elää. Joillekin kaikki keissit ovat matukeissejä, kunnes asiasta on parempaa tietoa. Matukeissejä ovat nekin, joissa uhri on maahanmuuttaja (sai, mitä ansaitsi).

No mutta ainakaan tässä tapauksessa ei kukaan varmaan ala arvailemaan, että olisi romanit asialla...

Sienisalaatti kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 12:09 pm

Pad kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 12:01 pm Surullisia tapauksia. Nuori tyttö ei uskalla sanoa vastaan, isokokoisempi ja vahvempi mies (yleistys) käyttää valtaansa ja sitten tuloksena on tällaista. Syyttävä sormi osoittaa myös näitä kohtaan, jotka ovat maksaneet seksistä. Eikö muka ole näkynyt, että tyttö ei ole tosissaan mukana toiminnassa? Aivan takuulla on ja silti lähdetty tekemään tuollaista nuorelle naisenalulle. Ei näin.

On varmaan näkynyt, mutta nämä muualta pillua saamattomat läskit juntit ja imaamit ovat tuskin välittäneet tippaakaan, kun ovat kilpailukykyiseen hintaan päässeet toteuttamaan perversioitaan alaikäistä kohtaan.

Harvemmin huora taitaa olla tosissaan mukana toiminnassa, rahasta ne pillua jakaa.

John Kimble kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 10:13 pm

HS kirjoitti:Poliisin mukaan pääepäiltynä oleva vuonna 1990 syntynyt mies aloitti suhteen teon aikaan alle 16-vuotiaan tytön kanssa. Suhteeseen liittyi myös seksuaalista kanssakäymistä, joka sisälsi uhrin mukaan myös väkivaltaa. Miestä epäillään muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rikoskokonaisuuden epäillyt teot ajoittuvat vuosille 2015–2019.

Yhdistettynä nuo olisivat alaikäisen uhrin tapauksessa törkeä lapsenraiskaus josta tulisi ainakin pari-kolme vuotta pitempi minimirangaistus. Ilmeisesti uhri ollut täysi-ikäinen tekojen loppupäässä, koska aikaväli on neljä vuotta. Vai onko uhri ollut tekojen alkaessa 12-vuotias? Taas tuttua epäselvää jutunkerrontaa HS/Sanomalta.

Törkeä lapsenraiskaus tuli lakipykäläksi vasta myöhemmin ei siis takautuvasti käsitellä juttuja siten. Pitäisihän tuo kaikkien tietää, jotka vähän lakia ovat lukeneet.

Onko missään tietoa tästä hammaslääkäristä, ylilauta tms?

JanitaSlim kirjoitti: Ke Joulu 14, 2022 4:45 am

John Kimble kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 10:13 pm

HS kirjoitti:Poliisin mukaan pääepäiltynä oleva vuonna 1990 syntynyt mies aloitti suhteen teon aikaan alle 16-vuotiaan tytön kanssa. Suhteeseen liittyi myös seksuaalista kanssakäymistä, joka sisälsi uhrin mukaan myös väkivaltaa. Miestä epäillään muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rikoskokonaisuuden epäillyt teot ajoittuvat vuosille 2015–2019.

Yhdistettynä nuo olisivat alaikäisen uhrin tapauksessa törkeä lapsenraiskaus josta tulisi ainakin pari-kolme vuotta pitempi minimirangaistus. Ilmeisesti uhri ollut täysi-ikäinen tekojen loppupäässä, koska aikaväli on neljä vuotta. Vai onko uhri ollut tekojen alkaessa 12-vuotias? Taas tuttua epäselvää jutunkerrontaa HS/Sanomalta.

Törkeä lapsenraiskaus tuli lakipykäläksi vasta myöhemmin ei siis takautuvasti käsitellä juttuja siten. Pitäisihän tuo kaikkien tietää, jotka vähän lakia ovat lukeneet.

Kyseinen rikosnimike astui voimaan 2019. Teot ajoittuvat jutun mukaan vuosille 2015-2019. Uhri ollut alle 16-v ilmeisesti tekojen alkaessa, eli on voinut olla vaikka 12-v tai nuorempi ja tekojen loppuessakin 2019 vielä alle 16-v. Jutusta ei tosin selviä mitkä teoista ajoittuvat vuodelle 2019 joten tämä on vain spekulointia puutteelliseen tietoon pohjautuen.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Joulu 14, 2022 4:42 am

Sienisalaatti kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 12:09 pm

Pad kirjoitti: Ti Joulu 13, 2022 12:01 pm Surullisia tapauksia. Nuori tyttö ei uskalla sanoa vastaan, isokokoisempi ja vahvempi mies (yleistys) käyttää valtaansa ja sitten tuloksena on tällaista. Syyttävä sormi osoittaa myös näitä kohtaan, jotka ovat maksaneet seksistä. Eikö muka ole näkynyt, että tyttö ei ole tosissaan mukana toiminnassa? Aivan takuulla on ja silti lähdetty tekemään tuollaista nuorelle naisenalulle. Ei näin.

On varmaan näkynyt, mutta nämä muualta pillua saamattomat läskit juntit ja imaamit ovat tuskin välittäneet tippaakaan, kun ovat kilpailukykyiseen hintaan päässeet toteuttamaan perversioitaan alaikäistä kohtaan.

Harvemmin huora taitaa olla tosissaan mukana toiminnassa, rahasta ne pillua jakaa.

Varmasti näin, mutta silti vissi ero rehellisellä huoralla kuin paritetulla alaikäisellä. Tietysti jos joku tällaista eroa ei hahmota, niin sellaista henkilöä ei voi paljoakaan enää auttaa.

Onkohan tämä hammaslääkäri kokoomuslaisia.