Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

.
.
.
Minä kerron vain oman näkemykseni asioihin. Kaikki on pelkkää spekua, ei sen enempää.
Niistä saa rauhassa vetää herneitä ihan nieluun asti. Tämä on minulle hauska harrastus, ei työ, eikä pakkomielle.
Ei, vaikka tämä case on saanutkin huomiotani erityisen paljon.
.
.
.
Kotihommista:
Ei se siivojan käynti pidä kotia siistinä, jos taloudessa asuu 2 aikuista, 2 teiniä, 2 pikkulasta välillä.

Kyllä siellä on aamupalaa, päivällistä, iltapalaa.
Pyykkiä 4-6 hengeltä. Teineiltä, jotka vaihtaa vaatteita tiuhaan, naperoita, jotka rypevät ties missä + aikuiset. Pyykinpesu, rummutus, viikkaus, kaapitus.
Aamupalatiskit 4-6 henkeä, kaiken ikäisten naperoiden välipalat + astiat, viikonloppuisin lounas + astiat, päivällinen + astiat, iltapalat + astiat.
Vaatteita, kenkiä, leluja siellä sun täällä.
Märkiä likaisia wc tasoja, hiekkaa eteisessä, petaamattomia sänkyjä.
Ruuan raahaamista 4-6 hengelle kaupasta. Sen valmistamista.
Pöydän kattamista, kaiken pois siivoamista.
Laskujen maksamista.
Kiroilua. Suoraan sanottuna.
Tyhjiä jugurttipurkkeja olohuneessa, märkiä pyyhkeitä sängyllä, posteja pitkin eteistä.
Koira. Sen ruokinta, ulkoilutus.
Lasten mahdolliset harrastuksiin kiikutukset.
Kouluhommissa auttaminen tai ainakin perään katsominen.

Ja siihen päälle työpäivä. Vaikka edes 9-15.
Kyllä siinä oma aika jää vähiin, jos toinen makailee, eikä tee mitään.
(been there)

Lääkeiden käytöstä:
Addiktiot hoitamattomina on addiktioita, eikä ihminen niistä irtaannu noin vain.
Narkkaaminen lääkkeillä on yhtä vakava ongelma, kuin katukaupparoina. Ja ihan yhtä vaarallista, jos se riistäytyy käsistä.
Selkeää näyttöä on lääkkeiden väärinkäytöstä vähintään 2010- luvun alusta. Mitään näyttöä sitä vastaan ei ole.

Mustasukkaisuudesta:
On äärimmäisen ’sisäsyntyinen’ ongelma, jonka provosointiin riittää mustasukkaisen oma pää. Sen todistaminen on siksi äärimmäisen vaikeaa, vaikka selkeitä merkkejä (viestittely, kuvakansio, istumapaikka, roikkuminen) löytyisikin.

Suomenruotsalaisuudesta:
Tikkaselle ympäristö ei ollut vaikea. Vaikeaa oli uusi vaimo, johon jutut ei uponnutkaan alun jälkeen kuin ”kuuma veitsi voihin”. Lisäksi vaimo ei ”toiminut” toivotulla tavalla, vaan piti kiinni omasta elämästään, tavastaan rakastaa lapsiaan, toimia ex-puolisonsa kanssa lasten asioissa, itsenäisesti, avoimesti. Kunnes uupui, kyllästyi ja väsähti siihen, millainen vätys oli luikerrellut hänen elämäänsä.

Minusta:
Kaikki ”alan ammattilaiset” eivät välttämättä ole psykiatrian erikoislääkäreitä. Moni muukin alan ammattilainen on erittäin paljon tekemisissä ao potilaiden kanssa. Ehkä todellakin paljon. Ja myös `tikkastyyppisten` kanssa. Tuntemus ei aina tarkoita sitä, että esim tänne kirjoittaessa tulisi tai julkeisi tuoda esiin omaa työskentely-ympäristöään. Joskus, ihan pelkästään oman turvallisuuden ja vaitiolovelvollisuuden takia täällä on syytä pysytellä etäällä omasta työstä.

Yleisesti:
On ihmeellistä, että oma mielipide ja näkemys on niin vahva ja voimakas, ettei pysty avaamaan silmiään muiden näkemyksille. Myös Tikkanen teki niin; osaava ammattilainen olisi ehkä pystynyt näkemään hänen tarpeensa, jos olisi pystynyt ymmärtämään, että oma kolleega kusettaa.
Tikkanen kuitenkin selkeästi katsoi tietävänsä paremmin ja pystyi uskottavasti manipuloimaan lääkäreitä, joiden vastaanotoilla kävi. Häpeämättömästi ja törkeästi valehdellen tai vähintään liioitellen.

Ja lopuksi:
On suorastaan huvittavaa, että Tikkasen manipulointikykyä aliarvioidaan näinkin rankasti. Onhan hän ollut omaa luokkaansa valviran pyörittämisessä. Mies, joka puhuu nimekkäät professorit puoltamaan tutkimuksiian, suosittelemaan rahoitusta murhafantasioille. Älkää nyt hyvänen aika aliarvioiko Tikkasta, pätevä mies, jos olisi loppuun asti käyttänyt kykynsä positiivisesti.

[Ulrica]

Täällä ei myöskään ole moitittu hoitavaa lääkäriä päin vastoin.

Syytetty on tässä ketjussa moneen otteeseen todettu manipuloivaksi puhuen mustan valkoiseksi, addiktio keksii sopivat tarinat saadakseen mitä tarvitsee ja haluaa, siinä touhussa jää muut alle. Käyttänyt vain vanhaa kuorotuttua miestä hyväkseen. Toivottavasti selviää elämässä tämän jälkeen eteenpäin.

Sen sijaan Valvira olisi voinut jättää oikeudet palauttamatta.

Onkohan ne oikeudet sittenkään palautettu ihan kokonaan, myös Pkv-lääkkeiden osalta? Selittäisi miksi T on kuitenkin joutunut lääkärissä käymään ja on kuitenkin kirjoittanut itselleen joitakin muita lääkkeitä, esim. masennuslääkkeitä kokeillut itsehoitona.
Psykiatri ilman oikeutta kirjoittaa kolmiolääkkeitä on kuin kirurgi ilman veistä, masentuu sitä vähemmästäkin.

Ps. Talviselle nimimerkille että kyllä se todistajan kommentti siitä että arveli T:n olevan lääkkeiden vaikutuksen alaisena perjantaina tavatessa on ihan luettavissa välituomiosta, en minä näitä näitä omasta päästäni keksi.

Lääkkeiden vaikutuksenalaisena on myös nähneet ensimmäisenä perjantaina tapahtumapaikalle saapunut uhrin tytär ystävänsä ja tämän vanhempansa kanssa. Syytetty on tavattu makuuhuoneen sängyltä, kuulokkeet päässä hämärässä. Häntä ei ollenkaan häirinnyt, että ventovieraita henkilöitä saapui makuuhuineeseen hänen siinä pötköttäessään. Paikalla ollut aikuinen, joka ei ollut koskaan tavannut syytettyä aikaisemmin, oli luullut häntä ensin uhriksi. Tytär oli pyytänyt uhrin puhelinta syytetyltä. Syytetty oli tämän antanut samaiselta sängyltä tyynyn alle piilotettuna.

Myös muut todistajian havainnot on Vanhavakanssi jo yksilöinyt aiemmin tarkasti ketjuun, kuten välituomion muutkin tiedot, jotka jäivät massaviestien taakse. Löytyvät edelleen. Niistä voi myös jatkaa Talvi myös keskustelua halutessaan, niin pysyy asia kasassa eikä saman asian turhaa toistoa kerry. Jos vain on helpompi, ei tarvitse pyörää keksiä uudelleen. En tarkoita asiaa pahalla.

[Miss Holmes #1]

.
.
.Yksi tärkeä pointti unohtui.

Hoitaneet läkäärit:
Olen kyllä kysellyt vastuun perään, mutta ammattilainen pystyy kuvailemaan olonsa ja tunteensa niin hyvin, ettei siinä paljon ole vastapuolella vastuuta.
Ellei ole tajunnut.
Manipuloiva ja taitava henkilö pystyy halutessaan huijaamaan ketä tahansa, aikansa. Mutta ei loputtomiin.
Varmasti tämä tapaus on herättänyt ajatuksia kaikissa Tikkasen kolleegoissa. Laittanut miettimään tunsivatko he häntä lopulta ollenkaan ja mikä oikeastaan oli totta ja mikä ei.

[Sissi]

Yleisesti:
On ihmeellistä, että oma mielipide ja näkemys on niin vahva ja voimakas, ettei pysty avaamaan silmiään muiden näkemyksille.

Sanoppas muuta, Miss Holmes.

[taotao]

Tunne mustasukkaisuudesta tai vainoharhainen mustasukkaisuus on aivan eri asia, kuin JOS pettämistä on tosiasiallisesti tapahtunut. Tästä tietenkin päästään kysymykseen, mikä on pettämistä parisuhteessa.

Mutta JOS on ollut suhteen ulkopuolinen seksisuhde tai yksittäinen seksikerta, niin omissa tulkinnoissani se kiilaa ykkösmotiiviksi ja selitykseksi teolle.

[MLV]

Saattaahan mustasukkaisuus olla se laukaiseva tekijä. Taustalla voi silti olla persoonallisuushäiriö, päihteet ja mielenterveyden häiriö/itä.

Juhlat oli tulossa ja uhrin aikuinen poika muuttamassa takaisin kotiin, koki kaiken ehkä stressaavaksi. Onhan sitä aikuista poikaa saatettu kovasti kehua, kuinka on hänestä tullut reipas miehinen mies, joka saa paljon aikaan. Jos RT:llä itsellään oli kaiken tuon kanssa ongelmia, niin ei se varmasti hyvältä tuntunut.

Saattoi myös olla niin, että poika ei tykännyt uudesta isäpuolestaan. Ja jos RT oli vaikka tottunut kaiken päivää kotona rauhassa ja pienessä pöhnässä tissutellen sanoisinko "videoita" katselemaan, niin pojan paluu kotiin olisi saattanut haitata toimintaa.

[skoune]

..
Juhlat oli tulossa ja uhrin aikuinen poika muuttamassa takaisin kotiin, koki kaiken ehkä stressaavaksi. Onhan sitä aikuista poikaa saatettu kovasti kehua, kuinka on hänestä tullut reipas miehinen mies, joka saa paljon aikaan. Jos RT:llä itsellään oli kaiken tuon kanssa ongelmia, niin ei se varmasti hyvältä tuntunut.

...

Tulipa mieleeni sellainenkin juttu, entä jos ne juhlat olikin suunniteltu pojan siviliinpääsy juhliksi? Ehkä sekin tuli yllätyksenä RTlle?

[Talvi24]

Siitä onkin jo aiemmin keskusteltu, että jos glögijuhlat olisikin järjestetty Vn pojan armejasta kotiutumisen kunniaksi. Lapsia ei kuitenkaan pitänyt olla paikalla ko. viikonloppuna, ja erikoista olisi ollut, että yli 60 aikuista, sukulaisia ja äidin ystäviä olisi kutsuttu. Pikemminkin olisi todennäköistä, että nuorisoporukalla olisi poika juhlinut.

Mainittakoon Tn todistelusta tieto, ettei Vn veljeä olisi kutsuttu tuohon juhlaan. En tiedä oliko veljeltä tarkistettu asia.

[Ulrica]

Siitä onkin jo aiemmin keskusteltu, että jos glögijuhlat olisikin järjestetty Vn pojan armejasta kotiutumisen kunniaksi. Lapsia ei kuitenkaan pitänyt olla paikalla ko. viikonloppuna, ja erikoista olisi ollut, että yli 60 aikuista, sukulaisia ja äidin ystäviä olisi kutsuttu. Pikemminkin olisi todennäköistä, että nuorisoporukalla olisi poika juhlinut.

Mainittakoon Tn todistelusta tieto, ettei Vn veljeä olisi kutsuttu tuohon juhlaan. En tiedä oliko veljeltä tarkistettu asia.

Välituomion tiedon ja ketjuun jo aiemmin tuodun tiedon mukaan VW ystävä oli suunnitellut vieraslistan glögijuhliin uhrin kanssa.

Tn todistelussa uhrin veljeä kohtaan on yritetty kaataa väitettä, että uhrin veli ei olisi ollut kovin läheinen uhriin nähden, jolloin vahingonkorvaus ja kärsimyskorvaus ei tulisi hänen osaltaan kyseeseen. Hyvin on asianomistajien asiamies perustellut kärsimyskorvaukseen liittyvät vaatimukset välituomioon.

[skoune]

...

Välituomion tiedon ja ketjuun jo aiemmin tuodun tiedon mukaan VW ystävä oli suunnitellut vieraslistan glögijuhliin uhrin kanssa.
..

Tietenkin poika olisi juhlinut kaveriensa kanssa viimisen päälle heti kun siviliin pääsi.
Nyt en ehdi tarkistaa, oliko suunniteltu se "glögijuhla" sitten seuraavaksi päiväksi eli perjantaiksi, siis pojan molemmille vanhemmille ja näiden ystäville pidettäväksi? Tietysti se olisi ollut yllätys pojalle ja Vn ystävätär olisi auttanut V:aa juhlan suunnittelussa?

[Talvi24]

Tunne mustasukkaisuudesta tai vainoharhainen mustasukkaisuus on aivan eri asia, kuin JOS pettämistä on tosiasiallisesti tapahtunut. Tästä tietenkin päästään kysymykseen, mikä on pettämistä parisuhteessa.

Mutta JOS on ollut suhteen ulkopuolinen seksisuhde tai yksittäinen seksikerta, niin omissa tulkinnoissani se kiilaa ykkösmotiiviksi ja selitykseksi teolle.

Olen samaa mieltä, myös tuosta mahdollisesta ykkösmotiivista.Tässä on muistettava, ettei välituomio tosiaan suoraan kerro, että kyse olisi ollut pettämisestä parisuhteessa, mutta kieltämättä kuten joku totesi, ei välituomion merkintöjä muuten voi tulkita.

T oli tehnyt ensimmäiset kuvien siirrot 5.10. Samana päivänä oli toiseksi viimeinen hoitavan psykiatrin tapaaminen. T silmille oli levähtänyt mahdollisesti epäilyttäviä kuvia / tietoja ensimmäisen kerran joko tuolloin tai sitten 20.11. tai 22.11. Viimeinen käynti psykiatrilla oli 23.11. On ilmeiseä, ettei T ollut kertonut psykiatrille tekemistään löydöistä. Jos siis ollut pettämiseen viittaavaa tai selvää tietoa, on hän pitänyt tiedon itsellään. Olisiko puhunut asiasta sittemmin mielentila-tutkimuksessa?

Oikeuspsykologi teki mustasukkaisuudestakin perusteellisen arvion, muttei psytynyt sanomaan yhtään enempää kuin tutkimuksessa selvisi.

Ns. tavallisten ihmisten mustasukkaisuus- parisuhde murhissa /- tapoissa ei ehkä tehdä oikeuspsykologin perusteellista arviota.

Mietityttää kyllä, mitä tietoja julkisuuteen saadaan oikeuden loppuistunnosta tästä oikeuden toteamasta suunnittelemattomasta murhasta ilman motiivia.

[Talvi24]

Siitä onkin jo aiemmin keskusteltu, että jos glögijuhlat olisikin järjestetty Vn pojan armejasta kotiutumisen kunniaksi. Lapsia ei kuitenkaan pitänyt olla paikalla ko. viikonloppuna, ja erikoista olisi ollut, että yli 60 aikuista, sukulaisia ja äidin ystäviä olisi kutsuttu. Pikemminkin olisi todennäköistä, että nuorisoporukalla olisi poika juhlinut.

Mainittakoon Tn todistelusta tieto, ettei Vn veljeä olisi kutsuttu tuohon juhlaan. En tiedä oliko veljeltä tarkistettu asia.

Välituomion tiedon ja ketjuun jo aiemmin tuodun tiedon mukaan VW ystävä oli suunnitellut vieraslistan glögijuhliin uhrin kanssa.

Tn todistelussa uhrin veljeä kohtaan on yritetty kaataa väitettä, että uhrin veli ei olisi ollut kovin läheinen uhriin nähden, jolloin vahingonkorvaus ja kärsimyskorvaus ei tulisi hänen osaltaan kyseeseen. Hyvin on asianomistajien asiamies perustellut kärsimyskorvaukseen liittyvät vaatimukset välituomioon.

Näin on, ystävänsä kanssa V oli kutsulistaa ollut tekemässä ja siitä ystävän havainto, että T ollut hyvin stressaantunut tulevista glögijuhlista ja sama ystävä oli nähnyt Tn voinnin heikentyneen (jollain ajalla).

Epäillyn ei tarvitse puhua totta. Perin oudolta kuulostaakin kertomansa, ettei Vn veljeä olisi kutsuttu. Kyllä tutkijat ovat varmasti tuon tiedon tarkistaneet Vn veljeltä. Jos noin olisi, ei sellainen kuriositeetti tietenkään veisi pohjaa pois Vn veljen kärsimyskorvaus-vaatimuksilta. Ei tietenkään. Olivathan poliisitkin nähneet veljen aidot reaktiot Vn katoamiseen ja toimimisen sen mukaan. Se kaikki kertoo kyllä läheisestä suhteestaan uhriin. Veli ei ole kai tehnyt henkilökohtaista vahnigonkorvausvaatimusta.

Lehdissä kirjoitettiin Ip-lehdelle tyypillisin väliotsikoin kuinka uhrin veli tylytti Tikkasta oikeudessa, samaa teki T hänelle, miten mahtoi olla se otsikoitu. He eivät olleet (sydän)ystäviä keskenään, kuten on voitu päätellä.

[Ulrica]

↑

Kärsimyskorvauskohdassa on perustelu myös uhrin veljen korvausvaatimus perustuen HEVAn suosituksiin. Tätä paljoksuttiin lehdistössä oikeudenkäynnin kuluessa asiakirjojen tultua julkiseksi. Asiassa on käyty aiemmin ketjussa keskustelu. Hän on toiminut uhrin kanssa vanhemman omaishoitajana ja yhdessä uhrin kanssa pitänyt huolta kiinteistöstä, jossa sekä uhrilla, että uhrin veljellä omistusosuus. Välituomiossa on hyvin laajalti perusteltu uhrin ja uhrin veljen läheinen yhteys.

[Talvi24]

...

Välituomion tiedon ja ketjuun jo aiemmin tuodun tiedon mukaan VW ystävä oli suunnitellut vieraslistan glögijuhliin uhrin kanssa.
..

Tietenkin poika olisi juhlinut kaveriensa kanssa viimisen päälle heti kun siviliin pääsi.
Nyt en ehdi tarkistaa, oliko suunniteltu se "glögijuhla" sitten seuraavaksi päiväksi eli perjantaiksi, siis pojan molemmille vanhemmille ja näiden ystäville pidettäväksi? Tietysti se olisi ollut yllätys pojalle ja Vn ystävätär olisi auttanut V:aa juhlan suunnittelussa?

Glögijuhlaan oli kutsuttu yli 60 ihmistä ja sen piti olla la 17.12. T oli perunut sen pe noin klo 17.30 Wa-viestillä. Olikin varmaan perunut sen Vn puhelimella, kun tuskin omassa puhelimessaan olisi ollut tuollaista ryhmää Vn omaisia ja ystäviä.

Mainittakoon samalla tieto välituomiosta, että Vn käytössä ollut puhelin oli ollut yhdistetty työ- ja siviilipuhelin.

Mahtaako armejasta siviiliin siirtyminen olla ajoitettu aina esim. perjantai-päiväksi? Kysyn vaan, vaikka pojan siviiliin pääsy ei mielestäni liity millään tavoin henkirikokseen, joka on siis oikeuden mukaan ollut suunnittelematon. Niin saattaa ollakin.

[Ulrica]

...

Välituomion tiedon ja ketjuun jo aiemmin tuodun tiedon mukaan VW ystävä oli suunnitellut vieraslistan glögijuhliin uhrin kanssa.
..

Tietenkin poika olisi juhlinut kaveriensa kanssa viimisen päälle heti kun siviliin pääsi.
Nyt en ehdi tarkistaa, oliko suunniteltu se "glögijuhla" sitten seuraavaksi päiväksi eli perjantaiksi, siis pojan molemmille vanhemmille ja näiden ystäville pidettäväksi? Tietysti se olisi ollut yllätys pojalle ja Vn ystävätär olisi auttanut V:aa juhlan suunnittelussa?

Glögijuhlaan oli kutsuttu yli 60 ihmistä ja sen piti olla la 17.12. T oli perunut sen pe noin klo 17.30 Wa-viestillä. Olikin varmaan perunut sen Vn puhelimella, kun tuskin omassa puhelimessaan olisi ollut tuollaista ryhmää Vn omaisia ja ystäviä.

Mainittakoon samalla tieto välituomiosta, että Vn käytössä ollut puhelin oli ollut yhdistetty työ- ja siviilipuhelin.

Mahtaako armejasta siviiliin siirtyminen olla ajoitettu aina esim. perjantai-päiväksi? Kysyn vaan, vaikka pojan siviiliin pääsy ei mielestäni liity millään tavoin henkirikokseen, joka on siis oikeuden mukaan ollut suunnittelematon. Niin saattaa ollakin.

Uhrin työ- ja siviilipuhelinkin on jo tuotu aiemmin ketjuun siinä yhteydessä, kun tn teki poliisiasemalla katoamisilmoitusta ja katsoi uhrin puhelimesta operaattorin poliisin sitä kysyttäessä. Tässä yhteydessä on jo käynyt aiemmin ilmi, että syytetyllä oli pääsy uhrin puhelimeen.

Välituomio kannattaa ensin lukea kokonaisuudessaan loppuun, tehdä omat muistiinpanot ja katsoa onko asiaa tuotu aiemmin ketjuun ja jatkaa niistä vastauksena vaikkapa. Välituomiossa on osassa asioita salattu, mutta myöhemmin tuomiolauselmaosuudessa sama tieto julkinen. Tiedot vähän lisääntyvät välituomiota luettaessa.

Aiemmin on ketjussa spekuloitu tn terveydentilaa, mikä kokonaisuudessaan voinut olla vainoharhaista tai ympärillä tapahtuvat pienet asiat saaneet hänen päänsä sisällä valtavat mittasuhteet. Järkeviltä ulospäin näyttävät asiat eivät vältgämättä ole näyttäytyneet syytetylle neutraaleina.

Olen samaa mieltä, että armeija-asia ei vaikuta olennaiselta, mutta henkirikosiltana voinut saada merkittävät mittasuhteet syytetyn pääkopan sisällä.