Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

↑

On tosiaan hyvä, että esim. ADHD ja ADD tunnistetaan ja valtaosin diagnosoidaan jo lapsuus - ja nuoruusiässä, päästään suunnitteemaan tarvittavat tukitoimet esim. kouluun ja aloittamaan tarvittaessa lääkitys. Sillä on yksilön kannalta iso merkitys estämässä sekundaarisia vaikeuksia ja hänen tilanteensa tulee ymmärretyksi.

Tuosta opettaja-äitinsä RT:lle ekan luokan jälkeen pitämästä kesäkoulusta, jonka myötä kertonut koulumotivaation löytyneen, mietin ja kirjoitinkin jo aiemmin, että onhan se periaatteessa voinut olla vaikka adhd-oireiluakin? Kertoi ajatelleensa koulun paikaksi, jossa saa vain leikkiä. Oli ehkä jkv häiriöksi luokassa? Tai sitten ei. Mukana tilanteessa vaikuttamassa sekin, että yhtäkkiä kohta 7 v ikään tulevat kaksoset laiyettiin ruotsinkieliseen kouluun. Jos olisi ollut adhd-oireilua, niin onhan sitä voinut jonkin asteisena kouluvuosina ollut - ja olisi pitänytkin olla - diagnoosia ajatellen. On voinut vahvuuksillaan kompensoida pulmiaan.

Mieleeni tuli 1960-luvulta kansakoulun 2. luokalta eläkeikää lähestyvän harmaatukkisen nutturapäisen opettajan hyvä oivallus laittaa vilkas "häirikkö"poika istumaan ihan opettajan pöydän edessä olevaan pulpettiin. Se oli juuri sitä, mitä tämä lapsi tarvitsi ollakseen paikallaan, kuunnellakseen ja sai pidettyään keskittymisen, tarkkaavaisuuden asiassa saadessaan opettajalta tarvitsemansa huomionkin (ehkä katse riitti - niinä opettajan auktoriteetin aikoina. Tuo oli opettajan vaistonvarainen tai kokemuksen myötä tullut menettelytapa ja se toimi. Jälkikäteen hoksasin, että adhd tuolla pojalla oli.

Hyvää pohdintaa taas sinulla Deta. Noin ajattelen itsekin siitä, miten Tn koulu, opiskelu ja ura edenneet pitkälle hyvin. Ihan burnoutista, uupumisesta on itsekin oikeudessa puhunut - että olis sitä yrittänyt levätä jo kesän 2022 aikana, mutta se ei ollut kertomansa mukaan riittänyt.

Onko jossain ollut tietoja muista psykooseista kuin se 26 vuotiaana sairastamansa?. Mediassa oli välituomion teksteissä tieto, että oliko se noin 2013 paikkeilla oli ollut joku sairaalahoito, mutta ei mitään tietoja siitä.

[Miss Holmes #1]

Täysin spekuna totean, että Tikkasen elosta ja erosta lapsiensa äidistä voi näilläkin tiedoilla päätellä paljon.

- 1. lapsi syntynyt 2014
- Rinnekoti 2015-2016
- 2016-2017 USA??
- tontti ostettu 2017
- 2. lapsi syntynyt 2018
- talon rakennusprojekti alkanut 10/2018
- avioero 2019

Tikkanen on itse hakenut avioeroa.
Jos pariskunta ei ole jo pitkään asunut erillään, on harkinta aika se 6kk, ennen kuin ero astuu voimaan ja lasten huoltajuuksista ja muusta heihin liittyvästä voi virallisesti alkaa tappelemaan oikeudessa.
Joten kiirettä on jo tuolloinkin pitänyt.


- ymmärtääkseni tavannut Vn 2020
- kosinut ja muuttanut yhteen 2021
- avioitunut ja ajanut mereen 2021
- surmannut puolisonsa 2022


********
Nopea liikkeinen mies.

[Talvi24]

↑

Kyllä, niin kuin joku joskus kirjoitti, paljon tapahtumia lyhyessä ajassa. Adhd ihmisen energisyyttä, ehtivyyttä??

Tuohon kun olisi yhdistää vielä Rinnekodin ja USAn vuoden jälkeiset työtiedot, missä ja milloin oli.
Se hurja päivystysten putki oli ennen Valviran rajoituksen 4/2014 alkua.

Milloin jäi pois julkisesta terveydenhuollosta eli HUS:sta?

2021 vuoden alkupuoliskon piti yksityisvastanottoa Munkkiniemen yksityisasunnossa ja kesän 2012 jälkeen siirtyi Terveystaloon, jossa työsuhde 12/22, jolloin T-talo irtisanoi sopimuksen. Töissä viimeiksi ilmeisesti noin 21.9.22?

Mitkä oli työkuviot 2018, 2019 ja 2020?
Oman firman perusti 2011 lopussa ja oliko 2012 alusta alkaen päivätyän lisäksi lääkärikeskus Aavassa — minne asti? Mistä alkaen täysin yksityislääkärinä? Miksi Aavasta - Terveystaloon?

[Miss Holmes #1]

IMG_3294.jpeg (110.28 KiB) Katsottu 627 kertaa

2018 perustanut oman yrityksen, eli kaiketi tehnyt vain sen kautta ainakin 2019 alusta.
(Päätellen nostetusta palksta)

[Talvi24]

IMG_3294.jpeg2018 perustanut oman yrityksen, eli kaiketi tehnyt vain sen kautta ainakin 2019 alusta.
(Päätellen nostetusta palksta)

Kyllä on perustanut ekan kerran oman yrityksen jo 2011 lopussa ainakin mediassa olleen tiedon mukaan. Piti yksityisvastaanottoa siis ainakin jo 2012 alusta alkaen Aavassa. Linkkiä lehtijuttuun en nyt just löydä. Ja kohtalaisella ajalla siis sairaalan päivätyön ohessa piti yksityisvastaanottoa.

Onko ekaksi ollut yritys jollain muulla nimellä? - jäänyt pois käytöstä USAaan vuodeksi lähtiessä?

Voinee hyvinkin olla niin, että 2019 alkaen olisi toiminut vain yksityislääkärinä, ehkä jo ennen sitäkin, esim. USA:sta paluun jälkeen ei ole ehkä ollut enää julkisella puolella, kun sinne lähtissä 2016 oli lopettanut Rinnekodissa (ilmeisesti) reilun vuoden ylilääkärin pestin.

[Talvi24]

IMG_3294.jpeg2018 perustanut oman yrityksen, eli kaiketi tehnyt vain sen kautta ainakin 2019 alusta.
(Päätellen nostetusta palksta)

Kyllä on perustanut ekan kerran oman yrityksen jo 2011 lopussa ainakin mediassa olleen tiedon mukaan. Piti yksityisvastaanottoa siis ainakin jo 2012 alusta alkaen Aavassa. Linkkiä lehtijuttuun en nyt just löydä. Ja kohtalaisella ajalla siis sairaalan päivätyön ohessa piti yksityisvastaanottoa.

Onko ekaksi ollut yritys jollain muulla nimellä? - jäänyt pois käytöstä USAaan vuodeksi lähtiessä?

Voinee hyvinkin olla niin, että 2019 alkaen olisi toiminut vain yksityislääkärinä, ehkä jo ennen sitäkin, esim. USA:sta paluun jälkeen ei ole ehkä ollut enää julkisella puolella, kun sinne lähtissä 2016 oli lopettanut Rinnekodissa (ilmeisesti) reilun vuoden ylilääkärin pestin.

Tällainen tieto oli siellä jossain rekisterissä:
Roope Tikkanen
Y-tunnus
2450339-0
Kieli
Suomi <— oho, kieli ollutkin tuolloin suomi!
Päätoimiala
Lääkäriasemat, yksityislääkärit ja vastaavat erikoislääkäripalvelut (86220)
Yhtiömuoto
Yksityinen elinkeinonharjoittaja
Toiminta käynnistynyt
2012 (aloituksesta: 12 vuotta)

[Miss Holmes #1]

Totta turiset!
Tikkasen nimistä löytyy kaksi yritystä.
Alla tiedot.
Minulta on tuo vanhempi mennyt täysin ohi. Olen kaiketi ajatellut, että oli Aavassa palkkalistoilla.

Tuosta vanhemmasta ei löydy mitään talous yms tietoja, joten on varmasti jäänyt sitten pois uuden tieltä.

Nykyinen oy, entinen tmi.

IMG_3295.jpeg (51.93 KiB) Katsottu 121 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

IMG_3298.jpeg (72.75 KiB) Katsottu 120 kertaa

Tässä se mitä Linkediniin on itse laittanut.
Yllä koulutus

Alla työpaikat

Selkeästi on ainakin työpaikoista jättänyt osan pois, ehkä ne joita ei itse niin pitänyt arvossa.

IMG_3297.jpeg (66.45 KiB) Katsottu 119 kertaa

IMG_3296.jpeg (65.64 KiB) Katsottu 119 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Talvi24]

Lastenvalvojalla ei välttämättä käydä sijoituksia ja muuta omaisuutta läpi kammalla, siellä täytetään lomakkeet, joissa lähtökohtaisesti luotetaan täyttäjän sanaan. Viimeisin palkkakuitti pyydetään, läheskään aina ei esim verotustodistusta. Mutta oikeudessa mennäänkin ihan kaikki tositteineen läpi, jotta saadaan oikeudenmukainen tilanne selville ja lasten etu. Todellakin uskon, että T on järjestellyt ja kikkaillut tulonsa sillä silmällä, että pääsee mahd vähällä taloudellisesti.

Mikäli dominoiva perspaatti vastapuolena, on helpompaa tyytyä siihen mitä sattuu saamaan eikä lähteä ollenkaan peräämään isompia elareita oikeusteitse.

Vielä tuohon, mistä kirjoitit "Lastenvalvojalla ei välttämättä käydä sijoituksia ja muuta omaisuutta läpi kammalla, siellä täytetään lomakkeet, joissa lähtökohtaisesti luotetaan täyttäjän sanaan. Viimeisin palkkakuitti pyydetään, läheskään aina ei esim verotustodistusta."

— Miksi ihmeessä lastenvalvojlla menetellään noin, kun olisi mahdollisuus saada exaktimpaa tietoa. Mukaan tiedot sijoituksista, palkkakuitin lisäksi aina verotustodistus. Ja heille käyttöön kärjäjöityjen tapausten ennakkopäätöksiä esittää vanhemmille.

Mietin sitä, kun T oli tehnyt jokin aika ennen surmaa taloudellisia järjestelyjä, jotka kuitenkin asianmukaisiksi oli todettu - että mitähän järjestelyjä / tilisiirtoja hän oli tehnyt. Olisihan se voinu olla vaikkapa jnkl "pesämunan" siitoja lastensa nimissä oleville tileille, joille kuitenkin vain T:lla olisi käyttöoikeus.

Ei kait esim. verottajaa voi narrata siirtämällä firmansa rahoja sijoitussalkkuun? Oli tuollista kyennyt hoitamaan, vaikka ei samanaikaiseti kyennyt toimittamaan niitä sl-todistuksia - vakuutusyhtiöönkö se oli, eikö niitä pitänytkään toimittaa työnantajalle - johtuiko tuo siitä, että oman yrityksensä kautta toimi yksityislääkärinä Terveystalolla. No, noiden varojensa siirrot pystyy tietysti tekemään ihan kotona.

[Miss Holmes #1]

Osakeyhtiö on yritys, ei henkilö.
Yrityksen varat on hyvin voinut olla sijoitettuna ja viisasta olisi ollutkin.

Tuskin (minun mielipide) on niitä lapsilleen siirtänyt. Ei ole syntynyt kuvaa, että muista välittäisi. Ja jos itsemurhaa hautoi, olisi varat päätyneet lapsille joka tapauksessa.

******

Mieleen tulee, että olisi luvannut takautuvasti maksaa Vlle kuluja, mutta lopulta siirtänytkin varat Vn tilin sijaan omille sijoitustileilleen.
Se, että olisi siirtänyt yrityksen tililtä tai omalta tililtään huomattavia summia sijoitustileille, on luonnollisesti kiinnittänyt huomiota.
Etenkin, jos lähiaikoina on siirtänyt ensin esim firman tililtä omalle tililleen, seisottanut niitä hetken siellä ja tehnyt sijoituksen juuri ennen surmaa.
*****
Ja totta.
Hyvin vaihtelevaa jaksamista: omalääkitys ja sijoittaminen onnistunut, mutta parin paperin lähetys sähköpostin kautta vakuutusyhtiöön ollut ylitsepääsemättömän vaikeaa.

[Miss Holmes #1]

Yrittäjänä Tikkasen sloman korvaukset ei tietenkään ole tullut Terveystalolta. Edes slomatodistusta ei ole heille tarvinnut toimittaa. Käsitykseni mukaan vain ilmoitus ”omastalomasta” riittää, riippuen tietenkin sopimuksesta.

******
Koska Tikkasen palkkatulot ovat olleet erittäin pienet, on myös Kelan maksama späiväraha ollut pieni.
Tuon vakuutusyhtiökommentin perusteella Tikkasella on ollut lisäksi vakuutus sairastumisen varalta.
Tuokin kaiketi perustuu tuloihin.

******
Ristiriita syntyy noista 2021 korkeammista tuloista.
Oliko ennakoinut ja maksanut siksi itselleen parempaa palkkaa? (Spekua)


2019 -> 30.000
2020 -> 20.000
2021 -> 120.000
2021 -> sloma 8/2021 alkaen?

[Miss Holmes #1]

Tässä ensin Kelan määritelmät.

YEL- ja MYEL-tulorajat vuonna 2024

YEL-työtulon alaraja on 9 010,28 euroa vuodessa.
MYEL-työtulon alaraja on 4 505,14 euroa vuodessa.
Työttömyyspäivärahaan vaadittava työtulo on 14 803 euroa vuodessa.

Työtulo ja päivärahat

Kela laskee päivärahojen määrän vuositulon eli 12 kalenterikuukauden tarkastelujakson mukaan. Yrittäjän vuositulo on YEL- tai MYEL-vakuutuksen työtulo. YEL- tai MYEL-vakuutuksesi työtulo määrää seuraavien etuuksien suuruuden:

• vanhempainpäivärahat
• sairauspäiväraha
• kuntoutusraha

Palkkatuloa omasta yrityksestä tai elinkeinotoiminnan ansiotuloa ei lasketa mukaan vuosituloon.
Jos YEL- tai MYEL-työtulo jää pieneksi, Kela maksaa etuutta vähimmäismäärän. Jos YEL- tai MYEL-työtulosi määrä on muuttunut tarkastelujakson aikana, Kela laskee päivärahan määrän keskimääräisen työtulosi perusteella.

[Miss Holmes #1]

Ja tässä yhden vakuutusyhtiön info.

IMG_3300.jpeg (60.51 KiB) Katsottu 118 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[keijo_kaleva]

— Miksi ihmeessä lastenvalvojlla menetellään noin, kun olisi mahdollisuus saada exaktimpaa tietoa. Mukaan tiedot sijoituksista, palkkakuitin lisäksi aina verotustodistus. Ja heille käyttöön kärjäjöityjen tapausten ennakkopäätöksiä esittää vanhemmille.

Mietin sitä, kun T oli tehnyt jokin aika ennen surmaa taloudellisia järjestelyjä, jotka kuitenkin asianmukaisiksi oli todettu - että mitähän järjestelyjä / tilisiirtoja hän oli tehnyt. Olisihan se voinu olla vaikkapa jnkl "pesämunan" siitoja lastensa nimissä oleville tileille, joille kuitenkin vain T:lla olisi käyttöoikeus.

Ei kait esim. verottajaa voi narrata siirtämällä firmansa rahoja sijoitussalkkuun? Oli tuollista kyennyt hoitamaan, vaikka ei samanaikaiseti kyennyt toimittamaan niitä sl-todistuksia - vakuutusyhtiöönkö se oli, eikö niitä pitänytkään toimittaa työnantajalle - johtuiko tuo siitä, että oman yrityksensä kautta toimi yksityislääkärinä Terveystalolla. No, noiden varojensa siirrot pystyy tietysti tekemään ihan kotona.

Lastenvalvojan on oltava ehdottoman puolueeton. Tyypillisesti he ilmaisevatkin selvästi, että vahvistavat vanhempien sovinnollisen, yhteisen ehdotuksen. Äärimmäisen matalalla kynnyksellä he tuovat esiin, että riitaisissa tapauksissa asian voi viedä käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Siihen riittää esimerkiksi toisen osapuolen haluttomuus esittää dokumentaatiota.

Lastenvalvojat laistavat usein lainmukaisen vastuunsa varmistaa, että lapsen etu on otettu päätöksenteossa huomioon ja ettei esitetty ratkaisu perustu esimerkiksi painostettuna suostuttuun sopimukseen, vaikka mm lähisuhdeväkivalta tulisi heidänkin kartoittaa. Laiminlyöntien toteen näyttäminen on kuitenkin hankalaa ja arkityössä pääsee paljon helpommalla, kun tekee työtä pitkälti juuri "kumileimasin"-asenteella.

https://www.julkari.fi/handle/10024/110522

[Miss Holmes #1]

Tuossa on vielä se pointti, ettei kukaan valvo sopimuksen toteutumista.
Jos elatusvelvollinen ei maksa, joudut itse hakemaan elatustuen Kelasta.
Ainakaan ennen siihen ei mielestäni siihen ei riittänyt muutaman viikon viive.