Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Erittäin rajua lääkkeiden väärinkäyttöä näemmä.
Minulle tulee vahvasti edelleen olo, että tarvitsi resepteilleen kirjoittajan, jotta riski kiinnijäämisestä pienenisi.

Onko V googlannut lääkkeitä, joita T käytti?
Meillä ainakaan ei ole kummallakaan mitään lukollisia työpöydän laatikoita, joissa voisi piilotella laillista huumevatastoa.

En usko, että Vltä olisi jäänyt huomaamatta lääkkeiden aiheuttamat muutokset Tikkasessa, kun käyttö on ollut noin holtitonta.
Ehkä koko riita lähtikin lääkkeistä.
On hyvin mahdollista, ettei V todellakaan piitannut enää Tikkasen masennuksesta, jos koki sen itseaiheutetuksi omilla nappicoctaileilla.

[Talvi24]

Erittäin rajua lääkkeiden väärinkäyttöä näemmä.
Minulle tulee vahvasti edelleen olo, että tarvitsi resepteilleen kirjoittajan, jotta riski kiinnijäämisestä pienenisi.

Onko V googlannut lääkkeitä, joita T käytti?
Meillä ainakaan ei ole kummallakaan mitään lukollisia työpöydän laatikoita, joissa voisi piilotella laillista huumevatastoa.

En usko, että Vltä olisi jäänyt huomaamatta lääkkeiden aiheuttamat muutokset Tikkasessa, kun käyttö on ollut noin holtitonta.
Ehkä koko riita lähtikin lääkkeistä.
On hyvin mahdollista, ettei V todellakaan piitannut enää Tikkasen masennuksesta, jos koki sen itseaiheutetuksi omilla nappicoctaileilla.

Kyllä hoitava psykiatri on kirjoittanut osan resepteistä, mutta se ei ole varmasti ollut syy, miksi hoitosuhteeseen on hakeutunut. Apteekki seuraa myös yksittäisen ihmisen lääkeostoja hänelle kirjoitetuista resepteistä ja kuten aiemmassa keskustelussa on käynyt ilmi väärinkäyttö onnistuu ihan laillisten reseptien puitteissa.

Epäilen, ettei V olisi googlannut Tn lääkkeitä. Jos olisi googlannut, obat tutkijat olleet siitä tietoisia. Ovat tarvittaesssa tutkineet hänen työpaikkansakin koneen.

Mitä lääkkeiden aiheuttamia muutoksia luulet Vn huomanneen Tikkasessa? Ei hän vaikuttanut huomioineen kait oikein muitakaan muutoksia, harminsa, stressinsä aiheet tutnuivat ystävän kertoman mukaan olleen ihan muita.

V ei käytössä olevien niukkojen tietojen perusteella tainnut tosiaan ymmärtää Yn masennuksesta yhtään mitään. Ei tuntunut huomanneen Tn voinnin heikkenemistäkään, jonka ystävänsä huomasi. Miten kummassa hän olisi ja mistä päätellyt sen olleen itsensä aiheuttamaa. Jos olisi sellaista epäillyt, niin sehän olisi ollut vaikka aihe soittaa hoitavalle psykiatrille …

Ajatteletko, että lääkeriippuvuus ei olisi sairaus pelkkä itse aiheutettu juttu? Se on sairaus, joka vaatii hoitoa.

[QwertyKeyboard]

Paitsi, ettei noiden tietojen pitäisi viitata siihen. Esitutkinnassahan ei tullut esille mitään viitettä, että olisi teonkaan aikana ollut psykoosissa. Oli todettu, ettei ollut ennen tekoa eikä sen jälkeen psykoosissa. Noiden tietojen mukaan alkoi olla psykoottisia tai sellaisiksi epäiltyjä oireita silloin la, kun T oli oikeuslääkärin tarkastuksessa ja toimitettiin sieltä Auroraan, jossa se 3 vrk tarkkailu, jonka aikana ollut psykoottisia oireita - on ne sitten ollut ihan oikeita tai näyteltyjä.

Näytellyiltähän ne vaikuttivat kiinni oton yhteydessä: "Oloni on psykoottinen", "Kaikki on ollut viime päivinä sekavaa. Luulen, että olen menossa psykoosiin," - Tuostahan Deta aiemmin huomautti, ettei psykoosiin moenoosa oleva ihminen sitä yleensä itse tiedosta.

Jos oli näytellyt tuossa yhteydessä, ei olisi haitannut, kun psykoosi + itsemurha-alttius oikeuttaneet pakkohoitopäätöksen.
Jos olisi ollut oikea psykoosi, niin olisiko se niin nopeasti väistynyt? Ketjun psykiatrit tietää.

T käyttänyt samoja lääkkeitä väärin todennäköisesti jo varsin pitkään. Miten ne olisivat yhtäkkiä hänelle psykoosin aiheuttaneet? T itse kiisti tämän mahdollisuuden, vaikka väittääkin olleensa psykoosissa teon hetkellä.

Teon hetken mielentilansa on jo selvitetty. Kohta kuullaan tulokset. Todella yllättävää, jos olisi todettu olleen teon hetkellä psykoosissa. Näin vaikka T oli kyllä seuraavana päivänä Vn omiasten ja läheisten tapaamisissa olikin todella "pipi" ja oli harmistunut varmaan kaikkien heidän tulosta asuntoon. Kuvasi vihamielisiä ihmisiä sinne aamupäivällä tulleen. Kaupassa ja apteekissa sekä poliisiasemalla asioinnit sujuivat paremmin samoin naapurien kohtaamiset seuraavana aamuna.

Jo pelkkä rauhottavien lääkkeiden pitkäaikainen väärinkäyttö voi johtaa pitkäaikaisessa käytössä raivokohtauksiin, impulssikontrollin heikkenemiseen. Sitten kun tuonne koktailiin lisätään vielä stimulantteja tämä ongelma pahenee. Rauhoittavat lääkkeethän ovat normaalisti tarkoitettu vain lyhytaikaiseen käyttöön tilapäisen ahdistavan tilanteen helpottamiseen eikä pitkäaikaiseksi ratkaisuksi.

https://www.narconon.org/drug-abuse/eff ... alium.html

A paradoxical effect is one that should be eliminated by use of the drug but instead, it shows up stronger when the drug is used. With Valium, these effects can include fits of rage or violence, aggression, excitement, irritability, and hostility. A person may lose control of his impulses which can lead to anti-social behavior, especially among the very young and elderly. Some people may consider suicide. Others may become emotionally blunted.

[Sissi]

Näytellyiltähän ne vaikuttivat kiinni oton yhteydessä: "Oloni on psykoottinen", "Kaikki on ollut viime päivinä sekavaa. Luulen, että olen menossa psykoosiin," - Tuostahan Deta aiemmin huomautti, ettei psykoosiin moenoosa oleva ihminen sitä yleensä itse tiedosta.

Tarkkaan ottaen puolustus ei ole mielestäni missään kohtaa maninnut sanaa psykoosi vaan on vedonnut vakavaan/vaikeaan psyykkiseen sairauteen. (?) enivei, tuossa tilanteessa kun koko maailma romahtaa ja tietää että peli on pelattu niin siinä voi tuntua olo psykoottiselta ihan terveelläkin ihmisellä ja kun ottaa huomioon Tikkasen lääkitykset, valvomisen, henkirikoksen ja kaikki sen jälkeiset tapahtumat niin se kiinnijäämisen hetki on varmaan ollut jonkinlainen nollahetki elämässä, kyllä siinä pää voi tuntua miltä tahansa.
Sitten se psykoosin näytteleminen mistä on puhuttu, jos Tikkasen srategia oli näytellä psykoottista niin miksi ihmeessä se ei pistänyt näytelmää pystyyn jo kauppareisulla jossa oli kymmeniä kameroita ympärillä tallentamassa tapahtumia jos joista Tn varmasti tiesi, parempaa psykoosi "alibia" ei voi ollakaan, siellä kaupassa perjantaina olis voinut höpistä itsekseen, kurkkia pelokkaasti hullun kiilto silmissä hyllyjen välissä taakseen pälyillen.

[Miss Holmes #1]

Vielä shoppailleessaan Tikkanen kuviteli selviävänsä tilanteesta.
Uskoi, että ehtii hukkaamaan ruumiin ja liittyy muina miehinä etsijöiden joukkoon.

[Talvi24]

Näytellyiltähän ne vaikuttivat kiinni oton yhteydessä: "Oloni on psykoottinen", "Kaikki on ollut viime päivinä sekavaa. Luulen, että olen menossa psykoosiin," - Tuostahan Deta aiemmin huomautti, ettei psykoosiin moenoosa oleva ihminen sitä yleensä itse tiedosta.

Tarkkaan ottaen puolustus ei ole mielestäni missään kohtaa maninnut sanaa psykoosi vaan on vedonnut vakavaan/vaikeaan psyykkiseen sairauteen. (?) enivei, tuossa tilanteessa kun koko maailma romahtaa ja tietää että peli on pelattu niin siinä voi tuntua olo psykoottiselta ihan terveelläkin ihmisellä ja kun ottaa huomioon Tikkasen lääkitykset, valvomisen, henkirikoksen ja kaikki sen jälkeiset tapahtumat niin se kiinnijäämisen hetki on varmaan ollut jonkinlainen nollahetki elämässä, kyllä siinä pää voi tuntua miltä tahansa.
Sitten se psykoosin näytteleminen mistä on puhuttu, jos Tikkasen srategia oli näytellä psykoottista niin miksi ihmeessä se ei pistänyt näytelmää pystyyn jo kauppareisulla jossa oli kymmeniä kameroita ympärillä tallentamassa tapahtumia jos joista Tn varmasti tiesi, parempaa psykoosi "alibia" ei voi ollakaan, siellä kaupassa perjantaina olis voinut höpistä itsekseen, kurkkia pelokkaasti hullun kiilto silmissä hyllyjen välissä taakseen pälyillen.

Joo, noin se on ollut, että puolustus on vedonnut vakavaan psyykkiseen (vai psykiatriseen) sairauteen. Eikä ehkä psykoosi ollut vielä ollut esillä, en ole ihan varma, mutta en ole nyt tarkastanut. Käytännössä kai nimenomaan psykoosiin teon hetkellä puolustus yrittää vedota, kun ei onnistu masennukseen vetoaminen. Jälkikäteen T on kertonut saaneensa tapahtumayönä ohjeita päähänsä siitä, miten tulisi menetellä.

On maailmansa romahtanut täysin kiinni jäämisen hetkellä. Olikohan kumpanakaan edeltävänä yönä nukkunut yhtään. Itse ei muistanut, milloin oli syönyt ja juonut. Voi varmaan alkaa tuntua jopa psykoottiselta. Tllä on aiempaa kokemusta psykoosista. Hän tietää. Oli vieläpä pukeutunut mustiin vaatteisiin hanskoja myöten, pulkkakin taisi olla musta - kuin hautausurakoitsia konsanaan.

Kauppa- ja apteekkikäynneillä ei ollut vielä tarpeen näytellä, kun T kuvitteli vielä selviävänsä, saavansa ruumiin hävitettyä. Eikä ehkä osannut edes ajatella valvontakameroita. Minäkin vähän yllätyin, että sellaisiinkin oli tekijä jäänyt. Onhan niitä tietysti isoissa liikkeissä.

Jännä juttu sinänsä, että Vn läheisille ja ystäville se näyttely ei samalla tavalla sujunutkaan kuin kaupassa, poliisilaitoksella ja naapureiden kohtaamisissa. Mutta he olivatkin pidemmän aikaa asunnossa, noin tunnin verran. Ainakin 3-4:llä aikuisista oli tullut oikeaan osuneita tunteita siitä, että jotain oli tapahtunut ja että T tiesi mitä, tms.

[Miss Holmes #1]

Masennus, jota T on potenut, on ollut täysin lääkkeiden aiheuttamaa.

Tottakai tuo riippuvuus on sairaus, siinä missä alkoholismi.
Hämmästyttävää on, jos Tikkanen ei olisi itse tunnistanut ja tajunnut asiaa.

Hän on kuitenkin alan ammattilainen.

*****
V vetäytyi ja ei halunnut tavata ystäviään.
Eikä halunnut puhua Tn tilasta.
Ei ihme.

Ehkä riita johtui siitä, että ilmoitti soittavansa aamulla työpaikalle lääkkeiden käytöstä?
Miksi olisi soittanut hoitavalle, kun hän niitä kirjoitti lisää?

[Talvi24]

Masennus, jota T on potenut, on ollut täysin lääkkeiden aiheuttamaa.

Tottakai tuo riippuvuus on sairaus, siinä missä alkoholismi.
Hämmästyttävää on, jos Tikkanen ei olisi itse tunnistanut ja tajunnut asiaa.

Hän on kuitenkin alan ammattilainen.

*****
V vetäytyi ja ei halunnut tavata ystäviään.
Eikä halunnut puhua Tn tilasta.
Ei ihme.

Ehkä riita johtui siitä, että ilmoitti soittavansa aamulla työpaikalle lääkkeiden käytöstä?
Miksi olisi soittanut hoitavalle, kun hän niitä kirjoitti lisää?

Sinä et sitä tiedä, kun ei ketjussa kukaan muukaan tiedä. Sinä voit epäillä, mutta et tiedä. Silloin kun et tiedä, ei kannata kirjoittaa asiaa "totuutena". Luuletko, että vuoden 2000 psykoosi -> psykoottinen masennus olisi ollut "täysin lääkkeiden aiheuttamaa" Minä en usko, että T:llä olisi ollut tuolloin vielä lääkityksiä käytössä. Mahtoiko tuon sairastamisen jälkeen saada muutamaksi kuukaudeksi masennuksen estolääkityksen?

Ei ole tietoa, miten Tn masennus on välivuosina oireillut.
Tieto on, että jnkl hoitosuhteita on ollut jo ennen kahta viimeistä.

Ei ole tietoa, milloin hän on ryhtynyt käyttämään lääkkeitään väärin. Minä epäilen noin 2013 paikkeilla.

Sinun kannattaisi perehtyä myös masennukseen. Ihan ystävyydellä sanon, koska tuot yksiselitteisinä totuuksina keskusteluun esim. masennuksesta asioita, jota eivät sitä ole esim. tässä tapauksessa ole.

Ollut jo esillä masennuksen vahva perinnöllisyys, noin 37-40%.
Sinun teoriasi mukaan Tn kohdalla mahdollisella perinnöllisyydellä ei ole mitään osuutta.

Kyllä T on tiennyt, että lääkkeidensä väärinkäyttö on johtanut addiktioon, mutta addiktille tyypillisesti hän ei todennäköisesti ollut tunnustnut sitä itselleen.

- Sinua on muistutettu muutaman kerran siitä, ettei suutarin lapsella ole kenkiä. Ei se psykiatria erikoislääkärin koulutus ole tae sille etteikö joku psykiatri ryhdy käyttämään lääkkeitä väärin.

En ole perehtynyt lääkkeiden väärinkäyttöön, mutta epäilen, että siinäkin voi olla geeneillä osuutensa altistamassa.

- Vn vetäytymisen syytä ei tiedetä. Hänet hyvin tunteneet ystävät olivat siitä ymmällä. Se, ettei V halunnut puhua Tn tilanteesta kertoo mielestäni samasta jatkumosta, miten hän vaikuttaa monta kertaa aiemminkin tehneen, hän lopettaa puhumisen jostain asiasta ystävien kanssa, kun asia on vaikea. Harmi, ette puhunut hyville ystävilleen. Olisi voinut saada tukea ja ehkä jotain hyviä vinkkejä. Ellei V sitten ollut löytänyt lohduttajaa, jolle olisi puhunut.

En usko riidan syntyneen siitä mistä epäilet - ihan jo siksi, ettei V todennäköisesti tiennyt mitään Tn lääkkeiden väärinkäytöstä.
Jos V olisi osannut huolestua jostain asiasta Tn voinnin suhteen, olisi voinut soittaa hoitavalle psykiatrille.
Luulen yöllisen riidan käynnistyneen ihan muusta asiasta.

[QwertyKeyboard]

Tarkkaan ottaen puolustus ei ole mielestäni missään kohtaa maninnut sanaa psykoosi vaan on vedonnut vakavaan/vaikeaan psyykkiseen sairauteen. (?) enivei, tuossa tilanteessa kun koko maailma romahtaa ja tietää että peli on pelattu niin siinä voi tuntua olo psykoottiselta ihan terveelläkin ihmisellä ja kun ottaa huomioon Tikkasen lääkitykset, valvomisen, henkirikoksen ja kaikki sen jälkeiset tapahtumat niin se kiinnijäämisen hetki on varmaan ollut jonkinlainen nollahetki elämässä, kyllä siinä pää voi tuntua miltä tahansa.
Sitten se psykoosin näytteleminen mistä on puhuttu, jos Tikkasen srategia oli näytellä psykoottista niin miksi ihmeessä se ei pistänyt näytelmää pystyyn jo kauppareisulla jossa oli kymmeniä kameroita ympärillä tallentamassa tapahtumia jos joista Tn varmasti tiesi, parempaa psykoosi "alibia" ei voi ollakaan, siellä kaupassa perjantaina olis voinut höpistä itsekseen, kurkkia pelokkaasti hullun kiilto silmissä hyllyjen välissä taakseen pälyillen.

Varmaankin sen takia, että hän ajatteli ettei jää kiinni vaan pyrki alunperin ilmoittamaan puolisonsa kadonneeksi ja hävittämään puolison ruumiin jos hän olisi tuossa vaiheessa alkanut kaupassa esittää psykoottista olisi se kiinnittänyt häneen itseensä huomiota tilanteessa missä vaimo on väitetty kadonneeksi (vaikka oikeasti vaimon ruumis oli vielä asunnossa) ja pahimmassa tapauksessa hänet olisi kiikutettu hoitoon ja se puolison ruumis olisi jäänyt sinne asuntoon mätänemään. Psykoottisen esittäminen tilanteessa missä puoliso on kadonnut olisi myös kiinnittänyt poliisin huomion, jolloin hyvä osaisen lääkärin puolison katoamis narratiivilta olisi alkanut pudota pohja pois. Tämä kaikki olisi kaatanut suunnitelman piilottaa ruumis jo ennen kuin suunnitelmaa on toteutettu.

Eihän huumeiden salakuljettajatkaan ainakaan yleensä ala tullin, poliisin tai rajavartijoiden tarkastuksessa varmuuden vuoksi esittämään hullua taskut täynnä huumeita, siltä varalta, että jäävät kiinni vaan yrittävät käyttäytyä mahdollisimman normaalisti ja toivovat, että heitä ei tarkasteta eikä heihin kiinnitetä huomiota.

[Talvi24]

Oli T kuitenkin vedonnut oikeudessa nimenomaan olleensa teon hetkellä psykoosissa.

Välituomion lopussa Todistelujen arviointi ja johtopäätökset:

"Tikkasen mukaan hän ei ollut suunnitellut tekoa ja oli sitäpaitsi ollut teon aikana hämmentynyt (förrvirrad) ja psykoottisessa tilassa (i psykotiskt tillstånd."

[taotao]

Niin, voisiko siinä olla motiivia teolle. Taudin kuvaan kun kuuluu se, että käyttö halutaan salata, kieltää ja piilottaa viimeiseen asti.

Kyllä Tikkanenkin sen ymmärsi, että mikäli jää lääkkeiden väärinkäytöstä kiinni, niin siinä menee ura ja se on kasvojen menetys.

Jos uhrille oli tullut mitta täyteen lääkkeiden napsimista, ja kyseisenä iltana ilmoitti, että seuraavana päivänä ilmoittaa asiasta eteenpäin. Voisiko sellainen tilanne johtaa silmittömään raivoon.

Vieroitusoireissa voi psykoottisetkin oireet tulla kyseeseen, mutta tuskin siitä oli kyse. Eiköhän vieroitusoireet tullut vasta myöhemmässä vaiheessa.

[Talvi24]

Niin, voisiko siinä olla motiivia teolle. Taudin kuvaan kun kuuluu se, että käyttö halutaan salata, kieltää ja piilottaa viimeiseen asti.

Kyllä Tikkanenkin sen ymmärsi, että mikäli jää lääkkeiden väärinkäytöstä kiinni, niin siinä menee ura ja se on kasvojen menetys.

Jos uhrille oli tullut mitta täyteen lääkkeiden napsimista, ja kyseisenä iltana ilmoitti, että seuraavana päivänä ilmoittaa asiasta eteenpäin. Voisiko sellainen tilanne johtaa silmittömään raivoon.

Vieroitusoireissa voi psykoottisetkin oireet tulla kyseeseen, mutta tuskin siitä oli kyse. Eiköhän vieroitusoireet tullut vasta myöhemmässä vaiheessa.

Minä en usko, että V tiesi Tn käyttävän lääkkeitä väärin. En usko kenenkään tienneen.

Jos olisin ollut Vn asemassa ja jos olisin osannut epäillä lääkkeiden väärinkäyttöä, olisin puhunut Tn kanssa ja pyytänyt päästä mukaan psykiatrin vastaanotolle. Oletukseni on se, ettei kai kukaan kuvittele ihmisen jättävän lääkkeiden väärinkäyttöä sillä, että puoliso uhkaisi kertoa esim. kuten M H ajatteli Vn uhkaavan soittaa työpailalle. Työpaikalle, josta ei ehkä tiennyt edes Tn esimiestä.

Pidän tuota ehdotettua motiivia hyvin epätodennäköisenä.

Mutta ei saada varmaan tietää, mistä riita -> yhteenotto alkoi.

Pidän mustasukkaisuutta todennäköisempänä motiivina, vaikka T vähätteli omaa mustasukkaisuutta. Viittaan oikeuspsykologin tekemään arvioon mustasukkaisuudesta.

Lääkkeidn väärinkäytöllä lienee jonkinlainen osuutensa henkirikokseen, mutta ei ehkä suoranaisesti.

[Miss Holmes #1]

Tuollaisella lääkemiksillä on aivokemiat jo niin sekaisin, että ensisijainen hoito olisi ollut se vierotushoito.
Tikkanen on kuitenkin kyennyt kuvailemaan olonsa normaaliksi masennukseksi.

Missään nimessä hänen tila ei ole ollut masennus, vaan lääkkeistä täysin johtuva.

Eli kyennyt huijaamaan hoitavaa ja pahasti.
Jos hoitava olisi tajunnut todellisen tilan, olisi ohjannut vieroitukseen.
****

Mä en tiedä mistä talvelle on tullut käsitys, ettei V ymmärtänyt mitään.
Ei lääkkeiden käytöstä taikka tuosta ”masennuksesta”.
Minusta päinvastoin tuntuu, että hän ymmärsi todella paljon.
Niin paljon, ettei häntä voinut jättää asiasta kertomaan.

Ehkä mahdottomuus ottaa yhteyttä hoitavaan, johtui siitä, ettei Tikkanen kertonut kenen hoidossa käy ja kieltäytyi antamasta nimeä.

*****
Tuntuu, että talvi pidät naisia jotenkin vajavaisina ja huomiokyvyttöminä. Miesten lompakonnyöreissä roikuvina pirulaisina.

*****
Ainakin surmalle löytyisi motiivi siitä, ettei Tikkanen halunnut menettää oikeuksiaan.

[Miss Holmes #1]

Ehkä puhe osastohoidosta on liittynyt juurikin vieroitushoitoon.
Ehkä glögijuhlat oli Vn vastaveto Tikkasen haluttomuudelle hoitaa itsensä kuntoon.

******
Normaalissa parisuhteessa tuollainen lääkkeiden käyttö tulisi kyllä ilmi.

En osaa kuvitella miten olisi ollut mahdollista sulkea silmänsä asialta ja olla puuttumatta.
Alkuun toki varmasti, mutta viimeistään mereen ajon jälkeen ihan erilaisella silmällä seuraillut Tikkasen puuhia.

[Cadi John]

Tuollaisella lääkemiksillä on aivokemiat jo niin sekaisin, että ensisijainen hoito olisi ollut se vierotushoito.
Tikkanen on kuitenkin kyennyt kuvailemaan olonsa normaaliksi masennukseksi.

Missään nimessä hänen tila ei ole ollut masennus, vaan lääkkeistä täysin johtuva.

Eli kyennyt huijaamaan hoitavaa ja pahasti.
Jos hoitava olisi tajunnut todellisen tilan, olisi ohjannut vieroitukseen.
****

Mä en tiedä mistä talvelle on tullut käsitys, ettei V ymmärtänyt mitään.
Ei lääkkeiden käytöstä taikka tuosta ”masennuksesta”.
Minusta päinvastoin tuntuu, että hän ymmärsi todella paljon.
Niin paljon, ettei häntä voinut jättää asiasta kertomaan.

Ehkä mahdottomuus ottaa yhteyttä hoitavaan, johtui siitä, ettei Tikkanen kertonut kenen hoidossa käy ja kieltäytyi antamasta nimeä.

*****
Tuntuu, että talvi pidät naisia jotenkin vajavaisina ja huomiokyvyttöminä. Miesten lompakonnyöreissä roikuvina pirulaisina.

*****
Ainakin surmalle löytyisi motiivi siitä, ettei Tikkanen halunnut menettää oikeuksiaan.

Toistan tässä jo itseäni mutta en usko V:n tienneen missä määrin Tn niitä nappeja veti. Alkoholistitkin osaa jemmailla juomia ja juoda salaa muilta. Ei tiennyt V lääkkeiden määrästä eikä Tn olosta. Hån ei olisi niitä juhlia järjestänyt jos olisi tiennyt.

V kävi töissä ja oli ilmeisen stressaantunut työstään niin tuskin jaksoi tarkkailla Tn touhuja milloin otti mitäkin ja kuinka paljon. Tn on todellakin salannut asioita.

Oletko unohtanut ne kuvat mitkä Tn kopioi? Kyllä tässä haiskahtaa mustasukkaisuus ja jostain sen tiimoilta illan tapahtumat on voinut kehittyä. V on jopa voinut ilmaista halunsa erota.