QWERTY kirjoitti: ↑Su Huhti 21, 2024 1:08 pm
Talvi24 kirjoitti: ↑Su Huhti 21, 2024 9:39 am
Oikeuslääkärin 17.12.22 välituomion tekstissä siis maininta:
"Aiemmin T:llä psykosomaattinen depressio, jolloin ollut hoidossa Lapinlahden sairaalan suljetulla osastolla."
- eli vuonna 2000. Mutta miten tuossa käytetty mainittua "kuvailua", kun aina muuten puhuttu psykoosista, vai onko virhe esim. oikeuslääkärin sanelemasta tekstistä kirjoitettuna?
Muita sairastamisten esitietoja ei mainitse HUS potilaskertomuksista. Eli 2013 sairaalahoito ei ilmeisesti ollut missään HUSn sairaaloista? Tuo sairaalahoito on edelleen mysteeri. T kertonut tuon sairaalahoidon jälkeen käyttäneensä esim. ylisuuria unilääkeannoksia.
Mun mielestäni on monesti eri nimimerkkien taholta tuotu esille, että RT pössytteli kannabista. Lääkkeiden väärinkäyttökin erittäin todennäköisesti alkanut varhain. Alkoholikin maistui.
On voinut olla päihdepsykoosi; ei tuolloin varmaan kaikista psykiatrisista sairaalapotilaista päihdeseuloja otettu; eikä varsinkaan kollegapotilasta seuloihin väkipakolla painostettu.
Niin, ketjuun on alkupuolella tuotu tietoja, että T on pössytellyt nuorempana kannabista. Ei tietoa, miten ahkerasti. Kaveripiirissä ehkä jotkut muutkin pössytelleet. Ei tietoa, minne asti olisi jatkanut pösyttelyä. Onko jotain erikoista siinä, että alkoholi oli maistunut, niin kuin joku ilmaisi "ei sylkenyt lasiin". Minulla tuntuma, ettei Tllä mitään alkoholiongelmaa olisi ollut. Ei ole ainakaan tuotu julkisuuteen tietoja, että olisi ollut.
Niin, varmaan
yhtä suurella todennäköisyydellä on voinut v 2000 psykoosi olla ollut jonkun päihteen / huumeen laukaisema - kuin että olisi ollut ihan tavallinen psykoosi. Luulen, että hänellä voi olla geeniperimässään alttiutta psyykkisille sairauksille. Masennushan on vahvasti perinnöllistä.
Ei tietoa, miten käytänteet on ollut 2000, mutta luulisin silloin päihde-/ huumeseuloja olleen käytössä. Tieto oli jossain aiemmin ketjussa, että nimenomaan ensipsykoosien yhteydessä näytteet otettu. Potilaskertomuksissa on tieto onko otettu vai ei.
Tuota asiaa eivät myöskään kerro julkisuuteen,
ei ole välituomiossa yhtään sen enempää tekstiä tuosta 2000 vuoden sairaalahoidosta kuin mitä on jo aiemmin ollut julkisuudessa.
T ollut vasta lääkäriksi valmistunut. Oli niin tai näin kyllä psykiatrisillakin osastoilla on pitänyt toimia niin kuin pitää toimia, ei siinä mikään "keltanokka"kollegan asema auta.
Jos ei olisi otettu hyvän hoitokäytännön mukaisia näytteitä, olisi se ollut selvä virhe. T ollut kuitenkin sellaisessa kunnossa osastolle jouduttuaan, ettei näytteiden otossa varmaan olisi ollut vaikeuksia (tästä oli pientä tietoa lisää välituomiossa).
En tiedä, onko kokonaisuuden kannalta merkitystä, oliko 22 v aiemmin olleen psykoosin laukaissut joku päihde / huume vai oliko tavallinen psykoosi. Jnkl alttiutta psykoosiin on kai voinut jäädä oli niin tai näin.
Puolustus vetoaa teon hetkellä väitettyyn psykoosiin. Mt-tutkimus antaa tähän vastauksen.
>> Kannabiksen laillistaminen on viime vuosina edennyt joissain maissa. Taisi Suomessakin vilahtaa ehdotus.
Kannabiksen käyttö lääkkeenä on laillista Suomessakin. Käytetään mm. vaikeisiin kipuihin esim. MS-potilailla. Käytetään myös imeväisikäisten vaikeiden epilepsioiden hoidossa, jossa tosin sellainrn valmistemuoto, jolla ei ole huumaavaa vaikutusta.
En ole kannattamassa kannabiksen viihdekäyttöä.
Niin, voimme ite kukin spekuloida, milloin T aloittanut käyttää väärin lääkkeitä. Kannattaa miettiä myös perusteita epäilylleen.
Minä puolestani luulen noin 2013 paikkeilta lähtien alkaneen. Siihen on viitteitä Tn kertoman mukaan, että oli 2013 sairaalahoidon jälkeen käyttänyt esim. ylisuuria unilääkeannoksia. Lisäksi T kertonut syksyllä -22 käyttäneensä suuria unilääkeannoksia.
- Todennäköisesti eivät julkisuuteen kerro, milloin on alkanut, kun tähän mennessä ei julkisuuteen ole kerrottu lääkkeiden väärinkäytöstä, lääkeriippuvuudesta.