Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

Mereenajon esitutkintapöytäkirja löytyy ketjun sivulta 673.

Kopioin vanhavakanssin aiemmin ketjuun laittaneen esitutkintapöytärirjan em. sivulta vielä tähänkin, jos sattu tulemaan lisää keskustelua. Tiivistin tekstiä jättämällä kappalevälit pois.

"Mereenajon esitutkinta pöytäkirja
19.8.2021 Ajoneuvo pudonnut mereen ja uponnut Vironaltaaseen Vanhan Kauppahallin kohdalla. Sisällä kolme alaikäistä lasta ja kolme täysi-ikäiset aikuista.
Poliisipartio oli partioimassa Eteläranta 1 kohdalla, kun se huomasi valkoisen hklöauton putoavan mereen noin klo 17.10. Partio näki ajoneuvon kellumassa meressä ja sieltä tuli ulos pyrkiviä ihmisiä.
Partio ajoi rantaan ja havaitsi meressä olevan useita aikuisia ja lapsia auton upotessa nopeaan tahtiin. Partio ilmoitti Virveen ja toinen partion poliiseista hyppäsi mereen aloittaen pintapelastuksen, partion rannalle jäänyt poliisi avusti nostamalla veden varassa olevia rannalle.
Paikalle saapui useita sivullisia auttamaan. Todista seisoi kauppahallin puolella olevassa kumiveneessä Johon nostettiin mereen auttamaan hypännyt todistaja joka pelasti Tn pojan.
Paikalle saapui Roskaroope niminen siivousvene, todistajat nostivat veneeseen VW, Vn tytär ja Tn sekä hänen tytär ja perheen mäyräkoira. Suoraan rannalle nostettiin Vn poika."

Eli tässä esitutkinta-pöytäkirjassa ei ollut siitä tietoa, miten V oli katolle kiivennyt. En muista oliko siitä mediassa, vai oliko vain spekulointia ketjussa.

Pöytäkirjan mukaan V oli nostettu Rokaroope siivousveneeseen samalla tavalla kuin muutkin, eli oli kai sitten uinut sinne Roskaroope-veneelle?

(Roope Bob Tikkanen ja uusperheensä nostettiin Roskaroope-siivousveneeseen).

[vanhavakanssi]

Mereenajon esitutkintapöytäkirja on tuotu ketjuun viime sunnuntaina ja on löydettävissä antamallani sivunumerolla sekä myös hakukenttän kautta hakusanoilla. Ketju on todella pitkä ja pitkittyy edelleen tupla ja jopa triplapostauksilla. Suosittelen käyttämään hakukenttää.


Paikalle saapui roskienkeruuvene, josta heitettiin vedessä oleville pelastusrengas. Kaikki veden varaan joutuneet saatiin pelastettua. Pelastusoperaatiossa oli lopulta mukana useita poliisin, rajavartiolaitoksen ja pelastuslaitoksen maayksiköitä sekä poliisin vene ja rajavartiolaitoksen sukeltajia. (Yle)

[Talvi24]

Mereenajon esitutkintapöytäkirja on tuotu ketjuun viime sunnuntaina ja on löydettävissä antamallani sivunumerolla sekä myös hakukenttän kautta hakusanoilla. Ketju on todella pitkä ja pitkittyy edelleen tupla ja jopa triplapostauksilla. Suosittelen käyttämään hakukenttää.

Paikalle saapui roskienkeruuvene, josta heitettiin vedessä oleville pelastusrengas. Kaikki veden varaan joutuneet saatiin pelastettua. Pelastusoperaatiossa oli lopulta mukana useita poliisin, rajavartiolaitoksen ja pelastuslaitoksen maayksiköitä sekä poliisin vene ja rajavartiolaitoksen sukeltajia. (Yle)

Ok. En ollut koskaan käyttänyt hakukenttää. Nyt kokeilin ja helpostihan sillä löytyykin.

[Miss Holmes #1]

Oleellista mereenajossa on minusta se, että pelastusviranomaisten mukaan tilanne oli todella ’läheltäpiti’ ja oleellinen tieto heiltä on se, että ilman nopeaa täysin ulkopuolisten henkilöiden apua, olisi voinut käydä huonommin.

Aivan varmasti T on puhallutettu rannassa. Siitä ei ole mainintaa, koska poliisille kaiketi kävi selväksi, ettei päihteillä ole asian kanssa tekemistä.
Tuo puhallutus on niin rutiinia auton kanssa tohoillessa.

(Minusta juurikin se, mihin Tikkanen luotti ja olisi luottanut myös siinä tapauksessa, että olisi onnistunut.
Jos tarkempia seuloja olisi tehty, kaiken olisi voinut laittaa hoitavan lääkärin edellisenä päivänä määräämien lääkkeiden piikkiin.)

******
Vaikeneminen ei välttämättä ole ollut Vn oma valinta.
On paljon puhuttu mustasukkaisuudesta ja tarpeesta kontrolloida. (Minä käyttäisin tässä tapauksessa termiä ’hallita’)

Jos ennen hyvin avoin ihminen sulkeutuu, ei se minusta ole oma valinta.
Onhan takana ero ex-miehestä, eikä kukaan ole maininnut, ettei olisi aiemmin puhunut. Ero on aina tavalla tai toisella kipeä, vaikka olisi oma päätös. Ja tässä tapauksessa näyttää siltä, että ENNEN V oli avoin.

[vanhavakanssi]

^

29.01.2024 Mereenajon esitutkintapöytäkirja: Tikkanen puhallutettiin ja tulos näytti 0 ‰.


Vielä liittyen miten uhri pääsi kipeämään Volvon katolle. Autossa oli kattoikkuna.

[Ulrica]

Edellä ja ketjussa on kuvailtu syytetyn lääkkeiden käyttöä ja psykkistä tilaansa. Se aihe on edelleen tabu, mutta vähintään yhtä tabu on uhrin asema ja valintojensa syy-seuraussuhde lähiväkivallan suhteissa. Ketjun julkisista asiakirjoista on tähän viitteitä, tarinaansa ei tunne kuin uhri ja syytetty. Tämän ketjun keskustelukäynnin aikana, ensi sivusta tähän hetkeen, on julkisuudessa ollut lukuisia lähisuhdeväkivaltatapauksia. Kuluneella viikolla on tapaus poliisi, muuttuu väkivaltaiseksi lähellä olevia kohtaan alkoholin kanssa. Uutiskynnys on ylittynyt, kotiväen tulisi valita juosta eikä jäädä katsomaan seuraavaa kännisekoilua, mikä ei välttämättä pääty hyvin perheenjäsenten kannalta. Siellä on alaikäinen perheessä, aikuisen vastuu on suojella hänrä. Uhrin valinta vaikuttaa seurauksiin.

[Miss Holmes #1]

^ hyvä, kiitos.
Takerruin siihen, että joku mainitsi tiedon puuttuvan, mutta tiesin sen olevan rutiinia.

*******
En hetkeäkään usko, että sukellusvolvo olisi johtunut lääkkeistä. Ja tarkoitan nyt niin, että jokin edellisenä päivänä määrätty olisi aiheuttanut teon.


*******
Vesi elementtinä tuntuu olevan Tikkasen päässä se hänen ”Homicidal Fantasy”.
Mereen ajo, ruumiin hukutus, itsensä hukuttaminen….

Nuo ei ’normaalin’ ihmisen mielessä ole niitä ensisijaisia (itsemurha/) murha-ajatuksia. Ei edes Tikkasen oman tutkimuksen mukaan.

(Hänen tutkimuksen mukaan naisten fantasiat kohdistuvat perheenjäseniin, miesten tuntemattomiin tai ystäviin.
Yleisin ase on teräase.)
*******
*******

Hyvin kontrolloidussa ja hallitussa parisuhteessa ikävä kyllä käy lopulta niin, että alistettu/kontrolloitu henkilö alkaa epäillä omaa järkeään.
Ja niin minusta tässä on käynyt.

V on vetäytynyt, koska hänelle on hoettu, että hän kuvittelee, aiheuttaa, loukkaa teoillaan, puheillaan ja käytöksellään Tikkasta.

Uhria ei missään nimessä voi syyllistää, koska hän ei ole välttämättä edes tunnistanut häneen kohdistuvaa HENKISTÄväkivaltaa, koska näyttää siltä ettei mitään fyysistä ennen surmaa ole ollut.

*********
Voin hyvin ajatella, että joulujuhla oli alunalkaen ystävättären idea. Hän toivoi takaisin entistä Vtä ja toivoin tilanteen laukeavan sillä, että kaikki Veen ’entiseen minuun’ liittyneet ihmiset ovat hänen ympärillään.

En hetkeäkään usko, että V olisi kiusallaan suunnitellut juhlia. Ja luulen, että Tikkanen on alkuun ollut myös ”innoissaan” juhlista, koska on kuvitellut pystyvänsä perumaan ne jollain konstilla. Esim sillä, ettei vointinsa olekaan hyvä.

V kuitenkin innostui asiasta ja kaipasi erittäin paljon entisenlaista eloa, eikä antanut Tikkasen yritysten pilata juhlaa.

Suunnittelu toi ehkä takaisin Vn vanhaa minää; innokasta, iloista, sosiaalista ja aktiivista.
Tikkaselle tuo tarkoitti kontrollin heikentymistä.

******
Ja kyllä. Spekua.
Mutta perustuen siihen mitä todistelussa on tullut esiin juhlista.

[Cadi John]

Tästä oli jo täällä aiemmin keskustelua, ettei V olisi ymmärtänyt Tn masennusta mitälie. Olen siitä samaa mieltä. Ei hän muuten niitä glögijuhlia olisi järjestänyt. Tn on voinut yrittää tsempata itseään, jotta pysyy V:n vauhdissa ja V ei ole tajunnut millaisia määriä Tn niitä veti. Tn on ollut pidemmän aikaan lääkkeiden väärinkäyttäjä ja takertunut enemmän ja enemmän V:iin jopa kontrolloiden ja saanut mustasukkaisille harhoilleen vahvistusta niistä kuvista.

Täällä mainittu suomenruotsalainen kulttuuri jossa ongelmat lakaistaan maton alle on varmasti ihan totta. Minulla on muutamia suom.ruots ystäviä ja aina kaikki on ihanaa. Koskaan heidän kanssa ei tule juteltua negatiivisista asioista. V varmasti piti tiettyä kulissia yllä mutta ihmettelen ettei edes parhaalle ystävälleen puhunut ongelmista. Se on outoa. Näkivät kuitenkin niin usein.

Luulen myös, että V on puhunut T:lle pitäisikö erota.

[Miss Holmes #1]

En epäile ollenkaan, ettei V olisi ymmärtänyt Tikkasen ’masennusta’.
Varmasti on tarjonnut tukeaan alkuun todella paljon.

On kuitenkin hyvin ymmärrettävää, että lähes 1,5 vuotta kestänyt lähes jatkuva oireilu on vaikuttanut myös Viciin.

Hän on varmasti ollut hämillään siitä, että jatkuvasta lääkehoidosta huolimatta Tikkasen vointi on ollut epävakaata.

Ja voi hyvin olla, että huolestunut V on ehdottanut osastohoitoa, kuvitellen, että siitä voisi olla apua Tikkaselle.

Uskon kuitenkin, että tuo ehdotus on ollut Tikkaselle punainen vaate: osastohoidossa hän olisi poissa kontrolloimasta vaimoaan.

Jos Tikkasella olisi ollut todellinen masennus ja halu parantua siitä, hän olisi tuoreen vaimonsa vuoksi hakeutunut vaikka sinne osastolle.

Mutta koska Tikkasella ei ollut masennusta, vaan teeskenneltyjä oireita, ne pulpahtivat esiin vain silloin, kun tarvitsi sääliä ja huomiota.
’Masennuksellaan’ Tikkanen hallitsi Vn sosiaalista elämää, matkustelua, harrastuksia, lapsiin keskittymistä.
Aina, kun V ’yritti itsenäistyä’ ja palata omaksi sosiaalikseksi itsekseen, Tikkanen alkoi oireilla.

Milloin oli ystävättären ja Vn matka? Syksyllä 2021?
Mereen ajo.
xxxx

Jatkuvat käynnit tuon jälkeen lääkärillä sopivasti joulun yli, joka perheessä on ollut perinteisesti koko suvun juhla.
Viettivätkö tuon joulun 2021 pienemmässä piirissä? Mahdollisesti kotona lasten kanssa keskenään?
xxxx

Keväällä 2022 V etääntyi ja vetäytyi ystävistään.
Tikkanen oli saanut otteen.

xxxx
Kesällä 2022 Tikkasen vointi heikkeni.

Kesä on hyvin monille aikaa, jolloin tavataan ystäviä & sukulaisia enemmän.
Kivalla ilmalla on uudelle mökillekin mukava kutsua ystäviä viikonlopuiksi.

xxxx
Ja loka-marraskuussa alkoi joulujuhlien suunnittelu.
Tikkasen vointi heikkeni taas. S-lomaa.
Ehkä V empi juhlien pitämistä ja Tikkanen kertoo 23.11. voivansa paremmin.
Josta V innostuu, että juhlat todellakin voidaan järjestää.
Ei mennyt niin kuin Tikkanen oli olettanut. Vaimo ei kuitenkaan ollutkaan ’otteessa’ niin hyvin kuin Tikkanen kuvitteli.

Täyttä spekua. Mutta erittäin todennäköinen skenaario. Minusta.

[Ulrica]

Minä puolestani pidän uhria jollakin lailla syyntakeettomana tuossa parisuhteessa, koska valitsi jäädä ja valitsi pitää lapsensa psyykkisesti sairaan tekijän kanssa samassa taloudessa niin dramaattisen teon, kuin mereenajo jälkeen.

Viranomainen ei antanut kotietsintälupaa perjantai-iltana 16.12.22. Viranomainen usein ajattelee siten, että jos uhri on ollut parisuhteessa tällaisen henkilön kanssa ja lapset mukana siinä, on uhri arvioinut parisuhteen tarpeeksi stabiiliksi. Silloin nämä jäävät usein uhrin vahingoksi.

[MLV]

Minä puolestani pidän uhria jollakin lailla syyntakeettomana tuossa parisuhteessa, koska valitsi jäädä ja valitsi pitää lapsensa psyykkisesti sairaan tekijän kanssa samassa taloudessa niin dramaattisen teon, kuin mereenajo jälkeen.

Ihmismieli kuitenkin usein suojautuu yllättävissä, vaarallisissa ja ristiriitaisissa tilanteissa puolustusmekanismien avulla. Defenssit vähentävät stressiä ja pelkoa sekä auttavat ylläpitämään toimintakykyä kriiseissä. Saattaa olla, että aivan liian mahdottomalta (ja karmivalta) tuntuvaa epäilyä ei vain voi hyväksyä ja uskoa todeksi. Ihminen sitten huijaa itseään ja saattaa elää todella vaarallisessa tilanteessa, ymmärtämättä sitä.

[Miss Holmes #1]

Poliisilla ja muilla viranomaisilla ei ollut syytä epäillä mereen ajoa tahalliseksi ennen surmaa, joten heillä ei ole ollut mitään ennakkoasenteita pariskuntaan. Tietenkään.

Jos poliisi olisi aikanaan edes epäillyt tahallisuutta, olisi tutkinta ja syyte voitu nostaa silti; törkeä pahoinpitely ei ole asianomistaja rikos.
Tikkanen sai kuitenkin sakot vain törkeästä liikenteen vaarantamisesta.

Eli Ulrican logiikalla, myös poliisi on tapauksessa syyntakeeton.

******

Kukaan ei ole tajunnut Tikkasen pään ongelmia, ei edes Terveystalon ammattilaiset, jotka tekivät sopimuksen potilaiden päänhoidosta hänen kanssaan. Miten siis Vicin olisi pitänyt olla se, joka diagnosoi psykopatian?

[Talvi24]

Oliko V avoin keskustellessaan parhaiden ytäviensä kanssa omista asioistaan? Ei hän valitettavasti ollut - jostain syystä, jonka tietää vain hän itse. Ystävälle jä epätietoisuus, miksi V ei päättänytkään suhdetta (noin vuodenvaihteessa -21 / -22), vaikka oli sitä suunnitellut. Hän ei vastannut ystävän puheluun tämän soittaessa, miten suhteen päättäminen oli sujunut. Kohta tuon jälkeen sitten selvisi, että T oli kosinut ja V suostunut kosintaan.

>>> Yhtään tämän enempää Vn hyvä ystävä ei tullut tietämään. Ei näköjään sitäkään, mikä oli saanut Vn epäröimaan suhdetta noin vuoden seurustelun jälkeen. Ei ollut V kertonut avoimesti ystävälle. Jos olisi kertonut, olisi tieto varmasti tuotu todistelussa oikeuteen, kun Tikkasta Vn epäröinti oli varmasti jotenkin koskenut. .

Ihan samalla tavalla V ei ollut keskustellut avoimesti ystävän kanssa naimisiin menoon liittyen. Ei, vaikka he olivat ystävän mukaan puhuneet siitä paljon. Sitten taas V lakkaa epäröimästä, vai mistä ollut kyse. Menee kuitenkin naimisiin 7/-22. Ystävä oli ymmällään. Asia vaikutti jääneen hänelle epäselväksi. Eikä siitäkään ollut mitään tuoda oikeuteen, ei mitään Tikkaseen liittyvää. Ei ollut V tässäkään asiassa keskustellut avoimesti ystävän kanssa.

Mereenajosta 8/21 V ei kyennyt / halunnut puhua illmesesti kenenkään kanssa. Ystävä erityisesti tästäkin sanoi, ettei V halunnut.

Ei halunnut syksyllä -22 puhua ystävän kanssa Tn huonosta tilanteesta. Tämäkin ystävän oikeudessa kertomaa.

Tuossa on neljä ison luokan asiaa, joista yhdestäkään V ei kyennyt / halunnut puhua ystävien kanssa eli ei hän ollut millään tavoin avoin - heti silloin, jos oli kyse vaikeista asioista.

Olen melko äskettäin tuonut ketjuun kahden Vn ystävän todistelut. Nämä asiat on sieltä selvästi nähtävissä.

Niinkuin sekin, että ystävä(t) huomasivat / epäilivät vuoden 2022 lopulla Vn muuttuneen sulkeutuneeksi, kun tämä ei pitänyt entiseen tapaan yhteyttä. Eli ei ollut kyse mistään 1.5 vuoden kestoisesta sulkeutuneisuudesta, vaan sulkeutuneisuus / ei pitänyt yhteyttä ystäviinsä ajoittii sille samalle jalle, kun T oli 3 kk sairauslomalla 9 - 12 /-22.

Parhaan ystävänsä kanssa he olivat olleet tavallisesti lähes päivittäin puhelimitse yhteydessä.

Ihan hyvin voi speculoida silläkin, mitä jo aiemmin toin esille - rohkeiden kuvien ja hlö Xn - tietojen myötä, että V oli saattanut löytää lohduttajan, eikä ollut tarpeen tai aikaakaan samanaikaisesti pitää entiseen tapaan yhteyttä ystäviin. Jos olisi löytänyt, ei siitäkään ystäville (ehtinyt?) kertoa.

Enkä tarkoita, että esim. Vn olisi ollut pakko kertoa asioistaan ystävilleen, mutta hänestä on tullut vaikutelma, että ehkä sitten ennen Tikkasta oli saattanut avoimesti kertoa asioistaan ystävilleen.
Vn ystävistä tulee vaikutelma, että olleet ihan vilpittömiä, hyviä ystäviä.

P.s. Se matka ystävien (siis useamman) kanssa oli keväällä 2022 ystävän todistelun mukaan. Aiemmin oli luulo, ryttä olisi ollut syksyllä -22.

[Maiju]

Faktoja väkivaltaisista suhteista:

Fyysistä väkivaltaa edeltää lähes poikkeuksetta henkinen väkivalta. Se alkaa yleensä kuin varkain ja pitkälle edetessään henkistä väkivaltaa tekevä onnistuu kontrolloimaan ja hallitsemaan toisen kaikkea tekemisiä sekä eristämään sosiaalisesti käyttäen mm uhkailua, kiristämistä, pelottelua, mitätöintiä ja tarkkailua ja syyllistämällä uhri kaikesta.

Henkinen väkivalta on yleisin väkivallan muoto, mutta sen tunnistaminen on vaikeaa. Se on läsnä kaikissa väkivallan muodoissa. Tekojen ytimessä on tekijän pyrkimys hallita ja kontrolloida väkivallan kokijan tekemisiä, sanomisia ja jopa ajatuksia. Henkisen väkivallan tarkoituksena on murentaa kokijan uskoa ja luottamusta itseensä, omaan ajattelu- ja käsityskykyynsä sekä kykyyn tuntea oikein. Se on toisen ihmisen psyykkisen hyvinvoinnin tahallista vahingoittamista.

https://naistenlinja.fi/henkinen-vakivalta/

Henkistä väkivaltaa on hyvin vaikea ulkopuolisen tunnistaa. Harvemmin sitä tajuaa uhrikaan kuin vasta vuosien kuluttua, jos onnistuu saamaan etäisyyttä suhteeseen ja näkemään tilanteen ulkopuolisen silmin. Tekijät ovat manipuloinnin mestareita ja onnistuvat saamaan uhrin sekaisin. Eivät he valitse jäädä väkivaltaiseen suhteeseen, vaan he valitsevat yrittää opetella käyttämään niin, ettei väkivaltainen suutu. Kun hän ei suutu, kaikki ovat uskomattoman onnellisia.

Väkivaltaisen tavoitteena on siis saada uhri epäilemään omaa ääntään, mitätöimään se, ohittamaan se ja vääristämään sitä. Uhri oppiikin nopeasti, että puhumisesta tai vääristä mielipiteistä ja vääristä äänenpainoista (jossa arvioinnissa ei ole johdonmukaisuutta, vaan se vaihtelee päivästä toiseen) seuraa rangaistus, joten hän alkaa varoa puhumasta. Uudelleen puhumaan oppiminen vaatii uhrilta ensin itseluottamuksen ja itsetunnon palauttamista. Hänen täytyy myös oppia luottamaan jälleen omaan sisäiseen ääneensä.

Nämä ovat siis faktoja ja kuuluvat ehdottomasti tähän tapaukseen, eivätkä erityisesti minkään väkivaltaotsikon alle.

__________

Mitä sitten tulee ystävän kanssa puhumiseen niin erittäin todennäköistä on, että lähipiiri on ihmetellyt ylipäätään nopeaa toimintaa suhteessa ja kehoittanut pistämään jäitä hattuun. Nuorisollekin varmasti tehtäisiin niin, jos vuoden päästä jo muutettaisiin yhteen ja mentäisiin kihloihin ja pian naimisiin saati jos kyseessä on aikuiset, joiden ei edes tarvitsisi vakavoitua ja laittaa hynttyitä yhteen nopeasti. Päinvastoin kun on molemmilla lapsia ja vieläpä eri ikäisiä, niin tuskin kukaan on rohkaissut vauhtiin. Sitten kun on sivuuttanut neuvot ja edennyt sittenkin ja kaikki tuntuukin epämääräisen oudolla tavalla menevän huonoon suuntaan juuri kuten varoittelijat ennustivat, niin kenellä riittää rohkeus myöntää oma moka? Ei siihen tarvita erityistä vaikenemisen kulttuuria, vaan on ihan luonnollinen juttu.

Ylipäätään kuinka nopeasti ihminen pystyy myöntämään edes itselleen esimerkiksi valinneensa väärän työn, muuttaneensa väärään paikkaan tai että pitäisi erota? Tosi paljon vaikeammaksi tekee tilanteen, jossa on osapuolena sairas (vähintään narkomaani ja sitä jo kauan ennen suhdetta), manipulatiivinen (tätäkin jo ennen suhdetta), valtaa väärinkäyttävä (tästäkin näyttöä, esim. ex-vaimon kohtelu) puoliso.

[Talvi24]

Minusta on varsin selvää, että V ei ollut ymmärtänyt masennuksestä ehkä yhtään mitään. Todennäköisesti hänellä ei ole ollut henkilökohtaista kosketusta masentuneeseen ihmiseen ennen Tikkasen masennuksen tultua oireiseksi jossain vaiheessa - 2021 lopulla - tai ehkä vasta kesästä - 22 ja selvemmin syksystä -22 Tn masennuksen vaikeuduttua. T kertoi todistelussaan vaimon yrittäneen piristää häntä.

Hoitava psykiatri mainitsi, että joskus potilaan omaiset ottavat häneen yhteyttä < - riven välistä tuon voi lukea, että olisipa V ottanut häneen yhteyttä. Psykiatri ei olisi voinut ottaa yhteyttä V:iin ilman Tn lupaa.
>>> Tässä ajattelen vaan sitä, että haitaksi ei olisi ollut, että V olisi mennyt mukaan vastaanotolle.

Joku mietti, olisiko V ehdottanut T:lle osastohoitoon hakeutumista. Tämä on erittäin epätodennäköistä ajatellen sitä, ettei V vaikuta ymmärtäneen mitään masennuksesta.

Se, että V saa ystävänsä järjestämästä glögi-juhlasta idea järjestää samanlaiset juhlat ja laittaa kutsut 67:lle - kertoo karua kieltään siitä, miten Vn harkintakyky petti täydellisesti. Ystävä, joka oli Vn kanssa tekemässä kutsuttujen listaa näki, miten T oli hyvin (vai erittäin) stressaantunut tulevista juhlista.

Eihän siinä sinänsä mitään. Eivät läheskään kaikki ihmiset ymmärrä, mitä masennus on. Se on käynyt ketjussakin selväksi. Masentuneen omaiset tarvitsisivat tukea.

*******
Minä luulen Vn puhuneen avioerosta T:lle torstaina 15.12.22, "kivan illan" edettyä pidemmälle.