Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

Välituomion tiedon ja ketjuun jo aiemmin tuodun tiedon mukaan VW ystävä oli suunnitellut vieraslistan glögijuhliin uhrin kanssa.

Tn todistelussa uhrin veljeä kohtaan on yritetty kaataa väitettä, että uhrin veli ei olisi ollut kovin läheinen uhriin nähden, jolloin vahingonkorvaus ja kärsimyskorvaus ei tulisi hänen osaltaan kyseeseen. Hyvin on asianomistajien asiamies perustellut kärsimyskorvaukseen liittyvät vaatimukset välituomioon.

Näin on, ystävänsä kanssa V oli kutsulistaa ollut tekemässä ja siitä ystävän havainto, että T ollut hyvin stressaantunut tulevista glögijuhlista ja sama ystävä oli nähnyt Tn voinnin heikentyneen (jollain ajalla).

Epäillyn ei tarvitse puhua totta. Perin oudolta kuulostaakin kertomansa, ettei Vn veljeä olisi kutsuttu. Kyllä tutkijat ovat varmasti tuon tiedon tarkistaneet Vn veljeltä. Jos noin olisi, ei sellainen kuriositeetti tietenkään veisi pohjaa pois Vn veljen kärsimyskorvaus-vaatimuksilta. Ei tietenkään. Olivathan poliisitkin nähneet veljen aidot reaktiot Vn katoamiseen ja toimimisen sen mukaan. Se kaikki kertoo kyllä läheisestä suhteestaan uhriin. Veli ei ole kai tehnyt henkilökohtaista vahnigonkorvausvaatimusta.

Lehdissä kirjoitettiin Ip-lehdelle tyypillisin väliotsikoin kuinka uhrin veli tylytti Tikkasta oikeudessa, samaa teki T hänelle, miten mahtoi olla se otsikoitu. He eivät olleet (sydän)ystäviä keskenään, kuten on voitu päätellä.

Kärsimyskorvauskohdassa on perustelu myös uhrin veljen korvausvaatimus perustuen HEVAn suosituksiin. Tätä paljoksuttiin lehdistössä oikeudenkäynnin kuluessa asiakirjojen tultua julkiseksi. Asiassa on käyty aiemmin ketjussa keskustelu. Hän on toiminut uhrin kanssa vanhemman omaishoitajana ja yhdessä uhrin kanssa pitänyt huolta kiinteistöstä, jossa sekä uhrilla, että uhrin veljellä omistusosuus. Välituomiossa on hyvin laajalti perusteltu uhrin ja uhrin veljen läheinen yhteys.

Muistan hyvin tuon sekä uhrin veljen että uhrin lasten kärsimyskorvauksista mediassa silloin kirjoitetun. Oli vertailtu siihen, minkä suuruisia korvauksia yleensä maksetaan. Tältäkin osin on mielenkiintoista kuulla, mitä oikeus päättää kärsimyskorvauksista. Vaatimukset oli veljelle 15 000 e ja 40 000 e kummallekin lapsellle.

Tn varastaman ja teon yhteydessä tai tekoa tutkittaessa vaurioituneen omaisuuden hinta on välituomion mukaan 30 490 e.

Mainittakoon samalla, että T totesi, ettei parisängyn (16 500 e) vaurioitumien olisi ollut hänen vaan poliisien vika! - Siis kun sänkyä oli kai jouduttu leikkaamaan tms? Niinpä, mistähän se tarve tuolle tuli tutkimusten yhteydessä, olihan se selvästi Tn aiheuttama.

Vahingonkorvauksia on haettu myös siitä, kun meni useita kuukausia siten, ettei asuntoa oltu päästy laittamaan myyntiin. Siitäkin T sanonut, ettei olisi ollut hänen vaan poliisien vika. En tiedä onko tuota summattu em. summaan.

[Talvi24]

.
.
.Yksi tärkeä pointti unohtui.

Hoitaneet läkäärit:
Olen kyllä kysellyt vastuun perään, mutta ammattilainen pystyy kuvailemaan olonsa ja tunteensa niin hyvin, ettei siinä paljon ole vastapuolella vastuuta.
Ellei ole tajunnut.
Manipuloiva ja taitava henkilö pystyy halutessaan huijaamaan ketä tahansa, aikansa. Mutta ei loputtomiin.
Varmasti tämä tapaus on herättänyt ajatuksia kaikissa Tikkasen kolleegoissa. Laittanut miettimään tunsivatko he häntä lopulta ollenkaan ja mikä oikeastaan oli totta ja mikä ei.

Luulen, että ketjussa yksi jos toinenkin on miettinyt myös hoitaneiden psykiatrien vastuuta - unohtamatta toki potilaan omaakin vastuuta - erityisesti tässä tapauksessa, jossa potilas on toiminut ainakin viimeisen hoitosuhteen aikana osittain hoitavan rinnalla omana lääkärinään. Hoitosuhde on ollut vähintään haastava.

Kuulutan myös työterveyshuollon vastuuta, kun ei kai ollut mukana edes Valviran ilmoituksen tultua eikä ilmeisesti missään vaiheessa.

Ei ollut T valinnut ketään random-psykiatria. Valitsi erittäin kokeneen dosentin (eli ainakin kahden väitöskirjan verran tutkimusta tehnyt), jonka päätyö HUS:ssa. Ollut aiemmin vt. professorina ja nyt yhden psykiatrian alan professorina. Ei ole näköjään mikään pelkästään masennuksen uranuurtaja, vaan tutkimustensa julkaisut ovat varsin monelta puolelta psykiatriaa. Yhteensä 38 julkaisua. Toimii edelleen ohjaajana väitöskirjatyötä tekeville. Voisin kuvitella tämän psykiatrin olevan T:lle jnkl esikuva.

Pitää myös yksityisvastaanottoa ja taitaa olla varsin pidetty psykiatri, kun ilmoittaa, ettei ota uusia potilaita. Yksityisen firman sivuilla potilaan kokemus: **** on erittäin osaava, ihmisläheinen ja avulias asiantuntija, valmiina auttamaan koska vain. Koen olevani erittäin hyvissä käsissä."

Psykiatrista kaiken tuon nyt luettuani ymmärrän, miksi hän on suosittanut Tikkaselle hakeutumista julkiseen terveydenhuoltoon.

Luulen Tn mahdolisesti hyödyntäneen psykiatrin vastaanottoja mahdollisuutena keskustella. Vo-aika lienee ollut 1 t kerrallaan, kun ei ollut ainakaan vielä tehnyt mitään suositetun terapeutin löytämiseksi.

Luulen Tn valinneen tämän psykiatrin jo senkin perusteella, että on arvostanut häntä erittäin osaavana (em. potilaan maininta) kollegana ja on myös jollain tavoin tuntenut hänet ihmisenä, kun olleet aiemmin työkavereita. HUS:ssa tosin varmasti paljon psykiatreja, niin eivät välttämättä ole olleet samalla puolella klinikkaa.

Luulen tämän psykiatrin tietävän ja käytännössäkin tajuavan, jos häneen kohdistuu manipulointia. Se on varmasti sellainen asia, missä pidempi kokemus auttaa. Tietysti psykiatri on myös paljon sen varassa, mitä potilas kertoo.

Ei tule hoitavasta psykiatrista millään muotoa vaikutelmaa kumileimasimesta eikä lääkeautomaatista. Päinvastoin.

Kyllä tapaus on varmasti herättänyt paljon ajatuksia psykiatrikunnassa paitsi Suomessa ehkä jonkin verran muuallakin. Ja tietysti myös muissa Tn tunteneissa ja kanssaa töitä tehneissä (psykiatrian) työntekijöissä. Toisaalta tämä ei ole ainut henkirikos, jost läheiset, naapurit jne yllättyneet täysin.

[Talvi24]

^ Miss Holmes kirjjoitti:
…...
"Myös Tikkanen teki niin; osaava ammattilainen olisi ehkä pystynyt näkemään hänen tarpeensa, jos olisi pystynyt ymmärtämään, että oma kolleega kusettaa.
Tikkanen kuitenkin selkeästi katsoi tietävänsä paremmin ja pystyi uskottavasti manipuloimaan lääkäreitä, joiden vastaanotoilla kävi. Häpeämättömästi ja törkeästi valehdellen tai vähintään liioitellen."

******

- Viittaan äskeiseen viestiini, jossa tietoja ja käsityksiäni hoitavasta psykiatrista.

Kerrotko puolestasi, mihin perustat luulosi, että T "psytyi uskottavasti manipuloimaan lääkäreitä, joiden vastaanotolla kävi"?

Kyllä hän on varmasti jättänyt kertomatta esim. asioita, jotka ovat liittyneet lääkkeiden väärinkäyttöön. On pystynyt pitämään nuo salassa juuri siksi, että väärinkäyttö on tapahtunut laillisten reseptien puitteissa. On peitellyt väärinkäytön, kuten lienee peitellyt sen myös vaimolleen.

Saattaa olla jopa niin, ettei ole myöntänyt edes itselleen lääkkeiden väärinkäyttöä. Tähän viittaa sekin, että on oikeudessa kertonut vain 2013 sairaalahoidon jälkeen käyttäneensä esim. ylisuuria unilääkeannoksia ja syksyllä 2022 käyttäneensä suuria unilääkeannoksia.

Oliko T unohtanut käyttäneensä väärin myös rauhoittavia lääkkeitä ja piristeitä/stimulantteja? <- nuo ovat selvinneet pidätyksen jälkeen. Olisi hyvä tietää, mitä rauhoittavia ja mitä stimulantteja on käyttänyt.

[Talvi24]

^ Miss Holmes kirjoitti:
"On suorastaan huvittavaa, että Tikkasen manipulointikykyä aliarvioidaan näinkin rankasti. Onhan hän ollut omaa luokkaansa valviran pyörittämisessä. Mies, joka puhuu nimekkäät professorit puoltamaan tutkimuksiian, suosittelemaan rahoitusta murhafantasioille. Älkää nyt hyvänen aika aliarvioiko Tikkasta, pätevä mies, jos olisi loppuun asti käyttänyt kykynsä positiivisesti."

Missä "Tn manipulointikykyä on aliarvioitu näinkin rankasti"?

Olen kyllä nähnyt manipulointikykyään vastikään yliarvioidun - ihan hoitavan psykiatrinkin kohdalla. Luulot ovat luuloja.

Tutkimustyö lienee lähtenyt alunperin liikkeelle kiinnostuksesta aiheeseen, ollut tutkimustyöhön innostava ohjaaja. Julkaistujen tutkimusten myötä saattaa poikia lisää aiheeseen liittyvää. Ei Tn ole tarvinnut varmasti mitenkään erityisesti "puhua nimekkäitä professoreita puoltamaan tutkimukisaan, suosittelemaan rahoitusta … " Aiheet on nähty tärkeiksi ja siltä pohjalta oltu puoltamassa. Ei se ole sen kummempaa.

[Talvi24]

Täällä ei myöskään ole moitittu hoitavaa lääkäriä päin vastoin.

Syytetty on tässä ketjussa moneen otteeseen todettu manipuloivaksi puhuen mustan valkoiseksi, addiktio keksii sopivat tarinat saadakseen mitä tarvitsee ja haluaa, siinä touhussa jää muut alle. Käyttänyt vain vanhaa kuorotuttua miestä hyväkseen. Toivottavasti selviää elämässä tämän jälkeen eteenpäin.

Sen sijaan Valvira olisi voinut jättää oikeudet palauttamatta.

^Ulrica kirjoitti aiemmin:
"Välituomiosta käy hyvin ilmi myöskin, että iäkkäämpää hienon uran tehnyttä viimeistä hoitavaa lääkäriä on käytetty ainoastaan lääkeautomaattina syytetyn toimesta. Hän on masennuksen uranuurtaja. Hyvin on senkin uhrinsa osannut valita. Minkään pitkittyneen masennuksensa kanssa siellä ei ole juossut, ellei sitten ole seurausta sekakäytöstä."

"… viimeistä hoitavaa lääkäriä on käytetty ainoastaan lääkeautomaattina syytetyn toimesta, kuorostakin tuttu ollut."
- minusta tämä on asiatonta, luuloihin perustuvaa hoitavan psykiatrin moittimista. Samaa, mitä nikki MH tekee nimeämällä hoitavan kumileimasimeksi, joka olisi ollut hänen luulonsa mukaan mennen tulle manipuloitavissa ihan kevyesti.

Mutta eipä noista sen enempää. Meillä itse kullakin on luulomme, joita ruokkivat laajat salaukset. Ja kuten sanottu, oi minullakin epäilykseni hoitavan psykiatrin suhteen - liian niukkojen tietojen perusteella. En vaan kuulutellut luulojani täällä - turhaan. Ei ole enää luuloja.

Pitkittynyt / pitkittyvä masennus on käsittääkseni eri juttu kuin toistuva masennus. Olisikohan Tn masennus ollut jo krooninen masennus. En tiedä, miten nuo tautiluokituksessa menee.

Millä perustelet tämän "Sen sijaan Valvira olisi voinut jättää oikeudet palauttamatta."?

[QwertyKeyboard]

Tutkimustyö lienee lähtenyt alunperin liikkeelle kiinnostuksesta aiheeseen, ollut tutkimustyöhön innostava ohjaaja. Julkaistujen tutkimusten myötä saattaa poikia lisää aiheeseen liittyvää. Ei Tn ole tarvinnut varmasti mitenkään erityisesti "puhua nimekkäitä professoreita puoltamaan tutkimukisaan, suosittelemaan rahoitusta … " Aiheet on nähty tärkeiksi ja siltä pohjalta oltu puoltamassa. Ei se ole sen kummempaa.

On se silti monella tasolla erikoista, että Tikkanen on tutkinut nimenomaan väkivaltaista käyttäytymistä ja päätyy itse tekemään törkeän väkivalta rikoksen. Tästä syntyy kuva, että onkohan Tikkasella ollut väkivaltaisia taipumuksia joita hän on tutkimuksensa avulla pyrkinyt ymmärtämään itsessään. Itsensä ymmärtäminen ei kuitenkaan ole kovinkaan helppoa, koska kukaan ei pysty arvioimaan itseään täysin objektiivisesti.

[Ulrica]

Ketjun sadan sivun paikkeilla on selvitetty syytetyn sukupuu perusteellisesti. Yksi henkilö on salannut tietonsa. Syytetyn isän taustoja on ketjuun tuotu hänet tuntevien henkilöiden taholta kattavasti. Syytetyn äidin osalta oli aiemmin ketjuun tuotu tieto samannimisen henkilön kuolemasta. Tämä tieto ei ole vahvistunut. Ketjussa on kerätty tiedonmurusia syyteyn äidistä, pitänyt kotikoulua ja toiminut opettajana, syytetyn vanhempien eron ajankohta tuotu tietona myös jo ketjuun. Äidin osuus syytetyn elämässä on jäänyt vähän mysteeriksi, onko kenelläkään antaa ketjuun faktatietoa äidistä tarkemmin ilman nimiä ja muita yksilöiviä tietoja? Tämä asia kiinnostaa minua, äidin rooli ja hänestä muodostunut kuva henkilönä. Tällaisella tiedolla saattaisi olla jotakin merkitystä syytetyn muodostuneessa persoonassa.

Syytetyn isän tunteva oli myös tuonut ketjuun aikaisemmin, että syytetyllä on / oli sisaruspuolia vanhemman uudesta suhteesta.

Syytetyn x-puolisosta on tuotu ketjuun ammatti, neurologi. Julkiterhikistä en ole onnistunut löytämään sopivaa kohdetta tälle väitteelle. On mahdollisuus myös, että henkilö ei harjoita tätä ammatiaan enää tmv, jota en ole vain itse älynnyt huomata.

Faktatietoa kaipaisin.

[Talvi24]

Tutkimustyö lienee lähtenyt alunperin liikkeelle kiinnostuksesta aiheeseen, ollut tutkimustyöhön innostava ohjaaja. Julkaistujen tutkimusten myötä saattaa poikia lisää aiheeseen liittyvää. Ei Tn ole tarvinnut varmasti mitenkään erityisesti "puhua nimekkäitä professoreita puoltamaan tutkimukisaan, suosittelemaan rahoitusta … " Aiheet on nähty tärkeiksi ja siltä pohjalta oltu puoltamassa. Ei se ole sen kummempaa.

On se silti monella tasolla erikoista, että Tikkanen on tutkinut nimenomaan väkivaltaista käyttäytymistä ja päätyy itse tekemään törkeän väkivalta rikoksen. Tästä syntyy kuva, että onkohan Tikkasella ollut väkivaltaisia taipumuksia joita hän on tutkimuksensa avulla pyrkinyt ymmärtämään itsessään. Itsensä ymmärtäminen ei kuitenkaan ole kovinkaan helppoa, koska kukaan ei pysty arvioimaan itseään täysin objektiivisesti.

Voi se olla erikoista ja sellaisenahan se heti teon jälkeen mediassa nostettiin esille. Voihan se olla, että jostain - mahdollisesti yksityiselämän puolelta - olleesta asiasta on kiinnostuksensa herännyt. Onhan aihe myös tärkeä. Luulen, että väitöskirjansa aihe, jossa tutki väkivaltarikoksen uusijoita on voinut lähteä väitöstyönsä ohjaajalta, jonka 1990-1998 vuodina kerättyä potilasaineistoa on Tn tutkimusessa käytetty. Tämä ohjaajansa on ollut ilmeisen innostunut ja varmaan innostava ohjaaja T:lle. Ehkä ollut myös yksi Tn esikuvista. Ja tosiaan yksi tutkimus voi poikia lisää tutkittavaa.

Tikkasestahan ei ole tihkunut julkisuuteen tietoja, että olisi milloinkaan aiemmin ollut väkivaltainen. Joku entinen työtoveri mainitsi, ettei muttunut aggressiiviskksi alkoholia nautittuaankaan. Onkohan hänellä ollut minkälaista impulsiivisuuttakaan esim. diagnosoimaansa adhd:hen liittyen. ADHDn osalta luulen hänen etsineen vilpittömästi syytä oireileen. Stimulantin aloitettuaan kokenut auttavan oireisiin. Valitettavasti vaan jatkossa ryhtyi stimulanttejakin käyttämään väärin.

[Ulrica]

^
Pidän täysin mahdollisena, että tämän ketjun henkirikoksen juju on kahdessa elementissä, mitä palikkoina eri lailla kuin aikaisemmassa elämässä, jossa ei havaintoja ennen mereenajoa uutiskynnyksen aiheuttavasta henkeen ja terveyteen liittyvästä syytetyn toiminnasta:

* uusi parisuhde, jonka keskinäiset elementit sairastuttanut syytetyn entistä pahemmin ja jo aikaisemmin todettu addiktio pahentunut ja saanut täysin uudenlaiset elementit syytetyn pään sisällä

* räikeästi tulkittuna ja ehkä turhankin provosoivasti ilmaistuna lääkärinvaihdos n 100-vuotiaasta aikaisemmin hoitaneesta lääkäristä uuteen päivää ennen mereenajoa

Peruste: aikaisemmin ketjuun listattu aikajana lääkäritapaamisista, joissa lääkitystä muutettu ja lääkärikäyntien välittömässä läheisyydessä uutiskynnys ylittynyt.

[Talvi24]

Ketjun sadan sivun paikkeilla on selvitetty syytetyn sukupuu perusteellisesti. Yksi henkilö on salannut tietonsa. Syytetyn isän taustoja on ketjuun tuotu hänet tuntevien henkilöiden taholta kattavasti. Syytetyn äidin osalta oli aiemmin ketjuun tuotu tieto samannimisen henkilön kuolemasta. Tämä tieto ei ole vahvistunut. Ketjussa on kerätty tiedonmurusia syyteyn äidistä, pitänyt kotikoulua ja toiminut opettajana, syytetyn vanhempien eron ajankohta tuotu tietona myös jo ketjuun. Äidin osuus syytetyn elämässä on jäänyt vähän mysteeriksi, onko kenelläkään antaa ketjuun faktatietoa äidistä tarkemmin ilman nimiä ja muita yksilöiviä tietoja? Tämä asia kiinnostaa minua, äidin rooli ja hänestä muodostunut kuva henkilönä. Tällaisella tiedolla saattaisi olla jotakin merkitystä syytetyn muodostuneessa persoonassa.

Syytetyn isän tunteva oli myös tuonut ketjuun aikaisemmin, että syytetyllä on / oli sisaruspuolia vanhemman uudesta suhteesta.

Syytetyn x-puolisosta on tuotu ketjuun ammatti, neurologi. Julkiterhikistä en ole onnistunut löytämään sopivaa kohdetta tälle väitteelle. On mahdollisuus myös, että henkilö ei harjoita tätä ammatiaan enää tmv, jota en ole vain itse älynnyt huomata.

Faktatietoa kaipaisin.

Isän osalta on tosiaan voinut muodostaa jnkl mielikuvia. Olisi hyvä saada tietoa äidistäkin, josta tietoa on kovin vähän. Avioerohan on ollut tosiaan kaksosten ollessa 11 v ikäisiä, ei välttämättä hankalin ikä (psyykkiseltä kannalta) ajatellen lapsia itseäänkin. Toki suhteessa on voinut olla ongelmia jo pitkään ennen eroa. Mahtaakohan T olla ollut yhteyksissä sisaruspuoliinsa.

Ei ole tosiaan julkiterhikissä T:n ex-vaimo. Vuoden 20002 lääkärimatrikkelissa ei myöskään. Ei ollut välttämättä vielä silloin valmistunut lääkäriksi tai jos oli, eivät olleet vielä tuolloin naimisissa - kuten ei varmaan olleetkaan.

Luulen, että ex-vaimo harjoittaa edelleen ammattiaan ja todennäköisesti julkisen terveydenhuollon sairaalassa, mutta olisko luopunut T-sukunimestä ja ottanut tyttönimensä käyttöön. Olisi hyvin epätavallista, että olisi luopunut ammatistaan, työstään.
Miss Holmes mainitsi hossain yhteydessä, että pystyisi katsoamaan tuoreemmasta lääkärimatrikkelista tietoja. Josko löytyisi T-sukunimellä sieltä.

[Ulrica]

Poiminta 24.4.2024 Svenska Ylen uudesta uutisesta ketjun aiheeseen liittyen.

https://svenska.yle.fi/a/7-10055424
Otsikko: Sinnesundersökningen av mordmisstänkt Ulrikasborgspsykiater drar ut på tiden – mycket ovanligt, enligt expert

[Talvi24]

Täällä ei myöskään ole moitittu hoitavaa lääkäriä päin vastoin.

Syytetty on tässä ketjussa moneen otteeseen todettu manipuloivaksi puhuen mustan valkoiseksi, addiktio keksii sopivat tarinat saadakseen mitä tarvitsee ja haluaa, siinä touhussa jää muut alle. Käyttänyt vain vanhaa kuorotuttua miestä hyväkseen. Toivottavasti selviää elämässä tämän jälkeen eteenpäin.

Sen sijaan Valvira olisi voinut jättää oikeudet palauttamatta.

Onkohan ne oikeudet sittenkään palautettu ihan kokonaan, myös Pkv-lääkkeiden osalta? Selittäisi miksi T on kuitenkin joutunut lääkärissä käymään ja on kuitenkin kirjoittanut itselleen joitakin muita lääkkeitä, esim. masennuslääkkeitä kokeillut itsehoitona.
Psykiatri ilman oikeutta kirjoittaa kolmiolääkkeitä on kuin kirurgi ilman veistä, masentuu sitä vähemmästäkin.

Ps. Talviselle nimimerkille että kyllä se todistajan kommentti siitä että arveli T:n olevan lääkkeiden vaikutuksen alaisena perjantaina tavatessa on ihan luettavissa välituomiosta, en minä näitä näitä omasta päästäni keksi.

Jos lääkärinoikeuksia olisi rajoitettu jotenkin, niin kai siitä olisi merkintä julkiterhikissä? Ei näytä olevan psykiatrian erikoislääkäri RBT:n kohdalla mitään rajoituksia. Käsittääkseni Rinnekoti teki silloin rutiinitarkastusta ja nimenomaan julkiterhikistä huomasivat tiedon silloin voimassa olleesta rajoituksesta.

Ok, en ole sitä vielä lukenut todisteluja välituomiosta. Mutta jos noin on ollut, on outoa, ettei media aikoinaan nostanut sitä esille, kun nostivat hyvinkin vanhoja asioita, mm. Alko-casen esille. Yksi todistaja siis noin maininnut. Medialla on ollut käytössään koko 59 sivuinen välituomio.

Niin, ei ole lääkereseptit olleet pontimena T:lle hoitosuhteeseen psykiatrin kanssa.

[Ulrica]

Uudessa tämän päiväisessä uutisessa yllä on mtt:n valmistumisajankohta-arvio 5/2024. Lisäaikaa on ko myöntänyt päätöksellään, mikä on poikkeuksellista. Myös mahdollinen yleinen syy lisämääräajan antamiseen mtt:lle usein on se, että se liittyy huumaavien aineiden poistumiseen elimistöstä. Jos ajatellaan, että 12/2022 lopulta lukien alettu lääkitystä vähentämään ja nyt on 1 v 4 kk lääkityksiä alennettu, voi vetää johtopäätöksen, että aika mittava lääkitys syytetyllä on ollut jo pitkään. Tämän tyyppisillä asioilla on melkoisen suuri vaikutus, että henkirikos ylipäätään tapahtui, samoin mereenajo.

Tämä ei ole spekuluaatio, vaan uutisen sisältö.

[Talvi24]

Uudessa tämän päiväisessä uutisessa yllä on mtt:n valmistumisajankohta-arvio 5/2024. Lisäaikaa on ko myöntänyt päätöksellään, mikä on poikkeuksellista. Myös mahdollinen yleinen syy lisämääräajan antamiseen mtt:lle usein on se, että se liittyy huumaavien aineiden poistumiseen elimistöstä. Jos ajatellaan, että 12/2022 lopulta lukien alettu lääkitystä vähentämään ja nyt on 1 v 4 kk lääkityksiä alennettu, voi vetää johtopäätöksen, että aika mittava lääkitys syytetyllä on ollut jo pitkään. Tämän tyyppisillä asioilla on melkoisen suuri vaikutus, että henkirikos ylipäätään tapahtui, samoin mereenajo.

Tämä ei ole spekuluaatio, vaan uutisen sisältö.

Yhden oikeuspsykiatrin haastattelussa tuli esille joku hänen aiempi tapauksensa, jossa mt-t oli kestänyt 4 kk. Syytä ei kerrottu. Hyvin harvinaisia tosiaan noin pitkät tutkimusajat, ihan yksittöustaoauksia vuosittain.

Tn kohdalla lääkityksen runsaus ja monimuotoisuus paljastui välituomion Auroran alkuvaiheen tekstistä. Ketjussa ollut aiemmin esillä esim. bentsojen vaatimasta hyvin pitkästä purkuvaiheesta. Onkohan muita lääkkeitä, joilla hyvin pitkä purkaminen.

"Ett annat skäl är om man använt mediciner eller narkotika som har långvariga effekter på ens funktionsförmåga eller kognitiva förmåga. Då måste man vänta på att de skadliga ämnena försvinner från kroppen och tilläggstid kan behövas, säger Rautanen."

Tn kohdalla voi tietysi olla ollut muitakin juttuja vaikuutamassa lisäajan tarpeeseen. Jutussa haastateltu psykiatri kertoo mt-tutkimuksen tehtävän ihan samalla tavalla kuin kaikille muillekin - ja niinhän sen pitää ollakin, muuten siinä voisi mennä metsään.

"Tidigare beslöt rätten att sinnesundersökningen ska ta ställning till om den mordmisstänkta psykiatern kan anses vara farlig för andras liv, hälsa eller frihet. Men efter att det stod klart att han inte kan åtalas för fem mordförsök som skedde 2021 anser tingsrätten att en farlighetsbedömning inte behöver göras.

[Talvi24]

Intistä ei olla joka vloppu lomilla. 8 kk uhrin lapsen intissä oloaikana ei ollut lääkärikäyntejä tn, vaan tauko.

Intistä palaavan uhrin lapsi olisi vaikuttanut suoraan perheen asumiskuvioihin. Omaisten kärsimyskorvausten yhteydessä on välituomiossa mainittu, että tämäkin täysi-ikäinen lapsi olisi tullut todennäköisesti asumaan Ullikseen vielä ensimmäisen opiskeluvuotensa ajan. Samoin 2 todistajaa on asiasta välituomiossa maininnut.

Ei ollenkaan pikkujuttu perhe-elämää ajatellen, jos on rauhassa saanut olla saikulla.

Minulla on ollut luulo, että jo hyvin pitkällä ajalla on intistä päässeet lomille joka viikonloppu. Tai olisiko ainakin joskus ollut - ihan taloudellisista syistä armejalaitoksen puolelta järjestetty. On ollut hyvin, hyvin kauan sitten niinkin, etteivät alokkaat päässeet ekalle lomalle enne kuin olivat olleet 2 kk. Joku sanoikin silloin, että paikka oli pahempi kuin nuorisovankila.

Kyllä asumisjärjestelyihin on vaikuttanut paluu entiseen eli olivatkohan Vn lapset asuneet j.t.vl tässä uusperheessä. Tilan puutetta ei asunnossa ollut. Tuo 8 kk tauko 2/22 - 10/22 välillä ei liittyne millään tavoin Vn pojan intissä oloon. Oliko hän ollut intissä 6kk, 8 kk vai 1 vuoden, miten ne ajat nykyisin meneekään. Ehkä aika on välituomiossa sanottu? Ehkä pojalla ei vielä ollut opiskelupaikkaa. Se on tosiaan mainittu, että ekan opiskeluvuoden olisi asunut - siis ilmeisesti vuoroviikkojärjestelyillä.

Luulen 8 kk tauon lääkärikäyntien välillä olleen ihan T:stä itsestään, sairaudestaan johtuvaa. Jnkl pettymys? Eikö nyt tämäkään psykiatri keksinyt oikeita lääkkeitä? Voinnin heikennyttyä - kesällä kertomansa uupumus, joka ei lepäämällä korjaantunut, ja sitten syksystä, syyskuusta vointi edelleen heikentyi - joutui sitten viimein varaamaan ajan turvauduttuaan jo pari vk aiemmin yleislääkäriin.

Vn pojan paluu siviiliin ja asumaan taas uudestaan vuoroviikoin Ulliksessa ei ole varmasti ollut syy murhaan, eikä sitä kukaan varmasti väitäkään. Luulen, ettei se ole ollut edes myötävaikuttava asia.