Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

Huolimattomuuteen johtaa tyypillisesti myös pelko, alitajuinenkin. Jos tiedät olevasi kontrollin alla ja tilivelvollinen kaikesta tekemisestäsi ja tekemättä jättämisestäsi niin alat varoa jokaista liikettä niin, että et esimerkiksi muista mihin laitoit avaimet tai minne auto jäi, laitoitko sen lukkoon tai otitko laukun töistä mukaan ollenkaan.

Tosin en usko, että näiden tavaroiden häviämisellä on mitään muuta tekemistä V:n kanssa kuin se, että hän ne omisti.

Vieläkään en ole nähnyt kunnon perustelua sille, miksi mustasukkaisuusmotiivi ei oikeudessa pitänyt, jos uhri oli vastikään jäänyt suhteesta kiinni.

Minä luulen, ettei V todennäköisesti ollut niin "alas painettu", alistettu ja pelkäävä - kuin mitä edellä esimerkissäsi kirjoitat. T:llä oli oikeudenkin mukaan mustasukkaisuutta ja sen ilmenenmänä viitettä kontrolloinnin tarpeesta julkisuuteenkin kerrottu. V oli aikuinen nainen, jo yhden eron kokenut. V:stä on tullut minulle kuva vahvasta, itsenäisestä naisesta. Siitä, miten Tn mustasukkaisuus ilmenikään heidän kahden välisessä suhteessaan - tietää enää vain T, joka vain kieltää asian.

Onko oikeudessa kerrottu uhrin jääneen kiinni avioliiton ulkopuolisesta suhteesta? Ei ole kerrottu - julkisuuteen. Vihje siitä on välituomiossa, jossa kriittiset sanat on salattu.

Oletko lukenut oikeuspsykologin tekemän tutkimuksen ja hänen todistelunsa tekstit koskien mustasukkaisuutta. Jos et ole lukenut, niin kannattaa lukea. Ne on tuotu ketjuunkin. Tiedät sitten sen verran kuin jutusta voi siltä osin tietää. Tn kertomana ei ole mitään yhtään mihinkään suhteeseen viittaavaa, kun ei hän edes ole ollut muuenkun ihan hyvällä tavalla mustasukkainen ja kertomansa mukaan molemmilla samanlaista hyvänlaatuista mustasukkaisuutta olsisi ollut. Ei T varmasti halunnut mitään mustasukkaisuus-motiivia.

Mutta taitaa olla aika paljon ihan oleellisia tietoja, joita ei ole julkisuuteen kerrottu - todennäköisesti mustasukkaisuudenkin osalta.

Ei ole muuta tietoa kuin, että mustasukkaisuutta oli ollut, mutta ei riittänyt motiiviksi ja että vaikeasti arvioitava mustasukkaisuus vaatii vielä oikeuspsykiatrisen tutkimuksen. Se on jo tehty mt-tutkimuksen yhteydessä. Mistään ei irtoa yhtään enempää tietoa. Nyt on vaan odotettava oikeuden päätösistuntoa, jonka pitäisi kai olla tämän kuun lopulla.

[Talvi24]

Nythän syyttäjällä oli todisteena ainoastaan Tikkasen puhelimen salainen kansio ja jonkun henkilön googlaus. Syyttäjällä ei ollut näyttää, että kyse olisi ollut avioliiton ulkopuolisesta suhteesta, joten näyttö ei riittänyt.

Kyllä syyttäjällä oli muutakin tietoa / näyttöä Tn mustasukkaisuudesta ihan läheisten ja ystäviän kertomana siitä kuinka T oli ripustautunut vaimoonsa (senkin T kielsi). Tekstiviesteillä ja omilla kuvilla vaimon pommitus tämän ollessa lomamatkalla ystäviensä kanssa. Mahtoiko olla jotain muuta.

Oikeuspsykologi oli siis tutkinut T:n esitutkimuksen aikana, haastattanut jne. Kyllä hän sai selvästi enemmän irti miehestä - kuten on nähtävissä oikeuspsykologin lausunnosta ja yodistelusta. - Mutta julkisuuteen on ilmeisesti annettu vain tiedon hippusia.

Tuopa muuten onkin . miten esim. tässä tapauksessa voitaisiin näyttää toteen avioliiton ulkopuolinen suhde, JOS sellainen on ollut.
- V ei ole kertomassa.
- Mitä T lienee kertonut? Hän kertoi vaain, ettei hänellä ollut mitään suunnitelmaa, mitä tekisi kuvilla. Ja, että puhelimen sisällöstä oli tullut esille *** - ei se ollut tehnyt häntä mustasukkaiskeksi.
- entä hlöX, jota luulisi ainakin haastatellun esitutkimusten yhteydessä.

- Salatut SERI-näytteiden tulokset ovat voineet kertoa lisää, mahdollisesti.

JOS suhde on ollut, epäilen sen olleen varsin tuore, sinne vuoden lopulle ajoittunut.

[Miss Holmes #1]

Ja miksi V olisi käyttänyt viestittelyyn vanhaa puhelintansa?
Johan olisi Tikkanenkin ihmetellyt toista luuria?

Jos puhelin ei ollut vanha, vaan toinen käytössä ollut puhelin, se olisi mainittu erikseen vtssä.

[Miss Holmes #1]

Talvi: Tuopa muuten onkin . miten esim. tässä tapauksessa voitaisiin näyttää toteen avioliiton ulkopuolinen suhde, JOS sellainen on ollut.
- V ei ole kertomassa.
- Mitä T lienee kertonut? Hän kertoi vaain, ettei hänellä ollut mitään suunnitelmaa, mitä tekisi kuvilla. Ja, että puhelimen sisällöstä oli tullut esille *** - ei se ollut tehnyt häntä mustasukkaiskeksi.
- entä hlöX, jota luulisi ainakin haastatellun esitutkimusten yhteydessä.

Jos Tikkanen oli saanut sen selville, olisi kyllä tutkintakin. Oli kuitenkin tois’sijaisena motiivina.

[Talvi24]

Talvi: Tuopa muuten onkin . miten esim. tässä tapauksessa voitaisiin näyttää toteen avioliiton ulkopuolinen suhde, JOS sellainen on ollut.
- V ei ole kertomassa.
- Mitä T lienee kertonut? Hän kertoi vaain, ettei hänellä ollut mitään suunnitelmaa, mitä tekisi kuvilla. Ja, että puhelimen sisällöstä oli tullut esille *** - ei se ollut tehnyt häntä mustasukkaiskeksi.
- entä hlöX, jota luulisi ainakin haastatellun esitutkimusten yhteydessä.

Jos Tikkanen oli saanut sen selville, olisi kyllä tutkintakin. Oli kuitenkin tois’sijaisena motiivina.

Tutkijoilla on ollut vaan samat materiaalit kuin Tikkasella: kuvia ja myös rohkeita kuvia V:stä ja hlö X, jota T on googlannut. Siitä ei tiedetä, oliko T saanut tietää V:ltä jotain, jota T ei ole halunnut kertoa, koska ei ole myöntänyt mustasukkaisuutta motiiviksi.

Ei puolustus ole halunnut mitään motiivia, kun T selittää tapahtuneen olleen vahingon, ei ollut hänen mukaansa tarkoitus satuttaa Victoriaa.

Mistä tutkijat olisivat tuollaisessa tilanteessa voineet saada selville - siis JOS ylipäänsä suhdetta on ollut.
- Jonkun olisi pitänyt ilmoittautua suhteen toiseksi osapuoleksi, mutta olisi ymmärrettävää, jos ei olisi ilmoittautnut.

- Miksi SERInäytteiden tulokset on salattu? Ei niitä ole varmaan turhan takia salattu.

[Ulrica]

Mua on häirinnyt pariskunnan kuvio ja keskinäiset välit, koska laaja salaus ja välituomio sisältää vain subjektiivisesti uhrin lähipiirin todistelun, se ei anna kokonaiskuvaa tilanteesta.

Oheisen lehden väitteen mukaan potilaan äidin yläasteikäinen poika kävi syytetyn vastaanotolla yksityisasunnossa noin puolen vuoden ajan vuonna 2021. Ymmärrän lehden haastattelusta, että on eletty korona-aikaa ja vastaanotto nimenomaan Munkkiniemessä syytetyn omassa kodissa, jossa joidenkin hoitokertojen yhteydessä uhrikin oli paikalla. Minusta se on vähän erikoista mennä toisen työpaikalle, kun työkin on luottamuksellisten tietojen käsittelyä. Haastattelun mukaan käynnit syytetyn kotona loppuivat ja ne siirtyivät Terveystaloon. Huomioitavaa se, että eivät siirtyneet Ullanlinnaan. Miksiköhän ei. Välituomiossa uhrin ystäväksi pisimmältä ajalta todistajista esittäytyi henkilö, joka todistelussaan kertoi, että koronan aikaan syytetty sai uhrin itselleen ja linnoittautui kotiin etätöihin koronan ajaksi ja sen jälkeen. Jotenkin vaikuttaa, että mutkia on vedetty vähän suoriksi ko. todistelussa. Etätyö koronan aikaan tapahtui mitä ilmeisemmin syytetyn omassa kotona Munkassa eikä Ulliksessa. Ainakin lehtihaastattelun mukaan näin. Ei ole mitään toista tietoa asian laajan salauksen vuoksi, että olisi siirtynyt etätöihin Ullikseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61d5 ... 9e38377de2

Ketjuun on tuotu valokuvia sekä uhrista, että syytetystä. Syytetystä on hyvä kuva kaksossiskonsa kanssa omassa kotonaan (ajankohta ei tiedossa), iloinen ja terveemmän oloinen. Mutta kaikki syytetystä ketjuun tuodut valokuvat uhrin kanssa parisuhteen aikaan on sellaisia, joista näkee, että vointi on huonontunut, ehkä jokin lääkitys päällä. Tuo valokuva, jossa pitelevät sydämiä käsissään vointi voi olla vielä ookoo. Tuo parisuhde on vienyt syytetyn huonompaan suuntaan, jokin siinä on kuormittanut paljon.

Mä en usko tn olevan antisosiaalinen, hänellä on ehkä jokin pershärö tai psykosairaus lääkkeiden kanssa. Tällaista henkilöä on myös äärimmäisen helppo kiusata parisuhteessa, joka tunnereagoi nopeasti. Jos vuorovaikutus on olematonta pariskunnan välillä ja samanlainen puhumattomuuden tila parisuhteessa kuin uhrin ja ystäviensä kanssa, niin jäljellehän jää päätellä asioita.

Myös mahdollista, että syytetyn tila on heikentynyt parisuhteen aikana, kun muutettu yhteen ja tehty superisot hankinnat. Jos on ollut epäilyä toisen rinnakkaissuhteista, niin puhelin on voinut olla ainoa keino syytetylle saada asiassa lisätietoa. Manipuloija puhuu mustan valkoiseksi. On voinut myös olla oikeassa epäilyineen. Toista manipuloiva parisuhteessa voi tehdä toisen hulluksi. On myös mahdollista, että uhri oli tämä henkilö. Hänen vointinsa ei kuitenkaan huonontunut samaa tahtia kuin syytetyn.

[Talvi24]

Ja miksi V olisi käyttänyt viestittelyyn vanhaa puhelintansa?
Johan olisi Tikkanenkin ihmetellyt toista luuria?

Jos puhelin ei ollut vanha, vaan toinen käytössä ollut puhelin, se olisi mainittu erikseen vtssä.

Ei ole mitään tietoa, milloin se puhelin oli muuttunut vanhaksi Vn hankkiessa uuden puhelimen tilalle. Se on voinut jäädä käytöstä pois vaikka vasta tuon syksyn aikana.

T kertoo todistelussaan Vn vanhan puhelimen olleen menossa rikki, jonka vuoksi oli ottanut puhelimesta kuvia, jotta kuvat eivät häviäisi. (em. tiedot on välituomiossa Tn todistelussa). En ymmärrä, miten puhelin voi olla meossa rikki, mutta siitä pystyy kuitenkin siirtämään kuvia.

Tn piti tietää, millä koodilla pääsi puhelimeen. Ei millään sormenjälki- eikä kasvotunnistimella, koska oli operoinut puhelimella Vn ollessa töissä.

[Maiju]

Tutkijoilla on käytössään puhelin ja halutessaan muut laitteet ilman huolta kiinnijäämisestä, todennäköisesti T:a suurempi asiantuntemus mitä laitetutkintaan tulee ja mahdollisuus puhuttaa lähipiiriä, mitä mahdollisuutta T:lla ei selkeästi rajoittuneiden vuorovaikutustaitojen tai haluttomuuden vuoksi ollut.

Aika ikävää kyseenalaistaa edes kepeällä tasolla tutkijoiden ammattitaito siitäkin huolimatta, että pahasti virheellisesti saattoi mereenajo mennäkin. Se ei kuitenkaan välttämättä kerro niinkään poliisin kyvyistä, vaan T:n manipulaatiotaidoista.

Toivottavasti täällä ei lue kukaan tutkija, ettei pahoita mieltään, kun T:a kehnommaksi epäillään.

Epäilen vahvasti, että mikäli suhde olisi ollut se olisi saatu selville ja silloin mustasukkaisuusmotiivi olisi ollut liian ilmiselvä hylättäväksi. Onhan täälläkin joukko ollut valmis paketoimaan tapauksen kahden salatun sanan perusteella.

***

V:n voinnista olisi tiennyt vain hän itse. Nopean etenemisen jälkeen ei uskalla kyseenalaistaa suhdetta eikä tuntemuksiaan eikä välttämättä niin lyhyessä ajassa edes tajua mitä on meneillään. Sitä paitsi uhrin tila heikkeni lopullisesti. Hän on kuollut.

T:n vointi on voinut heikentyä monesta syystä. Niistäkin tietää lähinnä hän itse. Joka tapauksessa on muistettava, että hän oli riittävän oma-aloitteinen ja reipas tekemään eropäätöksen 2019. Ei voida pitää kuin omana syynään, mikäli jumitti suhteessa, jossa kärsi. Vesittyy myös hakeutuminen hoitokontaktiin, mikäli vaimo oli syypää. Voidaan nimittäin pitää varsin outona, jos psykiatri ei kykene analysoimaan tilannettaan niin, että olisi osannut tunnistaa parisuhteen yhdeksi juurisyyksi tai jos ei uskaltanut siitä hoitavalle puhua.

Uhriin liittyvää todistelua on ollut paljon. On harvinaista, vaikkei mahdotonta, että pers.häiriö ikään kuin aktivoituu vanhemmalla iällä. Mm exmiehen todistelu kuitenkin on ollut rehellisen oloista ja antaa kuvan yhtäältä hyvästä 20v tuntemisesta ja toisaalta inhimillisistäkin piirteistä uhrissa. Mitään "hovityyppistä" virheettömyyttä ei luotu.

[Ulrica]

Kaikesta ketjuun tuodusta tiedosta syytetyn käyttäytymiseen muiden seurassa, on piirtynyt kuva, että oli ihan oma outo itsensä, ei peitellyt persoonaansa. Viittaan henkilöihin välituomion todisteluissa ja ketjussa tn tunteneet henkilöt. Manipuloija on usein enemmän teatteriesityksessä koko ajan, eikä oma itsensä. Tällainen huomio vain.

[Talvi24]

ˆ^ Ulrican viestiin koronaajan etätöihin liittyen:

Korona-ajan rajoitukset alkoivat 3/2020 - ja oliko siitä alkaen tai pian tuon jälkeen etätyösuositus. En ole varma, mutta etätyösuosituksessa saattoi olla joillain alueilla jotain vaihtelevuutta. Uudella maalla etätyösuositus purettiin 2/2022 (tämä on tarkastettu tieto). T teki töitä siellä Munkkiniemen asunnossaan ainakin sen puoli vuotta 2021 kesään asti. Oliko vuokra-asunto vai oma, mutta se asunto jäi pois. Terveystaloon siirtyi tuon jälkeen. Koronaaika oli edelleen eli varmaan maskien kanssa oltu työpaikalla.

Oliko korona-rajoitukset sitten kiristyneet, kun jostain muualtakin kuin tuolta Vn ystävältä tieto, että myös Ulliksessa on tehnyt etätyötä. Ja ystävältä se tieto, ettei T olisi halunnut lähteä kotoa mihinkään etätöiden päätyttyä - siis 2/2022. Terveystalolla teki sen jälkeen töitä ainakin 6/22 - ja kesäloman jälkeen alkusyksystä.

Se, että V oli sattumoisin siellä asunnossa, Tn työpaikalla selittynee ihan sillä, että voinut tulla hakemaan T:tä johonkin yhteiseen menoon ja T:llä mennyt vähän yliaikaa potilaan ja tämän äidin kanssa.

Hyvää ja uskaliasta pohdintaa parisuhteesta. Ajatuksia herättää ja hyvä niin - on hyvä uskaltaa tarkastella muitakin näkökulmia.

[vanhavakanssi]

Lääkärin lausunto SERI-tutkimuksesta laaditaan vain poliisin pyynnöstä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo12935

Välituomion SERI-testin tulos on salattu, koska se on luokiteltu ilmeisesti arkaluonteiseksi terveystiedoksi tai vain muutoin arkaluonteiseksi siten miten välituomion muutkin salatut osiot.

SERI-testi on tehty koska on herännyt epäilys seksuaalirikoksesta. Onko epäilys herännyt tapahtumapaikalla otetuista rikosteknisistä näytteistä vai oikeuslääkärin tekemän obduktion aikana tekemästä ruumiin ulkotarkastuksesta. Ulkotarkastuksen yhteydessä on voinut löytyä seksuaalirikoseen viittaavia vammoja. Samassa yhteydessä on uhrista otettu SERI-testi.

Mikäli SERI-testi olisi ollut neg- olisiko sen tulos ollut välituomiossa salattu, tuskin. Se on salattu koska se on ollut pos+. Uhri on raiskattu henkirikoksen yhteydessä tai hän on ollut sukupuoliyhteydessä ennen henkirikosta viikon sisällä X:n kanssa.

THL:n ohjeistuksen mukaan seksuaalirikosnäytteet tulee ottaa 7 vuorokauden sisällä tapahtumasta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo12935

[Ulrica]

Ymmärrän, että uhri on ollut tietoinen tn ammatista ja, että pitänyt pskykiatrian vastaanottoa kotonaan. Henkilö, joka tunkee itsensä lähiklntaktiin tilanteeseen, ei kunnioita toisen yksityisyyttä tai ei edes ymmärrä toimivansa väärin. Aina on mahdollista odottaa tunti tilojen ulkopuolella tmv. Mutta samaan hengenvetoon pitää omaa puhelinta yksityisenä. Ristiriitainen henkilö.

[Talvi24]

Minä en ole tässä keskustelussa nähnyt, että tutkijoiden ammattitaitoa olisi kyseenalaistettu. Outoa tulkintaa. Tutkijathan kai seuraavat murha-infoa, mutta ehkä tätä seuranneet tutkimusten meneillään ollessa. Tutkijat ovat osanneet työnsä hyvin ja välituomiosta onkin voinut lukea, minkälainen kokemus todistelijoina olleilla poliiseilla on.

Todella outoa tulkintaa nikki Maiju:lta sekin, että kuvittelee yhtään kenenkään olevan "valmiita paketoimaan tapauksen kahden salatun sanan perusteella." Silloin kun tuollaista väität, niin osoita, mihin väitteesi perustat. Tätä tapausta ei edes paketoida valmiiksi tässä ketjussa.

Ei kannata valehdella eikä kannata yrittää leimata omien luulojensa perusteella yhtään ketään ketjulaista. Ketjun aihe on tapaus T kannattaa pysyä aiheessa.

[Ulrica]

Lääkärin lausunto SERI-tutkimuksesta laaditaan vain poliisin pyynnöstä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo12935

Välituomion SERI-testin tulos on salattu, koska se on luokiteltu ilmeisesti arkaluonteiseksi terveystiedoksi tai vain muutoin arkaluonteiseksi siten miten välituomion muutkin salatut osiot.

SERI-testi on tehty koska on herännyt epäilys seksuaalirikoksesta. Onko epäilys herännyt tapahtumapaikalla otetuista rikosteknisistä näytteistä vai oikeuslääkärin tekemän obduktion aikana tekemästä ruumiin ulkotarkastuksesta. Ulkotarkastuksen yhteydessä on voinut löytyä seksuaalirikoseen viittaavia vammoja. Samassa yhteydessä on uhrista otettu SERI-testi.

Mikäli SERI-testi olisi ollut neg- olisiko sen tulos ollut välituomiossa salattu, tuskin. Se on salattu koska se on ollu pos+. Uhri on raiskattu henkirikoksen yhteydessä tai hän on ollut sukupuoliyhteydessä ennen henkirikosta viikon sisällä X:n kanssa.

THL:n ohjeistuksen mukaan seksuaalirikosnäytteet tulee ottaa 7 vuorokauden sisällä tapahtumasta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo12935

Tai kolmas vaihtoehto ollut 7 vrk ennen tekoa syytetyn kanssa.

[Miss Holmes #1]

Jos tutkijoilla olisi ollut todellinen syy etsiä suhdetta, olisi V puhelutiedot käyty läpi muiltakin kuin 15.12. ajalta.
******

Kuvia Tikkasen puhelimessa oli siirrettynä 550 kpl. Salatussa kansiossa oli myös 26 screenshottia Tikkasen oman puhelimen hakutuloksista, joita oli Vn puhelimen perusteella googlannut. Nämä olivat hakuja ****, joihin V oli ollut yhteydessä.

******
Jos tuohon nyt huumorilla lisäisi, ei tainnut ihan pelkästään yksi epäilyttävä henkilö puhelimesta löytyä.