Sissi kirjoitti: ↑Ti Huhti 23, 2024 6:56 pm
Talvi24 kirjoitti: ↑Ti Huhti 23, 2024 6:06 pm
Miksiköhän välituomiosta ei oltu julkaistu noita tietoja, jotka viittaavat pettämiseen? Ehkä välituomion merkinnät ovat liian niukat? Media ei ole ihme kyllä julkaissut, on heillä ollut käytössä välituomion teksti jo tammikuun lopussa. Ehkä ne tulee loppuoikeudenkäynnissä esille.
Halutaan tietysti pitää uhrin maine mahdollisimman puhtoisena ja viattomana tapahtumiin, eikä tarvinne enää miettiä sitäkään mikä oli se tapahtuma ennen häitä joka "ei tuntunut hyvältä" Tikkasta lainaten.
Oikeudenkäyntihän on käyty jo aikaa sitten, ei ole olemassa mitään loppuoikeudenkäyntiä. enää puuttuu THL:n lausunto jonka perusteella syyntakeeton tai ei.
Siltähän se näyttää. Ns. tavallisten ihmisten parisuhdemurhista uutisoidaan eri tavalla kuin suomenruotsalaisen arvoalueella asuneen pariskunnan kohdalla.
Nythän oikeus ei katsonut mustasukkaisuutta olleen motiiviin "riittävästi." Minä luulen sen olevan syy, miksi syyttäjä ei voinut (vaiko halunnut?) ottaa mustasukkaisuutta enää ollenkaan esille loppulausumaansa. Oikeudenkäynnin alkuvaiheessa viime vuoden lopulla varmaan jokaisessa lehdessä kirjoitettiin isoilla otsikoilla, että mustasukkaisuus oli selvinnyt motiiviksi.
Tuosta ilmeisesti kihloissa olon aikaan ajoittuneesta (2/21 - 7/21) tapauksesta, joka ei ollut tuntunut T:stä hyvältä - en luule sen kuitenkaan liittyneen mahdolliseen pettämiskuvioon, vaikka ei se ehkä mahdotonta ole.
Siitä uutisoitiin niin, että siitä huolimatta heidät vihittiin 7/21. Eli ei ehkä ollut ihan pikkujuttu.
Noin se siis on, kuten vähän "pelkäsin", että se oikeus on siis jo mt-tutkimuksen arviota vaille. Olin nimittäin miettinyt, jos T olisi sattunut mt-t:ssä paljastamaan jotain uutta tapahtumaan liittyen, niin olisiko voinut ottaa vielä jotenkin huomioon. Vaikka mt-t on hyvin kattava "terveystarkastus", niin onhan sen fokus kapea sinänsä.
Mutta kyllähän tuo ilmeinen pettämiskuvio ajatuksia nyt sekoitti.
THLn vaiheessa asia siis ehkä on. Oikeushan tekee lopullisen arvion,
ottaako huomioon Oikeuspsykiatrisen ja /tai THL:n lausuntoa. Oikeus tulee päättämään
saako tuomion taposta vai murhasta ja tuon syyntakeisuuden.
Hautarauhan rikkomisesta pitäisi myös tulla tuomio. Esillä myös
Vn omaisten korvausvaatimukset; korvaukset kärsimyksistä ja aineelliset korvaukset Tn varastamista ja henkirikoken yhteydessä tärveltyneestä omaisuudesta.
Mielenkiintoista nähdä myös uutisointi oikeuden loppiistunnosta päätöksineen. Yleisö odottaa kyllä jotain selvyyttä saatavan tälle teolle.