Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Yxkaksvaan]

ULLANLINNAN henkirikoksen oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tulokset ovat valmistuneet, uutisoi Ilta-Sanomat.

47-vuotias nainen murhattiin Helsingin Ullanlinnassa viime joulukuussa, ja teosta epäillään hänen 48-vuotiasta aviomiestään.

Kuoleman syyn lausunnon mukaan uhri kuoli voimakkaan väkivallan seurauksena, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen kertoo Ilta-Sanomille.

Lehtosen mukaan tämä vahvistaa poliisin käsitystä siitä, että kyse on ollut tahallisesta teosta.

[Inehmo]

Murhan syy selvinnyt: voimakas muttei pitkäkestoinen väkivalta. Taloudellinen motiivi mahdollinen. Tekoa tutkitaan murhana.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009515303.html

Ei muuta uutta kuin tuo voimakas muttei pitkäkestoinen väkivalta.

Ei siis mikään vahinko eikä myrkyttäminen. Ihan tietoinen, kovalla voimalla tehty teko. Kuva epäillystä muuttui mielessäni negatiivisemmaksi. Jos käytös jo häissä oli rumaa, niin hänellä on saattanut hautua viha ja tämä kaamea suunnitelma mielessä jo pitemmän aikaa.

JOS teko ei ollut suunniteltu, voisi vedota pikaistuksissa tehtyyn huitaisuun tms. Suunnitelmallisuuden puolesta puhuu koekäytössä olleen Volvon ajo mereen.

Sitä ihmettelen vieläkin, ettei psykiatri osannut hakea itselleen keskusteluapua. Tai ehkä psykiatrit ovat huonoimpia sellaiseen turvautumaan.

Palataan taas toukokuussa. Eikö silloin pitänyt tulla lisätietoa. Vai tämäkö se nyt oli.

[Miss Holmes #1]

Tässä vielä kokonaisuudessaan juttu talteen, koska katoaa kuitenkin linkin takaa aikanaan.

Ullan­linnan murha: uhrin kuolin­syy on selvinnyt

Poliisin mukaan uhriin kohdistettiin voimakasta väkivaltaa.

ULLANLINNAN henkirikoksen oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tulokset ovat valmistuneet.

Helsingin Ullanlinnassa viime joulukuussa tapahtuneesta henkirikoksesta epäillään 48-vuotiasta psykiatrian erikoislääkäriä. Uhri oli miehen 47-vuotias vaimo, joka työskenteli rahoitusalalla. Tapausta tutkitaan murhana.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen kertoo, että kuoleman syyn lausunnon mukaan uhri kuoli voimakkaan väkivallan seurauksena. Lehtosen mukaan tämä vahvistaa poliisin käsitystä siitä, että kyse on ollut tahallisesta henkirikoksesta.

Lehtosen mukaan väkivalta ei kuitenkaan lausunnon perusteella ole ollut erityisen pitkäkestoista. Lehtonen ei paljasta henkirikoksen tarkkaa tekotapaa. Aiemmin hän on kertonut, että teossa ei käytetty ampuma-asetta. Uhrissa oli kuitenkin merkkejä ulkoisesta väkivallasta.

POLIISI selvittää edelleen sitä, suunnitteliko psykiatri teon ennalta taloudellisen motiivin vuoksi. Tutkintanimike murha liittyy tällä hetkellä nimenomaan teon epäiltyyn suunnitelmallisuuteen. Poliisi odottaa edelleen tutkimustuloksia, jotka koskevat epäillyn taloudellisen motiivin selvittämistä.

– Kyse on teknisestä tutkinnasta, joka liittyy laite-etsinnöissä löydettyyn materiaaliin, Lehtonen sanoo.

Sen tarkemmin hän ei paljasta tutkimusten sisältöä.

IS:n tietojen mukaan pari oli mennyt naimisiin heinäkuussa 2021. Parilla oli avioehto, jonka mukaan kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta toisen osapuolen nykyiseen tai tulevaan omaisuuteen tai omaisuuden tuottoon. Poliisi ei ole täsmentänyt, mihin taloudellinen motiivi voisi liittyä.

Lehtosen mukaan tutkinnassa ei ole tullut ilmi, että pari olisi ollut eroamassa ennen epäiltyä murhaa.

HENKIRIKOKSEN epäillään tapahtuneen torstain ja perjantain välisenä yönä 15.–16. joulukuuta. Henkirikoksen jälkeen psykiatri kätki ruumiin asuntoon siten, että sitä ei Lehtosen mukaan olisi voinut havaita ilman etsimistä.

Mies ilmoitti vaimonsa kadonneeksi perjantaina, jolloin poliisi sai myös toiselta taholta ilmoituksen katoamisesta. Myöhään perjantai-iltana poliisi kävi jututtamassa miestä pariskunnan yhteisessä kodissa. Poliisi ei kuitenkaan löytänyt ruumista tuolloin, koska poliisilla ei tuossa vaiheessa ollut kotietsintälupaa eikä miestä vielä epäilty henkirikoksesta.

Seuraavana aamuna mies yritti siirtää jätesäkkeihin ja mattoon käärimäänsä ruumista autoonsa. Lehtosen mukaan miehen tarkoituksena oli hankkiutua ruumiista eroon.

Lehtosen mukaan epäilty on kertonut, minne hän on ollut aikeissa viedä ruumiin. Poliisi ei kuitenkaan ole pystynyt varmistamaan kertomusta.

Mies jäi kiinni, kun sivullinen kiinnitti huomiota miehen toimiin ja ilmoitti asiasta poliisille. Poliisi otti miehen kiinni ennen kuin tämä ehti lähteä autollaan liikkeelle.

Henkirikoksen lisäksi poliisi tutkii edelleen myös tapausta, jossa murhasta epäilty ajoi Kauppatorilla mereen koeajossa olleella autolla elokuussa 2021. Hänellä oli vaimo ja muu perhe kyydissään. Mies selvisi asiasta tuolloin sakolla, koska selitti, että kyse oli vahingosta. Nyt poliisi tutkii asiaa murhan yrityksinä

20:59

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Sissi]

"Ei siis mikään vahinko eikä myrkyttäminen. Ihan tietoinen, kovalla voimalla tehty teko. Kuva epäillystä muuttui mielessäni negatiivisemmaksi. Jos käytös jo häissä oli rumaa, niin hänellä on saattanut hautua viha ja tämä kaamea suunnitelma mielessä jo pitemmän aikaa."

Voimakas mutta ei pitkäkestoinen väkivalta kertoo minusta vihasta ja raivosta, ei niinkään suunnitelmasta. yhdistettynä muihin tiedonmurusiin jota on tutkinnanjohdolta tullut tähän asti vokaalin viikkotahtia voisi olla tilanne jossa Tikkanen on kavaltanut/varastanut rahaa puolisoltaan ja vaimo on saanut sen selville ja uhannut ilmoittaa poliisille, ehkä on kaivettu esille muitakin asioita esim. volvo-ajelu. Epäluuloa on voinut olla mutta sitten surma-iltana asiat kärjistyivät jostain syystä. Ne pikkujoulutkin liittyy tähän varmasti jotenkin, mutta miten?
Ihan ensimmäinen asia mitä surmaaja teki oli alkaa soittelemaan ja perumaan juhlia ja vaimo ei ollut edes kylmennyt.

[Kalle-Ville]

Voimakas mutta ei pitkäkestoinen väkivalta kertoo minusta vihasta ja raivosta, ei niinkään suunnitelmasta.

Kyllä tuo voi kertoa myös huomattavan tarkoituksellisesta ja suunnitelmallisesta pyrkimyksestä saada uhri varmasti hengiltä, joka on todella erityisen suunnitelmallista yhdistettynä taloudelliseen motiiviin.

[Katulamppu]

Tuleekohan tekotavasta yhtään mitään varmuutta ikinä, mutta mä veikkaan kuristaminen. Jää jälkiä ja kaiketi voi sanoa voimakkaaksi väkivallaksi poliisin termein. Ja mistä voi tietää varmuudella ettei avioerosta ole ollut puhetta. Miksi syyllinen totuuden siitä kertoisi kun olisi selvä motiivi vaimonsa murhalle. En kyllä tajua jos ainoa motiivi on ollut raha... Noh, jäämme odottelemaan seuraavaa erittäin tyhjentävää lausuntoa.

[vapaaehtoinen]

Voimakas mutta ei pitkäkestoinen väkivalta kertoo minusta vihasta ja raivosta, ei niinkään suunnitelmasta.

Kyllä tuo voi kertoa myös huomattavan tarkoituksellisesta ja suunnitelmallisesta pyrkimyksestä saada uhri varmasti hengiltä, joka on todella erityisen suunnitelmallista yhdistettynä taloudelliseen motiiviin.

Mun mielestä taas suunnittelemattomuudesta voisi kertoa se, että murhasi vaimonsa päivää ennen pikkujoulua. Suunnitelmallista olisi surmata sellaisena aikana, että ei ole tiedossa mitään sosiaalista kanssakäymistä pitkään aikaan. Olisi riittävästi aikaa päättä mitä tekee ruumiille. Voisi houkutella myös saman tien vaikka jonnekin metsään eikä tappaa kerrostalossa.
Mutta en tiedä. Ehkä suunnitelmaan kuului pikkujoulut, mutta miksi ihmeessä kuuluisi?

[Hetty]

Voimakas mutta ei pitkäkestoinen väkivalta kertoo minusta vihasta ja raivosta, ei niinkään suunnitelmasta.

Kyllä tuo voi kertoa myös huomattavan tarkoituksellisesta ja suunnitelmallisesta pyrkimyksestä saada uhri varmasti hengiltä, joka on todella erityisen suunnitelmallista yhdistettynä taloudelliseen motiiviin.

Mun mielestä taas suunnittelemattomuudesta voisi kertoa se, että murhasi vaimonsa päivää ennen pikkujoulua. Suunnitelmallista olisi surmata sellaisena aikana, että ei ole tiedossa mitään sosiaalista kanssakäymistä pitkään aikaan. Olisi riittävästi aikaa päättä mitä tekee ruumiille. Voisi houkutella myös saman tien vaikka jonnekin metsään eikä tappaa kerrostalossa.
Mutta en tiedä. Ehkä suunnitelmaan kuului pikkujoulut, mutta miksi ihmeessä kuuluisi?

Itse olen vakuuttunut, että teko oli suunniteltu, mutta ehkä ei ollut alun perin tarkoitus juuri tuona päivänä sitä tehdä. Tikkanen ei vain voinut enää pidätellä itseään varsinkin, jos vaimon käytös alkoi syystä tai toisesta ärsyttämään. Ehkä vaimo tosiaan oli saanut tietoonsa Tikkasen kuvioista jotain, joka triggeröi tilannetta.

[Inehmo]

Kyllä tuo voi kertoa myös huomattavan tarkoituksellisesta ja suunnitelmallisesta pyrkimyksestä saada uhri varmasti hengiltä, joka on todella erityisen suunnitelmallista yhdistettynä taloudelliseen motiiviin.

Mun mielestä taas suunnittelemattomuudesta voisi kertoa se, että murhasi vaimonsa päivää ennen pikkujoulua. Suunnitelmallista olisi surmata sellaisena aikana, että ei ole tiedossa mitään sosiaalista kanssakäymistä pitkään aikaan. Olisi riittävästi aikaa päättä mitä tekee ruumiille. Voisi houkutella myös saman tien vaikka jonnekin metsään eikä tappaa kerrostalossa.
Mutta en tiedä. Ehkä suunnitelmaan kuului pikkujoulut, mutta miksi ihmeessä kuuluisi?

Itse olen vakuuttunut, että teko oli suunniteltu, mutta ehkä ei ollut alun perin tarkoitus juuri tuona päivänä sitä tehdä. Tikkanen ei vain voinut enää pidätellä itseään varsinkin, jos vaimon käytös alkoi syystä tai toisesta ärsyttämään. Ehkä vaimo tosiaan oli saanut tietoonsa Tikkasen kuvioista jotain, joka triggeröi tilannetta.

Juu. On voinut olla suunnitelma. Mutta ehkä tekohetki oli spontaani.

[Sissi]

Kyllä tuo voi kertoa myös huomattavan tarkoituksellisesta ja suunnitelmallisesta pyrkimyksestä saada uhri varmasti hengiltä, joka on todella erityisen suunnitelmallista yhdistettynä taloudelliseen motiiviin.

Mun mielestä taas suunnittelemattomuudesta voisi kertoa se, että murhasi vaimonsa päivää ennen pikkujoulua. Suunnitelmallista olisi surmata sellaisena aikana, että ei ole tiedossa mitään sosiaalista kanssakäymistä pitkään aikaan. Olisi riittävästi aikaa päättä mitä tekee ruumiille. Voisi houkutella myös saman tien vaikka jonnekin metsään eikä tappaa kerrostalossa.
Mutta en tiedä. Ehkä suunnitelmaan kuului pikkujoulut, mutta miksi ihmeessä kuuluisi?

Itse olen vakuuttunut, että teko oli suunniteltu, mutta ehkä ei ollut alun perin tarkoitus juuri tuona päivänä sitä tehdä. Tikkanen ei vain voinut enää pidätellä itseään varsinkin, jos vaimon käytös alkoi syystä tai toisesta ärsyttämään. Ehkä vaimo tosiaan oli saanut tietoonsa Tikkasen kuvioista jotain, joka triggeröi tilannetta.

Tähän vielä asia joka tuli mieleen: Ehkä ne 140 000 euroa jotka asetettiin takavarikkoon eivät olekaan Tikkasen rahoja vaan vaimolta kavallettuja? Joku ihmettelikin täällä, että ihmeen suuri summa omaisten kärsimyskorvauksiksi.
Toinen asia, olen ihmetellyt sitä että jopa tässä viimeisessä syytteenluvussa Tikkanen oli yhteydessä Vantaalta videon välityksellä vaikka oli jo ihan koppikuntoiseksi todettu vai oliko? Kaikki vähänkin kynnelle kykenevät tuodaan oikeuteen eli joku poikkeustilanne tässä on. Saattaapi hyvinkin olla, että se mielentilatutkimus vielä tehdään.
Ja vielä: "uhri kuoli voimakkaan väkivallan seuraksena." -ei sovi kuristamiseen, silloin olisi varmaan puhuttu tukehtumisesta. JA monesta lähteestä googlailin niin Tikkasen autossa oli useita jätesäkkejä ja sitten sitten vaimon ruumis auton ulkopuolella kun ei voimat riittäneet että olisi saanut kyytiin. Mitä muuta niissä jätesäkeissä olisi voinut olla kuin verisiä todisteita: vaatteita, siivousvälineitä, pyyhkeitä ynnämuuta millä on rikospaikkaa yritetty siivota.
Lisäksi poliisi kommentoi jo ihan ensitöikseen uhrissa olevan selkeästi väkivallan merkkejä. Kuristusjäljet olisi voineet tulla myös hirttäytymisestä joka eisovi tuohon kuvaukseen. Voimakkaan väkivallan merkit on kyllä poliisikielessä sitä että veristä on ollut. (anteeksi brutaali kuvailutapani.)

[deadpan]

Voimakas mutta ei pitkäkestoinen väkivalta kertoo minusta vihasta ja raivosta, ei niinkään suunnitelmasta. yhdistettynä muihin tiedonmurusiin jota on tutkinnanjohdolta tullut tähän asti vokaalin viikkotahtia voisi olla tilanne jossa Tikkanen on kavaltanut/varastanut rahaa puolisoltaan ja vaimo on saanut sen selville ja uhannut ilmoittaa poliisille, ehkä on kaivettu esille muitakin asioita esim. volvo-ajelu. Epäluuloa on voinut olla mutta sitten surma-iltana asiat kärjistyivät jostain syystä. Ne pikkujoulutkin liittyy tähän varmasti jotenkin, mutta miten?
Ihan ensimmäinen asia mitä surmaaja teki oli alkaa soittelemaan ja perumaan juhlia ja vaimo ei ollut edes kylmennyt.

Ei kerro suunnitelmasta? Jos mies on jo kerran yrittänyt tappaa koko perheensä ajamalla mereen, niin kyllä kovasti on jo suunniteltu aiemminkin.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Ullanlinnan murhan tutkinnassa käänteen hetki: Motiivi joko vahvistuu tai jää kokonaan ilmaan – "Se on iso asia, mitä odotellaan"
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen kertoo MTV Uutisille, että tapauksen esitutkinta on loppusuoralla, mutta eräs merkittävä tutkimus on yhä kesken.
Keskeneräisen työn tulokset kiinnostavat poliisia erityisesti, sillä ne saattavat vahvistaa poliisin epäilykset henkirikoksen motiivista.
Toisaalta tulos voi olla päinvastainenkin.
– Se on iso asia, mitä odotellaan. Se kertoo, osoittautuvatko meidän epäilymme oikeiksi vai ei, Lehtonen sanoo.

Useat pienet seikat viittaavat taloudelliseen motiiviin
Mikään ei poliisin mukaan viittaa siihen, että pariskunta olisi ajautunut taloudelliseen ahdinkoon.
Tutkinnanjohtaja Lehtosen mukaan taloudellisesta motiivista ovat sen sijaan kielineet asiat, joita teosta epäillyn erikoislääkärin tietoteknisiltä laitteilta on löydetty esitutkinnan aikana. Hän ei paljasta, millaisesta materiaalista on kyse.
Lehtosen mukaan taloudellisen motiivin suuntaan viittaavat myös useat "pienemmät seikat". Ne eivät kuitenkaan välttämättä riittäisi näytöksi motiivista yksinään.

Rikosnimike voi lieventyä
Jos tulokset eivät tuo varmuutta motiivista, jutun rikosnimike saattaa lieventyä syyteharkinnassa murhasta tapoksi. Poliisilla ei tällä hetkellä ole tutkinnassa toista potentiaalista motiivia.

"Ei se mikään vahinko voinut olla"
Lehtosen mukaan tulokset kielivät siitä, ettei nainen kuollut sattumalta tai luonnollisesti.
– Väkivaltaa on käytetty ja sen seurauksena uhri on menehtynyt. Uskallan todeta, että väkivallan voi sanoa olleen voimakasta, hän sanoo.
– Minun näkemykseni mukaan tutkimustulokset vahvistavat käsitystä, ettei se mikään vahinko voinut olla, rikoskomisario jatkaa.
Hän kuitenkin täsmentää hetkeä myöhemmin, että pelkästään tekotavan perusteella poliisi ei tutkisi tapausta välttämättä murhana. Tekotapa ei siis ole poikkeuksellisen raaka tai julma.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.umjeyn

[Centauri]

Eikös ne pikkujoulut ollut heillä tarkoitus järjestää. Tottakai Tikkanen soittelee että pikkujoulut peruttu jos ruumis on asunnossa ja ovikello alkais soimaan vieraiden saavuttua iloisina juhlimaan tuliaisten kera ja vasta siinä vaiheessa heille kerrottais, sorry ei juhlia koska x..

Eli siinä mielessä ei suunniteltu tekopaikka

[Sissi]

Voimakas mutta ei pitkäkestoinen väkivalta kertoo minusta vihasta ja raivosta, ei niinkään suunnitelmasta. yhdistettynä muihin tiedonmurusiin jota on tutkinnanjohdolta tullut tähän asti vokaalin viikkotahtia voisi olla tilanne jossa Tikkanen on kavaltanut/varastanut rahaa puolisoltaan ja vaimo on saanut sen selville ja uhannut ilmoittaa poliisille, ehkä on kaivettu esille muitakin asioita esim. volvo-ajelu. Epäluuloa on voinut olla mutta sitten surma-iltana asiat kärjistyivät jostain syystä. Ne pikkujoulutkin liittyy tähän varmasti jotenkin, mutta miten?
Ihan ensimmäinen asia mitä surmaaja teki oli alkaa soittelemaan ja perumaan juhlia ja vaimo ei ollut edes kylmennyt.

Ei kerro suunnitelmasta? Jos mies on jo kerran yrittänyt tappaa koko perheensä ajamalla mereen, niin kyllä kovasti on jo suunniteltu aiemminkin.

Pelkkä epäily, muistakaa että mereenajo murhan yrityksenä on pelkkä epäily ja liitetty poliisin toimesta tähän keissiin lähinnä jonkinlaisena lisäepäilynä vahvistamaan tätä murhajuttua vaikka erittäin heikoilla hangilla ollaan. Ihan varmaa että mereenajo murhan yrityksenä tulee vesittymään kun on jo kertaalleen todettu vahingoksi. Tämän yhdistäminen tähän varsinaiseen vaimon surmaan kertoo siitä että syyttäjäpuoli on epävarma ja kortti se on volvokorttikin kun ei oikein muuta ole murhaa tukemaan. Ei riitä.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Sissi]

Rikosnimike voi lieventyä
Jos tulokset eivät tuo varmuutta motiivista, jutun rikosnimike saattaa lieventyä syyteharkinnassa murhasta tapoksi. Poliisilla ei tällä hetkellä ole tutkinnassa toista potentiaalista motiivia.
– Jos epäilykset osoittautuvat vääräksi, voi olla, että nimikettä katsellaan uudelleen, tutkinnanjohtaja Lehtonen toteaa.
Toisaalta, vaikka poliisin epäilykset taloudellisesta motiivista vahvistuisivatkin, jäisi ilmoille silti suurempia kysymyksiä.
Miksi epäilty olisi ryhtynyt surmatyöhön rahan takia, jos mitään ilmiselvää pakottavaa taloudellista painetta ei ollut?
Siihen poliisillakaan ei ole vastausta."

Ei voi tietää, mitä toisen päässä liikkuu, Lehtonen kommentoi yleisellä tasolla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.umuwwq