Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Ulrica]

Mistäköhän tämmöinen käsky on lähtöisin, että mediakin on hiljennetty?

Seuraavaksi varmasti voi odottaa, että tn kävelee toukokuun lopulla ulos vapaana miehenä ja asian ratkaisu on lainvoimainen 30 päivän päästä ja kukaan ei uutisoi asiasta enää ikinä. Koska laaja salaus.

Tuokin on täysin mahdollista, kun Koort on ollut tekemässä taikojaan. Puolitoista vuotta tutkittu, hoidettu ja kuntoutettu, tekohetkellä syyntakeeton mutta sittemmin erinomaisesti tervehtynyt siviilikuntoon. Case Closed.

Tuotahan ratkaisua tuo laaja salaus myös kaikista eniten ennakoi. Oikeudenkäynnin syyttäjän näyttönä olleet kaupassakäyntivideotkin huomioitiin hyvin salassapidon piiriin ja niitä oli mahdollista median katsoa käräjäoikeuden tiloissa. Salassapito suojaa syytettyä. Kuitenkin henkirikos, eikä uhria saa takaisin, mutta salassapidosta eniten hyötyy tn.

[Ulrica]

Svenska Ylen ao. lähteen mukaan mtt on ensiviikolla valmis ja ratkaisu asiassa tullee toukokuun lopulla alas ko:sta.
Lähde: https://svenska.yle.fi/a/7-10044592

Alla mahdollisuuksia mtt:n tulokseen.

20240427_231548.jpg (250.34 KiB) Katsottu 372 kertaa

Syytetyn yrityksen postiosoitteen as oy:ssä myynnissä kohde: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asu ... i/17780092

[vanhavakanssi]

Mistäköhän tämmöinen käsky on lähtöisin, että mediakin on hiljennetty?

Seuraavaksi varmasti voi odottaa, että tn kävelee toukokuun lopulla ulos vapaana miehenä ja asian ratkaisu on lainvoimainen 30 päivän päästä ja kukaan ei uutisoi asiasta enää ikinä. Koska laaja salaus.

---------


Hufvudstadsbladet (HBL) Suomen johtava ruotsinkielinen päivälehti nosti isolla otsikolla tapaus Ullanlinna henkirikoksen uutisoinnin esille. Uutinen on uskallettava aina hoitaa isosti, kun se selvästi on iso. Kaikki muut linjaukset johtavat suoraan omituisiin perusteluihin tai edellä mainittuun häveliäisyyteen.

Ullanlinnassa tapahtui joulukuussa henkirikos, jossa psykiatrimiestä epäillään vaimonsa tappamisesta. Ullanlinna ja koko Helsingin eteläinen kantakaupunki ovat Hufvudstadsbladetin tärkeimpiä levikkialueita ja alueen ruotsinkielinen yhteisö pieni. Moni lukijoistamme sai nopeasti selville, kuka on uhri ja kuka epäilty.

Syntyi uutistilanne, jossa oma yleisö halusi lukea asiasta poikkeuksellisen paljon ja jossa Hufvudstadsbladetilla oli myös laajat mahdollisuudet hankkia tietoa. Samalla lukijat muuttuivat kuitenkin myös uutisyleisöstä oman yhteisön jäseniksi, ja yhteisöä oli kohdannut tragedia

https://suomenlehdisto.fi/ullanlinnan-h ... aa-isosti/


Höblä mielestä isosti julkaiseminen tarkoitti näkyvyyttä Helsingin ruotsinkielisen lukijakunnan edessä. Isosti uutisointia oli Höblä mielestä uutisointi tekijän ruotsinkielisyydestä, koska tämä oli merkittävä tieto potilaille.

Erottuiko Höblän uutisointi muista medioista tapauksen esitutkinnan tai KO:n välituomion julkaisun myötä? Toiko Höblä sellaisia asioita esille mitkä ovat jääneet muiden medioiden julkaisuista puuttumaan? Vai jäikö paukut piippuun ja piiloutuiko se sen verhon taakse mistä on puhuttu tämän tapauksen yhteydessä; ruotsinkielinen eliitti jossa vaikeat asiat lakaistaan maton alle.

Näin taisi käydä ja uutisointi rapautui kollektiiviselle tasolle jossa noudatettiin muiden medioiden linjaa olla kertomatta tietoja jotka olivat saatavilla.

[Ulrica]

1.
Lesken eläke
Käsitän ao. lähteen kriteereistä, että Tikkanen olisi ollut oikeutettu lesken eläkkeeseen 16.12.2022 lukien jos heillä uhrin kanssa olisi ollut yhteinen lapsi. Linkissä ei ole mainintaa henkirikoksen tehneestä leskestä kuinka sovelletaan. Ehkä uhri olikin raskaana.

Leskeneläkettä saa loppuelämän ajan, jos leski on syntynyt ennen vuotta 1975 (tai jos puoliso kuoli ennen 1.1.2022). Mielenkiintoisia nuo eläkkeen määrän kriteerit, siksikö paiski töitä kaksin käsin aiemmin.
Lähde:
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-el ... ana/#title

2.
Onkohan Tikkanen hakenut työkyvyttömyyseläkettä, kun tuo lesken eläke meni keturalleen.

3
Avioehdon mukaan syytetty ilmeisesti omistaa 50% uhrin kanssa hankkimastaan vapaa-ajan kiinteistöstä.

Onko Tikkasen lupa tarvittu Ullanlinnan myyntiinlaittoon tai myyntiin? Onko hänellä asumisoikeutta Ullikseen? Lueskelin jostakin, että asumisoikeutta ei ole, jos on hankkinut asunnon itselleen ennen avioliittoa (esim tuo Etelä-Haagan as oy voisi kai olla tn omistama, näistä ei tietoa). Vaikka leskellä olisi asumisoikeus, asunnon omistaja ilmeisesti vastuussa vastikkeesta.

[Cadi John]

1.
Lesken eläke
Käsitän ao. lähteen kriteereistä, että Tikkanen olisi ollut oikeutettu lesken eläkkeeseen 16.12.2022 lukien jos heillä uhrin kanssa olisi ollut yhteinen lapsi. Linkissä ei ole mainintaa henkirikoksen tehneestä leskestä kuinka sovelletaan. Ehkä uhri olikin raskaana.

Jos murhaa puolison niin käsittääkseni ei saa leskeneläkettä. En myös usko V:n olleen raskaana enkä edes usko sellaista olleen suunnitelmissa koko aikana.

[Cadi John]

********
Minusta tuntuu, että koko salaus, joka on pyydetty asianosaisten puolelta, johtuu enemmänkin lapsista ja heille koituvasta harmista. Sellainen voi olla nopea suhde ihan keheen tahansa tai sitten ei mitään muuta kuin heidän suojeluaan kaikkien yksityiskohtien riepottelulta.

Mietin ihan samaa. Lapsia tässä suojellaan. Sanoihan tytärkin ettei halua joka vastaantulevalta tutulta kuulla asiasta. Myös lehdistö on varmaan hiljaa kun ei ole mitään kerrottavaa. Kun mtt päätös tulee niin kyllä case on lööpeissä hetken aikaa.

T tästä salauksesta hyötyy, kun hänen tekoset ei tule suuren yleisön tietoon (FYI omaiset!!). Hän olisi saanut todella suuret vihat niskaansa, jos yksityiskohtaisesti olisi tekoa riepoteltu. Nyt hän voi tarinoida rauhassa miten uhri kaatui painon päälle ja voi saada jopa säälipisteitä mt-ongelmiensa vuoksi.

[Ulrica]

1.
Lesken eläke
Käsitän ao. lähteen kriteereistä, että Tikkanen olisi ollut oikeutettu lesken eläkkeeseen 16.12.2022 lukien jos heillä uhrin kanssa olisi ollut yhteinen lapsi. Linkissä ei ole mainintaa henkirikoksen tehneestä leskestä kuinka sovelletaan. Ehkä uhri olikin raskaana.

Jos murhaa puolison niin käsittääkseni ei saa leskeneläkettä. En myös usko V:n olleen raskaana enkä edes usko sellaista olleen suunnitelmissa koko aikana.

Mietin vain, oliko suunnitelma se, että henkirikos oli määrä jo suorittaa aikaisemmassa avioliitossa, mutta epäonnistui ja hankki kiireellä uuden vaimon ja avioitui kiireellä. Lesken eläkkeeseen voitaisiin kai hyväksyä sikiökin. Välituomion raportissa on uhrin Terveystalon raportti, mikä voi liittyä muuhunkin kuin uhrin leikattuun jalkaan, esim keskenmenoon tai aborttiin tmv. En tarkoita, että uhri olisi ollut raskaana henkirikoksen aikaan, vaan ehkä mereenajon aikoihin ja tn ei onnistunut aikeessaan saada raskaaksi uhria myöhemmin tai tuli keskenmenoja. Tn ei osallistunut Ullanlinnan perheen kuluihin. Lesken eläkkeellä on erityisiä määräytymiskriteereitä, on saattanut olla koskematta omaan ja yhtiön varallisuuteen siitä syystä. Eihän henkirikoksen tai mereenajon pitänyt tulla ilmi henkirikoksina tai niiden yrityksinä laisinkaan.

Laaja salaus palvelee tn vaihtoehdolla, jolloin pääsisi "siviiliin" heti kun ratkaisu annetaan. Salauksella voidaan suojata, että hänelle ei aiheudu lisähaittaa tulevan elantonsa hankkimiseen. Tämä kohta löytyy myös laajoista salassapitosäännöksistä oikeudenkäynnissä.

[Ulrica]

Laki viranomaistoiminnan julkisuudesta palvelee asianomistajia ja sen varjolla myös hyvin syytettyäkin
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

**
Tiedonsaanti salassa pidettävästä asiakirjasta
Salassa pidettävästä viranomaisen asiakirjasta tai sen sisällöstä saa antaa tiedon vain, jos niin erikseen tässä laissa säädetään. Kun vain osa asiakirjasta on salassa pidettävä, tieto on annettava asiakirjan julkisesta osasta, jos se on mahdollista niin, ettei salassa pidettävä osa tule tietoon.
=) tähän liittyen välituomion salattu tekstikohta ei välttämättä merkitse juuri salatun tekstin sanojen määrää, jotta salattu osa ei ole tulkittavissa

Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
3)...... tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä.....

26) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksesta epäillyn, asianomistajan tai muun rikosasiaan liittyvän henkilön yksityiselämään liittyvistä arkaluonteisista seikoista samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai hänen muistoaan tai läheisiään, jollei tiedon antaminen ole tarpeen viranomaisen tehtävän suorittamiseksi;

28) ......jotka sisältävät tietoja tuomitusta taikka vangitusta tai muutoin vapautensa menettäneestä henkilöstä, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen ei vaaranna asianomaisen tulevaa toimeentuloa, yhteiskuntaan sopeutumista tai turvallisuutta, ja jos tiedon antamiseen on perusteltu syy....

[Ulrica]

------
Näin taisi käydä ja uutisointi rapautui kollektiiviselle tasolle jossa noudatettiin muiden medioiden linjaa olla kertomatta tietoja jotka olivat saatavilla.

Hbl muutti jossakin vaiheessa uutisointknsakokonaan maksumuuriin taakse.

Koortin tullessa kuvioon mukaan, myös syytetyn kasvojen näyttäminen oikeudenkäynnissä muuttui. Vantaan vankilan etäyhteydellä mereen ajoon liittyvässä vangitsemiskäsittelyssä syytetty pyysi kuvaamiskieltoa, mutta siihen ei suostuttu, mutta syytetty ei myöskään peitellyt kasvojaan lehtiöllä tmv.

Sen sijaan asian pääkäsittelyä varten puolustuksella oli jo oma strategiansa tavoitella tekohetken tilaa ja haluttiin suojata vastaajasta oikeudenkäynnissä julkaistavat kuvat ja tiedot.

[Talvi24]

Mistäköhän tämmöinen käsky on lähtöisin, että mediakin on hiljennetty?

Seuraavaksi varmasti voi odottaa, että tn kävelee toukokuun lopulla ulos vapaana miehenä ja asian ratkaisu on lainvoimainen 30 päivän päästä ja kukaan ei uutisoi asiasta enää ikinä. Koska laaja salaus.

Se, että media on kirjoittanut vain tietyistä jutuista ja jättänyt tietyistä kirjoittamatta panee kyllä epäilemään, että olisiko todellakin käsyky käynyt jostain ylemmältä / ylhäisemmältä taholta.

Todella hurjalta tuntuu tuo mahdollisuus, että T voisi kävellä ulos vapaana miehenä toukokuun lopulla. Mutta kai se on mahdollista. Jos ajattelee aiempaa uutisointia, niin - kaikkine hyytävine ja kylmäävine juttuineen tuntuisi vapauttaminen nyt oikeasti ihan kamalalta. Ei mietenkään perusteltavissa - yhtään kenellekään, ei uhrin omaisille, läheisille, ystäville, ei laajalle yleisölle eikä varmasti psykiatrien ammattikunnalle eikä koko lääkärikunnalle. Ei ne kyllä voi vapauttaa tuollaisen henkirikosen tehnyttä. Koko oikeusjärjestelmä lynkattaisiin.

[Talvi24]

Välituomiossa on myös lista todisteita, ja merkintä joissain kohdissa "todisteesta/todisteita (vieläpä viellä ihan todistelulistan kärkipäässä) luovuttu". Sopisi esim. mahdollisen kolmannen osapyörän tai muun asioista tietävän kutsuminen todistamaan, joista olisi mahdollsesti tullut isojakin otsikoita iltäpäivälehdistölle ja jotka olisi voineet kääntää yleistä mielipidettä sellaiseen suuntaan joka ei välttämättä miellyttäisi syyttäjäosapuolta.

Neutraali toteamus - yleisesti ottaen asian uutisoinnista lehdistössä myös se jotenkin ristiriitaista, että kuitenkin tn diagnooseja on uutisoitu mediassa, jotka lähtökohtaisesti terveystietoja. Mutta sitten kuitenkaan välituomion julkisia osia ei ole uutisoitu ollenkaan esimerkisi juuri tuo uhrin pojan kertoma, että oli ollut puhetta, että tn ostaisi asunnon naapurista jne. Se esimerkiksi on sellainen tieto, mikä ei liity henkilöiden yksityiselämään. Erikoista, että välituomion julkista osuutta tuomiolauselman osaltakaan ei ole avattu median toimesta julkisuudessa, pienesti uutisoitiin ja varsin subjektiivisesti. Välituomio tuli kuitenkin julkiseksi hyvin monelta osin, vaikka salattuakin osuutta on. Hyvin ainutlaatuista.

Median uutisoinnissa ihmetyttää sekin, että eri lehdet ovat uutisoineet käytännössä ihan samat asiat ja jättäneet samat uutisoimatt. Vaikka lehtiä ei liene kukaan "opastanut" siitä, mitä ei tulisi julkistaa.

Voi olla ihan yksikertaisesti siitä syystä ettei asuntokuvioista saanut mitään hyytävää, kylmäävää ja muita raflaavia adjektiiveja otsikoihin, tai sitten vain ammatillista ja älyllistä laiskuutta.
Tuo Tikkasen asunnon oston vaihtuminen huvilan ostoon on voinut olla erittäin merkittävä asia, jos T olisi ostanut asunnon, olisivat voineet järjestellä arkea hyvinkin paljon T:n kulloisenkin terveystilanteen mukaan: Tikkanenhan on sanonut että tarvitsee paljon aikaa omille ajatuksilleen ja oma asunto olisi voinut toimia erinomaisesti rinnakkaisjärjestelynä ja omana tilana silloin kun sellaista olisi tarvinnut. Mutta V käänsi pään ja Tikkanen taipui siihen, teki ehkä elämänsä virheen?

Toisaalta asumiskuvioista olisi voinut kehitellä kaikenlaisia juttuja, joita mediassa pyörittää, lähtien "Entä, jos T olisi ostanut viereisen asunnon." "Miksi ei ostanut? Miksi muutti Vn asuntoon "loisimaan"? <- no ei ihan tuollaista olisi voineet kirjoittaa. Olisi taas muutama lehti myyty noillakin otsiloilla.

[Ulrica]

Välituomion salatun liitteen uhrin Terveystaloon liittyvä lausunto voisii olla myös ihan gyniskäyntejä. Kierukan poistoa sun muuta.

Jos tn aie olisi ollut uhrin kanssa yhteinen lapsi, sikiökin olisi saamassa kuolleelta vanhemmalta siivua, perillinen.

Ei tarkoitus ehkä ollutkaan antaa lapsen koskaan syntyä tai, että uhri olisi tiennytkään edes lapsenhankintasuunnitelmasta, jos syytetty vaikkapa kertoi valheellisesti olevansa sterilisoitu.

Ehkä tämäntyyppisessä yhdistyi murhafantasia ja taloudellisen hyödyn tavoittelu. Sellainen vaihtoehto vain muidenkin skenaarioiden joukkoon.

[Talvi24]

Mistäköhän tämmöinen käsky on lähtöisin, että mediakin on hiljennetty?

Seuraavaksi varmasti voi odottaa, että tn kävelee toukokuun lopulla ulos vapaana miehenä ja asian ratkaisu on lainvoimainen 30 päivän päästä ja kukaan ei uutisoi asiasta enää ikinä. Koska laaja salaus.

Tuokin on täysin mahdollista, kun Koort on ollut tekemässä taikojaan. Puolitoista vuotta tutkittu, hoidettu ja kuntoutettu, tekohetkellä syyntakeeton mutta sittemmin erinomaisesti tervehtynyt siviilikuntoon. Case Closed.

Niinpä, siellä taustalla on Koorti tosiaan voinut puuhastella, kun on niin vähän ollut esillä mediassa. Hyvin, hyvin niukasti Koortia, puolustusta tuotu esille pääkäsittelynkään yhteydessä.

On ihan käsittämätöntä, minkälaisella Tn keksimällä tarinalla puolustus on yrittänyt syyntakeettomuutta teon hetkellä psykoosin vuoksi. Ei tuollaiseen tarinaan voi uskoa kukaan. Oikeuspsykologi totesi tutkimuksessaan, ettei ollut psykoosissa ennen tekoa eikä sen jälkeen. Pidätyksen jälkeen oikeuslääkärin tarkastuksen yhteydessä oli psykoottisuutta, joka on voinut olla näyteltyäkin, mutta oili oikeuttamassa lähetteeseen Auroraan, koska pakkohoidon kriteerien täyttymiseen oli viite. Pakkohoidon tarve sitten Aurorassa todettiin (aina pitää olla kahden psykiatrin arvio siitä) -> 3 vrk seurantaan, jonka aikana psykoottiset oireet käsittääkseni väistyivät. Eikä se, että em. aikoihin oli todettu olleen psykoottisia oireita merkitse sitä, että sellaisia olisi ollut teon hetkellä.

[Miss Holmes #1]

Mielenkiintoista keskustelua.
Kiitos etenkin Maijulle kertomuksesta, joka minusta saattaisi istua tapaukseen varsinkin hyvin.

Muutamia omia huomioitani

Tikkasen kertomus V:n vanhan puhelimen hajoamisesta ontuu.
2021/8 mereenajon yhteydessä puhelin on varmasti hajonnut, joten uhrin puhelin on ollut max 1 vuotta ja 4 kuukautta vanha.
Uhrin varallisuuden huomioiden en usko, että puhelin oli mikään halpisversio. Etenkin, kun kyseessä oli yhdistetty työpuhelin.
Eli minulle Tikkasen selitys on täyttä valhetta.
Nämä älypuhelimet ei kestä merivettä. Varsinkaan, kun ”onnettomuuden” jälkeen ei ole ollut sitä riisipurkkia siinä vieressä.
*********

En usko, että tässä olisi kysymys minkään asteen salaliittoteoriasta.
Uhrin omaiset ja syyttäjä hakee varmasti maksimi rangaistusta. Mikäli se ei toteudu, juttu siirtyy seuraaviin oikeusasteisiin.

Koortti luonnollisesti tekee kaikkensa, jotta Tikkanen pääsisi mahdollisimman vähällä. Se on hänen duuninsa tässäkin tapauksessa.
*****

Tapauksen uutisointi voi vaikuttaa ’vajavaiselta’ ja siihenkin on järkisyy: normaali lukija ei ole tästä tapauksesta niin kiinnostunut, että tarvetta syvemmälle uutisoinnille olisi.
Toisekseen puolisalatuista tiedoista ”tulkitseminen” johtaisi helposti tämän palstan kaltaisiin arvailuihin, jotka puolestaan voisivat johtaa Tikkasen tai Omaisten puolelta kunnianloukkaus tm haasteisiin. Ja sitä toimitukset välttelevät.

Ymmärtääkseni Omaiset ovat jo ajat sitten älähtäneet uutisoinnista. Noihin suhtaudutaan varsin vakavasti toimituksissa.
*******

Ihmettelen tulkintaa, jossa saarihuvilan hankinnasta tehdään Vicin ideaa/päätöstä.
Tai se nähdään vaihtoehtona toisen asunnon ostolle.
Missään ei ymmärtääkseni ole tullut esiin viitettäkään tuollaisesta.

Minä kuvittelisin, että idea huvilasta on ollut Tikkasen. Hän on halunnut tarjota Vlle samanlaiset puitteet, jotka exän aikaan oli.

Varmasti myös ajatus asunnon hankinnasta samasta talosta on ollut Tikkasen keino ’luikerella’ lähemmäksi, koska Vici ei ole pyytänyt asumaan luokseen. Poikahan todisti, että asumiskuvioista oli keskusteltu.

Harva vajaa viisikymppinen nainen, jonka omat lapset ovat lähes täysi-ikäisiä haluaa pikkulapsia sekoittamaan jo totuttua vapaampaa ja helpompaa elämää.
*******

Tikkasen tarinat lisääntyneistä kotitöistä ovat puuta-heinää. Ystävätär ja lapset ovat todistaneet muuta. Ehkä Tikkasen luettelemat asiat ovat niitä, joita V toivoi, mutta toive jäi toteutumatta.
******

Jos ikkunoita pestään pakkasella, joukkoon lirautetaan tilkka lasolia. Raaka lasol voi pilata parketin lakkapinnan jne.
Tikkaselta tuntuu puuttuneen myös kyky googlata.
******

Tikkasen lapsille esittelyn miettiminen kertoo vain yhdestä asiasta. V ei ollut varma suhteen vakavuudesta. Ei jokaista ’tinder-tuttua’ todellakaan lapsille esitellä. (Herranen aika. )
*****

Tuo toisten kirjoittajien arvostelu ja ’opettaminen’ on suorastaan rasittavaa. Jos jotakuta kiinnostaa lainauksen alkuperä, sen saa itsekin selville helposti kopioimalla + googlaamalla. Jää se turha nillitys pois.
******

[Talvi24]

Mistäköhän tämmöinen käsky on lähtöisin, että mediakin on hiljennetty?

Seuraavaksi varmasti voi odottaa, että tn kävelee toukokuun lopulla ulos vapaana miehenä ja asian ratkaisu on lainvoimainen 30 päivän päästä ja kukaan ei uutisoi asiasta enää ikinä. Koska laaja salaus.

---------

Hufvudstadsbladet (HBL) Suomen johtava ruotsinkielinen päivälehti nosti isolla otsikolla tapaus Ullanlinna henkirikoksen uutisoinnin esille. Uutinen on uskallettava aina hoitaa isosti, kun se selvästi on iso. Kaikki muut linjaukset johtavat suoraan omituisiin perusteluihin tai edellä mainittuun häveliäisyyteen.

Ullanlinnassa tapahtui joulukuussa henkirikos, jossa psykiatrimiestä epäillään vaimonsa tappamisesta. Ullanlinna ja koko Helsingin eteläinen kantakaupunki ovat Hufvudstadsbladetin tärkeimpiä levikkialueita ja alueen ruotsinkielinen yhteisö pieni. Moni lukijoistamme sai nopeasti selville, kuka on uhri ja kuka epäilty.

Syntyi uutistilanne, jossa oma yleisö halusi lukea asiasta poikkeuksellisen paljon ja jossa Hufvudstadsbladetilla oli myös laajat mahdollisuudet hankkia tietoa. Samalla lukijat muuttuivat kuitenkin myös uutisyleisöstä oman yhteisön jäseniksi, ja yhteisöä oli kohdannut tragedia

https://suomenlehdisto.fi/ullanlinnan-h ... aa-isosti/

Höblä mielestä isosti julkaiseminen tarkoitti näkyvyyttä Helsingin ruotsinkielisen lukijakunnan edessä. Isosti uutisointia oli Höblä mielestä uutisointi tekijän ruotsinkielisyydestä, koska tämä oli merkittävä tieto potilaille.

Erottuiko Höblän uutisointi muista medioista tapauksen esitutkinnan tai KO:n välituomion julkaisun myötä? Toiko Höblä sellaisia asioita esille mitkä ovat jääneet muiden medioiden julkaisuista puuttumaan? Vai jäikö paukut piippuun ja piiloutuiko se sen verhon taakse mistä on puhuttu tämän tapauksen yhteydessä; ruotsinkielinen eliitti jossa vaikeat asiat lakaistaan maton alle.

Näin taisi käydä ja uutisointi rapautui kollektiiviselle tasolle jossa noudatettiin muiden medioiden linjaa olla kertomatta tietoja jotka olivat saatavilla.

Hbl näyttää nyt hieman "kunnostautuneen", kun onkohan ainut lehti, joka on nyt julkaissut tuoreita tietoja jutun edistymisestä. Suomenruotsalaisessa yhteisössäkin odotetaan varmasti kovasti oikeuden lopullisia päätöksiä.