MURHA.INFO

15-vuotias tyttö laittoi nettiin ilmoituksen – aikuinen mies oli yhdynnässä hänen kanssaan ja sai ehdottoman vankeustuomion

Yhdyntöjen jälkeen mies kyseli uhrilta, olisiko tällä tiedossa muitakin kavereita, jotka haluaisivat päästä neitsyydestään.

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomaan vankeuteen miehen, joka oli yhdynnässä 15-vuotiaan tytön kanssa.

Tyttö laittoi marraskuussa 2020 nettisivustolle ilmoituksen, jossa hän kertoi olevansa 15-vuotias ja haluavansa menettää neitsyytensä.

Ilmoitukseen vastasi vuonna 1994 syntynyt mies. Mies ja tyttö kävivät keskusteluja ensin Snapchatissa.

Tyttö ei tuntenut miestä entuudestaan, mutta keskustelujen kuluessa he sopivat tapaamisen Mikkelin Tuomiokirkon luokse, mistä he siirtyivät tytön äidin asunnolle.

Teinityttö ja aikuinen mies olivat suojaamattomassa yhdynnässä kaksi kertaa.

Mies oli myös ottanut keskusteluun, ettei teinityttö kertoisi yhdynnöistä eteenpäin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009292350.html

Hyvät rahat sai tyttönen.

Ketjun otsikkoa muokattu, uutisen otsikko tummennettu
-NILS-

Miksi tuosta pitäisi rangaista ketään? Vapaaehtoinen juttu.

ed_gein kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:26 pm Miksi tuosta pitäisi rangaista ketään? Vapaaehtoinen juttu.

Olisiko vaikka siksi että aikuinen mies ostaa seksiä alaikäiseltä tytöltä?!

Kelmi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:32 pm

ed_gein kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:26 pm Miksi tuosta pitäisi rangaista ketään? Vapaaehtoinen juttu.

Olisiko vaikka siksi että aikuinen mies ostaa seksiä alaikäiseltä tytöltä?!

Ei kai se mitään ostanut, otti kun pyydettiin ottamaan. Otsikon myyminen liittynee noihin 3000e korvauksiin.

Edit: Mutta toki tuosta sopii rangaista. Ei 26 vuotiaan sovi rippi-ikäiseen enää nykypäivänä koskea.

Skloddi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:34 pm

Kelmi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:32 pm

ed_gein kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:26 pm Miksi tuosta pitäisi rangaista ketään? Vapaaehtoinen juttu.

Olisiko vaikka siksi että aikuinen mies ostaa seksiä alaikäiseltä tytöltä?!

Ei kai se mitään ostanut, otti kun pyydettiin ottamaan. Otsikon myyminen liittynee noihin 3000e korvauksiin.

Jos kyseessä olisi ollut seksin ostaminen alaikäiseltä niin se näkyisi myös tuomiossa.

Ja jälleen kerran toimittelija näkee tarpeelliseksi korostaa suojaamatonta seksiä vaikkei Suomen laista löydy mitään kumipakkoa.

Mistä viranomainen sai tietää tästä hellästä ja herkästä tapahtumasta?

Kelmi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:32 pm

ed_gein kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:26 pm Miksi tuosta pitäisi rangaista ketään? Vapaaehtoinen juttu.

Olisiko vaikka siksi että aikuinen mies ostaa seksiä alaikäiseltä tytöltä?!

On se kumma, että suomalainen 26-vuotias on aikuinen mies, mutta samanikäinen afgaani tai arabiaano on nuorukainen.

Onhan se melko karua kun kalvon vetreä omistaja myy kalvon puhkaisun ja tekijä saa rapsut. Lain määräämät ikärajat ovat kuitenkin määrätyt ja suoritettu maksu vahvistaa rikoksen.
Nokkelampi juristi olisi voinut vedota oikeuden harkintaan esimerkiksi näin: "Vaikka hymenen haltija on 15-v. niin pillu ja lisäosat ovat, herra tuomari, vähintään aikuisen naisen tasoa eivätkä kärsineet vahinkoja".

On taas kasvatus mennyt nappiin.

Tokihan tässä lakia rikotaan ei siinä joku tuomio lienee paikallaan. Mutta ottaen huomioon, että tyttö alle vuoden sisällä olisi ollut suojaikärajan ylittävä eikä tässä kohti olisi lain mukaan rikosta edes tapahtunut. Myöskään mitään painostusta ei ollut tai jutusta ei ainakaan sellainen selviä eli ilmeisesti yhteisymmärryksessä toimittu ja vieläpä tytön aloitteesta.

Eli sinänsä vähän ihmetyttää tuomion kovuus.

- Oho, kiva skootteri, mistäs sä tollasen sait?
- Henkisistä kivuista ja säryistä..

Ehkä se jätkä joutais mennä vuodeksi hoitamaan jotain mummoja, mut 3 kiloo tolle ritsalle?!

Harhaanjohtava otsikko. Ei naisella ole puhkeavaa kalvoa.

trubaduuri kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 6:05 pm Harhaanjohtava otsikko. Ei naisella ole puhkeavaa kalvoa.

Immenkalvo eli hymen on rengasmainen sidekudospoimu emättimen suulla. Sen tarkoitus on suojata tytön emätintä ennen naishormonituotannon alkamista. Yleensä immenkalvo on etenkin kuukautisten alkamisen jälkeen niin ohut ja joustava, että tamponin käyttö ja yhdyntä onnistuvat. Toisinaan kalvo on kuitenkin niin paksu ja tiukka, ettei yhdyntä onnistu.

Ei nyt suoranaisesti puhkeava kalvo, mutta kalvo kuitenkin.

LeaSommer kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 6:16 pm

trubaduuri kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 6:05 pm Harhaanjohtava otsikko. Ei naisella ole puhkeavaa kalvoa.

Immenkalvo eli hymen on rengasmainen sidekudospoimu emättimen suulla. Sen tarkoitus on suojata tytön emätintä ennen naishormonituotannon alkamista. Yleensä immenkalvo on etenkin kuukautisten alkamisen jälkeen niin ohut ja joustava, että tamponin käyttö ja yhdyntä onnistuvat. Toisinaan kalvo on kuitenkin niin paksu ja tiukka, ettei yhdyntä onnistu.

Ei nyt suoranaisesti puhkeava kalvo, mutta kalvo kuitenkin.

Olisiko 'immenläppä' osuvampi nimitys?

ed_gein kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:51 pm

Kelmi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:32 pm

ed_gein kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 4:26 pm Miksi tuosta pitäisi rangaista ketään? Vapaaehtoinen juttu.

Olisiko vaikka siksi että aikuinen mies ostaa seksiä alaikäiseltä tytöltä?!

On se kumma, että suomalainen 26-vuotias on aikuinen mies, mutta samanikäinen afgaani tai arabiaano on nuorukainen.

Oletko aivan varma, että kyseessä oli kantasuomalainen mies?