Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[--Madonna--]

HUOM! Securitaksen mukaan tilanteessa nainen oli riehunut ja uhkaillut miestä ja kyseessä oli ollut teräaseen uhka. Jees... aika rankasti on tämä Securitaksen tiedotus ollut ristiriidassa nyt kerrotun kanssa. Ilmoittaja mm. itse sanonut, että nainen ei koskaan ollut fyysisesti uhkaava...

Missä on nähtävissä tämä mainitsemasi tiedoite johon viittaat?

[Newintown]

Tätähän täällä on alusta saakka sanottu, mutta kun muutama johtohahmo on niin päättänyt, niin E oli jos ei pyhimys niin ainakin siitä seuraava.

Tuttu häirikkö siis ja kuten itse yhdessä viestissäni laitoin oman työni puitteissa, niin se mitta häiriköiden kohdalla nyt vaan tulee täyteen, varsinkin jos poistumiskäskyä ei totella vaan kapinoidaan vastaan. Nyt vaan kokemattomat jv/vartijat eivät olleet tilanteen tasalla sekä ehkä käyttivät liikaa voimaa, ja valitettavasti E menehtyi. Kuten joku sanoi, järkkäreiltä saa olla rauhassa kun oma käytös on sellaista ettei ole häiriöksi.

[dazu]

^^Tässä ketjussa on ollut esillä sunnuntaina 8. tammikuuta annettu virallinen tiedote, jonka mukaan nainen oli riehunut ja uhkaillut miestä. Epävirallisesti on laitettu hyvin laajalti liikkeelle väitettä sieltä Securitaksen suunnasta, että tilanteessa oli teräaseen uhka. Lisäksi on väitetty, että nainen olisi samassa tilanteessa riidellyt jonkin naisen kanssa ja jo kertaalleen poistettu kauppakeskuksesta.

Securitaksen tiedotus on yhtä luotettavaa luettavaa, kuin sarjamurhaaja Ensio Koivusen poliisikuulustelut.

[KokenutMies]

Kysyin kuitenkin, että "Mitä, jos itse riitelisit jonkun tuttusi kanssa ja tuttusi tekisi piruuttaan sinusta ilmoituksen poliisille, joka ensimmäisenä ampuu sinua Glockilla silmään?" ja sinun vastauksesi oli sitten ilmeisesti tuo, että "Jos on niin lihava, että kuolee mahalleen laitettuna, niin kannattaisiko laihduttaa? Tai vaihtoehtoisesti kannattaisiko jättää ihmisten ahdistelu kauppakeskuksessa väliin.". Ilmeisesti mielestäsi myös, jos järkkäri heittää itkevän vauvan lattiaan ja vauva kuolee, niin vastaisit, että "kannattaisiko olla aikuinen".

Vertauksesi on järjetön, koska ilmoitus ei ole ollut piruuttaan tai peräättömästi tehty, vaan nainen on häiriköinyt oikeasti miestä. Tämä on se tilanne mihin vartijat ovat tulleet ja koska nainen on poistettu jo kahdesti aikaisemmin ja nyt alkanut laittamaan hanttiin, niin heidän toimintansa on täysin laillista. Huom. ja se toiminta johtuu vain ja ainoastaan naisen omasta käytöksestä.

Edelleenkään ei ole olemassa mitään kuvamateriaalia, joka todistaisi vartijoiden pahoinpidelleen uhrin tai "retuuttaneen" kuten otsikossa lukee. Se pitäisi mielestäni muuttaa sanaan pidättämä. Vartijoiden pidättämä nuorehko nainen kuoli - kuvastaisi paremmin sitä mitä oikeasti tapahtui.

[--Madonna--]

^^Tässä ketjussa on ollut esillä sunnuntaina 8. tammikuuta annettu virallinen tiedote, jonka mukaan nainen oli riehunut ja uhkaillut miestä. Epävirallisesti on laitettu hyvin laajalti liikkeelle väitettä sieltä Securitaksen suunnasta, että tilanteessa oli teräaseen uhka. Lisäksi on väitetty, että nainen olisi samassa tilanteessa riidellyt jonkin naisen kanssa ja jo kertaalleen poistettu kauppakeskuksesta.

Securitaksen tiedotus on yhtä luotettavaa luettavaa, kuin sarjamurhaaja Ensio Koivusen poliisikuulustelut.

On myös väitetty että E on pienikokoinen hento, kiltti uskovainen. On myös väitetty että on kahden lapsen raskaana oleva äiti. On myös väitetty ettei ole aiheuttanut häiriötä. On myös väitetty ettei ole aiemmin häiriköinyt. On väitetty ettei ole aiemmin poistettu.

[Hauki]

Ilmeisesti poliisi on sitten tutkinut tarkasti, että eivät ole tavanneet muualla kuin kauppakeskuksessa ja silloinkin naisen aloitteesta. Siis nainen olisi tuppautunut täysin tuntemattoman mieshenkilön seuraan useinkin?

Miksi juuri tämän mieshenkilön seuraan? Miksi ei muiden miesten seuraan?

On tietysti voinut ahdistella muitakin miehiä, mutta jos ne eivät liity tähän tapaukseen, niin tuskinpa niitä julkisuuteen tuodaan.

[Ghost hunting]

Ei ollut fyysisesti uhkaava, eli ihan turha voiman käyttö tässä oli kyseessä, vartija porukan ylilyöntti ja henkilöstä tehty virhearviointi.

[tuulituu]

Joo, otsikon vois kyllä muuttaa esim. toistuvasti asiakasta ahdistellut nainen kuoli kauppakeskuksessa vartijoiden suojatessa asiakkaan turvallista poistumista.

[tuulituu]

Ei ollut fyysisesti uhkaava, eli ihan turha voiman käyttö tässä oli kyseessä, vartija porukan ylilyöntti ja henkilöstä tehty virhearviointi.

Ei miestä kohtaan, mutta onhan voinut uhata esim. tappamalla itsensä ja siten aiheellinen epäilys jostain aseen tai piikin mukana pitämisestä.

[dazu]

Vertauksesi on järjetön, koska ilmoitus ei ole ollut piruuttaan tai peräättömästi tehty, vaan nainen on häiriköinyt oikeasti miestä. Tämä on se tilanne mihin vartijat ovat tulleet ja koska nainen on poistettu jo kahdesti aikaisemmin ja nyt alkanut laittamaan hanttiin, niin heidän toimintansa on täysin laillista. Huom. ja se toiminta johtuu vain ja ainoastaan naisen omasta käytöksestä.

Silloin, kun olin tuon viestin kirjoittanut, ei ollut vielä tiedossa, mikä ilmoituksen aiheuttanut tilanne oli. Siinä oli eri vaihtoehdot täysin auki. Itse pidin todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä, että kyse olisi ollut samaan kaveriporukkaan kuuluneiden välille syntyneestä riidasta.
Nythän tämä vaihtoehto on tosiaan suljettu pois, kuten juuri vähän aikaa sitten kommentoin.

Uudet tiedot tilanteesta viittaavat siihen, että toiminta on luultavasti ollut laillista siltä osin, että nainen on voitu poistaa kauppakeskuksesta. Näkisin kuitenkin, että voimankäytön suhteen on joka tapauksessa tapahtunut ylilyönti.

On myös väitetty että E on pienikokoinen hento, kiltti uskovainen. On myös väitetty että on kahden lapsen raskaana oleva äiti. On myös väitetty ettei ole aiheuttanut häiriötä. On myös väitetty ettei ole aiemmin häiriköinyt. On väitetty ettei ole aiemmin poistettu.

Nuo onkin olleet nettispedejen älämölöä. Joskin tuo uskovaisuus nyt taitaa olla kuitenkin täysin varma juttu.

[URSA]

Poliisi on kuullut uudelleen tärkeää todistajaa Ison Omenan tapauksessa – mies pyrki poistumaan tilanteesta, nainen seurasi

MTV Uutiset JULKAISTU TUNTI SITTEN

Länsi-Uudenmaan poliisi on kuulustellut toistamiseen miestä, joka pyysi vartijat paikalle ennen naisen menehtymiseen kauppakeskus Isossa Omenassa 7.1. johtanutta tilannetta.

Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoo, että mies on kertonut omasta näkökulmastaan kattavasti siitä, mitä naisen kiinniottoa edelsi.

− Mies kertoi, että nainen oli lähestynyt häntä kauppakeskuksessa lukuisia kertoja jo ennen päivän 7.1. tapahtumia. He tiesivät toisensa nimenomaan näiden naisen aloitteesta eri päivinä tapahtuneiden lähestymisten kautta, Kallio sanoo.

Kauppakeskuksessa työskentelevät turvallisuusalan työntekijät olivat auttaneet miestä jo aiemmin muutamissa tilanteissa, joissa nainen ei ollut poistunut miehen luota, vaikka hän oli kokenut lähestymiset ahdistavina ja tuonut tämän hänelle esiin. Poliisilla on tiedossa kaksi aiempaa tapausta, jossa nainen on kuluvan vuoden aikana poistettu Ison Omenan kauppakeskuksesta.

Mies on kertonut, että naisen toiminta ei ole ollut hänestä fyysisesti uhkaavaa. Miehen kertoman mukaan on ollut yksittäinen tilanne, jossa nainen oli ottanut häntä käsivarresta kiinni. Tilanteesta ei aiheutunut miehelle minkäänlaisia vammoja.

Mies pyrki turhaan poistumaan tilanteesta

Nainen oli liittynyt kutsumatta miehen seuraan myös 7.1. Mies oli kertomansa mukaan kääntynyt tilanteessa jälleen vartijoiden puoleen, jotta he auttaisivat häntä poistumaan paikalta ilman, että nainen seuraa häntä. Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta.

Yksi turvallisuusalan työntekijä oli lähtenyt yhdessä miehen kanssa pois tilanteesta ja nainen käveli heidän perässään pienen välimatkan päässä. Kaksi muuta turvallisuusalan työntekijää tulivat naista vastaan ja pysäyttivät naisen. Tästä käynnistyi nyt tutkinnan kohteena oleva tapahtumasarja. Mies, jota poliisi on tutkinnassa kuullut todistajana, ei nähnyt mitä kiinniottotilanteessa tapahtui, kun hän itse jatkoi matkaa toisaalle.

Poliisi kuulee seuraavaksi miestä, joka on mahdollisesti nähnyt kiinniottoa edeltäneen tilanteen

Poliisin tutkinnassa on selvinnyt sivullinen henkilö, joka on todennäköisesti nähnyt sekä naisen ja miehen aiempia kohtaamisia että kiinniottoa edeltäneen tilanteen. Hänen henkilöllisyytensä on poliisin tiedossa, mutta häntä ei vielä ole pystytty kuulemaan. Poliisi pyrkii kuulemaan häntä lähiaikoina.

Poliisi on katsonut ja analysoinut lukuisia tapaukseen liittyviä videotallenteita. Tapahtumien kulku näkyy niistä kokonaisuudessaan. Seuraavaksi poliisi kuulee vielä asianosaisia ja hankkii tarvittavia asiantuntijalausuntoja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.pc05mo
On se niin ahdistavaa kun joku seuraa ja puhuu arvatenkin Jumalasta. Onko mies kiihkoateisti tai homo? Olisi naisen varmasti saanut karistettua ilman vartijoita vaikka pienellä juoksupyrähdyksellä tai odottamalla hetken miesten wc-tiloissa, että nainen löytää vastaanottavampaa seuraa.

[e-mikko]

^^Tässä ketjussa on ollut esillä sunnuntaina 8. tammikuuta annettu virallinen tiedote, jonka mukaan nainen oli riehunut ja uhkaillut miestä. Epävirallisesti on laitettu hyvin laajalti liikkeelle väitettä sieltä Securitaksen suunnasta, että tilanteessa oli teräaseen uhka. Lisäksi on väitetty, että nainen olisi samassa tilanteessa riidellyt jonkin naisen kanssa ja jo kertaalleen poistettu kauppakeskuksesta.

Securitaksen tiedotus on yhtä luotettavaa luettavaa, kuin sarjamurhaaja Ensio Koivusen poliisikuulustelut.

Tälle kaipaisin tarkemman lähteen kuin viittauksen, että "internetistä löytyy", koska tapausta tiiviisti seuranneena en tällaista nuista nähneeni ja tuntuisi sitäpaitsi hyvin erikoiselta, että Securitas ylipäätään olisi tiedottanut asiasta mitään tuon suuntaista.

Tänne kyllä joku on kirjoittanut mm. teräaseesta, mutta sek nyt ei vielä kovin vahva todiste todellisuudesta ole.

[Likeavirgin]

Kysyin kuitenkin, että "Mitä, jos itse riitelisit jonkun tuttusi kanssa ja tuttusi tekisi piruuttaan sinusta ilmoituksen poliisille, joka ensimmäisenä ampuu sinua Glockilla silmään?" ja sinun vastauksesi oli sitten ilmeisesti tuo, että "Jos on niin lihava, että kuolee mahalleen laitettuna, niin kannattaisiko laihduttaa? Tai vaihtoehtoisesti kannattaisiko jättää ihmisten ahdistelu kauppakeskuksessa väliin.". Ilmeisesti mielestäsi myös, jos järkkäri heittää itkevän vauvan lattiaan ja vauva kuolee, niin vastaisit, että "kannattaisiko olla aikuinen".

Vertauksesi on järjetön, koska ilmoitus ei ole ollut piruuttaan tai peräättömästi tehty, vaan nainen on häiriköinyt oikeasti miestä. Tämä on se tilanne mihin vartijat ovat tulleet ja koska nainen on poistettu jo kahdesti aikaisemmin ja nyt alkanut laittamaan hanttiin, niin heidän toimintansa on täysin laillista. Huom. ja se toiminta johtuu vain ja ainoastaan naisen omasta käytöksestä.

Edelleenkään ei ole olemassa mitään kuvamateriaalia, joka todistaisi vartijoiden pahoinpidelleen uhrin tai "retuuttaneen" kuten otsikossa lukee. Se pitäisi mielestäni muuttaa sanaan pidättämä. Vartijoiden pidättämä nuorehko nainen kuoli - kuvastaisi paremmin sitä mitä oikeasti tapahtui.

Ei olekkaan, mutta on usean minuutin video tapahtumista. Tapahtumista, joissa 4 steroidi-/jekkulaatikkokorstoa makoilee raudoitetun naisen päällä. Ei näin opeteta toimimaan millään kurssilla eikä minkään kouluttajan toimesta. Kyseessä on puhdas sadismi / naisviha.

[Zorro7]

Minulle tuli myös mieleen että onko ollut mahdollisesti homo jota Eveliina yrittänyt "käännyttää"? veli kuitenkin kertoi ettei siskonsa tehnyt evankeliointia mutta olisiko jotain pientä sen suuntaista voinut tehdä?
Toinen vaihtoehto voisi olla joku ihastuminen ja yrittänyt tehdä lähempää tuttavuutta kielloista huolimatta.
Spekulaatiota

[lukutoukka]

Ei ollut fyysisesti uhkaava, eli ihan turha voiman käyttö tässä oli kyseessä, vartija porukan ylilyöntti ja henkilöstä tehty virhearviointi.

Ei miestä kohtaan, mutta onhan voinut uhata esim. tappamalla itsensä ja siten aiheellinen epäilys jostain aseen tai piikin mukana pitämisestä.

Silloinhan poliisi voisi tiedottaa, että itsetuhoinen nainen kuoli vartijoiden retuuttamana. Tällaisesta itsetuhoisuudesta ei kuitenkaan ole tiedotettu.