MURHA.INFO

Vantaalainen Valde Mikael Kylä-Liuhala, 18, helsinkiläinen Jukka Tapio Hilden, 38, ja 25-vuotias katutason huumekauppias liikkuivat maaliskuussa 1993 autolla pääkaupungiseudulla puolen yön aikoihin. Vantaalla perittiin väkivalloin huumevelkoja.

Jossain vaiheessa ajauduttiin Vantaan Viinikkalaan syrjäiseen latoon Viinikkalantiellä. 25-vuotias huumekauppias ammuttiin siellä. Ruumis löytyi 3. maaliskuuta.

Kylä-Liuhala jäi kiinni melko pian teon jälkeen. Juttu oli esillä alioikeudessa noin 10 kertaa, ennen kuin poliisi nappasi Hildenin heinäkuussa 1993.

Molemmat syyttivät oikeudessa toisiaan ja näin tapahtumista ladolla saatiin kaksi erilaista versiota.

Kylä-Liuhalan versio:

Latoon ajauduttiin, koska Hildenin ja surmatun piti ottaa heroiinia. Hilden ampui uhrin, koska tämä oli poliisin vasikka.

Hildenin versio:

Hilden otti syrjäisellä metsätiellä heroiinia ja makasi auton takapenkillä muissa maailmoissa. Kylä-Liuhala ampui uhrin, koska oli suuttunut tämän herjauksista.

--------------------------------------------------------------

Ampumisen jälkeisistä tapahtumista molemmat kertoivat samalla tavalla. Ase heitettiin osina metsään ja sen jälkeen ajettiin autokorjaamolle Vihtiin.

Vantaan käräjäoikeus kallistui maaliskuussa 1994 sille kannalle, että Valde Kylä-Liuhala oli ampunut huumekauppiaan Jukka Hildenin toimeksiannosta, mutta huomautti, että täyttä varmuutta asiasta ei ole saatu. Kylä-Liuhala ja Hilden saivat siitä huolimatta elinkautiset vankeustuomiot.

Kylä-Liuhalan ja Hildenin asianajajat olivat hyvin pettyneitä päätökseen. He vetosivat aivan hiljattain oikeudessa olleisiin ns. Forumin pahoinpitelyjuttuun ja Espoon murhapolttoon.

Forumin pahoinpitelyjutussa 23-vuotias espoolaismies loukkaantui hengenvaarallisesti, kun yksi juopuneen poikakolmikon jäsenistä iski tämän maahan. Espoolaismies menetti tapauksesta saamansa kallovamman vuoksi työkykynsä täysin. Raastuvanoikeus vapautti kaikki kolme syytteistä, koska täyttä varmuutta tekijästä ei saatu.

Espoon murhapolttojutussa kaksi miestä tunkeutui erääseen taloon. Rakennuksen sohva sytytettiin tuleen "vierailun" aikana. Tuli ehti tuhota olohuoneen lähes täysin ennen palokunnan saapumista. Korkein oikeus vapautti molemmat miehet syytteistä, koska tulipalon sytyttäjästä ei saatu varmuutta eikä löytynyt näyttöä siitä, että miehet olisivat toimineet yksissä tuumin.

Näistä seikoista huolimatta Helsingin hovioikeus ei muuttanut Kylä-Liuhalan ja Hildenin elinkautisia tuomioita helmikuussa 1995. Henkirikoksen kaltainen vakava teko ei vaadi täyttä näyttöä, kuten jo 1980-luvulla huomattiin ns. Orvokki Lylyksen tapauksessa.

Lähteet: HS arkisto

*muoks* muokattu eräs asiavirhe.

Oudointa oli, että oikeus perusteluissaan (jotka olivat mittavat) totesi ettei näin vakava rikos vaadi täyttä näyttöä. Hiukan nurinkurista mielestäni. Oikeus uskoi eniten Kylä-Liuhalan narkkarityttöystävän 1.kertomusta tapahtumista. Tämän ensimmäisen version mukaan K-L oli tultuaan kotiin tunnustanut ampuneensa uhrin Hildenin toimeksiannosta. Tätä uskottiin, vaikka tuo tarina sisälsi kohtia, jotka eivät voineet pitää paikkansa, esim että uhri ammuttiin auton takapenkille ja auton takalasi lensi ulos.
KO ei myöntänyt valituslupaa. Hilden vei myöhemmin jutun myös EITiin, mutta ei sieltäkään apua herunut. Onkohan jo päässyt vapaaksi?

Katjushka kirjoitti:Onkohan jo päässyt vapaaksi?

Rikoksesta on kulunut jo 15 vuotta, joten sekä Kylä-Liuhala että Hilden taitavat olla jo vapaalla jalalla (arvioiden siitä, miten kauan elinkautista keskimäärin Suomessa istutaan).

Ei-niin-luotettavista lähteistä olen kuullut, että Kylä-Liuhala olisi päässyt ehdonalaiseen Helsingin hovioikeuden toimesta vuonna 2007 ja vaihtanut vapautumisen jälkeen nimensä. Tämä on siis vain huhupuhetta, mutta hyvinkin mahdollisesti näin on voinut käydä. Taitaa Hildenkin olla nimensä muuttanut, jos on vapautunut.

Aizerbaidzan kirjoitti:

Katjushka kirjoitti:Onkohan jo päässyt vapaaksi?

Rikoksesta on kulunut jo 15 vuotta, joten sekä Kylä-Liuhala että Hilden taitavat olla jo vapaalla jalalla (arvioiden siitä, miten kauan elinkautista keskimäärin Suomessa istutaan).

Ei-niin-luotettavista lähteistä olen kuullut, että Kylä-Liuhala olisi päässyt ehdonalaiseen Helsingin hovioikeuden toimesta vuonna 2007 ja vaihtanut vapautumisen jälkeen nimensä. Tämä on siis vain huhupuhetta, mutta hyvinkin mahdollisesti näin on voinut käydä. Taitaa Hildenkin olla nimensä muuttanut, jos on vapautunut.

Joo, lähde on ollut kyllä tosi epäluotettava. K-L makaa haudassa Kirkkonummen hautausmaalla. Kuollut 12.1.1997.

Katjushka kirjoitti:Joo, lähde on ollut kyllä tosi epäluotettava. K-L makaa haudassa Kirkkonummen hautausmaalla. Kuollut 12.1.1997.

Onko tietoa, päättikö hän itse päivänsä vai sairastuiko hän johonkin? Melko nuorena K-L sitten lähti.

Helsingin Sanomien artikkelissa 18.4.2007, jossa käsiteltiin Helsingin hovioikeuden käsittelyssä olevia ehdonalaishakemuksia kerrottiin seuraavalla tavalla:

Eräiden teot herättivät aikoinaan runsaasti huomiota. Lehdistössä hakijoiden tekoja on kutsuttu mm. latosurmaksi, kukkakauppasurmaksi ja betonikourusurmaksi.

Hilden on siis ainakin yrittänyt ehdonalaiseen pääsyä. Lopputuloksesta en tiedä.

Aizerbaidzan kirjoitti:

Katjushka kirjoitti:Joo, lähde on ollut kyllä tosi epäluotettava. K-L makaa haudassa Kirkkonummen hautausmaalla. Kuollut 12.1.1997.

Helsingin Sanomien artikkelissa 18.4.2007, jossa käsiteltiin Helsingin hovioikeuden käsittelyssä olevia ehdonalaishakemuksia kerrottiin seuraavalla tavalla:

Eräiden teot herättivät aikoinaan runsaasti huomiota. Lehdistössä hakijoiden tekoja on kutsuttu mm. latosurmaksi, kukkakauppasurmaksi ja betonikourusurmaksi.

Hilden on siis ainakin yrittänyt ehdonalaiseen pääsyä. Lopputuloksesta en tiedä.

Mielenkiintoinen tarina.

Liekö V M K-L tehnyt anomuksen syksyllä ja mahdollinen kuolemansa ei ole tavoittanut asiaa käsittelevää hovioikeutta. Vai onko muita 90-luvun latosurmia? En ainakaan muista. Hilden lienee kuitenkin tuo anomuksen tekijä. Nyt jo yli viisikymppinen mies. Niin ne vuodet vierivät...

Melko kauan tuo Hilden oli onnistunut pakoilemaan. Hän jäi kiinni Vantaan Länsimäessä eräästä asunnosta.

Tässä "alamaailman" välienselvittelyissä oli se hyvä puoli, että ulkopuoliset eivät joutuneet kohteeksi ja vaikka hörhöilläkin on joku joka rakastaa, niin en koe juurikaan vahingollisena heidän ennenaikaisia poismenojaan.

Doctor Lecter kirjoitti:Liekö V M K-L tehnyt anomuksen syksyllä ja mahdollinen kuolemansa ei ole tavoittanut asiaa käsittelevää hovioikeutta. Vai onko muita 90-luvun latosurmia? En ainakaan muista.

Katjushkan mukaan K-L kuoli jo 90-luvun puolella, jolloin ei hovioikeudessa käsitelty yhtäkään elinkautisvangin ehdonalaishakemusta vielä.

Aizerbaidzan kirjoitti:Katjushkan mukaan K-L kuoli jo 90-luvun puolella, jolloin ei hovioikeudessa käsitelty yhtäkään elinkautisvangin ehdonalaishakemusta vielä.

Joo, siis kuoli tammikuussa '97 jo. Kylillä puhuttiin, että hirtti itsensä vankilassa. Mutta siitä ei siis ole varmaa tietoa mulla. Mutta oli tosiaan vasta 21 kun kuoli. Näen usein ton haudan, kun eräs ystävä haudattu siihen viereen.

Doctorille sen verran, että Hilden onnistui tosiana pakoilemaan kauan. Osa hänen EITin valitustaan perustuikin juuri tähän, että juttua oli jo noin kauan ehditty käsitellä ilman hänen paikallaoloaan. Toinen hänen mielestään ihmisoikeuksia rikkova asia oli, että osaa todistajista oli kuultu ilman syytettyjen läsnäoloa.

Aizerbaidzan kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Liekö V M K-L tehnyt anomuksen syksyllä ja mahdollinen kuolemansa ei ole tavoittanut asiaa käsittelevää hovioikeutta. Vai onko muita 90-luvun latosurmia? En ainakaan muista.

Katjushkan mukaan K-L kuoli jo 90-luvun puolella, jolloin ei hovioikeudessa käsitelty yhtäkään elinkautisvangin ehdonalaishakemusta vielä.

Ah, niinpä olikin. Sekoilin vuosiluvuissa... 97 ...07. Anteeksi. Hilden oli siis armonanoja. K-L taisi miettiä Yölinnun laulun sanoin: ...tää ei menny niin kuin piti, taidan lähtee tästä...

Vielä jotain löytyi...

38-vuotiaalle murhasyyte Vantaan latosurmajutussa

Surma tapahtui aamuyöstä 3. maaliskuuta syrjäisessä ladossa Vantaalla. 25-vuotiasta miestä ammuttiin ylävartaloon kuusi kertaa järeällä aseella.

Juttua on käsitelty oikeudessa jo kymmenen kertaa. 38-vuotiaalle luettiin syyte vasta nyt, koska poliisi sai hänet kiinni kaksi viikkoa sitten. 38-vuotias kiisti syytteen. Hän kertoi olleensa surmapaikan lähellä, mutta hänen mukaansa ampuja oli 18-vuotias, joka taasen on kertonut, että laukaukset ampui 38-vuotias.

Syyttäjä viittasi tapauksessa korkeimman oikeuden muutaman vuoden takaiseen ennakkopäätökseen Imatralla tapahtuneesta taksisurmasta, jossa kaksi miestä tuomittiin tekijänä, vaikka vain toinen ampui taksinkuljettajan. Aiheesta lisää http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2254

Molempien syytettyjen avustajat epäilivät ennakkopäätöksen sopivuutta latosurmajuttuun, sillä sekä 38-vuotiaan että 18-vuotiaan mukaan toisen tekemä surmatyö tuli toiselle täydellisenä yllätyksenä. Imatran jutussa oli näyttöä, että kaksi miestä olivat suunnitelleet tekoaan yhdessä etukäteen.

Surmayön tapahtumista 38-vuotias kertoi, että 18-vuotias oli ottanut hänen aseensa salaa. 38-vuotias oli juuri ennen surmaa ottanut heroiinipiikin autossa ja luullut laukaukset kuulleessaan kahden miehen vain ammuskelevan ladossa huvikseen.

38-vuotias oli epäillyt jotain tapahtuneen, kun 18-vuotias oli tullut ladosta ja ilmoittanut, ettei 25-vuotias tule mukaan. 18-vuotiaan mukaan tilanne oli ollut se, että 38-vuotias ja 25-vuotias olivat menneet latoon etsimään varastettavaa, kun hän itse oli odottanut autossa.

Lähde HS arkisto (22.7.1993)

Katjushka kirjoitti:Joo, siis kuoli tammikuussa '97 jo. Kylillä puhuttiin, että hirtti itsensä vankilassa. Mutta siitä ei siis ole varmaa tietoa mulla. Mutta oli tosiaan vasta 21 kun kuoli.

MOT.

Anteeksi täysin turha viesti, mutta mielenkiintoista, että samassa hautakivessä on sitten juurikin Jukka Tapio -nimi mukana

MTV3 selvitti uutisessaan (27.7.2011) elinkautisten kestoja 28:ssa tapauksessa. Uutisessa oli tekstinpätkä tästäkin tapauksesta:

Vantaan latomurha

25-vuotiaan huumekauppiaan ruumis löytyi vantaalaisesta ladosta maaliskuussa 1993. Mies oli ammuttu. Tekijöiksi paljastuivat pian 18- ja 28-vuotiaat miehet, joista molemmat kertoivat oikeudelle surmaillan tapahtumista eri versiot. Molemmat tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.

Elinkautisen kesto: 18 vuotta, toisesta ei tietoa (vapautuu 2011)

Linkki uutiseen tässä: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... t-istuivat

Näkyy siis Jukka Hildenilla venähtäneen ek:n istuminen keskimääräistä pidemmäksi.

Aizerbaidzan kirjoitti:Elinkautisen kesto: 18 vuotta, toisesta ei tietoa (vapautuu 2011)[/i]

Eivät tienneet että toinen oli kuollut jo aikoja sitten!

Toimittajat eivät ilmeisesti tee tarkistuksia väestötietopuhelimesta. Kun tekijää ei sieltä enää löydy -> kuollut.

Näissä jutuissa se kannattaisi tehdä, koska pitkäaikaisvankien kuolleisuus ylittää muun väestön kuolleisuuden oikein reilusti.