MURHA.INFO

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut kurikkalaisen miehen nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta ehdolliseen vankeuteen. Koeaika päättyy 2. tammikuuta 2025.

Lisäksi vastaaja velvoitetaan korvaamaan uhrin lapsille 11 000 euroa vahingonkorvauksena sekä näiden oikeudenkäyntikulut yhteensä noin 800 euroa. Valtion varoista maksetaan vastaajan puolustusasianajajalle asianajokuluja yhteensä 3 528 euroa.

Kurikka-lehden paperiversio 18. tammikuuta 2023

2 vuotta ehdollista. Halpaa on ihmishenki Kurikassa. Onko kellään tietoa tekijästä?

Eipä Suomessa ihmishenki paljon maksa. Halpaa hubaa...
Huomionarvoista on myös sekin, että tappaja velvoitettiin maksaan vainajan lapsukaisille 11 000 euroa, mutta ei hautajaiskuluja, jotka helposti nousevat isompiin summiin, mitä tuo "korvaussumma".
Kuten olen monissa yhteyksissä todennut aikaisemminkin, niin Suomi ei todellakaan ole "oikeusvaltio", koska Suomen Laki niminen satukirja ei tunne käsitettä "oikeus". Laki toki on, mutta se ei suinkaan tarkoita oikeutta, sillä laki ja oikeus eivät ole sama asia ja harvemmin ne kohtaavat toisensa raastuvassa ja kihlakunnassa, kuin hovissa ja KKO:ssa. Suomen Laissa on rikollisten oikeudet sangen hyvin turvattu, koska kriminaalit ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Niin vankiloissa Arkadianmäen idioottipajassa, kuten poliittisten virkamiestenkin kohdalla. Uhrien oikeudet on sama kuin hevonen veteen paskantaa.

Alle kahden vuoden tuomion saaneiden nimiä ei julkaista, eikä alaikäistenkään. Ei liioin ihan helposti maahanmuuttajienkaan, kuten Arabianrannan lapsimurhaajan nimeä, jossa pojan eno murhasi 7-vuotiaan sukulaispoikansa jouluaattona. Ei kerrottu, jottei muslimisuku tappajineen joutuisi huonoon valoon.

Uhrilla oli ollut alunperin jotaki sanallista riitaa tekijän seurueeseen kuuluneen toisen henkilön kanssa, mutta uhri kavereineen oli poistunut paikalta että tilanne rauhoittuisi. Tekijä jengeineen oli lähtenyt perään ja taas oli tullut jotaki kinaa. Kinastelijat eivät olleet tekijä ja uhri vaan kaksi muuta tyyppiä. Uhri oli mennyt väliin ja tekijä kävi sitten uhrin kimppuun tunnetuin seurauksin. Linnaan joutaisi paskaläjä tekijä. Hakemalla hakee rähinää. En ymmärrä nuon pientä tuomiota.

Poppikone soi kirjoitti: Pe Tammi 27, 2023 4:51 pm Uhrilla oli ollut alunperin jotaki sanallista riitaa tekijän seurueeseen kuuluneen toisen henkilön kanssa, mutta uhri kavereineen oli poistunut paikalta että tilanne rauhoittuisi. Tekijä jengeineen oli lähtenyt perään ja taas oli tullut jotaki kinaa. Kinastelijat eivät olleet tekijä ja uhri vaan kaksi muuta tyyppiä. Uhri oli mennyt väliin ja tekijä kävi sitten uhrin kimppuun tunnetuin seurauksin. Linnaan joutaisi paskaläjä tekijä. Hakemalla hakee rähinää. En ymmärrä nuon pientä tuomiota.

Kysymys ei ollut tuomiosta. Tappaja selvisi teostaan ilman rangaistusta.

Tällaisella päätöksellä oikeus ja tuomari käytännössä kannustivat tappajaa jatkamaan rikollista uraansa. Tekijä sai tuosta vain lisää "katu-uskottavuutta" omissa piireissään.

Samalla oikeuslaitos kertoo koko yhteiskunnalle ettei kuolemaan johtava väkivalta ole Suomessa mitenkään erityisen tuomittavaa.

ajanpatina kirjoitti: Pe Tammi 27, 2023 4:09 pm
Alle kahden vuoden tuomion saaneiden nimiä ei julkaista, eikä alaikäistenkään.

Nimeä ei siis voi julkaista täällä Minfossa. Jotain muuta tietoa voi julkaista. Esimerkiksi sen onko valtaväestöä vai Helly Hansen -porukkaa?

Nunna-88 kirjoitti: Pe Tammi 27, 2023 5:51 pm

ajanpatina kirjoitti: Pe Tammi 27, 2023 4:09 pm
Alle kahden vuoden tuomion saaneiden nimiä ei julkaista, eikä alaikäistenkään.

Nimeä ei siis voi julkaista täällä Minfossa. Jotain muuta tietoa voi julkaista. Esimerkiksi sen onko valtaväestöä vai Helly Hansen -porukkaa?

Tuo on maailman vapaimman lehdistön itse itselleen keksimä rajoite. Se ei perustu Suomen lakiin.

Tämä häiskä oli käräjillä yrittänyt kiertää vastuutaan väittämällä, että uhrin ylipaino ja sairaudet olivat osasyynä kuolemaan. Lisäksi puolustus oli vedonnut provosointiin. Tapahtumasta oli videotallennetta, josta näkyi, ettei uhri ärsyttänyt tekijää.

Onko tästä noin niinkuin laajemmin tietoa...oliko lyönyt tai tuupannut uhrin kumoon ja kaatuessaan saanut vamman johon kuollut vai mitä eksaktisti tapahtui? Taas arvostellaan ja torutaan vaikka ainakaan tässä ketjussa ei ole mitään varsinaista tietoa tapaahtumista!

Nunna-88 kirjoitti: Pe Tammi 27, 2023 5:51 pm

ajanpatina kirjoitti: Pe Tammi 27, 2023 4:09 pm
Alle kahden vuoden tuomion saaneiden nimiä ei julkaista, eikä alaikäistenkään.

Nimeä ei siis voi julkaista täällä Minfossa. Jotain muuta tietoa voi julkaista. Esimerkiksi sen onko valtaväestöä vai Helly Hansen -porukkaa?

Öööö..., tuota, tuota..., siis tuomioselosteissa ei julkaista rikollisen nimeä, eikä liioin media julkaise. Lehdistö ei siis julkaise. Mutta kyllä täällä Murha.infossa, kuten Ylilauta foorumilla, jos Vauva-foorumillakin julkaistaan alaikäistenkin nimiä, etenkin väkivaltarikoksissa.

Johan on kumma että tälle tyypille ei löydy nimeä.