MURHA.INFO

WIEN. Itävaltalaisen miehen epäillään pitäneen aikuista tytärtään vankina 24 vuotta ja käyttäneen tätä seksuaalisesti hyväksi. Itävallan poliisin mukaan on mahdollista, että tyttären seitsemän lasta ovat syntyneet näistä hyväksikäytöistä. Poliisi kertoi asiasta sunnuntaina.

Karmeat tapahtumat alkoivat perheen kodissa itäisessä Itävallassa sijaitsevan Amstettenin kaupungissa jo 1970-luvulla. Nyt 42-vuotias tytär kertoi poliisille 73-vuotiaan isänsä käyttäneen häntä hyväksi siitä asti, kun hän oli täyttänyt 11 vuotta.


Vuonna 1984 isä oli naisen mukaan houkutellut hänet perheen talon kellariin, huumannut hänet ja lukinnut sitten ovet. Nainen on kertomansa mukaan ollut vankina siitä lähtien.

Naisen mukaan isä ruokki ja vaatetti hänet ja myös kellariin lukitut lapset. Yksi seitsemästä lapsesta kuoli pian syntymänsä jälkeen. Isän vaimo on kertonut poliisille olleensa tietämätön asiasta.


Tapahtumat alkoivat paljastua, kun vanhin hyväksikäytetyn naisen lapsista tuli viime viikonloppuna Amstettenin sairaalaan vakavasti sairaana. Poliisi alkoi etsiä lapsen äitiä, jolloin tapahtumat tulivat päivänvaloon.

Kaikilta osallisilta on otettu dna-näytteet, joita verrataan nyt toisiinsa.


Itävallassa tuli pari vuotta sitten ilmi vastaavanlainen tapaus, kun kahdeksanvuotiaasta asti sieppaajan vankina ollut Natascha Kampusch vapautui.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1524541
tässä ilta-sanomien uutinen aiheesta.
itsellä heräsi heti ajatus että varmasti ukko on sitte käyttänyt hyväksi noita nuorempia lapsiaan/lapsenlapsiaankin.miten miehen vaimo voi olla tietämätön että kellarissa asuu 8 ihmistä en usko!

Ei huomannut että äijä vie kellariin vaatteita ja suuria määriä ruokaa? Tosin eipä tiedetä millaisessa kartanossa ovat asuneet, jos nämä vangit oli jossain itäsiivessä...

Tällainen täysin samanlainenhan tapaus paljastui tässä muutamia vuosia sitten, muistaako kukaan? Mies oli ottanut tyttärensä vaimokseen kun tyttären äiti oli kuollut (vai olivatko ne eronneet?). Tytär oli täydellisen tietämätön kodin ulkopuolisesta elämästä ja pääsi pakenemaan vasta kun meni töihin erääseen kultaliikkeeseen ja uskoutui asiasta työnantajalleen (johon itseasiassa lopulta rakastui ja jonka kanssa meni naimisiinkin muistaakseni).

joey kirjoitti:Tällainen täysin samanlainenhan tapaus paljastui tässä muutamia vuosia sitten, muistaako kukaan? Mies oli ottanut tyttärensä vaimokseen kun tyttären äiti oli kuollut (vai olivatko ne eronneet?). Tytär oli täydellisen tietämätön kodin ulkopuolisesta elämästä ja pääsi pakenemaan vasta kun meni töihin erääseen kultaliikkeeseen ja uskoutui asiasta työnantajalleen (johon itseasiassa lopulta rakastui ja jonka kanssa meni naimisiinkin muistaakseni).

Muistelen nähneeni tuosta tapauksesta jonkun dokumentin muutamia vuosia sitten, varma en tietenkään voi että onko täysin sama tapaus, mutta tutulta kuulostaa.

Siis ovatko nämä lapsetkin asuneet kellarissa koko ajan? Miten ovat yleensä selvinneet vauva-ajasta hengissä sellaisissa oloissa, koska äiti ei ole voinut olla ihan täysissä kantimissa tuollaisten kokemusten jälkeen. Onko lapset oikein kastettu vai mistä he ovat nimet saaneet? En ymmärrä miten olisi mahdollista, että perheen äiti ei olisi tiennyt koko hommasta mitään.

Yksi lapsista on kuitenkin päässyt sairaalaan. Ominko avuin, vai onko isä hänet sinne vienyt?

Miehen vaimo ei ole voinut olla tietämätön kellarin asukkaista!

Miehen vaimo ei ole voinut olla tietämätön kellarin asukkaista!

Vaimo lienee saanut säännöllisesti annoksen kotoista väkivaltaa kielenkantoja kiinnittämään, muuten en tätä ymmärrä.

Synnyttäminen on sinänsä jo jännittävää ja joillekin hyvin stressaavaa hyvissäkin oloissa. Jos tosiaan joutuu ilman apua jossain kellarissa synnyttämään, on se jo julmuutta vailla vertaa nykymaailmassa. Vai onko apuna ollut rakastava isä?

Maybrick kirjoitti:

Miehen vaimo ei ole voinut olla tietämätön kellarin asukkaista!

Vaimo lienee saanut säännöllisesti annoksen kotoista väkivaltaa kielenkantoja kiinnittämään, muuten en tätä ymmärrä.

Joskus vaimot on niin kuuliaisia miehiään kohtaan että sulkevat kaiken mikä menee ymmärryksen yli pois, vaikka näkisikin jotain, taikka tietäisi. Tapauksiahan on lukuisia joissa nainen jää miehen luokse vaikka hakattaisiin. Saati sitten yrittävät hyväksyä jonkun kamalan teon. Se on ihmeellistä miten lojaali voi olla toista kohtaan. Tässä tapauksessa ERITTÄIN lojaali
Sitä näkee toisessa osapuolessa jotain niin hyvää sokeasti etä hyväksyy kaiken.

Toisaalta, voihan olla että vaimo ei oikeesti tiennyt. Ehkä heillä oli suhde jossa kommunikaatio ei pelannut ja iso talo. Siinä tapauksessa voin uskoa että vaimo oli autuaan tietämätön. On tämä kyllä niin uskomaton tapaus että pistää vaan pudistelemaan päätään.

susse kirjoitti:Isän vaimo on kertonut poliisille olleensa tietämätön asiasta.

Tämä taitaapi olla tässä se olennaisin asia, sillä mikäli (=kun) vaimo valehtelee, on hän tapauksen ylivoimaisesti suurin rikollinen. Isällä selvästi vippaa päässä eikä hän ole kykeneväinen ymmärtämään tekojaan, eikä tytärtäkään lapsineen voi syyttää siitä, ettei kukaan kertonut aikaisemmin kellekään. Tämä vaimo sentään... Toisaalta, eihän täyspäinen ihminen tuollaisessa perheessä voisi elääkään. Mutta silti.

Tämä on vähän sama homma kuin sen Jerseyn lastenkodin johtajatar, joka ilmoitti ettei tiennyt ollenkaan lastenkotia hyväksikäyttäneestä pedofiiliringistä.

Marsalkkaa mukaillen; joku puhuu kakkia. Ja se haisee pahalle.

Vaimo on voinut olla todella tyhmä, siis älyllisesti.

Tietty on myös mahdollista esim että vaimo on dementoitunut taikka pyörätuolissa taikka jotain muuta vastaavaa.

Panu kirjoitti:Vaimo on voinut olla todella tyhmä, siis älyllisesti.

Tietty on myös mahdollista esim että vaimo on dementoitunut taikka pyörätuolissa taikka jotain muuta vastaavaa.

Tällaisia tapauksia olen joskus nähnyt. Esim. vaimo on ollut älyllisesti kehitysvammainen, mies on jopa voinut uskotella hänelle, että tyttären kanssa olo on ok.

Iltasanomien nettisivuilla oli pitkä juttu aiheesta. Vyyhti alkoi purkautua, kun kellarissa asunut 19-vuotias tytär sai tajuttomuuskohtauksen ja joutui sairaalaan. Hänellä todettiin vaikea perinnöllinen sairaus - eli taas todetaan, ettei sukurutsa jalosta ihmistä.

En toisaalta usko, että mies olisi ollut yli 30 v jotenkin sairas (psykoottinen tmv.). Insinööri kuulemma, toisaalta jollainhan suurperheen on pitänyt myös elää. Käynyt töissä?

Oliko miehen vaimo myös tyttären äiti? Toivottavasti ei.

Tuo miehen vaimo viittaisi kyllä siihen, etä kyseessä ei ole hyväksikäytetyn naisen äiti. Mieleeni tuli, että voiko joku olla niin kylmä ja katkera ettei yksinkertaisesti välitä, mitä miehen aiemman vaimon lapsille ja lapsenlapsille tapahtuu? Ei kai, kyllä tuo kehitysvammaisuus/dementia kuulostaa uskottavammalta.

En myöskään mitenkään halua syyllistää hyväksikäytettyä naista, koska on mahdotonta tietää, mitä tuollainen tekee ihmiselle ja psyykelle, mutta silti mietin eikö ole ollut mitään keinoa pistää seitsenkymppinen ukkeli matalaksi. Luultavasti sitten ei, tai ehkä noin pitkä vankeus ja mahdollinen uhkailu murtavat ihmisen niin, ettei siihen riitä voimia tai uskallusta. Hui helvetti.

PaulaDrew kirjoitti:Tuo miehen vaimo viittaisi kyllä siihen, etä kyseessä ei ole hyväksikäytetyn naisen äiti.

Mutta Iltasanomissa taas kirjoitetaan että "tyttären mukaan äiti ei tiennyt isän puuhista mitään." Eli onkohan nyt "oikea" äiti, vai puhuuko tytär äitipuolestaan äitinä..

En myöskään mitenkään halua syyllistää hyväksikäytettyä naista, koska on mahdotonta tietää, mitä tuollainen tekee ihmiselle ja psyykelle, mutta silti mietin eikö ole ollut mitään keinoa pistää seitsenkymppinen ukkeli matalaksi. Luultavasti sitten ei, tai ehkä noin pitkä vankeus ja mahdollinen uhkailu murtavat ihmisen niin, ettei siihen riitä voimia tai uskallusta. Hui helvetti.

Jotenkin tulee sellainen kuva, että koko perhe on ollut pahasti vinksallaan, vaikka ei osaisi nimetä jotakuta yksinomaan syylliseksi. Entä kun lapset ovat kasvaneet ja voimia on tullut. Ei ukkoa silti ole uskallettu, edes yhden kerran, pistää aisoihin? Lisää tietoa tarvittaisiin, tuo on niin uskomaton tarina.