Poliisi löi ja kaasutti avutonta alaikäistä
Lähetetty: Ke Maalis 29, 2023 10:57 pm
Poliisin synkät toimet tallentuivat videolle: Löi ja kaasutti avutonta alaikäistä
Poliisikonstaapelit hämmästyivät, kun partionjohtaja päätti lyödä jo muiden tiukassa otteessa ollutta 16-vuotiasta.
Vanhemman konstaapelin toiminta 16-vuotiaan pojan kiinniotossa tallentui Helsingin kaupungintalon sisällä olleeseen turvakameraan. Videolla näkyy miten poliisi laittaa nuorelle käsiraudat, käy antamassa kaasua useamman kerran ja lopussa lyö poikaa vatsaan toisten pitäessä kiinni. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
Kaksi nuorempaa konstaapeli todisti oikeudessa miten poliisipartiota johtanut kokenut vanhempi konstaapeli ensin sumutti pippurikaasulla 16-vuotiasta poikaa ja hetken päästä löi häntä vatsaan. Tämä tapahtui tilanteessa jossa nuorukainen oli käsiraudoissa ja tiukasti kahden poliisin kainalo-otteessa.
– Alakoukku se oli vahvasti minun mielestä. Sellainen jämäkkä, toinen todistajana ollut poliisi sanoi oikeudessa ja vahvisti lyöntikäden olleen nyrkissä.
Myös toinen poliisimies kertoi oikeudessa nähneensä selvän lyönnin, joka osui nuorukaista vatsaan. Hän ei muistanut tarkkaan käden asentoa, mutta syyttäjän kysyessä olisiko kyseessä voinut olla tönäisy, jolla yritetään saada kumarassa ollut henkilö oikaistua poliisi vastasi:
– Ei. Oli lyönti.
Nuorukaisen pahoinpitelystä syytetty vanhempi konstaapeli ilmoitti sen sijaan oikeudessa useaan kertaan, että kyse ei ollut nyrkillä lyömisestä, vaan nopeasta kädenliikkeestä, jolla piti tarttua poikaa takin kauluksesta ja saada päätään roikottanut kiinniotettu oikaisemaan itsensä. Hänen mukaansa käsi ei ollut nyrkissä, vaan ”koppurassa”, mutta toiminta saattoi näyttää pimeässä nyrkillä lyömiseltä.
Vanhemman konstaapelin toimintaa kiinniottotilanteessa puitiin tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa, jossa miestä syytettiin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytteessä listatut asiat tapahtuivat vuoden 2021 uudenvuodenaattona Helsingin ydinkeskustassa Senaatintorin lähellä Sofiankadulla.
Aluesyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen vaati poliisille teoista sakkoja tai vaihtoehtoisesti ehdollista vankeutta.
Takaa-ajo torikortteleissa
Oikeudessa puitua nyrkillä lyömistä edelsi nuorukaisen kiinniottotilanne, jossa vanhempi konstaapeli juoksi hänet kiinni ja laittoi ensin ovisyvennykseen, mutta kaatoi pojan tästä pian maahan ja laittoi käsirautoihin. Pojan maassa ollessa poliisimies kaasutti häntä useaan kertaan kasvoihin poliisin käyttämällä ns. OC-kaasulla.
Poliisimies perusteli oikeudessa kaasuttamista pojan jatkuvalla vastustelulla ja erityisesti kovalla sylkemisellä. Mies sanoi, ettei poliisi voi tietää onko kohdehenkilöllä jotain tarttuvia tauteja, kun poliisin kasvoille syljetään.
Nuorukaisen kiinniotto sai alkunsa tilanteesta, jossa hän saapui Senaatintorin kulmalle kahden kaverinsa kanssa iltayhdeksän aikaan ja pojista yksi ampui raketin maata pitkin kohti toria. Heti tämän jälkeen poliisit pian peräänsä saanut poika ampui toisen raketin, joka räjähti torinkulman yläpuolella.
Ampumisten jälkeen torin kulmalla ison ”mörkö”-malliksi kutsutun auton kanssa olleet poliisit lähtivät partionjohtajan käskystä ajamaan poikia takaa. Oikeudessa poliisit kertoivat poikakolmikon hajaantuneen ja heidän lähteneen sen perään, jonka he olettivat ampuneen torilla olleita ihmisiä kohti. Takaa-ajo autolla jatkui korttelin toiselle puolelle Esplanadille poliisien kuuluttaessa mikrofoniin pysähtymiskäskyjä.
Takaa-ajettu ei kuitenkaan totellut, vaan kääntyi yllättäen takaisin Senaatintorin suuntaan. Toinen todistajana olleista poliiseista kertoi miten toimi kuljettajana ja jäi kääntämään isoa autoa useiden muiden jalkautuessa. Poliiseista ensimmäisenä pojan tavoitti partionjohtajana toiminut vanhempi konstaapeli, joka sulki pojan kaupungintalon sisäänkäyntisyvennykseen. Tämän jälkeen toinen poliisi tuli paikalle.
”En olisi käyttänyt”
Oikeudessa nähtiin useita kaupungintalon turvakameroiden videoita tilanteesta. Niistä yhdellä näkyi lähes koko kiinniottotilanne. Lisäksi kolmannella videolla näkyi miten kiinniotettu poika ampui raketin, joka nousi epäsuorasti ylös. Poliisit kertoivat heidän huomionsa kiinnittyneen kuitenkin maata pitkin menneeseen rakettiin ja he pitivät tähän syyllisenä nimenomaan kiinniotettua poikaa.
Oikeudessa selvitettiin myös, että torilla ei ollut vielä alkuillasta minkäänlaista tungosta, vaan uudenvuoden juhlijoita oli vielä varsin vähän paikalla.
Poliisin syytteiden lisäksi kiinniotettua poikaa syytettiin oikeudessa kiinniottoon liittyneestä virkamiehen vastustamisesta ja varomattomasta ilotulitteen käsittelystä. Syyttäjä kuitenkin muutti syytettä kesken oikeudenkäynnin ja päätyi syyttämään nuorukaista kiinniottotilanteessa haitanteosta virkamiehelle, joka on lievempi nimike. Hän vaati pojalle sakkoja teoista.
Oikeudessa todistaneet nuoremmat konstaapelit olivat ne jotka nostivat käsiraudoissa olleen pojan ylös ja tekivät hänelle ruumiintarkastuksen vanhemman konstaapelin käskystä. Tässä yhteydessä he pitivät häntä molemmin puolin kiinni kainaloista, kun vanhempi konstaapeli päätti yhtäkkiä lyödä nuorukaista.
Todistajat kertoivat kumpikin reagoineensa lyöntiin ihmetellen. Toinen sanoi huudahtaneensa tilanteessa, että ”menikö yli?”. Hän kertoi ottaneensa tapahtuneen puheeksi pitkän työvuoron loppupuolella ja vanhemman konstaapelin perustelleen lyöntiä ja kaasuttamista vastarinnan murtamisella.
– Muistan vastauksen hyvin. Se meni, että: ”Tämmöisistä käytöshäiriöistä nuorista tulee joka tapauksessa poliisivastaisia, jos ei heitä opeteta kunnioittamaan poliisia”, nuorempi konstaapeli kertoi ja totesi hänelle tulleen olon, että tässä haluttiin kouluttaa nuorta poikaa.
”Kun perunasäkki”
Vanhempi konstaapeli kertoi oikeudessa, että kiinniotettu vastusteli fyysisesti jatkuvasti käsirautojen laittamisen jälkeen ja hänen oli tämänkin takia laitettava kaasua. Muut poliisit sen sijaan eivät huomanneet fyysistä vastustelua, vaan kertoivat pojan vain ”soittaneen suutaan” ja ladelleen hyvin törkeää ja alatyylistä tekstiä. Vasta kun poika oltiin viety äitinsä luokse, tämä oli toisen todistajan mukaan uhannut tappaa kaikki poliisit.
Toinen todistajista kuvasi kiinniotetun olleen raudoittamisen jälkeen ”kuin perunasäkki”. vanhemman konstaapelin väittämää jatkuvaa fyysistä rimpuilua hän ei nähnyt, vaan katsoi tilanteen olleen niin hallussa, ettei mennyt pitämään kiinniotetun jaloista kiinni, vaan ohjasi ohikulkijoita sivummalle.
– Jos minun kokemuksella voidaan sanoa, niin ikinä en olisi itse kokenut tarpeelliseksi käyttää kaasua, hän sanoi oikeudessa muistuttaen, että oli toki juuri aloittanut poliisina ja tämä oli aivan ensimmäinen ”jalkautuminen” hänelle.
Toinen nuorempi konstaapeli kertoi käskeneensä kiinniotettua tämän tarkastamisen yhteydessä useaan kertaan nostamaan päätään, mutta tätä ei tapahtunut. Tämän jälkeen vanhempi konstaapeli tuli ja ilmoitti: ”Teet mitä poliisi sanoo.” Ilmoitusta seurasi kova lyönti pojan vatsaan.
Oikeudessa kuultiin myös todistajana poliisin voimankäytön kouluttajaa, joka kertoi että kaasun käyttäminen edellyttää selkeää vastarintaa kohdehenkilöltä. Lisäksi asiantuntijan mukaan nyrkillä lyöminen on sallittua vain hätävarjelutilanteessa.
Haukkui muut
Oikeuden istunnon lopuksi syyttäjä kertoi loppulausunnossaan, että tapauksessa on kyse siitä, onko poliisin voimankäyttö perusteltua. Syyttäjän mukaan kun tilanteessa oli mukana kuusi poliisia ja nuorukainen oli tiukasti raudoitettu, ei niille löydy mitään perusteita.
Kiinniotetun pojan avustaja totesi puolestaan, että jo oikeudessa nähdyllä videollakin selviää, että mitään vastarintaa ei tapahtunut. Avustaja piti kaasuttamisen ja lyömisen lisäksi myös maahan kaatamista pahoinpitelynä.
– Kaikki väkivalta ja voimankäyttö on perustunut siihen, että 16-vuotiaan puheet on ärsyttäneet poliisia. Onko pidemmän aikaa ammatissaan ollut poliisi oikeutettu väkivaltaan, jos alaikäinen soittaa suutaan, hän kysyi ja piti koko tapahtumasarjaa poliisin kannalta hävettävänä.
Hän muistutti, että todistajat eivät myöskään kertoneet vastarinnasta tai poliisien uhkailusta, jota vanhemman konstaapelin mukaan tapahtui.
Oikeudessa ilman avustajaa ollut vanhempi konstaapeli päätyi puolestaan lopuksi haukkumaan entiset työtoverinsa, koska he eivät tehneet tilanteessa mitään.
– Neljä ”harkkaria”, jotka seisoivat ”puujumalina”, eivätkä osanneet tehdä yhtään mitään, hän ilmoitti.
Mies vetosi myös vuosien rutiiniinsa kiinniottotilanteista ja vertasi sitä juuri valmistuneiden konstaapeleiden vähäiseen kokemukseen.
– Yksin jouduin toimimaan, yksin jouduin vääntämään. Syyllistän tässä hieman näitä nuorempia konstaapeleita, joista kukaan ei tullut kiinni mihinkään raajaan, hän sanoi.
Helsingin poliisilaitos pidätti vanhemman konstaapeli virasta pian tapahtuneen jälkeen.
Linkki:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79d6 ... a7a83df095
MTV uutisten mukaan toimii nykyään lastensuojelun ohjaajana.
Liekö pätevä siihenkään?
Onneksi on valvontakamerat.
Muuten olisi jäänyt pimentoon.
Poliisi olisi kyllä saanut selitettyä uhrin syyksi kaiken.
Poliisikonstaapelit hämmästyivät, kun partionjohtaja päätti lyödä jo muiden tiukassa otteessa ollutta 16-vuotiasta.
Vanhemman konstaapelin toiminta 16-vuotiaan pojan kiinniotossa tallentui Helsingin kaupungintalon sisällä olleeseen turvakameraan. Videolla näkyy miten poliisi laittaa nuorelle käsiraudat, käy antamassa kaasua useamman kerran ja lopussa lyö poikaa vatsaan toisten pitäessä kiinni. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
Kaksi nuorempaa konstaapeli todisti oikeudessa miten poliisipartiota johtanut kokenut vanhempi konstaapeli ensin sumutti pippurikaasulla 16-vuotiasta poikaa ja hetken päästä löi häntä vatsaan. Tämä tapahtui tilanteessa jossa nuorukainen oli käsiraudoissa ja tiukasti kahden poliisin kainalo-otteessa.
– Alakoukku se oli vahvasti minun mielestä. Sellainen jämäkkä, toinen todistajana ollut poliisi sanoi oikeudessa ja vahvisti lyöntikäden olleen nyrkissä.
Myös toinen poliisimies kertoi oikeudessa nähneensä selvän lyönnin, joka osui nuorukaista vatsaan. Hän ei muistanut tarkkaan käden asentoa, mutta syyttäjän kysyessä olisiko kyseessä voinut olla tönäisy, jolla yritetään saada kumarassa ollut henkilö oikaistua poliisi vastasi:
– Ei. Oli lyönti.
Nuorukaisen pahoinpitelystä syytetty vanhempi konstaapeli ilmoitti sen sijaan oikeudessa useaan kertaan, että kyse ei ollut nyrkillä lyömisestä, vaan nopeasta kädenliikkeestä, jolla piti tarttua poikaa takin kauluksesta ja saada päätään roikottanut kiinniotettu oikaisemaan itsensä. Hänen mukaansa käsi ei ollut nyrkissä, vaan ”koppurassa”, mutta toiminta saattoi näyttää pimeässä nyrkillä lyömiseltä.
Vanhemman konstaapelin toimintaa kiinniottotilanteessa puitiin tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa, jossa miestä syytettiin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytteessä listatut asiat tapahtuivat vuoden 2021 uudenvuodenaattona Helsingin ydinkeskustassa Senaatintorin lähellä Sofiankadulla.
Aluesyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen vaati poliisille teoista sakkoja tai vaihtoehtoisesti ehdollista vankeutta.
Takaa-ajo torikortteleissa
Oikeudessa puitua nyrkillä lyömistä edelsi nuorukaisen kiinniottotilanne, jossa vanhempi konstaapeli juoksi hänet kiinni ja laittoi ensin ovisyvennykseen, mutta kaatoi pojan tästä pian maahan ja laittoi käsirautoihin. Pojan maassa ollessa poliisimies kaasutti häntä useaan kertaan kasvoihin poliisin käyttämällä ns. OC-kaasulla.
Poliisimies perusteli oikeudessa kaasuttamista pojan jatkuvalla vastustelulla ja erityisesti kovalla sylkemisellä. Mies sanoi, ettei poliisi voi tietää onko kohdehenkilöllä jotain tarttuvia tauteja, kun poliisin kasvoille syljetään.
Nuorukaisen kiinniotto sai alkunsa tilanteesta, jossa hän saapui Senaatintorin kulmalle kahden kaverinsa kanssa iltayhdeksän aikaan ja pojista yksi ampui raketin maata pitkin kohti toria. Heti tämän jälkeen poliisit pian peräänsä saanut poika ampui toisen raketin, joka räjähti torinkulman yläpuolella.
Ampumisten jälkeen torin kulmalla ison ”mörkö”-malliksi kutsutun auton kanssa olleet poliisit lähtivät partionjohtajan käskystä ajamaan poikia takaa. Oikeudessa poliisit kertoivat poikakolmikon hajaantuneen ja heidän lähteneen sen perään, jonka he olettivat ampuneen torilla olleita ihmisiä kohti. Takaa-ajo autolla jatkui korttelin toiselle puolelle Esplanadille poliisien kuuluttaessa mikrofoniin pysähtymiskäskyjä.
Takaa-ajettu ei kuitenkaan totellut, vaan kääntyi yllättäen takaisin Senaatintorin suuntaan. Toinen todistajana olleista poliiseista kertoi miten toimi kuljettajana ja jäi kääntämään isoa autoa useiden muiden jalkautuessa. Poliiseista ensimmäisenä pojan tavoitti partionjohtajana toiminut vanhempi konstaapeli, joka sulki pojan kaupungintalon sisäänkäyntisyvennykseen. Tämän jälkeen toinen poliisi tuli paikalle.
”En olisi käyttänyt”
Oikeudessa nähtiin useita kaupungintalon turvakameroiden videoita tilanteesta. Niistä yhdellä näkyi lähes koko kiinniottotilanne. Lisäksi kolmannella videolla näkyi miten kiinniotettu poika ampui raketin, joka nousi epäsuorasti ylös. Poliisit kertoivat heidän huomionsa kiinnittyneen kuitenkin maata pitkin menneeseen rakettiin ja he pitivät tähän syyllisenä nimenomaan kiinniotettua poikaa.
Oikeudessa selvitettiin myös, että torilla ei ollut vielä alkuillasta minkäänlaista tungosta, vaan uudenvuoden juhlijoita oli vielä varsin vähän paikalla.
Poliisin syytteiden lisäksi kiinniotettua poikaa syytettiin oikeudessa kiinniottoon liittyneestä virkamiehen vastustamisesta ja varomattomasta ilotulitteen käsittelystä. Syyttäjä kuitenkin muutti syytettä kesken oikeudenkäynnin ja päätyi syyttämään nuorukaista kiinniottotilanteessa haitanteosta virkamiehelle, joka on lievempi nimike. Hän vaati pojalle sakkoja teoista.
Oikeudessa todistaneet nuoremmat konstaapelit olivat ne jotka nostivat käsiraudoissa olleen pojan ylös ja tekivät hänelle ruumiintarkastuksen vanhemman konstaapelin käskystä. Tässä yhteydessä he pitivät häntä molemmin puolin kiinni kainaloista, kun vanhempi konstaapeli päätti yhtäkkiä lyödä nuorukaista.
Todistajat kertoivat kumpikin reagoineensa lyöntiin ihmetellen. Toinen sanoi huudahtaneensa tilanteessa, että ”menikö yli?”. Hän kertoi ottaneensa tapahtuneen puheeksi pitkän työvuoron loppupuolella ja vanhemman konstaapelin perustelleen lyöntiä ja kaasuttamista vastarinnan murtamisella.
– Muistan vastauksen hyvin. Se meni, että: ”Tämmöisistä käytöshäiriöistä nuorista tulee joka tapauksessa poliisivastaisia, jos ei heitä opeteta kunnioittamaan poliisia”, nuorempi konstaapeli kertoi ja totesi hänelle tulleen olon, että tässä haluttiin kouluttaa nuorta poikaa.
”Kun perunasäkki”
Vanhempi konstaapeli kertoi oikeudessa, että kiinniotettu vastusteli fyysisesti jatkuvasti käsirautojen laittamisen jälkeen ja hänen oli tämänkin takia laitettava kaasua. Muut poliisit sen sijaan eivät huomanneet fyysistä vastustelua, vaan kertoivat pojan vain ”soittaneen suutaan” ja ladelleen hyvin törkeää ja alatyylistä tekstiä. Vasta kun poika oltiin viety äitinsä luokse, tämä oli toisen todistajan mukaan uhannut tappaa kaikki poliisit.
Toinen todistajista kuvasi kiinniotetun olleen raudoittamisen jälkeen ”kuin perunasäkki”. vanhemman konstaapelin väittämää jatkuvaa fyysistä rimpuilua hän ei nähnyt, vaan katsoi tilanteen olleen niin hallussa, ettei mennyt pitämään kiinniotetun jaloista kiinni, vaan ohjasi ohikulkijoita sivummalle.
– Jos minun kokemuksella voidaan sanoa, niin ikinä en olisi itse kokenut tarpeelliseksi käyttää kaasua, hän sanoi oikeudessa muistuttaen, että oli toki juuri aloittanut poliisina ja tämä oli aivan ensimmäinen ”jalkautuminen” hänelle.
Toinen nuorempi konstaapeli kertoi käskeneensä kiinniotettua tämän tarkastamisen yhteydessä useaan kertaan nostamaan päätään, mutta tätä ei tapahtunut. Tämän jälkeen vanhempi konstaapeli tuli ja ilmoitti: ”Teet mitä poliisi sanoo.” Ilmoitusta seurasi kova lyönti pojan vatsaan.
Oikeudessa kuultiin myös todistajana poliisin voimankäytön kouluttajaa, joka kertoi että kaasun käyttäminen edellyttää selkeää vastarintaa kohdehenkilöltä. Lisäksi asiantuntijan mukaan nyrkillä lyöminen on sallittua vain hätävarjelutilanteessa.
Haukkui muut
Oikeuden istunnon lopuksi syyttäjä kertoi loppulausunnossaan, että tapauksessa on kyse siitä, onko poliisin voimankäyttö perusteltua. Syyttäjän mukaan kun tilanteessa oli mukana kuusi poliisia ja nuorukainen oli tiukasti raudoitettu, ei niille löydy mitään perusteita.
Kiinniotetun pojan avustaja totesi puolestaan, että jo oikeudessa nähdyllä videollakin selviää, että mitään vastarintaa ei tapahtunut. Avustaja piti kaasuttamisen ja lyömisen lisäksi myös maahan kaatamista pahoinpitelynä.
– Kaikki väkivalta ja voimankäyttö on perustunut siihen, että 16-vuotiaan puheet on ärsyttäneet poliisia. Onko pidemmän aikaa ammatissaan ollut poliisi oikeutettu väkivaltaan, jos alaikäinen soittaa suutaan, hän kysyi ja piti koko tapahtumasarjaa poliisin kannalta hävettävänä.
Hän muistutti, että todistajat eivät myöskään kertoneet vastarinnasta tai poliisien uhkailusta, jota vanhemman konstaapelin mukaan tapahtui.
Oikeudessa ilman avustajaa ollut vanhempi konstaapeli päätyi puolestaan lopuksi haukkumaan entiset työtoverinsa, koska he eivät tehneet tilanteessa mitään.
– Neljä ”harkkaria”, jotka seisoivat ”puujumalina”, eivätkä osanneet tehdä yhtään mitään, hän ilmoitti.
Mies vetosi myös vuosien rutiiniinsa kiinniottotilanteista ja vertasi sitä juuri valmistuneiden konstaapeleiden vähäiseen kokemukseen.
– Yksin jouduin toimimaan, yksin jouduin vääntämään. Syyllistän tässä hieman näitä nuorempia konstaapeleita, joista kukaan ei tullut kiinni mihinkään raajaan, hän sanoi.
Helsingin poliisilaitos pidätti vanhemman konstaapeli virasta pian tapahtuneen jälkeen.
Linkki:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79d6 ... a7a83df095
MTV uutisten mukaan toimii nykyään lastensuojelun ohjaajana.
Liekö pätevä siihenkään?
Onneksi on valvontakamerat.
Muuten olisi jäänyt pimentoon.
Poliisi olisi kyllä saanut selitettyä uhrin syyksi kaiken.
"
