MURHA.INFO

Nyt on taas viime aikoina ollut oikein kunnolla mediassa esillä tämä väite "nuorten mielenterveysongelmien räjähdysmäisestä lisääntymisestä". Yhdessäkään mediajulkaisussa ei olla kuitenkaan kerrottu asiasta niin kuin se oikeasti on, eli että keskeisimpänä taustatekijänä tässä ilmiössä on psyykenlääkkeitä valmistavien yritysten harjoittama kohderyhmämarkkinointi.

Nyt tämän viikon keskiviikkona, Ylen Pyöreä pöytä -ohjelmassa( https://areena.yle.fi/podcastit/1-65213013 ) väitettiin, että mielenterveysongelmien lisääntyminen on alkanut vuonna 2012. Tämä on jo aikamoista hybridihistorian luomista, kun todellisuudessa jo vuonna 2007 oli täysi vouhotus päällä "nuorten jatkuvasti kasvavista mielenterveysongelmista" ja jo 1997 puhuttiin "naisten räjähdysmäisesti kasvaneista mielenterveysongelmista".

Vanhan liiton psykoterapeuttien mukaan mielenterveysongelmien kasvu Suomessa kulminoituu vuoteen 1994, jolloin julkaistiin diagnosointioppaat DSM-IV ja ICD-10. Näissä olennaista oli se, että ne oltiin kyhätty kasaan lääkefirmojen ehdoilla ja tästä syystä niissä oltiin täysin epäammattimaisesti ja ainoastaan lääkkeiden myynnin tarkoituksessa laskettu merkittävästi masennuksen diagnosointikriteereiden rimaa. Eräs tällä foorumillakin aikoinaan kirjoittanut tuntemani ja myös kriminaalipuoleen erikoistunut psykoterapeutti kertoi, kuinka uusien oppaiden aikana voidaan diagnosoida henkilölle masennus käytännössä sillä perusteella, että hän on ollut kaksi viikkoa allapäin läheisensä kuoleman johdosta. Tällaisessa tilanteessa on kuitenkin siis kyse ihmisen normaalista reaktiosta, ei patologisesta mielenterveyden ongelmasta.

Kun diagnosoinnissa tapahtuu tällainen muutos, niin on selvää, että mielenterveysongelmien, etenkin masennuksen diagnoosien määrä kasvaa. Tämä johtaa sitten lisääntyvään lääkkeiden käyttöön ja mahdollisesti sivuoireena myös lisääntyvään terapian tarpeeseen.
Diagnosointikriteerien muuttuminen ei ollut kuitenkaan ainoa tekijä, vaan suurinpiirtein samaan aikaan, kun kriteerit muuttuivat, lääkefirmat kohdistivat Suomeen psyykenlääkkeiden kohderyhmämarkkinointikamppanjan.
Kohderyhmämarkkinointi tällä alalla oli muualla maailmassa jo vanha juttu ja sitä oli esiintynyt 60-luvulta lähtien. Ranskassa oltiin jo 80-luvulla käyty oikeudenkäyntejä, joiden tuloksena psyykenlääkkeiden kohderyhmämarkkinointi kiellettiin Ranskassa. Ranskassa ei olekaan sittemmin tapahtunut niin merkittävää mielenterveysdiagnoosien määrän kasvua.

Ranskassa käydyissä oikeudenkäynneissä todettiin, että lääkkeitä oltiin ensin myyty naisille osana naisellisuutta, mikä oli kamppanjan alkuvaiheessa nostanut etenkin naisten masennusdiagnoosien määrää ja lääkkeiden käyttöä räjähdysmäisesti ja tämän jälkeen oltiin siirrytty lääkkeiden markkinoimiseen lapsille siten, että vanhempia ohjattiin tarkkailemaan lapsiaan ja lopulta kohderyhmäksi oltiin otettu miehet, mihin liittyi voimakasta velvollistamista ja syyllistämistä ja vetoamista miesten neuroottisiin pelkoihin siihen tyyliin, että "ellette te nyt syö näitä lääkkeitä, niin tapatte perheenne".

Suomessa kaava on mennyt juuri niin kuin Ranskassa käydyissä oikeudenkäynneissä todettiin sen menneen. Suomessa syntyi nopeasti vuodesta 1994 lähtien voimakas piikki naisten mielenterveysongelmien, etenkin masennuksen, diagnooseissa. Vuonna 1997 media heräsi "nasten räjähdysmäisesti kasvaneisiin mielenterveysongelmiin". Tämä aihe oli jatkuvasti otsikoissa 2000-luvun alkuvuosiin saakka ja sitä yritettiin toistuvasti selitellä esim. "työolojen raskaudella" ja "naisen markka on 50 penniä" -tyylisillä sepustuksilla.

Vuosituhannen alussa uudeksi kohderyhmäksi otettiin nuoret, etenkin teini-ikäiset ja nuoret aikuiset ja noin 2005 media havahtui "nuorten mielenterveysongelmien räjähdysmäiseen kasvuun". Kun aloitin uudessa koulussa noihin aikoihin, tuli koulun mielenterveyshoidosta vastannut psykiatri-opiskelija, nuori nainen, kertomaan luokalle, kuinka "nuorten mielenterveysongelmat ovat nykyään todella yleisiä" ja, että "nykyään jo vähän jokaisella on paniikkihäiriö ja siihen on lääkkeet tarjolla". Jälkeenpäin pohdittuna tämä tuntui omituiselta myyntipuheelta, sillä paniikkihäiriö ei ole mikään irrallinen häiriö, mikä voi olla ilman muita mielenterveyden häiriöitä. Paniikkihäiriö kulkee useimmiten käsikädessä epävakaan persoonallisuushäiriön, tai esim. narsistisen persoonallisuushäiriön kanssa. Lisäksi sitä on paljon liittyen esim. skitsofreniaan.
Samoihin aikoihin tuli mediassa otsikoihin "paniikkihäiriön lisääntyminen nuorilla". Jossain vaiheessa huomattiin, että 15% nuorista syö paniikkihäiriöön käytettäviä lääkkeitä. Näistä diagnooseista arviolta 75% oli vääriä, eli näillä potilailla ei oikeasti ollut paniikkihäiriötä, vaan taustalla oli muu oireiden aiheuttaja, tai sitten oireita ei edes ollut ollut, vaan ne olivat lääkärin kuvittelemia.

Merkittävä käänne huonompaan suuntaan tapahtui Jokelan koulusurmien ja kesällä 2008 tapahtuneen Emilia Niemisen Keravalla, koripallokentällä tapahtuneen puukotuksen, sekä Kauhajoen koulusurmien jälkeen. Tämän jälkeen terveydenhuollossa käynnistyi "uhkatekijöiden" metsästys.
Nämä veriteot yhdistettiin "nuorten jatkuvasti kasvaviin mielenterveysongelmiin", eikä kyse ollut tämän jälkeen enää siitä, että potilas itse hakeutuisi hoitoon mielenterveysongelmien takia, vaan nyt lääkärit metsästivät "mielenterveysongelmaisia". Nuoret alkoivat tämän jälkeen saada systemaattisesti psyykenlääkkeitä hoidoksi fyysisiin vaivoihin. Oli kyse sitten keuhkokuumeesta, tai vatsakivusta, niin lääkäri piti tilannetta äärimmäisen vakavana ja kehoitti alkamaan välittömästi psyykenlääkkeiden syömisen.

Vuonna 2011 Suomessa tapahtui kolme perhesurmaa muutaman kuukauden aikana ja tämän jälkeen mediassa nousivat esiin "miesten kasvaneet mielenterveysongelmat perhesurmien takana". Nyt päästiinkin siihen vaiheeseen, että miesten tuli nyt syödä psyykenlääkkeitä, etteivät he tapa perhettään.
Tilanne hoidettiin niin pahasti päin helvettiä, että vääränlainen mediahuomio laukaisi Suomessa perhesurmien kopiomurha-aallon.

Vuonna 2012 tapahtui Varkaudessa pyöräilijätytön puukotus, jossa päihdeongelmainen noin 40-vuotias mies puukotti 17-vuotiaan tytön sen takia, että hän oli iltapäivälehdistä lukenut vuosien ajan, että "nyt kaikki nuoret tappavat päästäkseen hoitoon".


Minä haluaisin tässä korostaa sitä, että jatkuva jauhaminen mielenterveysongelmien lisääntymisestä ja tämän kasvun yhdistämisestä veritekoihin, on yksi suurimmista, ellei aikamme suurin turvallisuusuhka, koska se tuottaa jatkuvia kopiomurhia. Lisäksi tällainen jauhanta sataa ainoastaan ulkomaalaisten lääkeparonien laariin.
Eihän se nyt saatana pidä paikkaansa, että 1920-luvulla ei olisi ollut juurikaan mielenterveysongelmia. Tämmöisissä puheissa, että "ei niitä ennen ollut", kosiskellaan jotain satavuotiaita ihmisiä, jotka tulee sitten ottamaan naapurin Erkiltä Massey Fergusonin pois, että 1920-luvulla ei ollut mielenterveysongelmia, kun silloin ei ollut traktoreita ja kaikki tehtiin käsin. Juu, traktorit on se suurin syy perhesurmiin ja muut aku ankan parhaat.
Poliittinen oikeisto tietysti tukee näitä lääkeparoneita ja vasemmisto valehtelee mielenterveysongelmat joksikin markkinatalousyhteiskunnan syyksi.

Suomessa täytyisi saada aikaan todella iso selvitys näistä mielenterveydellisistä diagnooseista ja mielenterveysasian popularisoimisesta, sekä näiden seurauksista ihmisten terveydelle ja kansantaloudelle. Ei se voi olla niin, että nuorille markkinoidaan mielenterveysongelmia ja lääkkeitä ja sitten ruuhkannutetaan mielenterveyspalvelut.

Mielestäni ongelmaa voitaisiin lähteä ratkomaan esim. teloittamalla kaikki sellaiset ihmiset, jotka ovat joskus elämänsä aikana uskoneet, että mielenterveysongelmat ovat oikeasti lisääntyneet, tai tuoneet tätä satua esiin jossain mediakanavilla.
Samoin esim. jatkuva "syrjäytyneiden" näkeminen pitäisi olla kuolemanrangaistuksen arvoinen aivopieru.

Naisten hysteeriseksi nimittelemisellähän on lääketieteessä pitkät perinteet, joten ei se oikeastaan ole yllättävää että pääasiassa naissukupuoleen kohdistuva somaattinen sairaus yritetään vääntää vaikka väkisin psyykkiseksi. Yhtenä esimerkkinä toimii fibromyalgia, koska sitähän sairastavat pääasiassa naiset. Useampiakin hypoteeseja sen syntysyistä on esitetty, nykyisen käsityksen mukaan kyseessä on keskushermoston herkistymä. Se sitten johtaa lihasten ja nivelten kipuiluun, sekä uupumukseen.

Julkisessa Facebook-ryhmässä Parempi terveys - Fibromyalgia oireettomaksi ryhmän ylläpitäjä kertoo 16.2.2022 näin:

FIBROMYALGIA – UUSI LEIMA LYÖTIIN VÄÄRÄLLÄ LEIMASIMELLA
Uusi kansainvälinen tautiluokitus ICD-11 otetaan Suomessa käyttöön soteuudistuksen myötä. Mitä ihmeen väliä sillä on fibroille? Jatkamalla lukemista voit päätellä itse
Nykyään käytössä olevassa luokituksessa fibromyalgia on määritelty krooniseksi kipuoireyhtymäksi. Uudessa luokituksessa se määritellään näin: Krooninen laaja-alainen kipu (CWP) on kipua vähintään neljällä viidestä kehon alueella ja se liittyy merkittävään emotionaaliseen ahdistukseen (ahdistuneisuus, viha/turhautuminen tai masentunut mieliala) tai toiminnalliseen vammaan (häiritsee jokapäiväistä elämää ja on vähentynyt sosiaalinen osallistuminen).
PERUSTELUT HYVÄT, MUTTA ENTÄ TOTEUTUS
Uutta määritelmää on perusteltu sillä, että krooninen kiputila ymmärretään tämän myötä paremmin tilana, johon vaikuttavat biologiset, psyykkiset ja sosiaaliset tekijät. Näin se antaisi pohjan moniammatilliseen hoitoon.
Sehän kuulostaa hyvältä, sillä fibron oireisiin vaikuttavat nuo kolme tekijää eikä hoitoa ole juurikaan saatavana. Mutta jos tarkoitus on ollut tuo, sen ilmaiseminen on epäonnistunut pahasti. Uusi määritelmä korostaa psyykkisiä tekijöitä tavalla, joka leimaa helposti fyysiset oireet mielen aiheuttamiksi ja sitä ne eivät ole. Miksi näin? Ehkä selitys löytyy määritelmän laatijasta: psykoterapeutti ja psykologian professori Antonia Barke.
Uudessa määritelmässä ei vieläkään huomioida tutkimuksia, joiden perusteella fibro voidaan määritellä elimistön toimintahäiriöksi. Jos se olisi määritelty näin, fibro ei olisi enää pelkkä kipusairaus vaan erikoisalojen lääkärit tunnistaisivat fibrolle tyypilliset oireet esim. silmissä ja kasvoissa. Sillä tavalla toistuvien ja usein turhien tutkimusten tarve vähenisi. Ja tärkeä hyöty olisi sekin, että oireen tunnistaminen fibrosta johtuvaksi huojentaisi mieltä.
MITÄ UUSI MÄÄRITELMÄ TARKOITTAA SINULLE
Toivon, että se oikeasti tarkoittaisi moniammatillisen tuen saamista kuntoutumiselle. Samalla pelkään, että se hankaloittaa entisestään minkäänlaisen avun saamista. Toisaalta, muuttaako se juurikaan tilannetta, joka on jo nyt? Sitä, että oma apu on paras apu myös oireiden vähentämisessä
Aina omatoimiseen kuntouttamiseen kannustaen
Liisa
www.fibromyalgia.fi

Jatkuva kipu ja väsymys ihan tasan taatusti tekee ihmisen ahdistuneeksi, vihaiseksi, turhautuneeksi ja masentuneeksi. En ymmärrä minkä takia nämä pitäisi erityisesti ja erikseen mainita tämän sairauden kohdalla. Vielä vähemmän ymmärrän minkä takia psykoterapeutti, olkoon vain psykologian professorikin, laitetaan latelemaan kuvauksia ja määritelmiä somaattisesta sairaudesta. Minusta tämä menee jo ihan puoskaroinnin puolelle.

Tässä kevään aikana on mediassa paljastunut, että tällä hetkellä jopa puolet teini-ikäisistä tytöistä odottaa terapiaan pääsyä "korona-ahdistuksen" ja "Ukraina-ahdistuksen" takia. Mielestäni tämän on mahdollistanut juurikin hyvin intensiivinen nuoriin kohdistunut lääkemarkkinointi. Sellainen, missä pyritään popularisoimaan mielenterveydellisiä ongelmia ja normalisoimaan hoitoon hakeutumista.
Vielä 20 vuotta sitten ne hoitoon hakeutuneet olivat niitä itsensä viiltelijöitä ja jotain saatananpalvojia ja huumeidenkäyttäjiä. Nykyään on ihqua hakeutua mielenterveydelliseen hoitoon ihan muuten vaan.
Trendi on huolestuttava, koska tunteiden kokeminen on normaalia. Kaikki me olemme ahdistuneet koronasta, jotkut jopa seonneet QAnon -tasoisesti. Medikalisaatiossa kaikki normaalit tunteet on väännetty oireeksi patologisista mielenterveysongelmista, joihin tulee hakea hoitoa.

Hoitoon on varmasti jonoa muutenkin, että nämä korona- ja Ukraina-pelkääjät pitäisi nyt kyllä saada lepyteltyä jotenkin muuten. Väkisinkin kuulen nuorison juttelua lähes päivittäin bussissa, ja seudun koulukodin vuoksi tulee myös sitä risaisempaa elämää viettävän nuorison puhetta kuultua. Yhtä ainutta kertaa en ole ikinä kuullut yhdenkään tytön, enkä pojan, vinkaisevan sanallakaan mistään koronasta. Enkä Ukrainastakaan.

Lievätkö ne sitten semmoisen "hyväosaisemman" nuorison murheita, en tiedä. Että ei niistä slummissa puhuta.

Puhut asiaa aloituksessasi, nikki dazu.

Mielenterveysongelmarummutuksilla ja puusilmäisillä huolipuheilla on helppo vedättää ja kusettaa nuoria. Nuoret ei osaa tai kykene tuosta vaan erottamaan, mikä ammattilaisten julkisuuteen suoltamissa mielenterveyshuolipuheissa on aiheellista ja asiallista, ja mikä ei. Nuorten elämä on epävarmaa ja ahdistavaa jo siksikin, että ikään liittyviä erilaisia NORMAALEJA kehitysvaiheita on koko ajan aluillaan ja meneillään. Onkin tosi törkeää toimintaa aikuisilta ammattilaisilta kasata nuorten mielen päälle lisää vaikeuksia maalailemalla turhanaikaisia mielenterveyspiruja ja huolia seinille.

Myös lapsistaan ihan luonnollistenkin syiden takia huolissaan olevia lasten ja nuorten vanhempia on helppo vedättää ja kusettaa mielenterveysammattilaisten toitottamilla mielenterveysongelmilla, ja niillä höpötyksillä, että mielenterveysongelmista ei mukamas puhuta perheissä ja kouluissa tarpeeksi. Harva lasten ja nuorten vanhempi huomaa, tai tulee edes ajatelleeksi, että sote-alan ammattilaiset yksityissektorilta, järjestöistä ja erilaisista mielenterveys/terapia-hankkeista puhuvat itselleen ja taustaorganisaatioilleen toimeentuloa ja raha-avustusta (Kela-kuntoutuksen ja muun yhteiskunnan rahoituksen kautta), kun ne toistelevat papukaijan lailla nettisivuillaan, mediassa, somessa ja seminaareissaan, miten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet kansalaisten keskuudessa ja miten heidän ammattilaisratkaisunsa auttavat kansakuntaa.


Hesarin mielipidesivustolla on ollut tällä viikolla (1.4.2023 ; 24.3.2023) vilkasta keskustelua Kelan antaman yritystuen piiriin kuuluvasta nuorten Nuotti-valmennuksesta, erityisesti sen laadun valvonnasta ja vaikuttavuudesta. Koska tiedossa on, että Kela ei ole pystynyt valvomaan aikuisille tarkoitetun Kelan kuntoutuspsykoterapian laatua ja potilasturvallisuutta, vaan jättänyt kaiken valvontaselvittelyn Kelatuettujen psykoterapeuttien haitallisilla menetelmillä vammauttamien psykoterapiapotilaiden vastuulle, niin hei halooo, tokkopa Kela ja muu sote-valvontaketju pystyy tässä nuorten Nuotti-valmennuksessakaan luotettavaan palvelun laadun, turvallisuuden ja vaikuttavuuden valvontaan... Noh, on miten on, nuorten elämäntilanteilla tienaavat yritykset ovat nyt kuitenkin saaneet Kelalta takuuvarman tulonlähteen, kun ne antavat ilman tarveselvittelyyn liittyvää valvontaa ja seurantaa nuorille ns. nuotti-valmennusta, jonka kesto on 20x1h/nuori. Kelan rahoittaman Nuotti-valmennuksen vaikuttavuus näkyy ainakin tulona näiden nuottivalmennusyritysten tileillä. Todellisesta vaikuttavuudesta nuorten kohdalla ei ole tietoa, näin ainakin väittää finanssineuvos Jukka Mattila valtiovarainministeriöstä (ks. HS-mielipide).

Muistellaanpa lopuksi vanhoja:
Masto-hankkeen tiimoilta Kela-tukihanat avattiin yksityissektorin toimijoille, Valviran laillistamille psykoterapeuteille, jotka yksityissektorilla tarjosivat Kelan kuntoutuspsykoterapiaa. Näin tehtiin, vaikka lääninhallitusten/Avin ja TEOn/Valviran ja ylimpien valvontaviranomaisten tiedossa oli jo tuolloin, että psykoterapia-yksiköiden lääketieteellisen johdon, psykiatrien ja psykoterapeuttien valvonta ei ole luotettavaa, ja siksi psykoterapiapotilaiden turvallisuus on vaarassa, ja siksi potilaat ovat ilman oikeusturvaa ja oikeussuojaa. Nämä saatanan tunarit, entiset suhmurointivalvojat osaavat kyllä ihan itse kertoa, mikä meni valvonnassa pieleen, miksi he eivät ikinä korjanneet virheitään.

Masto-hankkeen tietoja googlaamalla selviää, mitkä organisaatiot, järjestöt ja korkean tason vaikuttajat osallistuivat mielenterveysongelmilla ratsastamiseen, siihen suureen puhallukseen, jossa rahat meni Valviran laillistamien psykoterapeuttien taskuun silloinkin, kun psykoterapiapotilaita kuntoutettiin ja hoidettiin niin sairaiksi, ettei heillä ollut enää mitään mahdollisuutta selviytyä.

--
muokattu, poistettu ja lisätty.

Mielenterveysongelmien lisääntymistä toitotetaan todella isosti juuri nuorten kohdalla. Mikä taho tuosta vyörytyksestä tästä hyötyy?

Kun jokin rahaa omaava porukka haluaa agendaansa rummutettavan mahdollisimman laajalti kautta yhteiskunnan, se palkkaa viestintäalan ammattilaiset hoitamaan hommaa. Mt-kuviossa voisi lääketeollisuus olla takana, mutta myös tietty poliittinen suuntaus, joka sekoittaa nuorimpien päitä LBTGQ-tarinoilla. Rahasta ja sitä kautta manipulaatiomahdollisuuksista ei ole kummallakaan pulaa. Vaikuttamaan valjastetaan psykologeja ja hoitoalan ihmisiä. He saavat samalla alleviivattua omaa tärkeyttään sekä alansa huutavaa rahapulaa. Asiantuntijoita sekä päättäjiä masinoidaan selostamaan nuorison elämän kaoottisuutta mediassa ja somessa. Selitykseksi näyttää kelpaavan virustautiepidemia, sota Ukrainassa ja edellisten hallitusten tekemät typerät koulutusleikkaukset.

Eki-setä kirjoitti: Su Huhti 09, 2023 8:57 am Mielenterveysongelmien lisääntymistä toitotetaan todella isosti juuri nuorten kohdalla. Mikä taho tuosta vyörytyksestä tästä hyötyy?

No sehän tässä jo tiedetään.



Monet, myös meidän omat kouluampujat ovat mielialalääkkeiden uhreja.
Aivan turhaa nuorison myrkytystä.

Taustalla toimivat ne "usual suspects".

Kiitos mielenkiintoisesta avauksesta!

Kerrotaan nyt sen verran, että minulle lääkäri ehdotti masennuslääkettä vaikka anamneesiin oli kuitenkin kirjoittanut: "potilas ei koe olevansa ahdistunut tai masentunut. Voidaan silti kokeilla lääkettä X" (jossa X= mielialalääke). Ja halusin tutkimuksiin vuosia jatkuneen väsymyksen takia. No, otettiin kyllä sydänfilmi ja joitakin labrakokeita, mutta lääkärin mielestä vika on päässä.

Jos yskittää, niin vika on silloin keuhkoissa? Jos pierettää niin vika on silloin joko suolistossa tai ruokavaliossa. Jos päätä särkee, niin vika on fyysisesti joko päässä tai lihaksissa. Mutta mitä jos väsyttää? No, vika on silti päässä, johon voi määrätä mielialalääkeet. Vaikkei edes masentaisi tai ahdistaisi tai olisi muutakaan indikaatiota mentaalipuolen ongelmista.

Sivumennen sanoen niiden labrojenkin kanssa sekoillaan ihmeellisesti. Minulla oli Hb jo vuonna 2021 alle normaalin, mutta kukaan ei vaivautunut tiedottamaan siitä minulle millään tavalla, eikä hoitavalle lääkärille. Tai sitten lääkäri ei noteerannut tulosta. Uusia labroja ei otettu vuoteen, ja sitten kun otettiin, ihan vain siksi että itse ehdotin. Siinä vaiheessa Hb oli enää 100. Ja vasta sitten kuulin että oltiin menossa alaspäin jo aiemminkin.

Kokoajan pitäisi olla kyttäämässä lääkäreiden ja hoitajien perään että liikkuuko se informaatio nyt varmasti. Ja ehdottelemassa sitä ja tätä.

(Anemiahan on yksi väsymystä aiheuttavista asioista.)

"Anemiahan on yksi väsymystä aiheuttavista asioista".

Niin on. Mutta meneppä mainitsemaan lääkärille, että 145 hemoglobiinilla ja 15 ferritiiniarvolla on kyseessä täydellinen raudanpuute (ilman anemiaa) niin ne lääkärit menee ihan sekaisin (ja tyrkyttää mielialalääkettä kun eivät muutakaan keksi).

Kuka muuten luki is/il artikkelin vauvojen masennuksesta? Tänään. Oli kyllä niin paksua että pahaa teki.