MURHA.INFO

Tekoon nähden ei varsinaisesti tuntuva rangaistus. Ettei vaan olisi jostain Lapista päin tämä tekijä, kenelläkään parempaa tietoa?

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/5864333

Mies tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta tuntuvaan vankeusrangaistukseen

Asta Tenhunen

Tänään 15:51
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 32-vuotiaan miehen törkeästä lapsenraiskauksesta neljäksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Oikeuden mukaan Timo Petteri Satta oli sukupuoliyhteydessä alle kouluikäisen lapsen kanssa laittamalla elimensä tai saamalla lapsen ottamaan miehen sukuelimen suuhunsa kahdessa eri tilanteessa.

Lapsi ei ollut Satan läheinen, vaan Satta oli tarjonnut lapselle teosta vastiketta, joka oikeuden mukaan oli ollut lapsen näkökulmasta merkityksellinen.

.....
.....

Nimi kyllä näköjään julkaistiin heti kun ei ole muhmutti. Tuo sukunimi on kyllä erikoinen ja näyttäisi kaikki tuon nimiset olevan Lapista. Onko sitten lappalainen, lappilainen vai saamelainen. Näyttäisipä tuon nimisiä toisaalta olevan Ruotsissa, Espanjassa ja USA:ssakin.

Mies raiskasi alle kouluikäisen lapsen kahdesti

Tuomittu joutuu maksamaan uhrille 20 000 euroa kärsimyksestä.

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1991 syntyneen miehen törkeästä lapsenraiskauksesta neljäksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Asia käsiteltiin oikeudessa suljetuin ovin ja käräjäoikeus julkaisi tuomiosta julkisen selosteen.

Mies oli ollut sukupuoliyhteydessä alle kouluikäisen lapsen kanssa kahdessa eri tilanteessa. Rikokset tapahtuivat touko-kesäkuun aikana kesällä 2021.

Julkisen selosteen mukaan mies oli käyttänyt hyväkseen lapsen ikää ja tarjonnut uhrille lapsen näkökulmasta merkityksellisen vastikkeen. Lapsi oli näiden asioiden takia kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Mies tuomittiin maksamaan uhrille kärsimyksestä 20 000 euroa ja 800 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta. Tuomittu joutuu maksamaan uhrin huoltajalle kärsimyksestä 2 000 euroa ja muista kuluista reilut 300 euroa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8262 ... b3833f155f

↑

Ai että tälläiset siat saa minut raivon valtaan. Tuollaiset pitäisi hirttää munista.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

jekkumaisteri kirjoitti: La Huhti 15, 2023 11:50 pm Ai että tälläiset siat saa minut raivon valtaan. Tuollaiset pitäisi hirttää munista.

Samaa mieltä.

Tuollaista tekoa ei voi millään puolustella. Osoittaa tekijässä slkkaa pahuutta.
Tuollaisia tekoja tekevät eivät varmasti voi parantua joten iso riski uusimiseen on olemassa. Minusta jonkinlainen lääketieteellinen operaatio jolla uusi teko voitaisiin estää, olisikin paikallaan tuommoisille rikollisille. Tuskin olisi edes vaikeaa.

Lainaustorni lyhennelty. Samaa uutista ei tarvitse toistaa joka lainaukseen
-NILS-

Tuomitun nimi "unohtui" taas pois jutusta? Mikä mediaa vaivaa nykyään, onko tästä tulossa jonkinlainen käytäntö ettei raiskaajien nimiä enää julkaista, oli tuomio kuinka pitkä tahansa?

Collie kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 12:28 am Tuomitun nimi "unohtui" taas pois jutusta? Mikä mediaa vaivaa nykyään, onko tästä tulossa jonkinlainen käytäntö ettei raiskaajien nimiä enää julkaista, oli tuomio kuinka pitkä tahansa?

Raiskaajiin pätee lähtekohtaisesti samat säännöt kuin muihinkin rikoksiin syyllistyneisiin. Eli mikäli tuomittu on ollut täysi-ikäinen rikokset tehdessään ja tuomio vähintään 2 vuotta vankeutta, niin lehdistö julkaisee nimen. Poikkeuksena tässä on tilanne, jossa tuomitun nimi jätetään julkaisematta sen takia, ettei uhrin henkilöllisyys paljastu.

NoRemorse kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 12:52 am Raiskaajiin pätee lähtekohtaisesti samat säännöt kuin muihinkin rikoksiin syyllistyneisiin. Eli mikäli tuomittu on ollut täysi-ikäinen rikokset tehdessään ja tuomio vähintään 2 vuotta vankeutta, niin lehdistö julkaisee nimen. Poikkeuksena tässä on tilanne, jossa tuomitun nimi jätetään julkaisematta sen takia, ettei uhrin henkilöllisyys paljastu.

Höpö höpö. Jos luit uutisen tuomio on 4 vuotta 10 kuukautta. Tässä jutussa ei edes perustella tuomitun nimen pois jättämistä. Jos raiskaajiin pätee samat säännöt kuin muihinkin rikoksiin syyllistyneisiin, niin eikö silloin pitäisi myös väkivaltarikoksista yli kahden vuoden vankeuteen tuomittujen nimet jättää julkaisematta ettei uhri(e)n henkilöllisyys paljastu?

Collie kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 1:20 am

NoRemorse kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 12:52 am Raiskaajiin pätee lähtekohtaisesti samat säännöt kuin muihinkin rikoksiin syyllistyneisiin. Eli mikäli tuomittu on ollut täysi-ikäinen rikokset tehdessään ja tuomio vähintään 2 vuotta vankeutta, niin lehdistö julkaisee nimen. Poikkeuksena tässä on tilanne, jossa tuomitun nimi jätetään julkaisematta sen takia, ettei uhrin henkilöllisyys paljastu.

Höpö höpö. Jos luit uutisen tuomio on 4 vuotta 10 kuukautta. Tässä jutussa ei edes perustella tuomitun nimen pois jättämistä. Jos raiskaajiin pätee samat säännöt kuin muihinkin rikoksiin syyllistyneisiin, niin eikö silloin pitäisi myös väkivaltarikoksista yli kahden vuoden vankeuteen tuomittujen nimet jättää julkaisematta ettei uhri(e)n henkilöllisyys paljastu?

Kuten sanoin, niin seksuaalirikokset, varsinkin lapsiin kohdistuneet, ovat poikkeus siinä, ettei nimiä tuomitun nimeä välttämättä julkaista. Tässä jutussa ei perusteltu miksei nimeä julkaista, mutta syy on aika helppo päätellä. Teko on kohdistunut alle kouluikäiseen lapseen, joten tämä pedofiili on todennäköisesti ollut joku lapsen lähipiiristä. Ja tämä nimen julkaisi sitten olisi mahdollisesti paljastanut uhrin henkilöllisyyden.

Yhä edelleen kannatan, että näihin sovellettaisiin samaa kuin metsästysrikoksiin... Rikolliseen toimintaan käytetyt välineet tuomitaan valtiolle menetettäviksi, ilman kivunlievitystä.
Sitten vielä nimi ja naama julkiseksi.

NoRemorse kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 2:14 am

Collie kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 1:20 am

NoRemorse kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 12:52 am Raiskaajiin pätee lähtekohtaisesti samat säännöt kuin muihinkin rikoksiin syyllistyneisiin. Eli mikäli tuomittu on ollut täysi-ikäinen rikokset tehdessään ja tuomio vähintään 2 vuotta vankeutta, niin lehdistö julkaisee nimen. Poikkeuksena tässä on tilanne, jossa tuomitun nimi jätetään julkaisematta sen takia, ettei uhrin henkilöllisyys paljastu.

Höpö höpö. Jos luit uutisen tuomio on 4 vuotta 10 kuukautta. Tässä jutussa ei edes perustella tuomitun nimen pois jättämistä. Jos raiskaajiin pätee samat säännöt kuin muihinkin rikoksiin syyllistyneisiin, niin eikö silloin pitäisi myös väkivaltarikoksista yli kahden vuoden vankeuteen tuomittujen nimet jättää julkaisematta ettei uhri(e)n henkilöllisyys paljastu?

Kuten sanoin, niin seksuaalirikokset, varsinkin lapsiin kohdistuneet, ovat poikkeus siinä, ettei nimiä tuomitun nimeä välttämättä julkaista. Tässä jutussa ei perusteltu miksei nimeä julkaista, mutta syy on aika helppo päätellä. Teko on kohdistunut alle kouluikäiseen lapseen, joten tämä pedofiili on todennäköisesti ollut joku lapsen lähipiiristä. Ja tämä nimen julkaisi sitten olisi mahdollisesti paljastanut uhrin henkilöllisyyden.

Miten se tuomitun nimen julkaisu paljastaa uhrin henkilöllisyyden?

Fire kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 4:58 am

NoRemorse kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 2:14 am

Collie kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 1:20 am
Höpö höpö. Jos luit uutisen tuomio on 4 vuotta 10 kuukautta. Tässä jutussa ei edes perustella tuomitun nimen pois jättämistä. Jos raiskaajiin pätee samat säännöt kuin muihinkin rikoksiin syyllistyneisiin, niin eikö silloin pitäisi myös väkivaltarikoksista yli kahden vuoden vankeuteen tuomittujen nimet jättää julkaisematta ettei uhri(e)n henkilöllisyys paljastu?

Kuten sanoin, niin seksuaalirikokset, varsinkin lapsiin kohdistuneet, ovat poikkeus siinä, ettei nimiä tuomitun nimeä välttämättä julkaista. Tässä jutussa ei perusteltu miksei nimeä julkaista, mutta syy on aika helppo päätellä. Teko on kohdistunut alle kouluikäiseen lapseen, joten tämä pedofiili on todennäköisesti ollut joku lapsen lähipiiristä. Ja tämä nimen julkaisi sitten olisi mahdollisesti paljastanut uhrin henkilöllisyyden.

Miten se tuomitun nimen julkaisu paljastaa uhrin henkilöllisyyden?

Aika moni varmasti, joka saa tietoonsa nimetyn raiskaajan, osaa laskea yhteen ynnä kaksi, kuka saattaa olla hyväksikäytetty. Kaiken lisäksi siihen tulevat kaupan päälle vielä aivan turhat huhut ja juorut.

Timo Petteri Satta 4 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeuteen törkeästä lapsenraiskauksesta
viewtopic.php?p=1446151#p1446151

Toimittajilla ollut taas melko erilaiset lähestymistavat asiaan tekoa kuvaillessaan...

Savon Sanomat:

Oikeuden mukaan Timo Petteri Satta oli sukupuoliyhteydessä alle kouluikäisen lapsen kanssa laittamalla elimensä tai saamalla lapsen ottamaan miehen sukuelimen suuhunsa kahdessa eri tilanteessa.

Iltalehti:

Mies oli ollut sukupuoliyhteydessä alle kouluikäisen lapsen kanssa kahdessa eri tilanteessa. Rikokset tapahtuivat touko-kesäkuun aikana kesällä 2021.

Julkisen selosteen mukaan mies oli käyttänyt hyväkseen lapsen ikää ja tarjonnut uhrille lapsen näkökulmasta merkityksellisen vastikkeen. Lapsi oli näiden asioiden takia kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Savon Sanomille pisteet suoraselkäisestä nimen julkaisemisesta ja teon luonteen kertomisesta,
Iltalehdelle voi antaa pisteet siitä että toi esille millaisella keinolla lapsi on tekoon houkuteltu.

Onks tää se hiphop/rap musiikkia tekevä, on 32v ja syntynyt 1991.Kolarista kotoisin. Voiko olla kaks saman nimistä samana vuonna syntynyttä? Olis aika sattuma. Kuopiossa asunut ilmeisesti myös. Ikä sopii.