Lastentarhanopettaja käytti lasta törkeästi hyväkseen päiväkodissa Helsingissä

[Jukka50]

Lastentarhanopettaja käytti lasta törkeästi hyväkseen päiväkodissa Helsingissä
Samaa lastentarhaopettajaa oli epäilty vastaavista rikoksista jo aiemmin.

Mies on työskennellyt lastentarhaopettajana 25 vuotta. Häntä on myös aiemmin epäilty vastaavista rikoksista.
Tytön kertomukset ”räpläävästä” lastentarhaopettajasta johtivat kotietsintään, jossa poliisit löysivät lapseksi puetun seksinukkeviritelmän.
Viisikymppinen mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yli 2 vuoden vankeusrangaistukseen.
Erityislastentarhaopettajana helsinkiläisessä päiväkodissa työskennellyt mies on tuomittu lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Syytteen mukaan viisikymppinen mies oli työsuhteensa aikana kosketellut useita kertoja uhrina ollutta, tekoaikaan 5–6-vuotiasta tyttölasta tämän ollessa päivälevolla nukkumahuoneen patjalla. Syytteen mukaan sukupuoliyhteys oli tapahtunut sormin.

Syyttäjän mukaan tekoa oli pidettävä törkeänä. Teko oli omiaan aiheuttamaan lapselle erityistä vahinkoa tämän iän ja kehitystason vuoksi. Tekijänä oli mies, jota kohtaan lapsi tunsi erityistä luottamusta ja oli muutenkin suhteessa tähän riippuvaisessa asemassa. Teot olivat toistuvia ja ne olivat tapahtuneet uhrin ollessa päivähoidon aikana päivähoitopaikassa, jossa uhri oli osittain miehen vastuulla.

Lapsi kertoi ”räpläämisestä”
Tyttö kertoi kuulustelutallenteella, että mies oli laittanut kätensä hänen vaatteidensa alle ja ”aina räplännyt” hänen sukuelintään, kun he olivat olleet ”nukkarissa” eli päiväunitilassa. Mies oli jatkanut, vaikka tyttö oli pyytänyt häntä lopettamaan. Tyttö kuvaili nauhalla ”räpläämistä” kovaksi. Oikeus katsoi, etteivät tytölle esitetyt kysymykset sisältäneet johdattelua.

Pieni lapsi oli kertonut asiasta myös vanhemmilleen. Uhrin äidin mukaan tyttö oli kertonut asiasta spontaanisti ruokapöydässä ja kuvaillut koskettelua kivuliaaksi. Tytön kertomus ei ollut muuttunut tutkinnan aikana. Äidin mukaan lapsi oli toisinaan kysellyt, onko mies jo vankilassa.

Mies kiisti syytteen. Hänen mukaansa hänellä ei olisi voinut olla edes mahdollisuutta syyllistyä rikoksiin, koska lasten kanssa on aina läsnä useita henkilöitä. Mies kiisti olleensa kyseisen lapsen kanssa missään vaiheessa kahdestaan, mutta oikeudessa kuultujen kollegojen mukaan nukkumishuoneessa oli välillä vain yksi aikuinen.

Miehen kollegat eivät olleet havainneet päiväkodissa mitään seksuaalista. Syytetty mies väitti tapahtumien olevan uhrin mielikuvituksen tuotetta ja kuvaili lasta haastavaksi, muista lapsista poikkeavaksi.

Kotikutoinen seksinukke
Kotietsinnässä miehen selainhistoriasta löytyi sinänsä laillisia pornosivustoja, joilla aikuiset näyttelijät on tyylitelty lapsen näköiseksi. Mies kiisti olevansa pedofiili ja korosti, ettei sivustoilla ollut laitonta materiaalia.

Miehen kotoa löydettiin myös lastenvaatteita, jotka mies kertoi ostaneensa kirpputorilta sukulaistytöille.

Kotoa löytyi myös lastenvaatteisiin puettu laatikko, johon oli kiinnitetty tekovagina. Mies kuvaili viritelmäänsä ”köyhän miehen seksileluksi”, koska hänellä ei ole varaa oikeaan seksinukkeen. Mies kiisti, että olisi pukenut laatikon lapseksi ja kuvaili laatikkoa ”prototyypiksi”.

Mies on opiskellut muun muassa psykologiaa ja erikoispedagogiikkaa. Hän on ollut jo aiemmin epäiltynä kahdesta vastaavasta tapauksesta, jotka eivät ole johtaneet tuomioon. Mies on työskennellyt lastentarhaopettajana 25 vuotta ja hän piti ”tilastollisena todennäköisyytenä” sitä, että ”joskus joitain väitteitä ilmenee työuran aikana.”

Oikeudessa kuullun kollegan mukaan työpaikalla oli jouduttu puuttumaan miehen päihteiden käyttöön. Mies on ollut myös aiemmin epäiltynä vastaavista rikoksista. Oikeuden mukaan aiemmat epäilyt sekä kotietsinnässä tehdyt havainnot tukivat oletusta siitä, että mies on seksuaalisesti kiinnostunut nuorista tai lapsista.

Oikeus uskoi tyttöä
Mies kyseenalaisti oikeuspsykologisen lausunnon, jossa ei hänestä otettu huomioon sitä, että tyttö on saattanut yksinkertaisesti satuilla tai hänellä voi olla valemuisto. Käräjäoikeuden mukaan oikeuspsykologin lausunto oli kuitenkin kattava ja siinä oli otettu huomioon, ettei lapsen kuvaamia asioita välttämättä ole tapahtunut.

Oikeus piti tytön kertomusta realistisena. Lapsi oli kertonut tapahtumista johdonmukaisesti ja muuttumatta koko ajan. Lisäksi lapsessa havaittiin tekoaikana virtsatieoireita, jotka olivat osittain selitettävissä hänen kuvailemallaan koskettelulla. Muun näytön katsottiin tukevan syytettä. Miehen selityksiä tapahtumista ja kotietsinnän tuloksista oikeus kuvaili epäjohdonmukaisiksi ja epärealistisiksi.

Uhrin äidin, todistajien tai oikeuspsykiatrisen lausunnon perusteella ei paljastunut viitteitä siitä, että uhrin mielikuvitus olisi jotenkin muiden samanikäisten lasten mielikuvitusta vilkkaampi. Tytöllä oli tapana satuillessaan myöhemmin myöntää kertomansa asiat vääriksi, mutta kertomustaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä hän ei missään vaiheessa perunut.

Oikeus tuomitsi Sami Topias Aron, 50, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen sekä korvaamaan uhrilleen 12 500 euroa muun muassa kärsimyksestä. Lisäksi valtio velvoitettiin korvaamaan uhrille 1500 euroa oikeudenkäynnin viivästymisestä vuodella. Kaikki korkoineen.

Tuomio ei ole lainvoimainen, siitä voi valittaa hovioikeuteen. Mies määrättiin vangittavaksi ja hänet passitetaan Vantaan vankilaan säilytettäväksi, kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa.

Iltalehti ei yksilöi päiväkotia eikä tarkkaa tekoaikaa uhrin suojelemiseksi.



https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/920c ... 63cd314687

[Sipi]

Kaksi aiempaa syytettä hylätty. Kyllä sitä paljon ehtii vahinkoa saamaan 25 vuodessa aikaan. Rattoisia lusimispäiviä vaan toivottelen.

[Ghost hunting]

Pakko olla suhteita, että tolla taustalla pääsee vielä samaan hommaan. Voisi kysyä, että kertoiko kaikki asiat ja kaikki oikein työhaastattelussa?
Mutta vaan kaksi vuotta, oli sentään tehnyt sen työpaikallaan päiväkodissa, missä kaikilla pitää olla turvallisuus taattu.

[Kummisetä]

Eipä haittaisi yhtään vaikka tuo saisi kokea sen ryssien ukrainalaisiin käyttämän tervehdyksen : putkenpätkä kakkoseen, sitten putken sisään pätkä piikkilankaa ja putki vetäistään pois ja mukavaa matkaa.

[Faktamees]

Naurettava tuomio, taas kerran.. 10v minimi näihin ja äkkiä.

[Jukka50]

Laitetaampas vielä näinkin, jos jostain syystä sattuu katoamaan iltalehdistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/920c ... 63cd314687

[Jukka50]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009548532.html

[Talvipakkanen]

Oksettavaa paskaa, en voi käsittää miten tollasta voi päästä tapahtumaan. Epäilyjäkin taustalla, joten toivottavasti tässä selvitetään myös ylempien henkilöiden roolia, että onko suojeltu tai peitelty, koska kaveri tms.
Google haulla löytyy linkedin-profiili, jossa täsmää ainakin ammattinimike. Google antaa kuvan, mutta peitin koska joskus se antaa ristiin muiden ihmisten kuvia. Linkedin profiilissa ei ainakaan näy kuvaa jos ei kuulu hänen verkostoon.
Muokattu: screenshot poistettu, vaikka kuva olikin peitetty.

[SamuliS]

Google haulla löytyy linkedin-profiili, jossa täsmää ainakin ammattinimike. Google antaa kuvan, mutta peitin koska joskus se antaa ristiin muiden ihmisten kuvia. Linkedin profiilissa ei ainakaan näy kuvaa jos ei kuulu hänen verkostoon.

Katsoin linkedin:istä suoraan, niin tämän kuvan henkilön profiilissa ihan eri ammatti, eli taitaa tässä kohtaa olla väärän tyypin kuva.

[Ifigeneia]

Jos normaali ihminen joutuisi yhdenkin kerran väärän epäilyksen alaiseksi lapseen sekaantumisesta, eiköhän hävettäisi sen verran että ottaisi ja vaihtaisi alaa. Mutta tottahan pedofiili sen kuin jatkaa vaan, eihän peto hunajapurkin ääreltä poistu. Eikö niin kuin millään tavalla epäilytä ja huolestuta palkata yhdenkin epäilyksen alaiseksi joutunutta, tai jatkaa edelleen vanhaa työsuhdetta?

[canis lupus]

Jos normaali ihminen joutuisi yhdenkin kerran väärän epäilyksen alaiseksi lapseen sekaantumisesta, eiköhän hävettäisi sen verran että ottaisi ja vaihtaisi alaa. Mutta tottahan pedofiili sen kuin jatkaa vaan, eihän peto hunajapurkin ääreltä poistu. Eikö niin kuin millään tavalla epäilytä ja huolestuta palkata yhdenkin epäilyksen alaiseksi joutunutta, tai jatkaa edelleen vanhaa työsuhdetta?

Henkilöoletettu on syytön, kunnes tuomioistuimessa toisin todistetaan. Tämä on mielestäni ihan hyvä oikeusperiaate. Se että syytteen peruste meitä henkilökohtaisesti kuvottaa ei poista tämän periaatteen tärkeyttä.

Tiedossa kun on että henkilöitä on tuomittu vankeuteen jopa syyttömänä, tai sitten paljon lievemmästä teosta tuomittuna tullut murhatuksi matkasellissään, pistäisi minut kyllä varovaiseksi keulimaan etukenossa tätäkään (todennäköisesti saastakasaa) syytettyä kohtaan, ennenkuin lainvoimainen tuomio on voimassa.

Toki itseänikin ketuttaa jos tämä on teoistaan aikaisemmin luistellut ulos ilman asianmukaisia tuomioita.

[maniacc]

https://ylilauta.org/aihevapaa/131624314

Tuolla on kuva

[Bonafides]

https://ylilauta.org/aihevapaa/131624314

Tuolla on kuva

Kai tuon kuvan nyt täytyy olla vitsillä heitetty..?

[Likeavirgin]

Eipä haittaisi yhtään vaikka tuo saisi kokea sen ryssien ukrainalaisiin käyttämän tervehdyksen : putkenpätkä kakkoseen, sitten putken sisään pätkä piikkilankaa ja putki vetäistään pois ja mukavaa matkaa.

Kovasti olet tosiheterona kiinnostunut toisten kakkosista

[Oikeus ennen kaikkea]

Miten tuollainen sika on voinut työskennellä lasten parissa noin pitkään? Aiempia epäilyjäkin on ollut. Miksi niihin ei ole puututtu riittävällä vakavuudella? Jotain vikaa täytyy olla systeemissä.