Kolmessa promillessa skuutilla päin lapsia – 12-vuotiaalle pojalle pysyvä näkövamma
Lähetetty: Pe Touko 12, 2023 8:37 am
Nämä helvetin keksinnöt pitäisi kieltää
Kävelykin on terveellisempää ja jos on tosi kiire, niin voisi lähteä ajoissa.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 76571.html
"Kolmessa promillessa skuutilla päin lapsia – 12-vuotiaalle pojalle pysyvä näkövamma
Liki kolmen promillen humalassa lautaillut mies ei hidastanut vauhtia alamäessä. Asfalttiin päänsä lyönyt poika ei voi hakeutua aikuisena autoilijan ammattiin."
"VOIMAKKAASSA humalatilassa päin lapsijoukkoa ajanut tamperelaismies on saanut kalliin laskun teostaan. Törmäys lapseen kevyen liikenteen väylällä tuli maksamaan skuuttikuskille kaikkiaan ainakin noin 19 000 euroa.
Törmäyksen seuraus 12-vuotiaalle pojalle oli ikävä. Poika sai pysyvän näkövamman.
2,93 promillen humalassa skuuttia kuljettaneen miehen laskusta noin puolet eli noin 9 450 euroa on korvausta pojalle aiheutuneesta pysyvästä viasta ja haitasta.
TÖRMÄYS tapahtui lokakuussa 2020 Tampereen Hervannassa. 12-vuotias poika oli juoksemassa kavereidensa kanssa Insinöörinkadun kevyen liikenteen väylää lievään ylämäkeen, kun vastaan tuli 54-vuotias mies omalla sähköpotkulaudallaan.
Kevyen liikenteen väylä oli jaettu puoliksi jalankulkijoille ja pyöräilijöille. Poikaporukka juoksi koko väylän leveydeltä. Skuuttikuski ajoi sääntöjen mukaisesti pyöräkaistan ja samalla koko kaistan oikeassa reunassa.
Silminnäkijän mukaan näkyvyys oli hyvä. Tästä huolimatta skuuttikuski ei hidastanut vauhtiaan lapsijoukon lähestyessä.
– (Silminnäkijä) on kuvaillut lautailijan ajonopeuden ollaan sellainen, mitä sähköpotkulaudalla pääsee, Pirkanmaan käräjäoikeus kirjasi ratkaisuunsa.
Hieman ennen kohtaamista poikaporukka yritti väistää lautailijaa, mutta kaikki eivät ehtineet. Porukan hännillä juossut 12-vuotias ei ehtinyt havaita lautailijaa lainkaan.
Poika kaatui ja löi päänsä kohtalokkaasti asfalttiin.
SEURAUKSET olivat ikävät. Pojan kasvojen vasen puoli turposi pahoin ja hän joutui jäämään yöksi Tampereen yliopistollisen sairaalan lastenkirurgian osastolle. Aamulla vasen silmä oli muurautunut umpeen.
Myöhemmin pojan näkökyvyssä huomattiin vaikeuksia. Silmälääkärit ovat todenneet, että vasemman silmän näkohermovaurio on jäänyt pysyväksi.
Pojan näkökenttä on kaventunut vasemmalta puolelta alle 160 asteen, mikä on vähimmäisvaatimus muun muassa erilaisissa autoilijan ammateissa.
– Käräjäoikeus toteaa lisäksi, että kaventunut näkökenttä vaikeuttaa paitsi kanteessa selostetun mukaisesti (pojan) ammatinvalintaan, mutta sanottu tärkeimpään aistiin nuorelle henkilölle kohdistunut elinikäinen vamma haittaa mitä moninaisemmin tavoin yleisesti kaikessa arjessa.
Tutkimuksen mukaan pojan näkökenttä on yli 120 astetta. Normaalisti ihmisen näkökenttä on noin 180 astetta. Haittaluokaksi määriteltiin 2, mikä vastaa 10 prosentin haitta-astetta.
LOKAKUUSSA 2021 Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen vammantuottamuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja moottorittomalla ajoneuvolla tehdystä liikennejuopumuksesta 50 päiväsakkoon. Sakkoja kertyi kaikkiaan 1250 euroa.
Tässä vaiheessa oikeus määräsi miehen maksamaan pojalle kipukorvauksia 2500 euroa.
Vammat aiheuttivat aluksi merkittävää haittaa pojan koulunkäynnille ja jääkiekkoharrastukselle. Silmävamman vuoksi lukeminen ei sujunut vielä onnettomuutta seuraavan kevään aikana.
Korvausvaatimus pysyvästä haitasta tuli oikeuden käsiteltäväksi myöhemmin. Huhtikuussa 2023 oikeus velvoitti miehen maksamaan pojalle pysyvästä haitasta noin 9450 euroa.
SKUUTTIKUSKI vammautui törmäyksessä itsekin. Hän sai keskivaikean aivovamman, mutta on myöhemmin kyennyt palaamaan työelämään.
Oikeuden ratkaisussa ei painanut se, että pojat juoksivat koko väylän leveydeltä ja että törmäys tapahtui pyörätien puolella. Rikoksia arvioidessaan oikeus katsoi, että miehellä oli hyvät mahdollisuudet laskea ajonopeuttaan ajoissa onnettomuuden estämiseksi.
– (Vastaaja) ei ollut hidastanut ajonopeuttaan ennen törmäystä, vaan oli ajanut kovaa vauhtia alamäkeen päin lapsia, oikeus totesi.
– (Vastaajan) menettely on ollut kokonaisuutena arvioiden törkeän huolimatonta.
KAHDEN OIKEUDENKÄYNNIN jälkeen skuuttikuskin maksettavaksi tulleet korvaukset nousivat ainakin noin 19 000 euroon. Summassa ovat mukana edellämainittujen summien ohella muun muassa oikeudenkäyntikulut ja pojan vanhempien ansionmenetykset.
Skuuttikuskin omista oikeudenkäyntikuluista ei ole tietoa.
Tuomiot ovat lainvoimaisia."
Kävelykin on terveellisempää ja jos on tosi kiire, niin voisi lähteä ajoissa.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 76571.html
"Kolmessa promillessa skuutilla päin lapsia – 12-vuotiaalle pojalle pysyvä näkövamma
Liki kolmen promillen humalassa lautaillut mies ei hidastanut vauhtia alamäessä. Asfalttiin päänsä lyönyt poika ei voi hakeutua aikuisena autoilijan ammattiin."
"VOIMAKKAASSA humalatilassa päin lapsijoukkoa ajanut tamperelaismies on saanut kalliin laskun teostaan. Törmäys lapseen kevyen liikenteen väylällä tuli maksamaan skuuttikuskille kaikkiaan ainakin noin 19 000 euroa.
Törmäyksen seuraus 12-vuotiaalle pojalle oli ikävä. Poika sai pysyvän näkövamman.
2,93 promillen humalassa skuuttia kuljettaneen miehen laskusta noin puolet eli noin 9 450 euroa on korvausta pojalle aiheutuneesta pysyvästä viasta ja haitasta.
TÖRMÄYS tapahtui lokakuussa 2020 Tampereen Hervannassa. 12-vuotias poika oli juoksemassa kavereidensa kanssa Insinöörinkadun kevyen liikenteen väylää lievään ylämäkeen, kun vastaan tuli 54-vuotias mies omalla sähköpotkulaudallaan.
Kevyen liikenteen väylä oli jaettu puoliksi jalankulkijoille ja pyöräilijöille. Poikaporukka juoksi koko väylän leveydeltä. Skuuttikuski ajoi sääntöjen mukaisesti pyöräkaistan ja samalla koko kaistan oikeassa reunassa.
Silminnäkijän mukaan näkyvyys oli hyvä. Tästä huolimatta skuuttikuski ei hidastanut vauhtiaan lapsijoukon lähestyessä.
– (Silminnäkijä) on kuvaillut lautailijan ajonopeuden ollaan sellainen, mitä sähköpotkulaudalla pääsee, Pirkanmaan käräjäoikeus kirjasi ratkaisuunsa.
Hieman ennen kohtaamista poikaporukka yritti väistää lautailijaa, mutta kaikki eivät ehtineet. Porukan hännillä juossut 12-vuotias ei ehtinyt havaita lautailijaa lainkaan.
Poika kaatui ja löi päänsä kohtalokkaasti asfalttiin.
SEURAUKSET olivat ikävät. Pojan kasvojen vasen puoli turposi pahoin ja hän joutui jäämään yöksi Tampereen yliopistollisen sairaalan lastenkirurgian osastolle. Aamulla vasen silmä oli muurautunut umpeen.
Myöhemmin pojan näkökyvyssä huomattiin vaikeuksia. Silmälääkärit ovat todenneet, että vasemman silmän näkohermovaurio on jäänyt pysyväksi.
Pojan näkökenttä on kaventunut vasemmalta puolelta alle 160 asteen, mikä on vähimmäisvaatimus muun muassa erilaisissa autoilijan ammateissa.
– Käräjäoikeus toteaa lisäksi, että kaventunut näkökenttä vaikeuttaa paitsi kanteessa selostetun mukaisesti (pojan) ammatinvalintaan, mutta sanottu tärkeimpään aistiin nuorelle henkilölle kohdistunut elinikäinen vamma haittaa mitä moninaisemmin tavoin yleisesti kaikessa arjessa.
Tutkimuksen mukaan pojan näkökenttä on yli 120 astetta. Normaalisti ihmisen näkökenttä on noin 180 astetta. Haittaluokaksi määriteltiin 2, mikä vastaa 10 prosentin haitta-astetta.
LOKAKUUSSA 2021 Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen vammantuottamuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja moottorittomalla ajoneuvolla tehdystä liikennejuopumuksesta 50 päiväsakkoon. Sakkoja kertyi kaikkiaan 1250 euroa.
Tässä vaiheessa oikeus määräsi miehen maksamaan pojalle kipukorvauksia 2500 euroa.
Vammat aiheuttivat aluksi merkittävää haittaa pojan koulunkäynnille ja jääkiekkoharrastukselle. Silmävamman vuoksi lukeminen ei sujunut vielä onnettomuutta seuraavan kevään aikana.
Korvausvaatimus pysyvästä haitasta tuli oikeuden käsiteltäväksi myöhemmin. Huhtikuussa 2023 oikeus velvoitti miehen maksamaan pojalle pysyvästä haitasta noin 9450 euroa.
SKUUTTIKUSKI vammautui törmäyksessä itsekin. Hän sai keskivaikean aivovamman, mutta on myöhemmin kyennyt palaamaan työelämään.
Oikeuden ratkaisussa ei painanut se, että pojat juoksivat koko väylän leveydeltä ja että törmäys tapahtui pyörätien puolella. Rikoksia arvioidessaan oikeus katsoi, että miehellä oli hyvät mahdollisuudet laskea ajonopeuttaan ajoissa onnettomuuden estämiseksi.
– (Vastaaja) ei ollut hidastanut ajonopeuttaan ennen törmäystä, vaan oli ajanut kovaa vauhtia alamäkeen päin lapsia, oikeus totesi.
– (Vastaajan) menettely on ollut kokonaisuutena arvioiden törkeän huolimatonta.
KAHDEN OIKEUDENKÄYNNIN jälkeen skuuttikuskin maksettavaksi tulleet korvaukset nousivat ainakin noin 19 000 euroon. Summassa ovat mukana edellämainittujen summien ohella muun muassa oikeudenkäyntikulut ja pojan vanhempien ansionmenetykset.
Skuuttikuskin omista oikeudenkäyntikuluista ei ole tietoa.
Tuomiot ovat lainvoimaisia."