Knobster kirjoitti: ↑Ti Kesä 06, 2023 1:07 am
Collie kirjoitti: ↑Ti Kesä 06, 2023 12:33 am
Knobster kirjoitti: ↑Ti Kesä 06, 2023 12:14 am
Täyttä asiaa. Ja ei siihen tarvi kuin yhden tälle sekopäisyydelle altistuneen hullun että teot siirtyvät netistä tosielämään. Naapurit ja (usein entiset) läheiset saavat näitä sitten kestää. Viranomaiset ja uhrit myös jos niitä sattuu tulemaan.
Vai täyttä asiaa. Justiinsa. Paitsi, että tuota missä 'bussilastillinen Q-anon ihmisiä tappoi vuonna 2016 pitserian työntekijöitä kellarissa' ei koskaan edes tapahtunut oikeasti. Voi elämä näitä salaliittoteorioita.
Mikä ihmeen bussilastillinen? Yksi (Q)Anoinulle altistunut hörhö siellä oli ja tosiaankiin riittää. Paikka on vieläkin pystyssä ja todellla ikonen mesta, nyt vielä enemmän. Tuosta löytyy ihan dokkaria. Omistajaa, työntekijöitä ja asiakkaita myöten kaikki setvitään.... Kannattaa ehkä katsoa. Ei se ketään saanut hengiltä... Kuten luulisit jo tietävän?
Jaana Kavonius ei liity näihin asioihin mitenkään, mutta omituisten aasinsiltojen kautta on tuotu nämä asiat esille.
Trumpiin ja salaliittoteorioihin kytkeytyvä löyhä sekalainen seurakunta QAnon ei ole ollut millään tavalla vaarallinen. Mutta koska se on yhdistetty Trumpiin, niin tämän takia sitä on pyritty pitämään valtavana ongelmana. Tämän takia QAnonin kohdalla puhutaan aina "Miten saattaa käydä jotain". Hieman kuin Asterix sarjakuvassa, niin taivas voi pudota niskaan milloin hyvänsä.
Sen sijaan Usan demokraatteihin liittyvät liikkeet ja järjestöt ovat olleet satoja kertoja vaarallisempia väkivallan määritelmän kautta, mutta niitä asioita ei tuoda usein esiin millään. Monet väkivallan joukkomurhineen jätetään myös uutisoimatta laajemmin.
#pizzagate on hyvin mielenkiintoinen salaliittoteoria, jossa on niin paljon mukana epämiellyttäviä faktoja, että niitä ei ole uskallettu tuoda esiin valtamedian toimesta.
Kaikki lähti liikkeelle Hillary Clintonin ja hänen lähipiirin vuotaneista sähköposteista.
Kuvalautafoorumeilla alettiin kiinnittää huomiota kummalliseen kiinnostukseen pizzoihin ja muihin pikaruokiin eli miksi niistä mainitaan monissa sähköpostiviesteissä. FBI (tai muu salainen palvelu) oli määritellyt aiemmin sanalistan, jossa näitä sanoja käytetään pedofilian peitesanoina.
Vähitellen alkoi paljastua kaikkea muutakin. Esimerkiksi Hillary Clintonin kampanjapäälliköihin ja kyseiseen pizzerian omistajasta paljastui hyvin omituisia somepäivityksiä, jotka oli edelleen tulkittavissa pedofiliaan liittyen.
Jos ei ole asiasta mitään tietoa, niin nämäkin voi ajatella vielä huonoina sattumina.
Mutta sen jälkeen paljastui vielä enemmän juttuja eli samat tahot fanittivat tälläistä pienen piirin melko tuntematonta artistia, joka myös liittyi arvatenkin mihin asiaan.
Ehkä semmoinen lopullinen niitti tässä oli Hillary Clintonin kampanjapäälliköiden seinältä löytyneet taiteilijan maalaukset, joista voi suoraan sanoa niiden liittyvän pedofiliaan.
Myöhemmin samat tahot yhdistettiin poliisin tekemien etsintäkuulutuspiirrosten kautta Madeleine Mccannin tapaukseen.
Tämä myöhempi tapaus mihin tässä viitataan, niin liittyy siihen miten tapahtumien keskiönä olisi pidetty tätä yhtä pizzeriaa, johon yksi satunnainen QAnoniin uskova teki omanlaisen tempauksen.
Mitään tuomioita näistä asioista ei ole tullut ja niitä tuskin kannattaa myöskään odottaa. Mitään varmaa todistetta pedofilista ei ole löytynyt, mutta tässä yhteydessä käyttäisin sanontaa "Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka".
Tarkennuksena tämä ei tarkoita kuin olisi varmasti tapahtunut mitään pedofiliaa, mutta kyseisillä tahoilla on hyvin poikkeuksellisen suuri kiinnostus asiaa kohtaan.
Helluby kirjoitti: ↑Ti Kesä 06, 2023 9:49 am
PS.
"Pizza-gate" jutussa varmaan merkittävintä oli, ei se mitä väitettiin tapahtuvan vaan missä eli pedofiiliringin väitettiin toimivan pizzerian kellarissa. Todellisuudessa kyseisessä pizzeriassa, ei ollut kellaria.
#pizzagate:ssa merkittävintä oli oikeasti tieto mitä väitettiin tapahtuvan, koska siihen liittyi eniten todisteita.
Koska noita asioita ei pystytty kumoamaan ja käsittelemään virallisesti ja julkisesti mitenkään, niin keskityttiin lähinnä oletettuun tapahtumapaikan yksityiskohtiin.
Idea oli tietysti väittää miten "siellä ei ole mitään kellaria". Ongelma vain taisi olla siinä, että jo aiemmin oli puhuttu kellarista ja sitten oliko vielä joku aiempi pohjapiirustus.
Tosin tämä kysymys itsessään ei ollut edes mitenkään olennainen, vaan lähinnä valtamedian luoma sumuverho, koska itse faktoja koko vyyhdistä ei voitu selittää mitenkään.