Lauri Tähkän saama syyte seksuaali­rikoksesta hylättiin

[jukuripää]

Jos Lauri todetaan syyttömäksi on oikeus ja kohtuus että nainen nöyryytetään dokumentissä julkisesti. Kaikki nimet ja kuvat vaan sit esille.

Jos nöyryyttäminen on mielestäsi oikein, niin nyt ollaan ainakin vahvasti etuajassa tuossa puuhassa. Tähkää ei vielä ole todettu syyttömäksi, mutta uhria on nöyryytetty jo oikein urakalla.

[Villeri]

Syytön kunnes toisin todistetaan mutta en ymmärrä tätä mahdollisen uhrin syyllistämistä mitä facesta saa lukea.

Täälläkin enemmistö on sitä mieltä, että uhri on rahaa vonkaava naisraasu ja Tähkä ihan puhdas pulmunen. Ilmeisesti tähän ketjuun ovat kommenttejaan kirjoittaneet vain miehet.

Tähkä ei ole varmaankaan ihan vahingossa päätynyt syytetyksi. Jotain taustalla on, minkä hän itse kokee mitättömäksi, mutta uhrille asia ei ole ollut mitätön. Eikä poliisille, joka on vienyt jutun eteenpäin.

Teoriassa ei voi valittaa asianomistajan faktoihin perustumattomasta syyttelystä, ja tehdä sitten itse täsmälleen samaa syytetylle. Käytännössä toki onnistuu.

[BoringProphet]

Syytön kunnes toisin todistetaan mutta en ymmärrä tätä mahdollisen uhrin syyllistämistä mitä facesta saa lukea.

Tähkä ei ole varmaankaan ihan vahingossa päätynyt syytetyksi. Jotain taustalla on, minkä hän itse kokee mitättömäksi, mutta uhrille asia ei ole ollut mitätön. Eikä poliisille, joka on vienyt jutun eteenpäin.

Kyllähän tän tyyppisissä jutuissa varmasti on osapuolten välillä näkemyseroja.

Vrt. Roope Salmisen juttu, oli siis mennyt alasti naisen viereen makaamaan ja sai tuomion seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.

Tuollainen käytös on hyvinkin häiritsevää sellaisen kohteeksi joutuvalle. Tekijä taas ei välttämättä (kännissä) ymmärrä käyttäytyvänsä vähintäänkin asiattomasti.

[Oikeus ennen kaikkea]

Faktaa on se, että:
Asianomistaja on kokenut tulleensa kaltoin kohdelluksi ja sen vuoksi tehnyt rikosilmoituksen
Poliisi on asiaa tutkinut ja koonnut tulokset syyttäjälle
Syyttäjä on poliisilta saamiensa tietojen perusteella päättänyt nostaa syytteen
Oikeus tekee päätöksen siitä, onko rikosta tapahtunut ja jos on määrää siitä rangaistuksen.

Se, että syytetty on julkisuuden henkilö ei mitenkään vaikuta prosessiin. Ei tällä kaikella ole ketään tarkoitus mustamaalata.
Julkisuudella on aina hintansa. Usein se tuo positiivista mainetta, joskus taas negatiivista.

Vastenmielinen ilmiö tässä on Tähkän oikeudenkäyntiin raahaama kuvausryhmä. Yrittää tehdä tästäkin bisnestä. Puhutaan mitä puhutaan. Pääasia on, että puhutaan!

[Nite Owl]

"Leppiniemeltä kysyttiin syyttäjän rangaistusvaatimuksesta, jonka hän totesi olevan myös salainen."

Ei kai syytetyn rangaistusvaatimus voi olla salainen?

Onko muuten uhrin sukupuoli uutisoitu jossain?

[Säde-Sisko]

Vastenmielinen ilmiö tässä on Tähkän oikeudenkäyntiin raahaama kuvausryhmä. Yrittää tehdä tästäkin bisnestä. Puhutaan mitä puhutaan. Pääasia on, että puhutaan!

Vastenmielisintä on itse ilmiö. #metoo.

[Jenku]

^Olet oikeassa.

Mä en oo todellakaan Tähkä-fani, päinvastoin mutta kyllä tässä joku yrittää rahastaa.

Varmaan yli puolelle Suomen muusikoista tai muille julkkiksille sais syytteen seksuaalirikoksesta, jos joka tissien hipelöinti, tai pelkkä niiden katselu tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi.

Niin. No rahaa näistä ei kovin paljoa irtoa, että aikamoinen vaiva muutaman ropon tähden. Se, että edes syyte tästä nostetaan puhuu jo sen puolesta, että jotain on käynyt oikeasti. Kyllä tällä palstalla se pitäis tietää.

On muuten aika erilaista kommentointi kun kyseessä on suosittu kantismuusikko vs. Steelersin jenkkivahvistus...

[Solttuetsivä]

"Leppiniemeltä kysyttiin syyttäjän rangaistusvaatimuksesta, jonka hän totesi olevan myös salainen."

Ei kai syytetyn rangaistusvaatimus voi olla salainen?

Onko muuten uhrin sukupuoli uutisoitu jossain?

Juttu käsitellään suljetuin ovin ja kaikki on luokiteltu salaiseksi tässä vaiheessa paitsi syytetyn nimi.
Oikeus päättää sitten tuomion yhteydessä muita tietoja julki.

[TuskaistaTietoa]

Tähkä ja Sillanpäähän näillä rahastaa. Pärstä pitää tunkea julkisuuteen vaikka olisi mikä, ja teot ovat niitä pyytämättä ja yllättäin LAPO:a tulee laitteisiin, ja pakottavaa painetta tulee. Ensin pelataan raivolla systeemiä, että saa itse äärimmäisiä etuikeuksia, ja sitten krokotiilinkyyneleet vielä päälle.

Yhdessä sekasikiävät he, ja nauravat matkalla pankkiin.

[Tiinas]

Ihan höpöhöpö #me too case koko juttu. Joku wannabebändäri vissiin halunnut kuuluisan poikaystävän somessa esiteltäväksi. Mutta kun Lauri ei sitten pitänytkään yhteyttä ja mediaan kuvattvien megahäiden kuva haihtui mielestä, heräsi kostoajatus. Intersektionsalisten femakkojen lanseeraama # me too konsepti antoi kostoon hyvät työkalut.

Annaannan sanoin

annaanna kirjoitti: ↑Uhri ei ole saanut vakavia fyysisiä vammoja. Henkisestä kärsimyksestä korvauksia ? Vaikkei mitään konkreettista vahinkoa ole osoittaa ja pimppikin pelittää

[TuskaistaTietoa]

Näissä se suuri kysymys on, miten saataisiin kansan suosiot pois munapäiltä, jotka rallattaa vuosikymmenestä toiseen samat luritukset. On meinaan aivan tokuttoman tylsää. Luulisi, että hitaammatkin jossain vaiheessa heräisivät typeryyteensä. Kulttuuri pelkkää itsestäänselvyyttä, ja jonninjoutavuutta.

[Late6]

Voi elämän kevät tätä todellisuuden tajua, 70 luvulla esim Jimmy Page pyöri 14v bändärin kanssa ennen kun paljastui että tyttö on niin nuori, oli valehdellut ikänsä. 70-luvulla Suomen lavoilla 14v/15v pikku ritsat kielisuuteli ja tissejä koiteltiin sekä sormella pillua muutaman rocktähden toimesta ja kukaan ei saanut repinyt otsikoita. En sano että se oli oikein mutta niin vaan on tapahtunut NYT jokainen kokee heti loppuelämän trauman, miljoona tuntia terapiaa jos joku on tarjonnut lerssiä imettäväksi.
Työkyvyttömyys iskee, lapsettomuus, yö unet meni lopullisesti, virtsa karkailee, henkeä ahdistaa, plaa, plaa plaaa.

ja kaikki muistaa Jerry Lee Lewisin 12 vuotiaan panon, jonka kanssa meni vihillekin saman tien samoin kuin kuinka Elvis korkkasi 14 vuotiaan Priscillansa tai Bill Wyman 13 vuotiaan Mandy Smithinsä

[TuskaistaTietoa]

Voi elämän kevät tätä todellisuuden tajua, 70 luvulla esim Jimmy Page pyöri 14v bändärin kanssa ennen kun paljastui että tyttö on niin nuori, oli valehdellut ikänsä. 70-luvulla Suomen lavoilla 14v/15v pikku ritsat kielisuuteli ja tissejä koiteltiin sekä sormella pillua muutaman rocktähden toimesta ja kukaan ei saanut repinyt otsikoita. En sano että se oli oikein mutta niin vaan on tapahtunut NYT jokainen kokee heti loppuelämän trauman, miljoona tuntia terapiaa jos joku on tarjonnut lerssiä imettäväksi.
Työkyvyttömyys iskee, lapsettomuus, yö unet meni lopullisesti, virtsa karkailee, henkeä ahdistaa, plaa, plaa plaaa.

ja kaikki muistaa Jerry Lee Lewisin 12 vuotiaan panon, jonka kanssa meni vihillekin saman tien samoin kuin kuinka Elvis korkkasi 14 vuotiaan Priscillansa tai Bill Wyman 13 vuotiaan Mandy Smithinsä

No niin. Joku nolo rallattaja kerää julkisuuden. Sen jälkeen ihan yhtä väärin, tai oikein että saa sen julkisuuden mannan lisäksi niskaansa kirotkin. Kuka käski olla läski. Molemmat ihan yhtä valheella hankittua.

[Hipattaja666]

Ihan höpöhöpö #me too case koko juttu. Joku wannabebändäri vissiin halunnut kuuluisan poikaystävän somessa esiteltäväksi. Mutta kun Lauri ei sitten pitänytkään yhteyttä ja mediaan kuvattvien megahäiden kuva haihtui mielestä, heräsi kostoajatus. Intersektionsalisten femakkojen lanseeraama # me too konsepti antoi kostoon hyvät työkalut.

Annaannan sanoin

annaanna kirjoitti: ↑Uhri ei ole saanut vakavia fyysisiä vammoja. Henkisestä kärsimyksestä korvauksia ? Vaikkei mitään konkreettista vahinkoa ole osoittaa ja pimppikin pelittää

Samaa mieltä. Hyvin hankalaa ns. keski-ikäisten ihmisten kohdalla on kenenkään arvata etukäteen, ahdistuuko yökyläilijä siitä, että julkkis lyöttäytyy viereen nukkumaan. Herkäksi on ihmissielu mennyt.

[Millavaan]

Itsekin pidin tuota #metoo -juttua aluksi typeränä mutta mun oma asenne on ollut väärä ja oon ajatellut että miehillä on oikeus tehdä naisille mitä vaan koska he ovat miehiä. Mutta asiahan ei näin ole vaan meillä on täällä oikeus koskemattomuuteen joka tavalla.