MURHA.INFO

MrSamba kirjoitti: ↑Ma Loka 30, 2023 7:09 pm Voisiko nyt vihdoin myös naisilla olla jotain vastuuta toiminnastaan? Miesten pitää alkoholista huolimatta osata tehdä kaikki oikein ja arvioida tilannetta ja sen mikrovivahteita, mutta naisilla ei ole mitään vastuuta mistään?

90-luvulla kännissä nainen teki virhearvion, lähti kämpille panemaan, seuraavan päivän morkkis kestettiin ihan itse. Nykyään jos aamulla kaduttaa, niin rikosilmoitus pamahtaa ja heti. "Olin kännissä, en muista myöntyneeni, raiskaus tai vähintään seksuaalinen hyväksikäyttö".

Mahdoton tilanne miehille, kun toisaalta pitäisi olla yllätyksellinen ja aloitteellinen macho sängyssä ja toisaalta taas pitäisi kysyä lupa ihan kaikkeen ja silti tulee syytökset perästä, jos nainen katuu omia päätöksiään. Reilu peli.

P.S. Selkeät raiskaukset on sitten ihan eri asia, niistä voisi saada kyllä kunnon tuomiot, ei näitä Suomen naurettavia "3,5 kk ehdollista".

Miksi naisella pitäisi olla vastuu jos mies käyttäytyy väärin? Keissi on selvä, nainen oli ihastunut ja lähti matkaan sen enempiä miettimättä, tuli kuitenkin toisiin ajatuksiin ja kieltäytyi, tai kenties naivisti ajatteli että jutellaan ja lirkutellaan vähän, mutta mies ei ottanut naisen eitä hyvin.

Ei on aina ei. Se, että lähtee jonkun mukaan baarista ei ole mikään loputon kyllä kaikkeen. Vaikka seksin aloittaisi, kesken sen voi ja pitää voida kumman vain kieltäytyä.

Tässä tapauksessa miehen tarina ei ole pysynyt muuttumattomana, ja hän on vedonnut humalatilaansa ja muistamattomuuteen. Naisen tarina on pysynyt alusta saakka samana. Kumpikohan tässä valehtelee?

↑

Ei on aina ei. Ei ole mitään oikeutusta minkäänlaiseen seksuaaliseen väkivaltaan. En silti koe naisia syyllistävänä vaikka nyt ihan oikeasti alettaisiin opettamaan maalaisjärjen käyttöä kuinka olisi viisainta ja itselleen turvallista käyttäytyä päihtyneenä tai päihtyneen kanssa.

Ei ole mielestäni syyllistävää kulttuuria mikäli me opettaisimme omille lapsille ja aikuisillekin että
tuntemattomien tai uusien tuttavuuksien kanssa ei kannata lähteä yksityisasuntoon jatkoille koska siinä voi käydä näin tai vaikka pahemmin.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

Oikeus tapahtui, ja hyvä niin.

Yli aktiiviset fanit yrittävät mustamaalata niin häntä, kuin muitakin.

Hoplaa kirjoitti: ↑Ti Loka 31, 2023 1:49 pm Ei on aina ei. Se, että lähtee jonkun mukaan baarista ei ole mikään loputon kyllä kaikkeen. Vaikka seksin aloittaisi, kesken sen voi ja pitää voida kumman vain kieltäytyä.

Juuri näin. Todella monelle tämä tuntuu olevan jotenkin abstrakti asia. Vaikka olisi autismin kirjon piirteitä, yksinkertainen EI pitäisi riittää, ei siinä tarvita sen enempää mikrovivahteiden tunnistamista.

*pltmtxtvp*tm

En tunne kyseistä tapausta tarkemmin, mutta Latesta huhuja kuullut muuten, joita en tässä nyt avaa. Elikkä, jos nainen pyydetään etkoille/jatkoille hotellihuoneeseen esim. kaljalle tai muuten vaan hengailemaan niin sekö muka tarkottaa, että hänet SAA raiskata tai hänen vaatteiden alle SAA mennä ilman lupaa. Nainen voi täysin hyvin 04 aikaan yöllä tulkita pyynnöt haluksi tutustua itseensä tarkemmin, mahdollisesti vaihtaa numeroita ja jatkossa humalan haihduttua pitää yhteyttä enemmän, jopa alottaa deittailun ja panohommat. Näin katsokaas luodaan uusia suhteita. Onhan yhdenyönjututkin tapa niitä luoda, mutta ei sovi kaikille ja asia varmistettava etukäteen ennen päällekäymistä. Shillä lailla!

Artisti Lauri Tähkän seksuaalirikossyytteen syyttäjä ja asianomistaja ovat valittaneet tuomiosta Turun hovioikeuteen
Artisti Lauri Tähkä, eli Jarkko Suo, 50, vapautettiin lokakuussa 2023 seksuaalirikossyytteestä Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa. Hänelle vaadittiin rangaistusta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Syyttäjä ja asianomistaja ovat valittaneet tuomiosta, ja asia on kirjattu saapuneeksi Turun hovioikeuteen 21. joulukuuta. Turun hovioikeus vahvisti asian MTV Uutisille 22. joulukuuta.
Syyttäjä ilmoitti jo lokakuun lopussa tyytymättömyydestään tuomioon ja hakevansa siihen muutosta hovioikeudesta.
Juttua oli Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa ratkaisemassa kaksi tuomaria, jotka olivat ratkaisusta täysin eri mieltä, ja asiasta äänestettiin. Tulos oli 1–1, joten Tähkän kannalta lievempi lopputulos voitti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lau ... #gs.2hy6c7

kukapa sitäkään sitten tietää mitä tuolla oikeasti tapahtunu,kyllä ne naisetkin osaa kusettaaa ja varsinkin nykyään näyttää jatkuvasti tulevan ilmi ties mitä.
Jos ihan oikea raiskaus niin se kyllä muuttaa kaiken,mutta kun poissa silmistä tapahtuu niin on sana sanaa vastaan.

MUUSIKKO Lauri Tähkä, oikealta nimeltään Jarkko Suo, joutuu vastaamaan seksuaalirikossyytteeseen myös Turun hovioikeudessa.
Tämä varmistui alkuvuodesta, 2. tammikuuta, kun hovioikeus myönsi syyttäjälle jatkokäsittelyluvan. Hovioikeus katsoi, että perusteet asian jatkokäsittelyyn olivat olemassa.
Asialle ei ole toistaiseksi määrätty vielä käsittelypäivää.
Syyttäjän mukaan Tähkä olisi hotellihuoneessaan Hämeenlinnassa 28. lokakuuta 2022 naisen tahdon vastaisesti suudellut tätä suulle, riisunut vaatteet, kosketellut rintoja, imenyt nännejä sekä kosketellut naista haaravälistä.

SYYTTÄJÄN mukaan Tähkä olisi myös vetänyt naista voimakkaasti hiuksista ja tukistanut tätä. Syyttäjä oli vaatinut Tähkälle vähintään 8 kuukauden mittaista ehdollista vankeustuomiota.
Käräjäoikeuden mukaan Tähkän menettelystä jäi ainoastaan varteenotettava epäily, minkä takia se hylkäsi syytteen. Tähkä on myös itse kiistänyt syytteen.
Oikeuden mukaan syytteen tueksi ei ollut muuta merkityksellistä näyttöä kuin naisen oma kertomus. Oikeus piti naisen kertomusta sinänsä luotettavana.

SE ei ylittänyt kuitenkaan tuomitsemiskynnystä.
– Pelkästään näyttö siitä, että asianomistaja on toistanut kertomustaan samalla tavalla kerta toisensa jälkeen, ei tässä tapauksessa riitä ylittämään tuomitsemiskynnystä, vaan Suon syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, Kanta-Hämeen käräjäoikeus katsoi ratkaisussaan.
Käräjäoikeus ei ollut tuomiosta yksimielinen. Asian ratkaisi kaksi tuomaria, joista toinen olisi tuominnut Tähkän rikoksesta. Koska tuomarien äänet menivät tasan 1–1, ei laulajaa voitu tuomita rikoksesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010210043.html

Tähkä lopettaa uransa eikä anna kommentteja:

Tiedotteen lopussa on dramaattinen merkintä ”Lauri Tähkän ura 1999–2024”. Samalla kerrotaan, ettei Tähkä aio kommentoida asiaa enempää.

https://www.is.fi/viihde/art-2000010360 ... t=promobox

Sattumaa? Pilasiko syyte maineen ja pitkän uran?

Ei on aina ei, mutta myös naisella on vastuu sanoa ei.

Ehdittiinkö Tähkä canceloimaan jo humppaväen keskuudessa?

Tähkä lopettaa uransa Tähkänä, mutta ei ole ilmoittanut että lopettaa koko uransa.
Yllättäen taitaa itsekkin tietää mitä hovista tulee, ja taitaa myös omatunto vähän vittuilla. Ehkä luulee että humppaajat unohtaa mahdollisen tuomion kun ei ole enää Tähkää. Mutta helvetti, mahdollinen tuomio tulee nimen omaan Jarkko Suolle, eikä Lauri Tähkälle.

Voi olla että keksii uuden taiteilijanimen itselleen, vaikka velttomulkun pakkopano?