Kuka mielestäsi (nyt v.2023) surmasi Jukka S. Lahden?

[litter]

Vaikka olen kuulevinani tallenteella hupparimiehen (perheen ulkopuolinen mutta ei uhkaava) ja ainakin kahden eri lapsen ääniä niin en silti osaa vastata tähän kysymykseen varmuudella. Ehkä olen vietetyn kesäloman jälkeen tarpeeksi varma asiasta.

[Skloddi]

Yksi hyvin vähälle jäänyt vaihtoehto äänestyksestä puuttuu:

Jukan ruumiista löytyi 70 heikolla voimalla tehtyä filettiveitsen pistoa. Annelihan on varsin raamikas nainen. Myös näkymätön huppumies oli kuvailujen perusteella iso. Molemmilta heistä olisi löytynyt kyllä voimaa pienen veitsen fataalimpaan käsittelyyn.

Silti Jukkaa oli tökitty kuin olisi ollut lapsi asialla. Kenties tyttölapsi, semmoinen ehkä 9-vuotias? Joko äidin ideasta suunnitellusti yhdessä tai jonkin äkkipikaisen tilanteen, kuten vanhempien aggressiivisen riidan laukaisemana?

Se, että äiti olisi tuollaisen jälkeen viimeistellyt teon sorkkaraudalla tai halolla, lavastanut tapahtumia ja valehdellut tekijästä, on varsin ymmärrettävää.

[Pieni liekki]

No ei sekoiteta lapsia.Anneli teki esityönsä ennen soittoa,mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.Puhelun aikana kävi tarkastamassa tilanteen.Puhelun jälkeen jäi vielä hetki aikaa viimeistellä työ loppuun.Tähän päätelmään ei tarvitse mitään salapoliisin taitoja.

Anneli tosiaan toimi oppikirjan mukaisesti yrittäessään pelastaa miehensä ulkopuolisen tappajan kynsistä ja saadakseen perheelleen apua. Hän juoksi pakoon saatuaan puukosta rintaansa, avasi ulko-oven, meni hälyttämään puhelimitse apuvoimia paikalle, yritti saada tappajan lopettamaan tekonsa ja ohjasi pelastushenkilökunnan miehensä avuksi.

Jukka S. Lahden surmasi ulkopuolinen tappaja, jota ei ole yrityksistä huolimatta tavoitettu. Ehkä tämä kyseinen henkilö on onnistunut pitämään pahat tekonsa täysin omana tietonaan. Jos joku on tämän ulkopuolisen tekijän kuitenkin sattunut ilmiantamaan aikoinaan poliisille eikä mitään ole asian selvittämisen suhteen näyttänyt tapahtuneen, niin neuvoisin olemaan yhteydessä asiasta uudelleen poliisiin tekijän tavoittamiseksi. Yhteistyössä on voimaa ja varteenotettavista uusista vihjeistä saattaa murhatutkinta käynnistyä hyvinkin nopeasti uudelleen.

[Pieni liekki]

Yksi hyvin vähälle jäänyt vaihtoehto äänestyksestä puuttuu:

Jukan ruumiista löytyi 70 heikolla voimalla tehtyä filettiveitsen pistoa. Annelihan on varsin raamikas nainen. Myös näkymätön huppumies oli kuvailujen perusteella iso. Molemmilta heistä olisi löytynyt kyllä voimaa pienen veitsen fataalimpaan käsittelyyn.

Silti Jukkaa oli tökitty kuin olisi ollut lapsi asialla. Kenties tyttölapsi, semmoinen ehkä 9-vuotias? Joko äidin ideasta suunnitellusti yhdessä tai jonkin äkkipikaisen tilanteen, kuten vanhempien aggressiivisen riidan laukaisemana?

Se, että äiti olisi tuollaisen jälkeen viimeistellyt teon sorkkaraudalla tai halolla, lavastanut tapahtumia ja valehdellut tekijästä, on varsin ymmärrettävää.

Eiköhän Annelin perheen aikuistuneiden lasten syyllistäminen tästä ikävästä, poliisilla edelleen pimeänä olevasta henkirikoksesta ole jo aika lopettaa? Mitä saat muuta kuin pahaa aikaan edellä olevilla spekuloinneillasi? En usko, että Anneli tai kukaan hänen läheisistään on tehnyt koskaan sinulle mitään pahaa, että olisi ansainnut heidän perheeseensä kohdistuvan kiusantekosi. Tiedoksesi, että Anneli tai hänen lapsensa eivät ole enää epäiltyjä murha-asiassa. Heidät on syyttömiksi todettu.

Olen pahoillani, ettei virkamieskunnasta ole ehkä vaivautunut julkisuudessa tätä asiaa kukaan muu ääneen sanomaan kuin Ulvilan murhan ensimmäinen tutkinnanjohtaja. Hän on joutunut tietääkseni pitkäkestoisen työpaikkakiusaamisen uhriksi lähinnä siitä syystä, että on seissyt tutkintatiiminsä kanssa heidän aikoinaan tekemiensä tutkimusten takana, joilla Anneli Auer pystyttiin sulkemaan mahdollisten murhan tekijäehdokkaiden ulkopuolelle. Toivon, että poliisissa tehdään aidosti töitä, että kiusaamisen kulttuuri saadaan kitkettyä (vrt. tapaus Aarnio) minimiin ja poliisi säilyy jatkossakin vetovoimaisena työnantajana tulevaisuuden toivoillemme. Se on meidän kaikkien yhteisiä pelisääntöjä kunnioittavien ihmisten etu.

[Skloddi]

Yksi hyvin vähälle jäänyt vaihtoehto äänestyksestä puuttuu:

Jukan ruumiista löytyi 70 heikolla voimalla tehtyä filettiveitsen pistoa. Annelihan on varsin raamikas nainen. Myös näkymätön huppumies oli kuvailujen perusteella iso. Molemmilta heistä olisi löytynyt kyllä voimaa pienen veitsen fataalimpaan käsittelyyn.

Silti Jukkaa oli tökitty kuin olisi ollut lapsi asialla. Kenties tyttölapsi, semmoinen ehkä 9-vuotias? Joko äidin ideasta suunnitellusti yhdessä tai jonkin äkkipikaisen tilanteen, kuten vanhempien aggressiivisen riidan laukaisemana?

Se, että äiti olisi tuollaisen jälkeen viimeistellyt teon sorkkaraudalla tai halolla, lavastanut tapahtumia ja valehdellut tekijästä, on varsin ymmärrettävää.

Eiköhän Annelin perheen aikuistuneiden lasten syyllistäminen tästä ikävästä, poliisilla edelleen pimeänä olevasta henkirikoksesta ole jo aika lopettaa?

Kuten itsekin toteat, tämä todellakin ikävä murhatyö on yhä pimeänä poliisillakin. Niin kauan, kunnes ratkaisu saadaan on syytä spekuloida ihan kaikilla mahdollisilla vaihtoehdoilla. Niin kauan, kunnes tapaus selviää, kaikki mahdollisuudet on pidettävä myös mielessä.

[Pieni liekki]

Kuten itsekin toteat, tämä todellakin ikävä murhatyö on yhä pimeänä poliisillakin. Niin kauan, kunnes ratkaisu saadaan on syytä spekuloida ihan kaikilla mahdollisilla vaihtoehdoilla. Niin kauan, kunnes tapaus selviää, kaikki mahdollisuudet on pidettävä myös mielessä.

Poliisi on tuijottanut ajankohdasta 1.8.2009 alkaen Ulvilan murhan tekijäepäilyissä yksisilmäisesti Anneli Aueriin, mikä käy ilmi viime maanantaina julkaistusta eläköityneen, entisen tutkinnanjohtajan kirjoittamasta kirjasta. Auer on perheineen joutunut kulkemaan hirvittävän kiirastulen läpi oikeastaan siitä hetkestä lähtien, kun ulkopuolinen tappaja rikkoi törkeästi heidän perheensä kotirauhaa, tappoi väkivaltaisesti heidän perheestään isän ja puukotti liki kuolettavasti perheen äitiä.

On väärin, että syyttömäksi Jukka S. Lahden murhaan todettua ihmistä vainotaan netin keskustelupalstojen kautta ilman, että viranomaisemme puuttuvat asiaan. Itse koen epäasianmukaisena käytöksenä myös sen, että eläköitynyt tutkinnanjohtaja julkaisee Ulvilan murhasta kertovan kirjan ja antaa mediaan haastatteluja, joissa hän leimaa oman näkemyksensä mukaisesti syytöntä ihmistä edelleen todennäköisimmäksi murhan tekijäksi. Tällä tavoin toimimalla aiheutetaan hengen- ja terveydenvaaraa syyttömälle ihmiselle ja hänen läheisilleen. Miksi sinä haluat olla osallisena tällaisessa toiminnassa?

[Tay77]

...
Anneli tosiaan toimi oppikirjan mukaisesti yrittäessään pelastaa miehensä ulkopuolisen tappajan kynsistä ja saadakseen perheelleen apua. Hän juoksi pakoon saatuaan puukosta rintaansa, avasi ulko-oven, meni hälyttämään puhelimitse apuvoimia paikalle, yritti saada tappajan lopettamaan tekonsa ja ohjasi pelastushenkilökunnan miehensä avuksi.
...

OMA MIELIPITEENI: Juuri tämä todistaa minulle, että Anneli on syyllinen. Mitään tällaista ei ole kukaan voinut todistaa! Tästä puukottamisesta, pakoilusta ja auttamisesta on vain Annelin sana. Mitään tällaista ei tapahtunut Häke-puhelun aikana eli siitä olisi edes jonkinlaista todistetta. Puhelun aikana talossa oli Annelin mukaan JO joku. Ja aloittanut nämä teot ennen puhelua.
Jos ikkunasta syöksyy lasin läpi tuntematon ihminen tappamismeiningillä, eikö silloin välittömästi juosta puhelimeen/piiloutumaan/karkuun?

[Pieni liekki]

...
Anneli tosiaan toimi oppikirjan mukaisesti yrittäessään pelastaa miehensä ulkopuolisen tappajan kynsistä ja saadakseen perheelleen apua. Hän juoksi pakoon saatuaan puukosta rintaansa, avasi ulko-oven, meni hälyttämään puhelimitse apuvoimia paikalle, yritti saada tappajan lopettamaan tekonsa ja ohjasi pelastushenkilökunnan miehensä avuksi.
...

OMA MIELIPITEENI: Juuri tämä todistaa minulle, että Anneli on syyllinen. Mitään tällaista ei ole kukaan voinut todistaa! Tästä puukottamisesta, pakoilusta ja auttamisesta on vain Annelin sana. Mitään tällaista ei tapahtunut Häke-puhelun aikana eli siitä olisi edes jonkinlaista todistetta. Puhelun aikana talossa oli Annelin mukaan JO joku. Ja aloittanut nämä teot ennen puhelua.
Jos ikkunasta syöksyy lasin läpi tuntematon ihminen tappamismeiningillä, eikö silloin välittömästi juosta puhelimeen/piiloutumaan/karkuun?

Tappajan sisääntulo on ollut nopea ja perheen isän huomio on kiinnittynyt hetkeksi perheen vanhimpaan tyttäreen, joka on tullut huoneestaan katsomaan kuullessaan ääniä jonkun paukuttaessa ikkunaan. Tytön käyntihetkellä on paukutus mielestäni hetkeksi loppunut. Luultavasti siksi, että tappaja on siirtänyt terassilla toisessa kohtaa olleen muovituolin ikkunan eteen kavutakseen tuolin avulla rikotusta ikkunasta sisään. Tytär on käännytetty takaisin huoneeseensa eikä hän ole nähnyt tällä ensimmäisellä käynnillään terassilla ollutta tummiin pukeutunutta miestä. Tyttären huomio on kiinnittynyt isään, äitiin ja lattialla olleisiin sirpaleisiin. Hän on mennyt omaan huoneeseensa, jossa ei ole uskaltanut oman kertomansa mukaan sytyttää valoa pelätessään rosvon tulevan hänen kimppuunsa.

[Tay77]

...
Anneli tosiaan toimi oppikirjan mukaisesti yrittäessään pelastaa miehensä ulkopuolisen tappajan kynsistä ja saadakseen perheelleen apua. Hän juoksi pakoon saatuaan puukosta rintaansa, avasi ulko-oven, meni hälyttämään puhelimitse apuvoimia paikalle, yritti saada tappajan lopettamaan tekonsa ja ohjasi pelastushenkilökunnan miehensä avuksi.
...

OMA MIELIPITEENI: Juuri tämä todistaa minulle, että Anneli on syyllinen. Mitään tällaista ei ole kukaan voinut todistaa! Tästä puukottamisesta, pakoilusta ja auttamisesta on vain Annelin sana. Mitään tällaista ei tapahtunut Häke-puhelun aikana eli siitä olisi edes jonkinlaista todistetta. Puhelun aikana talossa oli Annelin mukaan JO joku. Ja aloittanut nämä teot ennen puhelua.
Jos ikkunasta syöksyy lasin läpi tuntematon ihminen tappamismeiningillä, eikö silloin välittömästi juosta puhelimeen/piiloutumaan/karkuun?

Tappajan sisääntulo on ollut nopea ja perheen isän huomio on kiinnittynyt hetkeksi perheen vanhimpaan tyttäreen, joka on tullut huoneestaan katsomaan kuullessaan ääniä jonkun paukuttaessa ikkunaan. Tytön käyntihetkellä on paukutus mielestäni hetkeksi loppunut. Luultavasti siksi, että tappaja on siirtänyt terassilla toisessa kohtaa olleen muovituolin ikkunan eteen kavutakseen tuolin avulla rikotusta ikkunasta sisään. Tytär on käännytetty takaisin huoneeseensa eikä hän ole nähnyt tällä ensimmäisellä käynnillään terassilla ollutta tummiin pukeutunutta miestä. Tyttären huomio on kiinnittynyt isään, äitiin ja lattialla olleisiin sirpaleisiin. Hän on mennyt omaan huoneeseensa, jossa ei ole uskaltanut oman kertomansa mukaan sytyttää valoa pelätessään rosvon tulevan hänen kimppuunsa.

Tappajan kolistelu sai tyttären tulemaan paikalle? Mutta hän pakeni. MIssä Anneli oli tässä vaiheessa? Ja miksei kukaan soittanut häkeen? Lasi ei kuitenkaan ollut niin korkealla, että tappaja olisi tarvinnut muovituolia päästäkseen Jukan kimppuun. Kuka raivopäinen tappaja rikkoo itselleen tien tapettavan kimppuun mutta perääntyy hakeakseen tuolin jostain kauempaa? Ja miksi mikään tämä ei kuulu siellä Annelin häke-puhelussa?

[Pieni liekki]

Tappajan sisääntulo on ollut nopea ja perheen isän huomio on kiinnittynyt hetkeksi perheen vanhimpaan tyttäreen, joka on tullut huoneestaan katsomaan kuullessaan ääniä jonkun paukuttaessa ikkunaan. Tytön käyntihetkellä on paukutus mielestäni hetkeksi loppunut. Luultavasti siksi, että tappaja on siirtänyt terassilla toisessa kohtaa olleen muovituolin ikkunan eteen kavutakseen tuolin avulla rikotusta ikkunasta sisään. Tytär on käännytetty takaisin huoneeseensa eikä hän ole nähnyt tällä ensimmäisellä käynnillään terassilla ollutta tummiin pukeutunutta miestä. Tyttären huomio on kiinnittynyt isään, äitiin ja lattialla olleisiin sirpaleisiin. Hän on mennyt omaan huoneeseensa, jossa ei ole uskaltanut oman kertomansa mukaan sytyttää valoa pelätessään rosvon tulevan hänen kimppuunsa.

Tappajan kolistelu sai tyttären tulemaan paikalle? Mutta hän pakeni. MIssä Anneli oli tässä vaiheessa? Ja miksei kukaan soittanut häkeen? Lasi ei kuitenkaan ollut niin korkealla, että tappaja olisi tarvinnut muovituolia päästäkseen Jukan kimppuun. Kuka raivopäinen tappaja rikkoo itselleen tien tapettavan kimppuun mutta perääntyy hakeakseen tuolin jostain kauempaa? Ja miksi mikään tämä ei kuulu siellä Annelin häke-puhelussa?

Yritin pari vuotta sitten hahmotella Annelin näkökulmasta tapahtumakuvauksen, joka istuisi "Pohjolan Poliisi Kertoo 2011"-kirjassa olleeseen Kuusirannan kirjoittamaan Ulvilan murhasta kertovaan juttuun. Kuusirannan näkemys oli Anneli Aueria syyllistävä, mikä on valitettavasti hänen näkökulmansa vielä tänäkin päivänä. Jaksatko keskittyä ja lukea oheisesta linkistä hahmottelemani tapahtumakuvauksen, koska siinä on ainakin osittain vastauksia edellä oleviin kysymyksiisi:

viewtopic.php?f=24&t=33342

[Helheim]

*pltmtxtvp*tm

Alkututkimukset kun sössittiin niin se oli siinä. Annu oli vastassa pullantuoksuisena ja rintaliivittömänä niin sekoitti hutkinnanjohtajan pään kertaheitolla "Juu kyllä se joku huppumies oli älkää tutkiko enempää täällä "

Joo, sellanen se Suomen poliisi on. Yksi "pullantuoksuinen" äiti pystyy pistää koko järjestelmän sekaisin.

[kyr-12]

Lapsien aivopesua on tehty suomessa ja ulkomailla vuosikymmeniä/vuosisatoja vai voiko joku väittää ettei uskonnon opetus ole juuri tätä ja silti aikuiset ihmiset uskoo neitsyeen tulleen raskaaksi ja aikuisen ihmisen nousseen tosta vaan taivaaseen.
Ei tuohon aivopesuun ole tarvittu muuta kuin sen että, aikuinen sen sanoo lapselle.
Ja se ei sitten ole mahdollista, että mieleltään poikkeava vanhempi ei saisi käännytettyä paria omaa lasta toista aikuista vastaan, herää pahvi.
Tallenteista tai mistään tästä jutusta jos ei löydä mitään annelia vastaan niin se osoittaa vain tietoni todeksi.
Enkä tarvitse perustelua vasta väitteenä, en lue höyrypäiden tekstejä noin niin kuin yleensä, olen kouluni käynyt ja aivopesu ei ole koskaan uponnut minuun.

[sikapäivät2020]

Kysy mitä vain.Pieniliekki vastaa 100 prosenttien vastaus.Oli sitten faktaa tai fiktiota

[Stallion]

Ja vaikket kysyisikään..tai omistaisi kirjoitustasi tietyille nikeille..vaan ihan yleisesti kertoisit asiasta. Niin eiku heti pitää olla antamassa oma näkemyksensä

[Stallion]

*pltmtxtvp*tm

Alkututkimukset kun sössittiin niin se oli siinä. Annu oli vastassa pullantuoksuisena ja rintaliivittömänä niin sekoitti hutkinnanjohtajan pään kertaheitolla "Juu kyllä se joku huppumies oli älkää tutkiko enempää täällä "

Joo, sellanen se Suomen poliisi on. Yksi "pullantuoksuinen" äiti pystyy pistää koko järjestelmän sekaisin.

Voi kyllä. Ei tarvitse kun ootela ulko-ovella ilman rintaliivejä ja vierellä tytär pehmonallen kanssa. Niin on hypnotisoitu. "Ei tarvitse enempää tutkia" "kyllä se oli se huppumies" "pidätän virasta kaikki jotka uskaltaa olla erimieltä"